第一篇：行政庭審筆錄

× × × 人 民 法 院 行政（作為）案件開庭筆錄

案由： 開庭時間： 開庭地點：

合議庭組成人員：審判長，審判員、。書記員：

一、庭審準備

1、由書記員清點當事人到庭情況；宣布法庭紀律(略)；全體起立：請審判長、審判員入庭就座；向審判長報告原、被告、第三人及訴訟代理人的到庭情況，聲明法庭準備就緒；請大家坐下。

2、審判長：擊一次法槌。現在開庭。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第45條的規定，大足縣人民法院行政審判庭在這里公開開庭審理原告

訴被告

（案由）一案。

審判長：現在核對當事人自然情況。

審判長：由原告向法庭報告單位名稱，法定代表人姓名，職務，住所地（是公民的報告基本身份并出示身份證）或由審判長直接核對。原告：

審判長：由原告委托代理人向法庭報告姓名，工作單位及職務，代理權限或由審判長直接核對（可出示委托書和所函、是公民的出示身份證）。

委托代理人：(代理權限代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴和撤訴進行和解，代收代簽法律文書應說明)審判長：現在由被告向法庭報告單位名稱，法定代表人姓名職務，住所地或由審判長直接核對。被告：

審判長：現在由被告委托代理人向法庭報告姓名，工作單位及職務以及代理權限或由審判長直接核對（可出示委托書、所函，是公民的可出示身份證）。

委托代理人：（代理權限 代為出庭應訴、接受法庭調查、提供證據、代為陳述、申辯、接受法律文書的應說明）。

審判長：（如果追加了第三人）需要釋明：本案的第三人

是根據《中華人民共和國行政訴訟法》第27條的規定：同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的公民、法人或其他組織，可以作為第三人參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第24條第1款的規定行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上的利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。本案經

申請或本院通知作為第三人參加訴訟。下面由第三人

及其代理人向法庭報告自然情況。第三人： 委托代理人：

審判長：原告對被告、第三人及訴訟代理人出庭應訴的資格是否有異議？如有異議，請說明理由。

原告：沒有(有,說明理由)。

審判長：被告對原告、第三人及訴訟代理人出庭應訴的資格是否有異議？如有異議，請說明理由。

被告：沒有(有,說明理由)。

審判長：第三人對上述出庭人員是否有異議？ 第三人：沒有(有,說明理由)。

〔注：如有異議，合議庭應對異議的理由進行審查并休庭合議后，口頭裁定（記入筆錄）。如因異議成立，當事人的出庭資格受影響，而不能使庭審繼續的，另作出延期審理的決定〕 審判長：經審查，上述原、被告及訴訟代理人的身份及代理人的代理權限與庭審前辦理的委托代理書一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟。

審判長：下面宣布合議庭組成人員：本案由本院行政審判庭審判員

擔任審判長，與審判員、依法組成合議庭，由書記員

擔任法庭記錄。

審判長：《中華人民共和國行政訴訟法》第七條規定，當事人在行政訴訟中的法律地位平等。本院在受理本案后，已經向各方當事人發達了相關的訴訟手續，其中已經載明當事人在訴訟過程中所享有的訴訟權利和應當履行的訴訟義務。對此，原告是否明確？ 原告：明確。

審判長：被告是否明確？ 被告：明確。

審判長：第三人是否明確？ 第三人：明確。

（注：權利義務告知書、舉證通知書等均已送達當事人，審查得知他們已收到，訴訟權利義務當事人已知道，為節約庭審時間，在此不在宣讀訴訟權利義務的內容，但下面的回避權除外。）

審判長：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規定，當事人有申請回避的權利（如果你們認為審理本案的審判員及合議庭成員、書記員等與本案有利害關系或其它關系，可能影響本案的公正審理的，可以申請回避）。原告，是否申請回避？ 原告：不申請。

審判長：被告，是否申請回避？ 被告：不申請。

審判長：第三人，是否申請回避？ 第三人：不申請。

（如有申請回避的，應查明申請回避的事實和理由，休庭后按行政訴訟法第４７條的規定進行處理）

二、法庭調查 審判長：被告是否收到本院送達的原告的起訴狀副本及證據材料、證據清單？ 被告：收到了。

審判長：原告是否收到本院送達的被告的答辯狀及證據材料、證據清單？ 原告：收到了。

審判長：第三人是否收到本院送達的被告的答辯狀及證據材料、證據清單？ 第三人：收到了。

（《行政訴訟法》第五條規定：人民法院審理行政案件，是對具體行政行為進行審查。因此，首先應明確具體行政行為是否存在及其內容。）

審判長：《行政訴訟法》第四十一條第（一）項規定 提起行政訴訟的原告，應當是認為行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。現在，請原告當庭說明，你方認為被告作出的哪項具體行政行為侵犯了你方的合法權益？并明確你方的訴訟請求。（1、要求原告必須說明具體行政行為存在的事實依據；

2、明確請求事項，請求必須明確、具體。）原告：

審判長：被告是否作出了原告所訴的具體行政行為？并對原告的訴訟請求簡明發表其觀點。被告：

審判長：第三人的意見？

（注：如被告認為沒有作出具體行政行為，雙方側對是否存在具體行政行為進行質證，舉證責任主要分配給原告。如經審查，不能證明被告作出了被訴具體行政行為，審理可以不繼續進行，可以休庭合議，裁定駁回原告起訴。如被訴具體行政行為存在，但不是本案被告所作，可向原告釋明，是否變更被告。如原告同意變更，則應延期審理。如原告堅持不同意變更，則合議后，駁回原告的訴訟請求。）

審判長：雙方對具體行政行為的存在沒有異議。《行政訴訟法》第五條規定，人民法院審理行政案件，應對被訴的具體行政行為是否合法進行審查。因此，首先應明確具體行政行為的內容是什么？下面由被告當庭說明被訴具體行政行為的主要內容（被告宣布其所作的具體行政行為的一些文件。）被告：宣讀。

審判長：原告對被告宣讀的具體行政行為的內容予以確認。原告：

審判長：第三人的意見？ 第三人：

（注：對這一階段可作小結：具體行政行為是否存在，訴訟請求是否正確，是否需要釋明，如需釋明，可當場進行，再根據情況決定是否繼續審理。根據《最高人民法院關于行政訴訟案件案由的規定》，本行政訴訟案應定性為

，以確定案由，如需審理后才能確定案由的，可不在此對案由作小結。）（職權審查）

審判長：進行職權審查：被告舉證證明有作出被訴具體行政行為的主體資格（職權），及所依據的法律、法規或規章等規范性文件的具體條款項目。被告：

審判長：原告對被告是否具有該職權發表意見，并對被告的依據的法律、法規或規章等規范性文件的具體條款項目進行質證。原告：

審判長：第三人的意見？ 第三人：

（注：審判長應對當事人對被告的該職權是否有爭議？原告對被告提供的主體資格事實及法律、法規或規章等有意見的是哪些，進行小結，如被告無作此具體行政行為的職權，則無需繼續審理，可休庭合議，作出撤銷判決）。（對具體行政行為的實體進行審查）審判長：審查事實證據。

審判長：原告闡述起訴的事實、理由。原告： 審判長：被告進行答辯。被告：

審判長：第三人的意見？ 第三人：

審判長：《行政訴訟法》第五條規定，人民法院審理行政案件，應對被訴的具體行政行為是否合法進行審查，因此，行政審判的重點是審查具體行政行為的合法性。下面由被告舉示其作出具體行政行為所依據的事實、證據（可分組進行，對所舉的每一個或每一組證據都應當從其真實性、合法性、相關性三個方面予以說明，同時，還應說明所要證明的目的和內容。總之應做到事實清楚，證據充分）。雙方當事人主要圍繞以下幾個方面進行：

1、；

2、；

3、。被告：（舉證）

審判長：原告、第三人進行質證。原告： 第三人：

審判長：由原告舉示其反駁的證據。原告：（舉證）

審判長：由被告、第三人對反駁的證據進行質證。被告： 第三人：

審判長：第三人舉證。第三人：（舉證）

審判長：原、被告對第三人的證據發表意見。原告： 被告：

審判長：原、被告、第三人及代理人還有其它證據嗎？ 被告： 原告： 第三人：

（原、被告可陳述質證意見，對一些事實、證據的質疑經審判長許可，可以要求對方作出說明或明確。）

（為了查明案件事實，合議庭成員對質證中的問題可以向原、被告發問，要求原、被告作說明、明確和進行合理解釋。）

審判長：根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第41條和47條的規定，證人、鑒定人有出庭作證和接受詢問的義務（核對證人、鑒定人的基本情況；告知證人必須如實作證，否則應承擔相應的法律責任）。經申請，下面由：

1、證人 ；2；鑒定人出庭。證人： 鑒定人：

審判長：原告、被告第三人及代理人有無有問題向證人或鑒定人詢問？ 原告： 證人或鑒定人： 被告： 證人或鑒定人：

審判長：對所質證據進行總結。（雙方當事人沒有異議的證有： ；雙方有爭議的證據有：。對有異議的證據，可當庭認證的有： ；不能當庭認證需合議或補證的有：。以及對其它的一些證據及質證中的一些問題作必要的說明）。（法律審查）

審判長：對作出具體行政行為所適用的實體法律依據和程序法律依據進行審查，審查所適用的法律規范是否正確（所適用的實體法確認的事實必須與具體行政行為所認定的事實及客觀發生的事實一致）。

審判長：由被告舉示作出具體行政行為所適用的實體法律依據和程序法律依據，說明具體條、款、項、目和適用的理由。被告：

審判長：原告對此法律依據及適用發表意見。原告：

審判長：第三人的意見？ 第三人：

（程序審查，審查被告所作的具體行政行為是否違反法定程序，簡單的程序可以在事實、法律審查中同時進行。雙方對程序爭議較大的，可單獨進行）

審判長：具體行政行為必須按照法定的步驟、方法、順序、時限進行，以保證程序合法。由被告對其具體行政行為程序是否合法予以證明。被告：

審判長：原告對被告作出的具體行政行為的程序有何意見，請說明理由、依據。原告：

審判長：對具體行政行為所適用的實體法律依據和程序法律依據進行審查后進行小結，對適用法律法律問題進行評價。

（目的審查，審查被告是否濫用職權）

根據重慶市高級人民法院〈關于一審行政案件庭審程序規定（試行）〉第十一條第三款的規定：

在逐項審查中，除撤銷后依法判決重新作出具體行政行為需要全面進行審查外，如發生下列情形之一的，經合議庭休庭合議后，可以停止后繼事項的審查：

（一）原告起訴訟不符合〈〈最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題解釋〉〉第44條規定條件的；（44條：有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：

1、請求事項不屬于行政審判權范圍的；

2、起訴人無原告主體資格的；

3、起訴人錯列被告且拒絕變更的；

4、法律規定必須由法定代理人、或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；

5、由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；

6、起訴超過法定期限且無正當理由持；

7、法律、法規規定行政復議為提起訴訟的必經程序而未申請復議的；

8、起訴人重復起訴的；9已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；

10、訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；

11、起訴不具備其他法定條件的。前款所列的情形可以補正或更正的，人民法院應當指定期間責令補正或者更正；在指定的期間已經補正或者更正的，應當依法受理。

（二）發現被告不具有執法主體資格和相應職權的；

（三）發現被告作出的具體行政行為缺乏基本事實依據的。

審判長：通過對事實、法律等的質證、認證，總結雙方爭論的焦點（焦點

1、；

2、；

3、。），下面對爭論的焦點進行法庭辯論。審判長：先由原告及其代理人發言。原告：

審判長：由被告及代理人發言。被告：

審判長：由第三人發言。第三人：

審判長：原、被告、第三人分別作最后陳述。原告： 被告： 第三人：

審判長：通過法庭調查，對庭審調查總結如下：

1、；2

；3

；法庭調查結束，審判長擊一次法槌，宣布休庭（10-20分鐘）合議。注意：書記員應宣布全體起立，請合議庭成員退庭。審判長：合議后，擊一次法槌，宣布繼續開庭。

案件事實尚未查清，需要當事人補充證據或者人民法院依職權調取證據的，或者因案情重大復雜，需要擇期宣判的，審判長應說明情況，宣布休庭，并擊法槌一次。如案件事實已經查清，可當庭宣判的，應當對下列事項作出闡釋：

1、定案證據及采信理由；

2、法律依據的選擇適用；

3、其它需要闡釋的問題；

審判長：現在宣判，應擊一次法槌，書記員宣布全體起立。宣判后，宣布閉庭，擊一次法槌，合議庭成員退出法庭。作者單位：重慶市大足縣人民法院

第二篇：行政庭審筆錄模版

西 安 市 長 安 區 人 民 法 院

開 庭 筆 錄

時間： 年 月 日 時 分 地點：

合議庭組成人員：審判長

審判員

書記員 訴訟參與人： 原告：

被告：

第三人：

書記員：請當事人及其他訴訟代理人入庭就座。請大家肅靜，現在宣布法庭紀律和當事人的訴訟權利和義務。

根據《中華人民共和國人民法庭規則＜試行＞》第六條、第七條的規定，旁聽人員必須遵守下列紀律：

1、未經允許不準錄音、錄像和攝影；

2、不準進入審判區；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和進行其它妨害審判活動的行為；

4、旁聽人員不準發言、提問，如對審判活動有意見，可以在休庭后以書面形式向人民法庭提出；

5、保持法庭整潔，不準吸煙和隨地吐痰。

對違反旁聽紀律的人，審判長、法庭人員、司法警察有權勸告制止。不聽勸告制止的，經審判長決定，可以沒收膠卷、錄音帶、錄像帶，責令退出法庭，或者經院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，行政訴訟的當事人享有以下訴訟權利：

1、原告有向人民法院起訴和訴訟中放棄、變更、增加訴訟請求的權利；被告對原告的起訴，有應訴和答辯的權利；

2、當事人有委托訴訟代理人進行訴訟和使用本民族語言文字進行訴訟的權利；

3、當事人在訴訟中有申請審判人員、書記員、翻譯、鑒定、勘驗人回避的權利；

4、當事人在訴訟中有進行辯論，以及經審判長許可，向證人、鑒定、勘驗人員發問的權利；

5、當事人有查閱并申請補正庭審筆錄的權利；

6、當事人在訴訟過程中有申請人民法院采取財產保全措施的權利，原告有申請人民法院裁定停止具體行政行為執行的權利；

7、當事人對一審判決或裁定不服，在法定期限內有提起上訴的權利；

8、對人民法庭已生效的判決或裁定，應當履行義務的一方當事人拒絕履行義務的，勝訴的一方當事人有依法向人民法院申請執行的權利。

當事人除享有上述訴訟權利外，應當依法履行下列訴訟義務：

1、當事人應當依法正確行使訴訟權利，不得濫用法律賦予的訴訟權利，實施妨害訴訟的行為；

2、當事人必須如實陳述案件事實，不得捏造事實，偽造證據。被告在行政訴訟中負有舉證責任，在訴訟期間不得自行向原告和證人收集證據；

3、當事人應當遵守法庭紀律，服從法庭指揮，未經審判長允許，不得隨意發言或向對方當事人提問；

4、當事人必須履行人民法院已經發生法律效力的判決或裁定。

書記員：全體起立，請審判長、審判人員入庭。報告審判長，本案訴訟雙方當事人及其訴訟代理人均已到庭，開庭準備工作就緒。

審判長：長安區人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規定，今天在這里公開開庭審理原告 不服被告 一案，現在開庭。

審判長：應到庭的當事人，原告 到庭，并委托代理人 參加訴訟，被告 法定代表人 到庭，并委托代理人 參加訴訟；第三人 到庭，并委托代理人 均到庭參加訴訟。

審判長：原告，你對被告和第三人及其委托代理人出庭有無異議？

原告：

審判長：被告，你對原告和第三人及其委托代理人出庭有無異議？

被告：

審判長：第三人，你對原告和被告及其委托代理人出庭有無異議？

第三人：

審判長：經法庭核查，以上各方當事人的出庭人員符合法律規定，可以參加本案的訴訟。審判長：現在宣布合議庭組成人員。本案由院行政審判庭審判員 組成合議庭，由 擔任審判長，由 主審本案，書記員 擔任法庭記錄。

審判長：原告，對合議庭組成人員，書記員（鑒定人、勘驗人、翻譯人員）是否申請回避？

原告：

審判長：被告 是否申請回避？ 被告：

審判長：第三人 是否申請回避？ 第三人：

審判長：當事人在行政訴訟中的法律地位平等，當事人在訴訟中的權利義務，本院在審理本案時，已告知各方當事人，開庭前書記員又進行了宣布，各方當事人是否清楚？

原告： 被告： 第三人：

審判長：現在進行法庭調查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。

審判長：現在有原告宣讀起訴狀。

第三篇：庭審筆錄格式

**勞動人事爭議仲裁委員會勞動爭議案件

庭 審 筆 錄

時間：***年**月**日上午**時至***年**月**日下午**時

地點：

案號：

案由：

仲裁庭組成人員：

首席仲裁員：

仲裁員：書記員：

申請人：

委托代理人：

被申請人：

法定代表人：

委托代理人：

庭審情況：

一、書記員宣布仲裁庭紀律

仲裁庭紀律：

為了維護仲裁庭的庭審秩序，保證庭審程序的順利進行，參加仲裁庭庭審的人員應當遵守以下紀律：

1、仲裁庭內要保持肅靜，不準喧嘩、吵鬧，未經仲裁庭許可，不得進行拍照、錄音、錄像以及其他妨礙庭審的活動；

2、當事人及其代理人在陳述事實、說明理由、辯論問題時，必須在仲裁員的主持下，圍繞爭議的焦點進行，發言應實事求是、文明禮貌，不得進行人身攻擊；

3、仲裁庭開庭后，不得中途退場，擅自退場的，申請人按撤訴處理，被 1

申請人做缺席裁決；

4、旁聽人員不得隨意走動，不準發言和提問；

5、如有違反仲裁庭紀律的，仲裁工作人員有權勸告和制止。情節嚴重的，責令退出仲裁庭。違反《中華人民共和國治安管理條例》的，報請公安機關處理，觸犯刑律構成犯罪的，報請司法機關依法追究刑事責任。

二、書記員報告仲裁庭準備就緒。

書記員***報告到庭情況：

申請人***現已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭

被申請人已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭。

三、宣布開庭

仲裁員***：環縣勞動人事爭議仲裁委員會根據《中華人民共和國勞動爭議仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規則》及《勞動人事爭議組織規則》的有關規定，依法組成仲裁庭就*************一案現在開庭審理。

四、宣布仲裁庭組成人員

仲裁員***：根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第三十一條、《勞動人事爭議仲裁組織規則》第十三條第三項之規定本案由我擔任首席仲裁員，***擔任仲裁員合議審理，由***任書記員負責本案記錄。

申請人及被申請人雙方是否有請求回避的要求？

申請人（***）：有（無）回避要求。

被申請人（***）：有（無）回避要求。

五、核對當事人身份

仲裁員***：現在核對當事人身份

1、請申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業、工作單位、住所、通訊地址和聯系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務、代理權限。

申請人（***）：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

2、請被申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業、工作單位、住所、通訊地址和聯系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務、代理權限。

被申請人：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

仲裁員***：雙方當事人對出庭人員有無異議？

申請人（***）：沒有

被申請人（***）：沒有

經本庭核對，雙方當事人及其委托代理人已到庭，且符合出庭條件，可以參加仲裁活動，按規定現在開庭。

仲裁員***：現在我宣布當事人在仲裁活動中的權利和義務：

當事人在仲裁活動中的權利有：?、當事人有權參加仲裁活動；?、當事人有權委托代理人；?、當事人有權申請仲裁庭組成人員回避；④、申請人有變更、撤回申訴的權利；⑤、被申請人有反駁、承認申請人的申請和提出反駁的權利；⑥、經仲裁庭許可，當事人可以請求查閱本案涉及的除國家機密外的有關庭審材料和其他法律文書；⑦、當事人有權申訴、答辯、舉證、質證，有權詢問證人、進行辯論、請求調解；⑧、當事人對仲裁裁決不服有權向人民法院提起訴訟；⑨、當事人對生效的仲裁文書有權申請人民法院執行。當事人在仲裁活動中的義務有：

?、當事人有義務遵守仲裁庭紀律；?、當事人有義務遵守仲裁活動程序；?、當事人有義務提供證據；④、當事人有義務回答仲裁員的提問，尊重對方當事人及其他仲裁活動參加人的權利；⑤、當事人有義務履行發生法律效力的裁決或調解協議。

3、申請人聽清楚了嗎？

申請人（***）：聽清楚了。

4、被申請人聽清楚了嗎？

被申請人（***）：聽清楚了。

六、仲裁庭調查、舉證、質證

仲裁員***：現在開始仲裁庭調查。

1、請申請人宣讀申請書；

申請人（***）：（申請書內容）

2、申請人對請求事項有無補充說明？

申請人（***）：沒有。

3、請申請人如實回答本庭提出的如下問題：

①、②、③、4、現在請被申請人答辯：

?、對申請人的陳述，被申請人有什么意見嗎？

被申請人（***）：

?、?

仲裁員（***）宣布：本庭調查結束，現在請雙方當事人進行舉證、質證：

1、請申請人（***）進行舉證：

申請人（***）：我要提供的證據如下：

?

?

?

2、請被申請人舉證：

被申請人（***）：我要提供的證據有：

?

?

?

仲裁員（***）：現在進行質證：

?、申請人（***）對被申請人提供的證據有無異議？

申請人（***）：沒有。

?被申請人對申請人提供的證據有無異議？

被申請人（***）：

七、仲裁庭辯論

仲裁員（***）：首先，請申請人作辯論發言：

申請人（***）：

仲裁員（***）：申請人（***）再有其他要補充說明的嗎？

申請人（***）：沒有。

仲裁員（***）：現在請被申請人進行辯論發言：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：

仲裁員（***）：現在請申請人作最后陳述：

申請人（***）：

仲裁員（***）：現在請被申請人作最后陳述：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：辯論發言到此結束。

八、仲裁庭調解

仲裁員（***）：請問申請人及被申請人是否同意調解：

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請申請人提出調解意見。

申請人（***）：

仲裁員（***）：被申請人是否同意？

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請雙方當事人慎重考慮一下，最好調解處理。

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***

仲裁員（***）：請雙方當事人（委托代理人）將答辯詞及有關材料交回仲裁庭并在庭審筆錄上簽字、按印。

仲裁員（***）：現在庭審結束，宣布閉庭。

申請人（簽字、按印）：

委托代理人（簽字、按印）：

被申請人（簽字、按印）：

委托代理人（簽字、按印）：

仲裁員（簽字）：書記員（簽字）：

第四篇：民事、行政、仲裁案件庭審筆錄

民事（行政、仲裁）案件庭審筆錄

時

間：

地點： 審理機關：

審級：

案由：

委托人：

對方當事人：

對方代理人： 主審法官：

書記員： 代理律師：

記錄人： 內容：

第五篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時間： 地點： 案由：

審判長：

書記員： 記錄人：

審判長宣布：

與

糾紛一案今天公開開庭審理。核對當事人身份。原告：

原告代理人： 被告：

被告代理人：

審判長：原告方對被告方的出庭人員的身份是否有異議。被告: 審判長：被告方對原告方的出庭人員的身份是否有異議。原告：

審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請回避。原告： 被告：

法庭調查階段

1、原告宣讀起訴狀

2、被告答辯

審判長進行案件焦點問題歸納：（1）、（2）、（3）、審判長：原告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 原告: 審判長：被告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？ 被告：

審：下面調查第一個爭議焦點問題，先由原告舉證并陳述。原：

審：對于原告提交的上述證據被告進行質證并發表質證意見。被：

審：關于第一爭議焦點問題，各方是否還有其他證據提交？ 原告： 被告：

審：下面繼續進行第二個爭議焦點的調查，原告進行舉證。原告：

審：將上述證據交被告質證。被告：

審：雙方針對第二個焦點問題有無證據向法庭提交？ 原告： 被告：

審：法庭調查結束。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規定，下面進行法庭辯論。法庭辯論應圍繞本案焦點問題進行，應當實事求是，以理服人，不要進行人身攻擊和使用侮辱性語言。對方已經認可的事實和已發表的辯論意見不要再重復辯論。下面先由原告發言。原告：

審：下面由被告發言。被：

審：雙發還有無新的辯論意見？ 原： 被：

審：法庭辯論結束。原告陳述最后意見。原：

審：被告陳述最后意見。被：

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定，民事訴訟應貫徹調解原則，原告是否同意調解？ 原告：

審：被告是否同意調解？ 被：

審：由于一方當事人不愿意調解，本庭不再組織調解。本庭將對案件合議后擇期進行宣判，宣判的時間和地點另行通知。庭后各方還可以提交書面代理詞。各方當事人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。此次庭審到此結束。