第一篇：法律講座觀后感

法律講座觀后感

在我們身邊，一些同學(xué)老是犯錯(cuò)誤，法律紀(jì)律觀念淡薄，屢教不改。以為自己只要不去殺人放火就行了，犯點(diǎn)小錯(cuò)又沒(méi)什么大不了，如果一個(gè)人從小就沒(méi)有養(yǎng)成良好的行為習(xí)慣，沒(méi)有良好的法律紀(jì)律意識(shí)，隨意做損壞公物，罵人，打人，甚至偷竊等壞事，不僅僅是給個(gè)人的形象抹黑，而且會(huì)漸漸腐蝕你的心靈。漸漸地，就會(huì)使你經(jīng)常情不自禁地犯錯(cuò)誤。如果不能痛改前非，繼續(xù)發(fā)展下去，這些惡習(xí)就會(huì)在你心里根深蒂固，而且會(huì)越變?cè)絿?yán)重，到時(shí)，你很可能走上犯罪的道路，最終等待你的，就只有失去人生自由的監(jiān)獄了。這并不是危言聳聽(tīng)，近年來(lái)犯罪率呈上升趨勢(shì)，便是證明。這樣的事例在我們身邊時(shí)經(jīng)常發(fā)生的，某市的一個(gè)成績(jī)本來(lái)很優(yōu)秀的學(xué)生，受了一幫壞朋友的引誘，在街上玩了一個(gè)通宵，以后就漸漸消沉下去，不能自拔。后來(lái)竟發(fā)展到結(jié)伙搶劫！最終被公安機(jī)關(guān)抓獲，收到了應(yīng)有的制裁。這不是給了我們一記警鐘嗎？我們正處花樣年華，詩(shī)樣的年齡，誰(shuí)愿意在失去人身自由的地方度過(guò)本該美好的日子呢？

這次法律講座給我們上了一趟很好的“政治”課，使同學(xué)們深深感悟遵守校規(guī)校紀(jì)的重要性，同學(xué)們，為了我們能夠健康成長(zhǎng)，為了我們美好的明天，讓我們從現(xiàn)在開(kāi)始，嚴(yán)于紀(jì)律，改掉不良習(xí)慣，做一個(gè)合格的學(xué)生。

第二篇：法律講座觀后感

法律講座觀后感

星期五，漢豐二所的張叔叔來(lái)到我們學(xué)校，為我們上了一堂法律課。

這堂課主要講了我們小學(xué)生應(yīng)該懂得保護(hù)自己，珍惜自己的安全，不要拿自己的生命開(kāi)玩笑。法律會(huì)時(shí)刻保護(hù)我們。我們應(yīng)該從小養(yǎng)成好習(xí)慣。不要進(jìn)網(wǎng)吧打游戲，遇到危險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)報(bào)案。在過(guò)馬路時(shí)，不要追逐打鬧，防止交通事故的發(fā)生。

看了法律講座，我突然間明白了許多，原來(lái)，危險(xiǎn)就在我們身邊，只要稍不留神，就會(huì)釀成大錯(cuò)。

我們忽視了自己寶貴的生命，只顧一時(shí)的輸贏，一時(shí)的得意，一時(shí)的占先，完全不考慮他人的感受。

是的，我們太自私自利了，正如張叔叔所講的那樣：我們少年兒童是國(guó)家的棟梁，是祖國(guó)的花朵，是祖國(guó)的未來(lái)。我曾經(jīng)看過(guò)這樣一篇報(bào)道：有兩個(gè)小學(xué)生，不知因?yàn)槭裁词聝涸诠飞献分鸫螋[，一個(gè)在前面跑，一個(gè)在后面追，在過(guò)馬路時(shí)，追的小孩看見(jiàn)了紅綠燈，不敢再往前跑，而跑的那個(gè)小孩，全然不知死活地往前奔，這時(shí)，一輛大卡車飛奔過(guò)來(lái)，盡管司機(jī)死死的踩住剎車，但那孩子卻永遠(yuǎn)地失去了一條左腿。帶給了父母和自己無(wú)盡的悲痛。

這些悲劇本是可以避免的，但人們從未重視過(guò)，以致讓無(wú)數(shù)父母失去愛(ài)子。是的，只要我們每個(gè)人，牢牢記住這十

六個(gè)字:提高警惕，遇事冷靜、珍惜生命、自我保護(hù)。我相信，二十一世紀(jì)的明天一定會(huì)更加燦爛、輝煌。

第三篇：法律講座觀后感

法律講座觀后感

法律講座觀后感1

星期一下午第二節(jié)課，同學(xué)們端著椅子來(lái)到操場(chǎng)上聽(tīng)夏科長(zhǎng)的法制講座。在我們的一生中會(huì)面臨很多選擇，當(dāng)你正在為他而不知道怎么辦時(shí)，你會(huì)怎么做？在現(xiàn)實(shí)生活中，有許多人因?yàn)椴荒芘袛嗍欠嵌x錯(cuò)了路。首先，夏科長(zhǎng)給我們講了舉行“法制講座”的原因是最近幾年未成年兒童犯法的人數(shù)正在不斷增多，導(dǎo)致這些人犯法的原因是他們還不知道那些事是犯法的，其他人看見(jiàn)了也不制止他們。

接著，夏科長(zhǎng)開(kāi)始講述一些案例，其中令我印象最深刻的`案例是這樣的：有一個(gè)人因?yàn)樗ち艘货樱X子出了點(diǎn)毛病，到了十六歲便不去上學(xué)，也不出門(mén)，整天呆在家里看電視。有一次，他從電視上看見(jiàn)了消防車滅火，他非常喜歡消防車，但是電視里又不經(jīng)常放，他就想要親眼看見(jiàn)消防車。這個(gè)念頭越來(lái)越強(qiáng)烈。有一天，他終于忍不住了，就走出家門(mén)，那時(shí)候每戶人家門(mén)前都堆著很多干草，他就點(diǎn)燃了那些干草，但是村里的人自己把火撲滅了，他沒(méi)能看見(jiàn)消防車。第二次，他把火放的更大了，還燒爆炸了一臺(tái)洗衣機(jī)，他如愿以償?shù)乜匆?jiàn)了消防車。警察來(lái)抓了他，其中的一位就問(wèn)他：“你為什么不跟父母說(shuō)你想看消防車呢？或許他們會(huì)帶你去消防大隊(duì)看的”他說(shuō)：“我平時(shí)從來(lái)不和父母溝通，所以不會(huì)跟他們說(shuō)。”聽(tīng)完了這個(gè)案例，我想：我們一定要多和父母交流。溝通，有什么事不能埋藏在心里，要跟父母說(shuō)，或許父母能夠幫助你解決。

法律講座觀后感2

今天第三節(jié)課，學(xué)校組織我們?nèi)|2樓電教室去看講座。 講座的內(nèi)容為法律安全，從交通講起講雙實(shí)線起到什么作用，怎么通過(guò)馬路才會(huì)確保安全，通過(guò)馬路必須走斑馬線，再看交通信號(hào)燈，在綠燈情況下安全通過(guò)。又講了校服為什么是黃色和紅色，因?yàn)辄S色和紅色更醒目。這兩種顏色更容易引起司機(jī)的注意，司機(jī)看到這兩種顏色會(huì)減慢車速注意避讓。還有一個(gè)是過(guò)馬路時(shí)不要猛跑，一定注意是否有車輛通行，突如其來(lái)的'物體會(huì)讓司機(jī)反應(yīng)不過(guò)來(lái)，容易發(fā)生危險(xiǎn)，所以不要忽視交通安全 。 張警長(zhǎng)不僅給我們講了交通規(guī)則還舉了很多例子。例如：一名校車司機(jī)從來(lái)不喝酒，又一次因?yàn)橐粋€(gè)多年沒(méi)有見(jiàn)面的戰(zhàn)友來(lái)訪。所以他們喝了很多酒。第二天，坐在前排的一名同學(xué)聞到了他身上的酒味，就發(fā)短信給媽媽說(shuō)，看校車的這個(gè)司機(jī)叔叔好像喝酒了。他的媽媽因?yàn)橄氲胶⒆觽兊陌踩蛨?bào)警了，這名司機(jī)正好屬于酒駕被交警吊銷了駕駛證扣12分的處罰還要交罰款。所以司機(jī)不要酒后駕車。 通過(guò)張警長(zhǎng)的講解，我知道了交通法律安全等知識(shí)，我一定要做一個(gè)知法、懂法、守法的好少年。

第四篇：法律講座觀后感

讓法律在心間長(zhǎng)駐

————觀《法律講座》有感

“人類法律，食物有規(guī)律，這是不容視的！法律是最保險(xiǎn)的頭盔！”的確如此如果沒(méi)有了法律弱者永遠(yuǎn)強(qiáng)不起來(lái)，永遠(yuǎn)也都是受強(qiáng)者欺凌的弱者，強(qiáng)者則做什么事都橫行霸道，無(wú)法無(wú)天·······生在法制國(guó)度的我們處處需有法，時(shí)時(shí)需遵法，作為小學(xué)生的我們更應(yīng)該讓法律在心間常駐······

近期，我校師生共同觀看了《法律講座》 每個(gè)人都有如夢(mèng)中驚醒，有所感觸。如花一樣的少年成了犯人，應(yīng)在“路路”上打拼的少年因犯罪走入歧途。莫讓悔恨伴青春，莫要當(dāng)你后悔時(shí)方恨當(dāng)初，世界上是沒(méi)有后悔藥的 所以說(shuō)一失足成千古恨······在視頻里，在分析員口中，我們得知小學(xué)生，青少年的犯罪途徑，犯罪心理看似變化萬(wàn)千，使人眼花繚亂。但總結(jié)起來(lái)，實(shí)“千變不離其一”———小學(xué)生，青少年犯罪的主要原因都是因?yàn)樗麄儗?duì)法律“輕視”對(duì)法律如眼前云煙，擦身而過(guò)的輕風(fēng)———視而不見(jiàn)，沒(méi)把法律放在心頭······古人云：“千里之堤，潰于蟻穴。”“勿以善小而不為，勿以惡小而為之。”都是教育我們要注意生活中的小細(xì)節(jié)，不要認(rèn)為那些事沒(méi)什么，須知任何事物的發(fā)展都是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。就以我們學(xué)生的學(xué)習(xí)為例。可能剛開(kāi)始時(shí)有

一次不交作業(yè)，如果不引起重視，就會(huì)有第二次，第三次，在這個(gè)時(shí)候如果仍然不把老師的要求當(dāng)回事，自己也沒(méi)有警覺(jué)起來(lái)，只是認(rèn)為不交作業(yè)挺輕松的，那么就會(huì)漸漸地不寫(xiě)作業(yè)，進(jìn)而成績(jī)逐步下降，最后什么也不會(huì)。再想學(xué)習(xí)想把成績(jī)提高那可真是難上加難了。因長(zhǎng)時(shí)間的習(xí)慣，期間發(fā)生 “質(zhì)變”使你本來(lái)你可能是一個(gè)中等程度的學(xué)生，慢慢就變成了一個(gè)“差生”，最終后悔莫及······

讓法律在心間長(zhǎng)駐，別因一時(shí)，毀了一生。到頭來(lái)只能悔吟道“一失足成千古恨”

陳愷迪

第五篇：長(zhǎng)寧法律講座觀后感

華政長(zhǎng)寧校區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融法律法律講座

王冕（經(jīng)濟(jì)法13級(jí)）

今天我們?nèi)ラL(zhǎng)寧校區(qū)聽(tīng)了華政刑法博士論壇的講座，本次講座的主題是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的法律規(guī)制，主持人是刑法大師劉憲權(quán)，應(yīng)該說(shuō)，本次講座的收獲是十分巨大的，雖說(shuō)之前已經(jīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融有了一定的了解，但通過(guò)這次講座，我得以傾聽(tīng)到了中國(guó)目前專家權(quán)威的觀點(diǎn)，對(duì)我是十分有幫助的。講座一開(kāi)始，作為主持人的劉憲權(quán)教授就開(kāi)宗明義的闡述了自己的觀點(diǎn)：“對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融不能小看，未來(lái)的改變雖不可預(yù)知，但是可以肯定的是，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)于傳統(tǒng)金融業(yè)的沖擊是革命性的。

本次博士論壇一共邀請(qǐng)了三位博士上臺(tái)發(fā)言 第一位華政刑法博士萬(wàn)志堯。萬(wàn)博士借用了馬云的話作為自己的開(kāi)場(chǎng)白：目前中國(guó)有兩大機(jī)會(huì)，第一個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)金融，第二個(gè)是金融互聯(lián)網(wǎng)。然后萬(wàn)博士又介紹了一下美國(guó)和中國(guó)有關(guān)第三方支付平臺(tái)的歷史，并認(rèn)為我國(guó)目前已基本形成以支付平臺(tái)為紐帶的體系。萬(wàn)博士重點(diǎn)介紹了支付寶平臺(tái)，他認(rèn)為支付寶已發(fā)展為支付平臺(tái)的龍頭。同時(shí)介紹了其性質(zhì)為信用擔(dān)保加二次結(jié)算，是信用缺位社會(huì)形態(tài)下的補(bǔ)位產(chǎn)品。有關(guān)對(duì)于支付平臺(tái)的行政監(jiān)管，我國(guó)頒布的非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法已將其納入監(jiān)管。但是，仍有漏洞，雖然在2012年5月，支付寶已經(jīng)取得了基金支付牌照，但是在余額寶中，部分基金的支付仍沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)的備案。同時(shí)目前由于余額寶的出現(xiàn)，導(dǎo)致中國(guó)金融監(jiān)管系統(tǒng)的缺陷也顯現(xiàn)出來(lái)了，支付寶應(yīng)該屬于銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管范疇，而天弘基金則應(yīng)該歸

屬于證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，但是這二者結(jié)合后，又應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管呢？這方面中國(guó)監(jiān)管部門(mén)尚無(wú)定論。萬(wàn)博士認(rèn)為，對(duì)于有益的改革，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該進(jìn)行鼓勵(lì)，甚至扶持，為其開(kāi)路，但是對(duì)于涉嫌違規(guī)的行為，則應(yīng)該進(jìn)行事前的限制，預(yù)警。不能將倒逼改革作為托詞。在這里，萬(wàn)博士又提出了一個(gè)有爭(zhēng)議的話題，大家都知道，作為支付平臺(tái)，支付寶不僅是啟到橋梁的效果，它還有一個(gè)沉淀資金的作用，那么沉淀資金的利息應(yīng)該屬于誰(shuí)呢？依照美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，利息應(yīng)該屬于支付平臺(tái)，至于中國(guó)，雖然曾有提案說(shuō)應(yīng)該90%給予第三方支付平臺(tái)，但實(shí)際并未規(guī)定。萬(wàn)博士認(rèn)為，這方面應(yīng)該今早給予規(guī)定，畢竟這不是一筆小數(shù)目。

最后針對(duì)刑法是否應(yīng)該介入，萬(wàn)博士認(rèn)為刑法注重的是保障社會(huì)穩(wěn)定，所以在無(wú)確鑿依據(jù)的情況下，刑法不應(yīng)操之過(guò)急，畢竟第三方支付平臺(tái)對(duì)倒逼傳統(tǒng)金融的改革是有現(xiàn)實(shí)意義的。萬(wàn)博士一個(gè)人講了40分鐘。

之后演講的是華政刑法唯一一位女博士 熊理思博士 熊博士的演講簡(jiǎn)明扼要，她分別從三個(gè)角度分析了互聯(lián)網(wǎng)金融，首先她介紹了有關(guān)余額寶的背景知識(shí)，分為四點(diǎn)，1.大眾化，余額寶將廣大民眾的資金集合起來(lái)，形成了一股十分強(qiáng)勁的力量，形成了所謂的長(zhǎng)尾效應(yīng)，正所謂尾大不掉，單個(gè)民眾是無(wú)法與國(guó)家銀行相抗衡的，但是積累了大量民眾資金的支付寶，卻擁有了與銀行討價(jià)還價(jià)的資本。2.民主化，余額寶的出現(xiàn)給予了大眾更為廣泛的投資選擇。3.便捷化，T+0的管理方式，隨時(shí)可提取的便捷，也是大眾喜愛(ài)它的原因。4.透明化，每天都可以查閱自己的收益情況。再介紹完余額寶的背景知識(shí)以后，她開(kāi)始為我們介紹有關(guān)余額寶的一系列法律博弈。從刑法的角度，余額寶主要涉及的法律有174條，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，176條，非法吸收公共存款罪，192條，集資詐騙罪，225條，非法經(jīng)營(yíng)罪。其中176條，非法吸收公共存款罪爭(zhēng)議最大。刑法條文相對(duì)模糊，所以·在2011年，最高院對(duì)于該條進(jìn)行了司法解釋，該解釋抽象地規(guī)定了非法吸收公眾存款罪的定義，屬于擴(kuò)大解釋，依照本解釋，熊博士認(rèn)為，余額寶之行為是可以進(jìn)行歸罪的。同時(shí)在本年的3月31日高院、高檢等出臺(tái)了一部司法解釋關(guān)于非法集資的，規(guī)定了刑法與行政法，民法的相對(duì)獨(dú)立性，其中的第一條規(guī)定，行政法只是刑法的參考，第七條則規(guī)定，刑法與民法沖突時(shí)，適用刑法。這兩部解釋從理論上是基本可以將支付寶進(jìn)行定罪的。但是，支付寶也有自己的抗辯詞。第一 針對(duì)行政法，支付寶抗辯稱自己只是扮演著基金的支付工具，不是基金代銷。針對(duì)刑法，支付寶則稱自己只是啟到了一個(gè)通道的作用，既沒(méi)有沉淀資金，也沒(méi)有截流，所以自然不為罪。從以上的背景知識(shí)以及雙方博弈的結(jié)果，熊博士得出了自己的結(jié)論，她認(rèn)為針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融，刑法應(yīng)該不放棄，也不冒進(jìn)。同時(shí)應(yīng)該堅(jiān)持幾個(gè)原則。1.堅(jiān)持二次違規(guī)性原則，2，堅(jiān)持公平原則，3，堅(jiān)持鼓勵(lì)創(chuàng)新原則，充分運(yùn)用鯰魚(yú)效應(yīng)。以上即是熊博士的觀點(diǎn)

最后一位演講的博士是經(jīng)濟(jì)法博士楊飛翔，他主要是通過(guò)經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)法的觀點(diǎn)去看待這個(gè)問(wèn)題。楊博士以宣信的八億壞賬以及紅嶺創(chuàng)投是否為非法集資引出自己的演講主題。首先，楊博士對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金

融界定的各方觀點(diǎn)進(jìn)行了匯總，首先是深圳市人民政府關(guān)于支持互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)，這是迄今為止，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的界定最寬泛的一種觀點(diǎn)，按照此意見(jiàn)，很多傳統(tǒng)金融業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)也被歸結(jié)在互聯(lián)網(wǎng)金融的范疇。第二種觀點(diǎn)是中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)劉士余先生，他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融是一種補(bǔ)充了傳統(tǒng)金融業(yè)所不足的產(chǎn)業(yè)，目前所包含的大致有第三方支付，p2p，眾籌融資等。第三種觀點(diǎn)是清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長(zhǎng)，原人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈女士提出的，吳院長(zhǎng)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該是用互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)來(lái)處理銀行業(yè)務(wù)，叫做互聯(lián)網(wǎng)金融。這三種觀點(diǎn)目前普遍適用的是第二種。楊博士主要介紹了P2P以及眾籌，P2P分為三種，無(wú)擔(dān)保無(wú)抵押，有擔(dān)保線上模式（紅嶺創(chuàng)投）線上模式（宣信）眾籌主要分為債權(quán)眾籌以及股權(quán)眾籌 這方面的具體知識(shí)楊博士并未具體展開(kāi)。有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的定位，目前高層普遍將其定位為信息中介，不允許其提供擔(dān)保，原因在于，高層不希望資金大量游離與宏觀調(diào)控之外，尤其是當(dāng)貨幣乘數(shù)起到作用時(shí)，一塊錢(qián)可能流通變成10塊錢(qián)，同時(shí)也是避免風(fēng)險(xiǎn)過(guò)于集中，爆發(fā)時(shí)影響面太廣。但是這些機(jī)構(gòu)卻希望其向信用中介靠攏，追其原因，楊博士認(rèn)為平臺(tái)希望將自身打造成一個(gè)類似熟人的平臺(tái)，使民眾更容易去相信他們，最終達(dá)到擴(kuò)大交易量的目的，并且通過(guò)交易量的上升，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)也逐漸完善，最終達(dá)到供需雙方都能找到對(duì)方。最后楊博士談了一下自己對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為，中國(guó)可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭?chuàng)造性破壞，而不能進(jìn)行破壞性的創(chuàng)造。具體到實(shí)務(wù)，應(yīng)該堅(jiān)持三點(diǎn)，1.堅(jiān)持信息中介 2.積極申報(bào)牌照，進(jìn)行合法性經(jīng)營(yíng) 3。靜

候市場(chǎng)完善。

在三位博士生發(fā)言結(jié)束之后，我校刑法副教授毛玲玲（北大女博士）進(jìn)行演講，毛老師的主要論點(diǎn)是，互聯(lián)網(wǎng)金融離真正成熟還有很長(zhǎng)的距離。以余額寶為例，可以看出，互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有避開(kāi)傳統(tǒng)金融的風(fēng)險(xiǎn)，但是卻變得更容易掩蓋。但是雖然互聯(lián)網(wǎng)金融仍然存在許多問(wèn)題，毛老師確認(rèn)為金融創(chuàng)新是值得鼓勵(lì)的，可以采用試錯(cuò)機(jī)制，但風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)以刑事責(zé)任方式直接分配。同時(shí)她認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該接納監(jiān)管，排除非法問(wèn)題，而諸如余額寶這樣的歸屬不明的問(wèn)題，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該主動(dòng)申報(bào)其所屬部門(mén)。最后她從三個(gè)方向闡述了自己的觀點(diǎn)。1 以信用為核心，完善法律體系。2，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度完善互聯(lián)網(wǎng)金融民事責(zé)任體系。3，從反欺詐角度完善互聯(lián)網(wǎng)金融刑事責(zé)任體系。以上即是毛老師的觀點(diǎn)。

最后又聽(tīng)了上海得仕企業(yè)的從業(yè)專家對(duì)于此問(wèn)題的觀點(diǎn)，他認(rèn)為目前中國(guó)相關(guān)制度已經(jīng)基本完善，只是欠缺一定的實(shí)施。另外我國(guó)的監(jiān)管體制也逐漸開(kāi)始變化，已經(jīng)從管機(jī)構(gòu)向管業(yè)務(wù)發(fā)展。最后他認(rèn)為，從技術(shù)革新和便民利民的角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融的這種創(chuàng)新的積極意義是大于負(fù)面意義的。

這次長(zhǎng)寧之行收獲不小，再一次引發(fā)了我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的思考，之后的一段時(shí)間我將針對(duì)P2P和眾籌這兩個(gè)陌生領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)習(xí)。