第一篇：國家發改委行政復議決定書：撤銷上海市發改委批復(2008年6月2日)

國家發改委行政復議決定書：撤銷上海市發改委批復

發表時間:2008-6-2 11:47:00

閱讀次數:430

中華人民共和國國家發展和改革委員會

行政復議決定書

發改復決字[2008]9號

申請人：徐仁榮等7人

住址：上海市青浦區白鶴鎮太聯村、金米村 復議代理人：袁裕來徐利平

浙江之星律師事務所 地址：浙江省寧波市中興路655號梅柏公寓四樓(315040)被申請人：上海市發展和改革委員會 法定代表人：周波主任 地址：上海市人民大道200號

2月20日，本機關收到徐仁榮等7人的行政復議申請書。申請人因不服被申請人《關于220千伏楊元輸變電工程可行性研究報告的批復》(滬發改城[2005]453號，以下簡稱“453號批復”)向本機關申請行政復議，請求撤銷453號批復。本機關依法受理了此案。

經查，2005年11月18日，被申請人作出453號批復，同意了上海市電力公司向其報送的《關于上報220千伏楊元輸變電工程可行性研究報告的請示》(上電司計[2005]266號)。2007年12月12日，申請人通過信息公開程序從被申請人處得到453號批復，申請人對此不服，提起此次行政復議。

經審理，本機關認為：

一、453號批復形式不符合有關企業投資項目核準制的規定.《國務院關于投資體制改革的決定》(國發[2004]20號)規定：“企業投資建設實行核準制的項目，僅需向政府提交項目申請報告，不再經過批準項目建議書、可行性研究報告和開工報告的程序"。《政府核準的投資項目目錄(2004年本)》規定：“330千伏及以上電壓等級的電網工程由國務院投資主管部門核準，其余項目由地方政府投資主管部門核準”。據此，本案涉及的220千伏楊元輸變電工程應由被申請人按照《行政許可法》和《企業投資項目核準暫行辦法》(國家發展改革委令第19號)規定的條件和程序實施核準。被申請人以批復可行性研究報告的形式作出453號批復，不符合國家有關企業投資項目實行核準制的規定。

二、453號批復內容不符合法定許可條件。

《企業投資項目核準暫行辦法》第8條規定：“項目申報單位在向項目核準機關報送申請報告時，須根據國家法律法規的規定附送以下文件：??(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見”。根據被申請人提交的依據和證據，作出453號批復時已審查了環境影響評價文件的審批意見、城市規劃意見等法定核準條件，但還缺少相應的用地預審意見。被申請人不應在申請材料不齊全、缺少用地預審 意見的情況下作出453號批復。

三、被申請人作出453號批復之前沒有履行告知程序。

根據《行政許可法》第36條有關“行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人”的規定，被申請人應當履行法定的告知義務，453號批復作出前缺少此項程序不符合法律要求。

根據《行政復議法》第2 8條第1款第3項規定，本機關決定：撤銷被申請人《關于220千伏楊元輸變電工程可行性研究報告的批復》(滬發改城[2005]453號)。被申請人應按照《行政復議法實施條例》第49條規定，在法定期限內重新作出行政許可決定。

申請人如對本決定不服，可以自收到本決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。

國家發展和改革委員會二OO八年五月二十日

第二篇：國家發改委復議決定書：撤銷浙江省發改委(可行性研究報告)批復(2008年6月2日)

國家發改委復議決定書：撤銷浙江省發改委（可行性研究報告）批復

發表時間:2008-6-2 10:21:00

閱讀次數:362

中華人民共和國國家發展和改革委員會

行政復議決定書

發改復決字[2007]37號

申請人：丁錫娟、金杏梅、王建林、黃生根、黃利祥、黃士賢、黃水法、黃金福、顧三壹。

住

址：浙江省杭州市蕭山區蜀山街道。復議代理人：袁裕來、徐利平

代理人地址：浙江省寧波市中興路655號梅柏公寓四樓(315040)被申請人：浙江省發展和改革委員會

法定代表人：劉奇

主任

地

址：浙江省杭州市環城西路新5號

2007年12月17日，本機關收到申請人的行政復議申請書。申請人因不服浙江省發展改革委作出的《轉發國家電網公司關于浙江省月牙等220千伏輸變電工程可行性研究報告批復的通知》(浙發改能源[2004]943號，以下簡稱“943號文件”)，向本機關申請行政復議，請求予以撤銷。

經查，2004年9月2日，國家電網公司作出《關于浙江省月牙等220千伏輸變電工程可行性研究報告的批復》(國家電網計[2004]447號，以下簡稱“447號文件’’)，批準華東電網有限公司2004年6月報送的有關項目請示。2004年10月25日，浙江省發改委作出943號文件，向省內各市計委、省電力公司轉發了447號文件。2007年11月26日，申請人在就該項目的環評許可文件向當地法院起訴的過程中看到943號文件，便以不服此文件為由向本機關提起此次行政復議。

經審理，本機關認為，根據《國務院關于投資體制改革的決定》有關規定，本案所涉220千伏輸變電工程項目應由浙江省發改委按照法定程序辦理核準。《企業投資項目核準暫行辦法》(國家發展改革委令第19號)一第3條規定：“企業投資建設實行核準制的項目，應按國家有關要求編制項目申請報告，報送項目核準機關”。本案中，項目主體華東電網有限公司從未向浙江省發改委提出有關項目核準的申請。在此情況下，浙江省發改委主動作出943號文件，認可國家電網公司的項目可研批復，與項目核準應依申請而作出的規定不相符。此外，由于浙江省發改委并未正式啟動項目核準程序，943號文件也沒有涉及對城市規劃意見和環境影響評價文件審批意見等核準條件的審查。

根據《行政復議法》第28條第1款第3項規定，本機關決定，撤銷浙江省發改委作出的《轉發國家電網公司關于浙江省月牙等220千伏輸變電工程可行性研究報告批復的通知》(浙發改能源[2004]943號)。

申請人如對本決定不服，可以自收到本決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。

國家發展和改革委員會

二OO八年三月十七日

第三篇：行政復議決定書

正安縣人民政府行政復議決定書

正府行復決〔2011〕4 號

申請人：徐霜，男，1991 年6月7日生，漢族，初中文化，貴州省正安縣人，住正安縣安場鎮小米莊村中保組。

被申請人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長。

申請人不服被申請人 2011 年4月14日作出的正縣公（法）強戒決字[2011]第42號強制隔離戒毒決定，于2011 年4月22日向本機關申請行政復議，本機關依法已予受理?，F已審查終結。

申請人請求：撤銷正縣公（法）強戒決字[2011]第42號強制隔離戒毒決定。

申請人稱：2011年4月7日，申請人受人欺騙，因好奇心理在安場街上吸食毒品被被申請人查獲，被申請人認定申請人吸食毒品，并作出行政拘留 15 日的處罰。雖然申請人一時好奇吸毒，但并未成癮，且自己家庭具有管教能力，不應強制隔離戒毒。2011 年4 月21日，被申請人將申請人送到遵義市強制隔離戒毒所強制 戒毒，其作出的強制隔離戒毒決定不符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第一款第二項之規定，所以，請求縣人民政府撤銷正縣公（法）強戒決字[2011]第42號強制隔離戒毒決定。

被申請人答復稱：2011 年 4 月 7 日 14 時許，被申請人接到群眾舉報,在遵義至道真縣二級公路安場鎮境內路段上將吸毒的申請人抓獲，通過調查并當場對申請人進行檢測，確定申請人為吸毒，對申請人作出拘留15日的行政處罰。被申請人通過進一步調查，申請人吸毒已達到注射的程度，符合《吸毒成癮認定辦法》 第八條第一款第（二）項之規定，被申請人根據《中華人民共和國禁毒法》第三十八條之規定，作出的強制隔離戒毒決定事實清楚，證據確實充分，量處適當，請求予以維持。

本府審理查明：2011 年4月7日，被申請人接到舉報，報警 人稱申請人在吸毒。被申請人接到報警后，現場將申請人帶至派出所詢問，并對其進行檢測，證明申請人具有吸毒行為。2011 年4月7日，被申請人對申請人作出拘留 15 日的處罰決定后，經被 申請人進一步調查，發現申請人有采取注射方式吸毒。被申請人 于 2011 年 4 月 14 日依據《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規定，對申請人作出正縣公（法）強戒決字[2011]第 42 號強制隔離戒毒決定。

以上事實，有申請人陳述、證人證言、書證、鑒定結論在卷佐證。足以認定。

本府認為：申請人具有吸毒史，且至案發時仍在吸食毒品，其違法行為處于連續狀態，已經吸毒成癮。申請人有采取注射方 式吸毒的行為，符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第（二）項關于吸毒成癮嚴重的認定，被申請人依據《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規定作出的正縣公（法）強戒決字[2011]第 42 號強制隔離戒毒決定，認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當。為此，根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項之規定，本府決定如下：

維持被申請人作出的正縣公（法）強戒決字[2011]第42 號強制隔離戒毒決定。

如不服本復議決定，可以自收到決定書之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。

二○一一年五月十九日。

第四篇：行政復議決定書

質量技術監督

行政復議決定書

（）質技監復決字[]第號申請人：企業代碼(身份證)號：地址：郵編：職務：

法定代表人：職務：被申請人：法定代表人：職務：申請人對被申請人不服，于年月日向本局提出行政復議申請，請求。申請人認為：。被申請人認為：。本局審理查明：。本局認為：。本局決定：。申請人如對本決定不服，可以于接到本決定書之日起十五日內向人民法院提起行政訴訟。

（印章）

年月日

正本（副本）本文書一式三份，正本送達申請人，副本送達被申請人，副本復議部門存檔。

第五篇：撤銷決定書（本站推薦）

你（單位）于年月日取得的的行政許可，經審查，系（此處寫明違法取得的情形）。

根據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第款第項的規定，我局決定予以撤銷。

你（單位）對本決定不服，可以自接到本決定書之日起六十日內向我局申請行政復議，也可在三個月內向人民法院起訴。

撤銷是指行政機關依法取消已作出的行政行為的效力，使其從成立時起就喪失效力，從而恢復到行為未作出之前的狀態的行為。行政行為的撤銷主要有兩種形式：爭訟撤銷和依職撤銷。前者是指當行政管理相對人與作出行政行為的行政機關發生爭議，訴諸爭議處理機關時，由該機關對該爭議審查后，依法撤銷違法行政行為的情況，主要有復議撤銷和訴訟撤銷兩種形式。復議撤銷由作出行政行為的上級機關作出；訴訟撤銷由人民法院作出。后者是指行政行為作出后，該作出行政行為的行政機關或者其上級機關依職權直接撤銷違法的行政行為的情況。1.撤銷程序的提起：經辦人員填寫《衛生行政許可撤銷審批表》，寫明擬撤銷的衛生行政許可的內容和原因，報衛生行政機關負責人審批。2.調查與合議：衛生行政機關負責人組織工作人員進行詳細調查并會同相關行政執法人員合議審查。3.決定與送達：合議決定撤銷或者不語撤銷衛生行政許可的。必須經衛生行政機關負責人審批，并制作《行政許可證件撤銷決定書》，注明被撤銷衛生行政許可的事實、理由和依據，并依法送達相對人。4.收繳與公告：收繳衛生行政許可的決定不許予以公告，同時需要收繳已發放的行政許可，也可根據情況予以公告作廢。5.行政救濟保障：撤銷衛生行政許可不是行政處罰，不適用行政處罰程序，但必須注意：一是撤銷衛生行政許可的原由不管是因行政機關還是相對人所致，畢竟可能對相對人權益產生影響，根據《行政復議法》第六條、《行政訴訟法》第十一條規定，相對人有權提出復議和訴訟，行政機關作出撤銷衛生行政許可決定時，應明確告知相對人享有的救濟權利（即，提起復議、訴訟的方式、途徑和期限）。二是雖然撤銷衛生行政許可是行政機關內部的一種自我糾錯的行為，不適用行政處罰程序。從法律法規規定上講，可以不經過聽證程序，但亦可能影響被行政許可人及相對利益關系人的權益。為確保被行政許可人及相關利益關系人的合法權益和防止違法撤銷衛生行政許可行為，建議行政機關給予相對人聽證權。在行政執法過程中，行政部門擴大了行政聽證的適用范圍，有利于保護相對人的權利，一般不會認定為行政執法過程中的程序錯誤。但是，一旦縮小了聽證的適用范圍，就侵害了相對人的權利，程序就不合法了。