第一篇：行政復議申請書(撤銷環評)

申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟源市宣化東街宣化胡同23號。

被申請人河南省環境保護廳，地址：河南省鄭州市東明路1號。

法定代表人李慶瑞，職務：廳長。

復議請求：

請求撤銷被申請人作出的《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》（豫環監[XX]39號）的具體行政行為。

事實與理由：

申請人于2011年4月27日得知，被申請人于XX年3月15日作出了《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》（豫環監[XX]39號）的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》（編號：c4100059502），均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復，程序違法，應當撤銷。

根據《環境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環境影響評價法》第二十一條：對環境可能造成重大影響、應當編制環境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。

被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。

二、批復內容與備案的建設項目不符，依據事實不清，應當依法撤銷。

2011年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯創化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環境影響報告書的批復為《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》（豫環監[XX]39號），而律師到河南省環境保護廳申請政務公開時，河南省環境保護廳出示批復卻是《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》（豫環監[XX]39號），同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。

三、缺乏環境影響報告書，審批材料不全，應予撤銷。

根據國家環境保護總局令第14號《建設項目環境保護分類管理名錄》規定

一、國家根據建設項目對環境的影響程度，按照下列規定對建設項目實行環境保護分類管理：（一)建設項目對環境可能造成重大影響的，應當編制環境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環境的影響進行全面、詳細的評價。附錄中化學原料及化學制品制造要求編制環境影響報告書。

《中華人民共和國環境影響評價法》第十二條專項規劃的編制機關在報批規劃草案時，應當將環境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環境影響報告書的，審批機關不予審批。第十四條設區的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規劃草案時，應當將環境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。《中華人民共和國環境保護法》（第十三條）“建設污染環境的項目，必須遵守國家有關建設項目環境保護管理的規定。”“建設項目的環境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環境的影響作出評價，規定防治措施，經項目主管部門預審并依照規定的程序報環境保護行政主管部門批準。環境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書。”

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。

綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規的規定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規定，特申請行政復議。

此致

中華人民共和國環境保護部

申請人：

第二篇：撤銷行政復議申請書

撤銷行政復議申請書

廣東省質量技術監督局：

依據《中華人民共和國行政復議法》第二十五條，經本人慎重考慮，自愿撤回對于中山市質量技術監督局（粵）質監行復字[2018] XX號的行政復議申請。

望批準。

此 致

2018申請人： 聯系電話：000000 身份證：000000

年7月24日

第三篇：撤銷行政復議申請書3篇

撤銷行政復議申請書一：撤銷征地批復之行政復議申請書 申請人大悟縣城關鎮高畈村高福新等13戶村民

代表人高福新，男，20xx年10月25日生，漢族，住湖北省大悟縣城關鎮府前街高畈2組28號

代表人胡凡榮，男，20xx年10月5日生，漢族，住湖北省大悟縣城關鎮西岳廟18號

代表人高申艷，男，20xx年11月2日生，漢族，住湖北省大悟縣城關鎮高畈村2組159號

代表人高樹明，男，20xx年12月19日生，漢族，住湖北省大悟縣城關鎮高家畈104號

被申請人湖北省國土資源廳，地址：湖北省武漢市武昌區紫陽東路12號

法定代表人杜云生，職務：廳長。

復議請求：

請求撤銷被申請人作出《湖北省國土資源廳關于批準大悟縣20xx第1批次建設用地的函》(鄂土資函[20xx]535號)的具體行政行為。

事實與理由：

20xx年5月6日，申請人委托代理人調查時知悉，湖北省國土資源廳于20xx年8月29作出了《湖北省國土資源廳關于批準大悟縣20xx第1批次建設用地并征收的函》(鄂土資函[20xx]535號)直至此時，申請人才知道被申請人作出了批準將大悟縣城關鎮府前居委會農村集體農用地23.0134公頃和集體未利用地1.5717公頃轉為建設用地并征收的具體行政行為。該具體行政行為直接侵害了申請人對集體土地的承包經營權和使用權，與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為嚴重違法、錯誤，應予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人無權作出征收基本農田的具體行政行為。

根據土地管理法的規定，征收集體所有土地的，應該由國務院或者省、自治區、直轄市人民政府批準，征收基本農田的，應當由國務院批準，鄂土資函[20xx]535號批準的建設用地在被征收前為基本農田。所以，被申請人無權作出將大悟縣城關鎮府前居委會農村集體農用地23.0134公頃和集體未利用地1.5717公頃轉為建設用地并征收的具體行政行為。

二、審查報批文件內容不實、報批程序違法，被申請人依據虛假的報批文件作出具體行政行為，是沒有依據的1、被征地土地在報批時屬于高畈村第一、二、三村民小組所有，但在辦理報批手續時均是府前居委會以土地所有權人名義辦理。府前居委會不但未如實告知被征地村民征地相關情況，還違背民意，向大悟縣國土資源局出具“放棄聽證證明書”，證明“所有被征地農民對告知書內容和征地基本情況無異議，一致認為該建設項目擬定的征地補償標準和安置方案符合土地管理法律的規定，切實可行，能夠確保失地農民有生產，生活水平不降低，經村組與被征地農民集體研究決定放棄聽證”，申請人作為被征地農民對府前居委會所證明的事情，完全不知情，從未有人告知過申請人有聽證的權利，申請人更不知道“擬定的征地補償標準和安置方案”。

2、報批文件中的補充耕地文件“孝土資批(20xx)16號《關于大悟縣東新鄉、四姑鎮、芳畈鎮、彭店鄉、高店鄉水毀地復墾項目驗收的批復》”，與事實不符，所涉及鄉村并未增加復墾耕地。

3、被征用土地征用前現狀的調查結果未經農戶確認。依據《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》，擬征地土地現狀的調查結果須經被征地農村集體經濟組織和農戶確認。從報批文件中看，土地現狀的調查結果并未經第一、二、三村民小組和農戶確認，“實物指標調查及征地協議簽訂確認表”中的6個簽字，明顯看出是三個人的筆跡，徐雙千、徐德勝并非被征用土地所在小組的村民、亦非被征地農戶，高申華是非農業人口，所以，在確認表上簽字的三個人均無權簽字確認。事實上，被征土地征用前均為菜地，平均年產值在13000元左右，被申請人未審查土地利用現狀，按一般耕地產值1050元批準，屬違法。

4、依據《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》“在征地依法報批前，要將擬征地的用途、位置、補償標準、安置途徑告知被征地農民”。20xx年5月6日之前，被申請人及相關國土部門沒有將擬征地的用途、位置、補償標準、安置途徑告知申請人，剝奪了申請人的知情權。

5、被申請人未對是否繳納菜地開發基金進行審查。根據《湖北省土地管理實施辦法》第28條規定，征用城市郊區的菜地，用地單位應當按照國家有關規定繳納新菜地開發建設基金。繳納基金標準為：縣級市每畝3000至5000元。用地單位應繳納菜地開發基金，被申請人未對此進行審查。

可見，被申請人作出批準征地的具體行政行為時依據的報批文件內容不實。

綜上，被申請人征地報批程序違法，且越權審批，所依據的報批文件內容不實，故其作出的具體行政行為必然違法，應予撤銷。為此，申請人特依據《行政復議法》和《行政復議法實施條例》之規定，向貴處申請行政復議，請求貴處依法支持申請人的復議請求，以維護申請人的合法權益。

此致

湖北省人民政府

申請人：大悟縣城關鎮高畈村

高福新等13戶村民

代表人(簽名):

年 月 日

撤銷行政復議申請書二：撤銷司法行政許可行政復議申請書（949字）

申請人：樊則華，男，20xx年6月16日生，漢族，大專文化，20xx年從事律師工作，云南云法律師事務所合伙律師(因無法執業申請延期檢審)。

被申請人：中華人民共和國司法部公證律師工作指導司。

負責人：司長。

請求事項：依法責令被申請人：

一、撤銷云南省司法廳云司律字[20xx]9號《關于云南云法律師事務所由國資律師事務所轉制為合伙律師事務所的批復》(以下簡稱行政許可)；

二、依法查處周路等執業律師違反《律師法》以欺詐行為騙取行政許可的違法行為；

三、依法責令云南省司法廳賠償因違法實施行政許可行為及行政不作為，給申請人造成的執業損失人民幣100萬元。

事實及理由：20xx年8月15日，申請人依照《行政許可法》第六十九條規定，申請司法部撤銷云南省司法廳將在職的公安干警、國家機關工作人員批準為合伙執業律師的違法行政許可。

20xx年3月24日，你司書面告知：“我們已將你的申請材料轉交司法部律師工作指導司處理”。

20xx年5月25日，被申請人書面告知：“我們已依法受理??。相關處理結果將書面告知你。”時至今日，被申請人未作出處理結果。

此間，申請人五次分別向司法部監察局、你司、吳愛英部長，書面要求依法督促被申請人，依法作出撤銷云南省司法廳的違法行政許可，至今仍無結果。

20xx年11月7日，申請人再次書面向被申請人提出申請，要求依法撤銷云南省司法廳“批發”“紅頂律師”的行政許可。被申請人在司法部91號令規定的30天時效內不作為，據此，依照《行政許可法》第六條《行政復議法》第六條、《行政復議法實施條例》第十八條、二十四條的規定，對被申請人的行政不作為提出復議申請，請求依法作出復議決定，責令被申請人依法撤銷云南省司法廳“批發”“紅頂律師”的行政許可；令其賠償申請人的執業損失100萬元。

呈：中華人民共和國司法部法制司

申請人：樊則華

二00七年十二月二十九日

附：司法部律師公證工作指導司

告知函

樊則華：

司法部法制司轉來你關于請求撤銷云南省司法廳行政許可的材料，我們已依法受理并作了調查。鑒于情況較為復雜，目前需云南省司法廳律師管理處進一步提供有關材料。相關處理結果將書面告知你。

中華人民共和國司法部公證律師工作指導司

二0xx年五月二十五日

此申請20xx年12月29日17：15時電傳中華人民共和國司法部法制司。

撤銷行政復議申請書三：撤銷行政復議申請書（1791字）

申請人喬xx，男，20xx年9月16日出生，漢族，住河南省濟源市宣化東街宣化胡同23號。

被申請人河南省環境保護廳，地址:河南省鄭州市東明路1號。

法定代表人李慶瑞，職務:廳長。

復議請求:

請求撤銷被申請人作出的《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》(豫環監[xx]39號)的具體行政行為。

事實與理由:

申請人于20xx年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》(豫環監[xx]39號)的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》(編號:c4100059502)，均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下:

一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復，程序違法，應當撤銷。

根據《環境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環境影響評價法》第二十一條:對環境可能造成重大影響、應當編制環境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條:行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規定:行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。

被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。

二、批復內容與備案的建設項目不符，依據事實不清，應當依法撤銷。

20xx年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯創化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環境影響報告書的批復為《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》(豫環監[xx]39號)，而律師到河南省環境保護廳申請政務公開時，河南省環境保護廳出示批復卻是《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》(豫環監[xx]39號)，同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。

三、缺乏環境影響報告書，審批材料不全，應予撤銷。

根據國家環境保護總局令第14號《建設項目環境保護分類管理名錄》規定

一、國家根據建設項目對環境的影響程度，按照下列規定對建設項目實行環境保護分類管理:(一)建設項目對環境可能造成重大影響的，應當編制環境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環境的影響進行全面、詳細的評價。附錄中化學原料及化學制品制造要求編制環境影響報告書。

《中華人民共和國環境影響評價法》第十二條專項規劃的編制機關在報批規劃草案時，應當將環境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環境影響報告書的，審批機關不予審批。第十四條設區的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規劃草案時，應當將環境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。《中華人民共和國環境保護法》（第十三條）“建設污染環境的項目，必須遵守國家有關建設項目環境保護管理的規定。”“建設項目的環境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環境的影響作出評價，規定防治措施，經項目主管部門預審并依照規定的程序報環境保護行政主管部門批準。環境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書。”

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。

綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規的規定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規定，特申請行政復議。

此致

中華人民共和國環境保護部

申請人：

申請時間:

第四篇：環評申請書

環評申請書

XXXX有限公司位于XXXXX，成立于XXX年，占地XXXX平方米，注冊資金XXXX萬元，主要生產XXXXXX原漿白酒。現積極響應國家號召，辦理環評手續，特此申請，望給于辦理（此申請辦理環評手續用）

XXXXXX

XXXXXX

第五篇：環評申請書

申請書

海口龍華區環境保護局：

鋪面。營業面積平方米，主要經營。

現向貴局申請辦理環境審批手續，并承諾環評審批后三個月內報環保驗收。

此敬！申請人:

2013 年5月日