第一篇：基金項目寫作必備參考

基金項目寫作必備參考

前提

1、在知識上要絕對專業，盡管偶爾會聽到某某人一不小心就拿到了，但記住，堅決反對僥幸心理。

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續往下看了。

3、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創意，哪怕你只是一名一年級碩士，很多基金項目都是出自博士、碩士之手的。

4、失敗是成功的媽媽，第一次沒搞定，不要緊，根據所反饋的專家意見好好修理，補充一些探索性實驗后，來年再投；

5、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好，所以最好每年好好看看該年基金委感興趣的冬冬。

選題立項

1、基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索

2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業后你會發現，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，發散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、創新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣

7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。

8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。

9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當然，如果國際上有同類結果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。

11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發揮出奇不意的效果。

13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發現，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。

立題依據

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。

2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內外研究現狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。

4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。

6、立論依據要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。基金委的家伙們是撒把米就叫你下蛋的，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、評審專家通常是本專業的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當的彈性，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！

13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。

研究方案

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible。

2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現有技術條件下的可實現性（技術上可行）、本單位現有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。

3、創新點要切合實際，又要有所發揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。

4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛

5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據（如MTA）。

預期研究結果

1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

2、以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人。

工作基礎

1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯系、前后呼應。

2、一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。

3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。

5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵

人員組成

1、主要成員6-10名，結構合理 高級研究人員（1-2人）

中級研究人員（2-3人）技術人員及研究生（3-5人）

2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名

5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業技術保障

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩定，富有干勁。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。

個人簡歷

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。

3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規，世界上就沒有奇跡了，呵呵。

5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。

經費預算

1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫，2、人員費：5 %?管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。

3、實驗材料費：60-70%必須占大頭

4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準

6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。

摘要寫作

1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。

2、摘要字數少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。

3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。

4、摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。

5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

學科選口

1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。

4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。

5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。

善后工作

1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀

2、堅決消滅錯別字

3、完美5遍以上

4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。

5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求

6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。

7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的

第二篇：如何寫作07年國家自然科學基金項目申請書

如何寫作07年國家自然科學基金項目申請書

一、如何選報一個好的研究課題

申請書中所選的研究課題，是申請書是否具有競爭力的集中體現，如能選擇一個有重要意義的研究課題，則該申請書自然就具備了潛在的競爭力。這里所謂的“有重要意義”，是指包括對發展科學有重要的學術意義；包括有潛在的重要新技術、新材料前景；也包括未來的科研成果對解決國民經濟和社會發展有重大推動作用的多重意義上的重要性。而一般性的新產品開發，不具創新意義的一般性研究課題，其“重要”性較弱，因此在國家基金申請中不具競爭力。

由于國家自然科學基金是為了發展科學（含技術）、發展國家基礎性科學研究（含技術研究）而設立的基金，因此對申請項目除要求有“重要性”之外，還要求有“創新性”和“學術性”（含科學及技術兩個方面）。當然，不同申請課題中體現的這種“創新性”和“學術性”程度會有所不同，創新性、學術性越強，競爭力會越強，而完全不具備創新性或學術性的課題是不具競爭力的。因此在申請國家基金的選題方向，申請者還要注意突出申報課題中的創新之處和在申請課題中主要擬研究的學術、技術問題。

申請基金選題的來源不外乎是從自己工作積累中產生或從文獻調研中產生。從自己工作積累中產生申請課題時應注意從自己工作的眾多方面和眾多實驗現象中提煉出具有學術內容（含新技術內容）的問題來醞釀成申報基金的研究課題，這樣通過提煉的課題才具有自己的創新性。而不要將現有手頭工作集合起來，不加深化、不加提煉地“打包”成基金課題來申請基金，這樣的效果往往是重點不突出，學術問題不突出、創新之處不突出，而影響基金申請的中標率。若申請基金的課題來源于文獻調研、文獻追蹤，則應注意對文獻工作應有自己的改進性想法或將文獻上的新方法用于自己現有的工作，從而發展出新的具有某種創新意義的研究課題。這樣來申請基金自然可以提高自己申請書的競爭力。不希望用完全追蹤文獻、完全重復文獻或專利工作的思路來申報基金項目，這種課題即使再“新”，也是“重復”，也不具創新性，因此也就不具備在基金評審過程中的競爭力。

下面舉例說明什么樣的選題才具備重要性、創新性、學術性：

例課題１：“聚丙烯和聚酰胺的共混研究”。這個課題給人一個“泛泛研究共混體系，發展增韌聚丙烯材料”的印象，若申請書的研究內容也是按這種思路來寫，則在這種申請書中將看不到申請者擬研究的學術問題，看不到申請者的創新思路，而僅僅是以一種“炒菜”方式，摸索一種新的增韌聚丙烯的配方。這樣的工作雖也需要，但學術性不突出，創新性不明顯，工作水平也必然是一般性的，工作的重要性也屬一般化，這樣的立題在國家基金的申請中是不具競爭力的。

例課題２：“螺桿剪切因素對聚丙烯、聚酰胺共混體系與相形態的影響研究”。這個課題同樣是研究聚丙烯和聚酰胺的共混體系，但研究內容顯然已不再是該體系的最佳配方研究，而是深入到外力對不相容體系相形態的影響研究。這個課題中包含了重要學術問題，在研究這個學術問題中，可以體現出申請者自己的創新研究思路，這個課題的研究成果不僅可以提供新性能的聚丙烯材料，也可以從學術上、技術上在共混體系加工領域提供許多新知識。因此該課題的學術性、創新性、重要性（學術意義及新材料方面）均很明顯，這樣的課題如果在研究內容的書寫方面深入地寫出自己的工作思路，在基金評審中應當具有很強的競爭力。

例１和例２的明顯區別在于，課題１的選題內容是：只要求把成果做出來，而不管其中的道理，似是只想“知其然，而不問其所以然”；課題２選題的內容是，在研究變化規律的基礎上，把最佳成果做出來，研究目標是“知其然，更要知其所以然”。課題１和課題２是在受理基金項目中經常遇到的兩種思考方式，顯然課題２的思考方式在申請國家自然科學基金項目時是有利的。

二、如何填報申請書

好的選題是基金申請中標的前提之一，但不是中標的全部依據。選到一個好的研究課題，申請者如何來做這個課題、在開展該工作方面是否有創新工作思路、申請者工作能力如何等問題是第二環節基金評審的重要依據。如何回答好這些問題，如何在基金申請中書面表達出自己的工作能力和工作的創新思路，是基金申請中標的另一關鍵。

在基金申請書中，體現申請者工作思路、工作能力的欄目為“報告正文”中第一項“立論依據和研究內容”中的“１．立論依據”，“２．研究內容”和“３．研究方案”（或“技術路線”）三個子欄目。因此填報好這三個子欄目是填報基金申請書的核心之處。

對于“立論依據”欄目的填寫，主要應填寫如下內容：ａ．本項研究的重要性及工作背景簡介（學術背景，技術背景，應用背景等），ｂ．本項課題的國內外研究現狀、存在的學術問題、爭論點及研究趨勢，ｃ．本人開展此課題研究的工作基礎、工作苗頭、選擇本課題的思路，ｄ．本課題的成果前景等四個方面。當然根據自己申請課題的實際情況，在具體填報“立論依據”時，可以根據上述四個方面有所增減，但上述內容的ａ、ｂ兩項應是必須填寫的內容。“立論依據”的填報內容，主要是說明所選課題的重要性及體現申請者本人對相關文獻、工作背景分析等工作調研的能力和對本課題的深思熟慮的程度。顯然，在“立論依據”欄把上述4方面的有關情況講得越透徹，分析問題越深入，越能體現所選課題的重要性和申請者個人的研究能力。

對于“研究內容”的填寫，主要應填寫：對擬研究課題中關鍵技術、技術問題的分析及擬著手解決、研究、認識的途徑。不是要求僅寫擬開展研究的工作步驟，而是要求填報在各工作步驟中，擬解決什么問題及解決問題的具體研究思路。“研究內容”欄目是申請者表達自己從事本研究工作的工作能力及創新思路的文字材料，因此若在本欄目中僅書寫工作步驟是體現不出申請者的能力及從事本研究有何創新之處的。只有表達出具體的研究思路，才能從中體現出自己的工作能力和從事本研究的創新之處，只有這樣，才能使自己的申請書和其它申請書相比，體現出競爭力。

對于“研究方案”的填寫，主要應填寫：在“研究內容”欄目所列出的工作思路下，具體開展研究工作的方案、解決具體學術難題的方案等內容。如，具體的合成路線，如何獲取數據及如何分析數據等。“研究方案”欄目的書寫是體現本課題的工作思路是否可行，工作有否創新的文字材料。在“研究方案”欄目填報的內容，應是“研究內容”欄目所填的內容的細化和具體化，而不是上述內容再填寫一遍。

在填寫“研究內容”和“研究方案”時，有關自己的學術思路，具體的技術路線，如何解決可能遇到的學術、技術難題等內容，應當盡可能地講出來，以便評審人能基本了解你的工作思路，從而便于判斷你的工作能力及工作水平。但評審人在評審你的項目時不必要完全精確掌握你的工作思路，因此申請人對自己工作思路的絕竅之處可以有所保留，不必百分之百地完全真實地寫出來，以免自己工作泄密，這樣做是允許的，也是應當注意的。

在填報基金申請書時，其他欄目雖然相對上述三個子欄目的重要性有所降低，但也有必須注意之處，本文不再詳述，僅簡要歸納如下：

“基本信息”（簡表欄），應選準第一個申請學科和學科代碼；

“項目組成員表”欄，應注意所報成員姓名中，不要有超項者；

“報告正文”中，1－4 “創新之處”欄，應在研究內容和研究方案書寫的內容基礎上，畫龍點睛地指出創新之處即可，不必文字太多。

2－3 “申請人簡歷”欄，應有畢業學校，學位，論文題目，導師姓名及所從事過的主要工作和發表論文等內容。

其它，“申請者承諾”及“項目成員承諾”，要本人簽字。

三、杰出青年基金的申請

上述“如何填報申請書”的內容僅適合于自由申請項目、青年基金項目、地區基金項目及重點、重大項目子課題申請書的填報。對“杰出青年基金”的申請，由于沒有申請書格式，僅有一個“申請提綱”，因此上述內容不適于“杰出青年基金”的申請。申請“杰出青年基金”的提綱大致包括以下內容，即：a．簡表，b．所獲項目情況和獲獎情況，c．過去工作成績、意義、評價，d．今后工作設想、研究內容、思路，e．所發表文章SCI及EI收錄統計，f．論文、評價意見、獲獎證書等附件。申請者應根據上述提綱，自己編寫一本申請書材料。在編寫“杰出青年基金”申請書時，對上述6條內容的編寫建議如下：

a．簡表，填表即可；

b．所獲項目情況和獲獎情況，分類，列表即可；

c．過去工作成績、意義、評價。這部分是申請書的核心部分，申請者應根據自己的學術成長過程，把在所從事過的工作（曾取得成就的工作）中，當時的工作思路，解決了什么重要學術、技術難題，取得了什么樣的成果及這些成果在學術上、新技術方面的重要意義和別人對你的評價意見（包括稿件錄取信、引文、獲獎、鑒定、推廣情況等）等內容按不同工作，逐項寫出。這樣編寫素材的好處是，評審人可以從中了解你的成長過程及你在各項成果中所起的學術作用。在本項內容的編寫中，請不要僅僅羅列成果及對

成果的逐一說明，那樣將難以體現你個人在成果中的學術作用及學術水平；

d．今后工作設想、研究內容、思路。這個欄目也是杰出青年基金申請的核心部分之一，本欄目的內容類似一般基金申請書中的“立論依據”，“研究內容”，“研究方案”（技術路線）三個欄目的填報內容，唯“工作設想”部分不必像“立論依據”欄目那樣用太多的文字來分析有關工作背景；

e．SCI及EI收錄。請情報單位查一下數據并蓋章，然后填表即可；

f．論文、評價意見、獲獎證書等附件。整理上述證明材料，和申請書正文一起整編成冊。

四、其它應注意之處

國家自然科學基金的申請一年只受理一次，而且總的中標率也只有20％左右，因此在申請國家自然科學基金項目時，應珍惜每一次申請機會。為了提高申請基金的中標率，除應做好選題和做好申請書的書面表達之外，在選題和書面表達之前做好充分準備也是必須的。這些準備工作包括：1．選題的醞釀，2．研究思路的醞釀二個方面的準備。

在選題的醞釀方面，應結合自己工作總結，找出自己現有工作中的新苗頭，發現的新學術問題或通過文獻調研結合自己的工作基礎，尋找適合自己研究的新工作內容。在這種通過工作總結或文獻調研來選擇申請課題的過程中，要注意做到從一般性工作中提煉學術問題，從文獻中及工作中發現新的創新思路，爭取使自己的學術思路提高一步。這樣做既有利于提高基金申請中的獲準率，更有利于自己工作水平的盡快提高。

在填報中申請書的醞釀方面，注意在選定課題之后，填報申請書之前，應考慮一下關于這個課題別人是怎樣開展工作的，我再做此工作應從何處著手，以體現我的工作特色。選定大體工作思路后，應進一步考慮，我這樣去研究可能遇到哪些重要學術、技術問題，對這些學術、技術問題，我準備如何去解決或如何加深對這些問題的認識程度，為最終認識或解決這些問題創造條件。

有了上述兩個方面的醞釀之后，應當基本可以做到深思熟慮，思路成熟，這樣再填報基金申請書，對各欄目應填寫的內容應是可以胸有成竹了。鑒于申請基金前最好有個醞釀過程，因此從時間上考慮，申請基金前的思考過程，最好從上年底開始著手。

上述關于申請國家自然科學基金項目的技術性建議，原則上也適用于其他項目經費的申請，如973項目、863項目、省基金項目等。但要注意不同項目經費的不同特殊要求，而為適應這些不同要求，在申請書中內容上要有所側重。如，國家自然科學基金要求突出學術性，突出“新”，省基金可能更重視新技術前景及未來效益，“８６３”，“９７３”可能也是在強調創新性的同時，更重視新技術前景及解決國民經濟中的重大技術問題和未來效益。因此申請這類項目時，要注意在申請書中突出一下本研究工作將來的新技術前景及未來可能實現的效益情況等。

第三篇：科技型中小企業技術創新基金項目可行性研究報告寫作指南

科技型中小企業技術創新基金項目可行性研究報告寫作指南

一、基金報告的特點

根據創新基金申請的要求, 基金報告已形成了自身的特點：

1、基金報告是一個介于專業與非專業報告之間的項目可研報告

基金報告屬于項目可研報告的類別,有一般性項目可研報告的共同點。我們曾看到過一份來自國外的投資項目可研報告, 有400多頁, 分上、下兩卷, 非常嚴謹。比起這樣的報告,基金報告算是比較容易做的。但是, 與中小企業撰寫的普通項目可研報告比較, 基金報告又是比較細膩而復雜的。因此說, 基金報告是一個介于專業與非專業報告之間的項目可研報告。

2、基金報告是一個較偏重于技術創新的科研項目可研報告

在基金報告中, 要求用大量的篇幅闡明關鍵技術的創新性。這一點與普通項目可研報告有所不同。作為核心部分, 基金報告的第三部分（題目是：項目的技術與產品實現）要求說明項目的基本原理、關鍵技術、創新點、創新程度、創新難度以及需進一步解決的問題等內容,同時還要求明晰技術的來源、知識產權情況, 并要求結合項目的進展狀況論述項目技術的成熟性和可靠性等等。以上敘述涉及到實踐經驗的總結與技術創新的程度,甚至是某一方面技術理論上的突破。而這些對于一個正在攻關科研項目的企業來說, 清晰地闡述其全部要求的內容是比較艱難的。

3、基金報告是一個不容解釋或答辯的項目可研報告

由于申請的項目眾多, 每年在5000項左右, 基金管理中心不可能采取答辯的方式評審。因此只能是通過基金報告的表述, 來反映項目的全貌。這樣一來, 給報告的撰寫添加了許多繁瑣的細節敘述工作，一些項目的研究開發大多是以知識和實踐為基礎, 依靠科研人員在多次試驗當中的感知與探索而完成的。這種屬于悟性上的感知用文字表現出來有時是困難的,一般只有答辯才能清晰。因此, 缺少了答辯這一環節, 給報告敘述的各個章節均增加了難度。

4、基金報告又是一個申請資助的項目可研報告, 成敗在報告一舉

認認真真地做好申請工作, 是每一個想得到資助的企業能夠做到的。但是, 并不是所有的申請項目者都能夠達到基金報告的要求, 這一點在已經獲得了資助的基金項目（即得到100分的項目）中也是不多見的。申請成功的決定因素很多, 比如項目本身、企業的實施能力、評審競爭等, 而其中基金報告包括附件是一個關鍵的因素。所以, 在一個基本符合要求的項目基礎之上, 撰寫出一份好的基金報告, 關系到申請工作的成敗。

二、撰寫基金報告的難點

基金報告對于大多數想獲得創新基金資助的中小企業來說, 由于企業自身缺少準專業的寫作人員, 在形成基金報告時,感到有一定的難度。

1、申請的基點或角度的確定

這是申請資助非常關鍵的問題, 核心是項目階段定位問題。90%以上的中小企業在如何確定申請基金的基點上, 經常出現“ 中試階段” 與“ 規模生產階段” 的混淆。這其中的原因可能是多方面的, 但有一點可以肯定, 就是出在對創新基金提出的“ 項目” 概念的理解上。創新基金的項目概念不同于企業平時所理解的“ 項目” 概念, 基金中所指的“ 項目” 的概念加進了時間的概念：基金指的項目完成時是指項目整個過程中屬于基金資助的階段的完成時間, 如研發到研發完成, 這算一段；或中試到中試完成, 這也算一段等。一般意義上的項目是下列三個階段的全過程, 可理解為下圖：

研發過程 ——> 中式過程 ——> 產業化過程

申請創新基金的項目階段含義：

項目處于研發階段：指項目以生產為目的, 研制新技術、新工藝、新產品、新方法、新裝置或對現有工藝、產品、生產過程進行技術上的實質性改進而進行的一系列技術工作；其成果應為一種具有新產品或新技術基本特點的原型（樣品、樣機）。

項目處于中試階段：指項目以生產為目的, 利用研發階段得到的原型（樣品、樣機）、工藝、技術等成果進行產品的定型設計、獲取生產所需的技術參數等一系列技術開發工作；

這一階段包括產品試制與設計、工業性試驗以及小批量生產。

項目處于批量（規模化）階段：指項目利用中試階段的技術開發成果進行較大規模的生產活動。

上述的各個階段, 對基金來說, 都是可以作為一個相對獨立的“項目” 申請基金。這一點是不同于一般項目的概念。這也是決定基金資助方式的主要內容：在研發階段（有行業限制）和中試階段, 創新基金支持的方式是“無償資助”；在中試階段和規模生產階段, 創新基金支持的方式是“貸款貼息”。這個問題是應該引起申請企業的重視。

只要理解了基金申請項目的時間概念, 就可以準確無誤地確定項目申請的階段、技術路線以及技術開發工作的目標和內容。當然, 在實際的項目運作當中, 有些項目是很難區分是在哪一個階段, 尤其是研發結束后的項目階段區分問題。

2、對關鍵技術創新點的確定

創新點是創新基金“獨創”的名詞, 與項目的創新性有很多區別。在實際中, 有很多項目是由眾多現成的技術組合而成的, 包括零件整合、技術整合、材料整合等思路和方法上有“創新性”, 但不是自主知識產權, 創新基金不支持這樣的項目。從創新性上可以理解為思路、方法或結構上的創新, 但從創新點的理解上, 就不稱其為創新點（成果）。有一些項目在創新點的敘述上就經常出現采取了某項技術的創新（其不是自己的技術）；設計思路上的創新設計結構上的創新等等。這些敘述均比較膚淺, 一旦與自主知識產權結合在一起論述, 就發現其站不住腳, 沒有說服力, 基金要的是實實在在的科技成果。當然, 設計思路的創新在很多領域是非常重要的, 如企業形象設計、建筑物的設計、服裝設計等, 其成果表現在感知、審美上的思維認同。創新基金在這方面僅認同用于工業生產當中的工藝技術, 即非專利技術。

3、項目申請策劃問題

策劃本身與規劃、設計、籌劃雷同,在未來的時間里, 按照事物發展的規律設計著將可能要發生的結果。如果是站在一個實實在在的科技項目基礎之上,用一種公認的科學的方法策劃, 將其盡可能完美, 那就是科學的, 而非偽科學的。申請創新基金同樣需要一個完善的策劃方案。其中包含著中試內容的分段實施、項目的進度、資金的需求量、資金使用計劃, 產品生產產量的合理估算等等, 最重要的是要把技術和經營密切地結合在一起, 把申報項目和創新基金的要求密切地結合在一起。

三、基金報告的寫作技巧

1、正確解讀《2008年科技型中小企業技術創新項目申報指南》及申報須知

在申報指南和須知中, 創新基金要求的項目極盡完美。但現實中企業所申報項目或多或少地都與要求有一定差距。在申報工作之前, 應首先拋開自己的申報項目去仔細閱讀有關材料, 掌握后再用“逆向法” 帶著自己的項目去有的放矢地領會有關精神, 找差距, 態度要端正, 要有一種志在心得的自信。

2、正確把握寫作提綱要求, 規范寫作

創新基金報告有其自身要求的寫作提綱, 一般應嚴格按照寫作提綱撰寫。但是,其中有很多地方的要求并不是很好理解的, 有時企業不知道寫作角度或寫到哪里為止。基金從不同角度要求的內容, 有時只能復制（照搬）,給基金報告的質量帶來影響。

如報告里“項目技術成熟度” 部分,正確的理解應該考慮到企業的技術成果有哪些, 這是需要著重充分表述！基金支持的是有了基本的技術成果以后的項目,這一點必須嚴格把握住。同時, 還要有進一步的創新、技術和工藝方面的創新。所以這一部分的撰寫工作自始至終存在著項目申請的定位問題。一定要有相當的進展,有試驗用戶的意見和檢測報告等。這樣的項目才能是具有中試水平的項目, 才能得到創新基金的支持。單純性的研發是不好的, 也不太可能得到創新基金的支持。這就是要確定申請創新基金的基點和定位的思想。

申請創新基金的項目在技術上均比較復雜, 為了讓評審專家在審定項目時多了解一些項目的全貌, 建議采用全方位回答的撰寫方法。

如項目技術成熟度需要回答以下幾個問題：

（1）項目是從什么時間開始的, 已經取得了哪些關鍵性成果；

（2）項目已經完成了哪些工作；

下一步需要做的具體工作：

寫作格式

①本項目是從什么時間開始研究開發的, 有了哪些成果？

②現在本項目提出的技術具有國內或國際先進水平, 項目的開發過程需要一、二、三??階段。（簡述）

③已完成或正在進行的開發工作情況（列條目說明）

（3）堅持“ 三原則” , 認真對待每個寫作點

針對提綱所列要求, 在實際寫作中要把握“宣傳思想明晰”、“寫作脈絡條理”、“閱后感覺良好”三個原則。可研報告是一個綜合報告, 編寫人員涉及寬泛, 因此也容易造成整體風格不統一, 致使中心思想偏離、寫作脈絡混亂。為避免此類情況發生, 企業可合理設定編寫小組, 各有分工,最后有一人總體把握、整合。在匯總時要反向思維, 從評審專家的眼光和角度出發。

四、幾個關鍵概念

1、創新點的概念：

創新基金在這方面沒有很確切的概念, 但有內容上的要求包括技術創新、產品結構創新、生產工藝創新、產品性能及使用效果的顯著變化等等。還有一點是生產成本的大幅度降低。這就是說“創新點”的內涵比較大,寫作起來不好把握。但有一點可以確定的, 那就是這里更多的指向是“技術創新”。因此, 我們主要要搞清楚“技術創新”的概念即可。

“技術創新”是指一個新的技術思想的形成到研究開發、生產, 進而到第一次商業應用等有關的技術經濟活動, 創新是一個企業追求市場滿足和商業利潤的過程、系統。因此在技術水平的表述中一般為“國內先進、國內領先、國際先進、國際領先”等字樣, 或者具有國內先進水平、具有國際先進水平。

2、“ 初創期”企業與“成長期”企業

企業自領取營業執照起計算,18個月以內為初創期企業；18個月以上為成長期企業。二者在申報過程中存在差異：一是評分的尺度不一樣, 二是企業的財務要求不一樣, 三是對企業的綜合評價結果形成的分數同等時, 優先權不一樣。

3、項目“ 執行期”

項目執行期是指申請基金的項目獲得資助以后, 即從申請開始到項目驗收完畢的時間。這個時間上的概念與申請項目的中試意思有所不同：我們申請的項目可能已經進入中試, 但不是申請基金所說的執行期。也就是說, 這個執行期不是真正意義上的完成中試的時間。可能項目在一年內就完成了, 也可能正好是基金規定的兩年時間, 有的項目有可能還要延長時間(延長時間半年是基金允許的, 延長一年就需要監理單位的同意, 并報基金批準).企業申請可以自己確定項目執行期, 但是要符合基金的撥款慣例, 即半年一次。現在規定了兩年, 我的理解主要是規范撥款時間這個做法與我們做項目不矛盾可以提前驗收的, 當項目一年半驗收時, 與企業開發項目的時間基本相當。

五、報告需要注意的問題

基金申報項目報告編寫是一個嚴謹、細致的工作, 首先要按照基金的要求和企業項目狀態, 周密策劃申報路線, 合理選擇最佳角度；其次要嚴格遵照可研報告寫作提綱撰寫, 不缺項；第三要突出寫作報告“第三部分：項目技術與產品實現”、“第四部分：項目產品市場與競爭”“第五部分：商業模式”；第四要準備好各個附件證明材料, 復印材料要清晰, 印章要清楚；第五要認真籌備好上報前的各項工作, 協調各業務部門, 明確分工。在具體寫作過程中要特別注意報告中各個考核重點, 要著重論述：

第二部分注意的問題

·企業發展能力

·企業領導者素質及管理能力

·企業人員素質

·企業創新能力及技術儲備

·企業發展態勢

第三部分注意的問題

·項目技術先進性

·創新點、創新程度、項目執行期內要解決的技術難題

·知識產權清晰

·與國內外同類技術的比較

·技術具有一定成熟程度

·技術方案

論述項目需要進一步完善或新研發的技術內容, 并說明在每項研發工作中采取的具體技術方法、工藝流程及預計實現的技術參數。提出可以解決上述問題的備選方案。（重點敘述, 至少2頁, 框圖說明）

·寫作格式

創新點1：概括創新內涵

敘述創新點的內容及創新程度、創新難度（結合查新報告、檢測報告、實驗報告）并說明需進一步解決的問題。

創新點2：概括創新內涵

敘述創新點的內容及創新程度、創新難度（結合查新報告、檢測報告、實驗報告）并說明需進一步解決的問題。

第四部分注意的問題

·項目產品的市場前景

·產品的市場容量

·產品進入市場難度

·產品競爭優勢

·實現產業化的可能性

第六部分注意的問題

·項目能否順利實施

·企業籌集資金能力

·經濟指標的合理性和實現的可能性

·項目社會效益相關產業帶動作用、稅收、就業增加、能耗降低。

第四篇：國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得

國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得 文章來源：科技處 更新時間：2010-3-2 9:22:48 國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得_博士后基金_博士后之家_知識

人網

第一章 指導思想,選題立項篇

第一節 指導思想

1, 追求卓越,在知識上要絕對專業,堅決反對僥幸心理.2, 相信NSFC申請是公平的,大家靠實力競爭,必須花大力氣寫標書;如果你認為NSFC只有關系,你就不用繼續往下看了.3, NSFC是一個系統工程,需要花很多時間和精力,而不僅僅是幾頁標書,是智慧沉淀的結晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的創意,哪怕你只是一名一年級碩士生.5, 機會主義是有的,但我們沒有什么其它的資本,只能消滅標書里一切可能的失敗因素,加上完美的選題和課題設計,徹底征服評委,不給評委任何黑掉你的機會.6, 基金申請不同于實際研究課題設計,必須把個人興趣與NSFC興趣結合起來,投其所好.第二節 選題立項

1, 基金申請成敗關鍵還是選題要好,提前半年,剛入行的提前一年進行課題搜索.2, 老板指定的題未必是好題,最好自己選題,如何立項應該是研究生學習最重要的一課,畢業后你會發現,沒有人會指點你什么課題有價值了,在中國學術的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好課題是對學科深刻理解的條件下產生的,大量翻閱文獻吧,汲取知識的同時千萬別忘了思考,你發現別人存在漏洞的時候,好課題就離你不遠了.4, 選題最好以問題為導向,不要以技術為導向,找到問題了,課題就找到了.而拿著新技術去找需要解決的問題,效果多數不好.5, 解放思想,發散思維,多方法多學科交叉,一般都會比較受人青睞,容易申請到基金,但不能為了交叉而強行交叉.6, 創新性新技術,新理論的課題要有一定的理論與技術基礎,最好有工作基礎,沒有你也要東拼西湊,這是在中國,NSFC似乎討厭空中樓閣.7,課題研究最好別選應用方向,而選應用基礎研究.8, 選擇自己熟悉,有工作基礎的領域,別跨越太遠.你是在要錢,記住了,你不裝的像一個行家,NSFC是不會給錢的.9, 重要科學問題的切入點準確,切忌過寬,過大,只要體現一定的新意和研究價值就行了,能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的.10, 沒有人做過的課題不能做為立項的依據,但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的,而不是國內空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的課題,最好設計周密,尤其是目的和結果的一致性,可獲得性和可預期性,通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論.12, 熱點課題不一定是好課題,熱點上的人也很熱.但在還沒熱起來的熱點,一定是一個好課題,標書評審滯后半年,比如最開始的一批SARS課題.有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題,發揮出奇不意的效果.13, 臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病,急需解決的臨床問題,而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種.14, 本人不主張以最新的重量級文獻做指導,你會發現,很多人跟你的想法驚人的一致.有人特別反對跟風.15, 一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況,太多,太少都不好.最好是最近二年逐漸增加的資助領域.第二章 立題依據篇

1, 題目要有新意,吸引人,既要概括主題,容易懂,又要有些少見的新詞或縮寫,調胃口.2, 5000字左右,最多兩頁半,不包括文獻,行距字體大小適中.3, 國內外研究現狀及分析一定要準確,甚至是中庸,絕不能偏激,不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你標書,你死定了.4, 課題研究的具體問題和研究意義,則必須說的聲淚俱下.應該達到的境界是:連你自己都認為這個課題不做就沒有天理,盡管這個課題可能不咋樣.當然如果有實力,可以解決關鍵的科學性問題,那再好不過.然而課題意義不是最重要的,但常常被撰寫得份量過重,課題總體構想,大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的.5, 要把復雜的事說簡單.既要論述充分,寫作又要簡練.剔除所有不必要的知識細節,理論和概念,要舍得割肉才行.越簡單,出錯越少,專家不懂的越少(他們有時確實有知識盲點).有人主張“要讓評委看過之后,感嘆您idea的精妙,卻不太明白您的理論依據”,我認為在面上項目不太合適,在重點項目還可以.我贊同“寫出來的理論,要讓人家能欣賞”.“寫出來的理論,要讓人家看不懂”,這份申請書很 危險.6, 立論依據要非常突出:理論性課題一定要有新觀點,應用性一定要實用,與現有理論或方法具有明顯的先進性,總之要讓人感覺到有意義.7, 一定要有可預見的成果,至少畫一張大餅,但看上去要象真的才行.基金委的專家是撒把米就叫你下蛋的,如果你說:“吃完米,明兒再下”,那你就只有餓著了.8, 任何重要的論點都要有文獻標注,有文獻就等于沒有疑問.參考文獻要新,最好是當年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列雜志的近期文獻,增加自己立論依據的權威性.最好包括已有工作基礎,將已有相關結果以及發表的雜志列上,可以增加可信度.9, 一定多讓本實驗室的人修改,特別是中過基金的前輩,要改15遍以上才行.請外人修改時要“防人之心不可無”.10, 標書的評委參差不齊,評審意見也差異懸殊.好的標書最容易受到高水平評委的賞識,只要你的題好,這些評委是好征服的.難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書.我認為除了運氣好,少碰到一些這樣的評委之外,關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書;第二就是標書不能太長,他是看不下去的;第三就是實驗設計在不失科學性,先進性的條件下,盡可能簡單,千萬別讓他覺得你比他高很多,那樣你死定了.所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡,寫的非常玄妙的標書通常中不了.11, 評審專家通常是本專業的,也可能不是,尤其是交叉學科投遞的項目,評審專家未必對你的研究領域特別熟悉.所以盡可能少引入非常專業的概念,如果不可避免,也要解釋清楚.12, 文字寫作要有適當的彈性,不能把話說死,留有余地.因為你肯定會碰到不同意你課題的專家,除非你運氣實在好.對于贊同你課題的同行,只需證明你具備完成課題的實力就行了,這點容易做到.標書的目的其實就是征服對你課題不同意,甚至存在偏見的評審.所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程(騙子可能最拿手了),你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間,稍偏你一方,處于容忍范圍,他不會立即提出反對,下一步再偏一點兒,逐漸下去到最后,他還是沒提出反對,你就勝利了,要錢成功!13, 本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵,但這也許對于一些評委管用.第三章 研究方案,預期研究結果篇

第一節 研究方案

1, 研究目標要明確要精,提法要準確,恰當;內容要詳細但文字不宜過多,且一定不能寫得太具體.關鍵的問題要突出,一定要準確,且要有一定難度,但不必寫的太具體,否則有時會出現mission impossible.2, 可行性分析是你說服評委的第二次機會,可按成熟的理論基礎(理論上可行),研究目標在現有技術條件下的可實現性(技術上可行),本單位現有技術設備實驗材料的完備(設備材料可行),課題組成員完成課題能力(知識技能上可行)等幾方面分層論述.可以找一家比自己單位強的合作伙伴,把他們的軟硬件條件也加進去.3, 創新點要切合實際,要有所發揮,但語氣要肯定,指出國際國內研究的先進性和創新性,點明理論和現實意義.4, 研究內容要集中,與研究目標緊密一致,只做支撐課題最關鍵最必要的內容.不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛.5, 實驗方案和技術路線合理,可靠,可行,沒漏洞是最重要的.思路好,材料獨特,方法獨特新穎,會增加獲得資助的機會.技術當然是越新越好,但未必需要采用最時髦的研究手段,不能為了技術而研究.6, 研究內容及方案切忌復雜,步驟最好有一流程圖.研究方法,技術路線,實驗方案不能太具體化,容易出漏洞.但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程,可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫,寫出主要實驗材料和實驗過程.7, 技術方法一定是本實驗是已經建立的,至少是有相關實驗基礎,或虛擬的基礎.所有關鍵技術要有文獻出處,最好是自己實驗室發表的,有文獻就等于沒有疑問.如果本單位力量弱,可掛靠較強的研究機構,從而使評審相信你能完成課題.關鍵實驗材料必須已經具備,或可以獲得.這些問題應該附有相應的證據.第二節 預期結果

1． 預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值.2． 以發表論文和申請專利結題比較容易.最好突出SCI收錄雜志的影響因子,給基金委的專家們覺得,您的實力確實不一般.因為最終結題情況,是基金委專家們最關心的事情,他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人.第四章 工作基礎,人員組成,個人簡歷篇

第一節 工作基礎

1, 工作基礎是你說服評委的第三次機會.課題科學先進,技術路線新穎合理可行,工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯系,前后呼應.2, 一定要有基礎.把實驗室發表的所有文章搜集起來,找出與你設計課題相關的,只要沾邊,都列上.自己最好在研究生一年級就發表綜述,如果努力,第二年申請就來得及.如已發表高水平文章,基金申請基本沒問題.文章與課題關系遠一些無所謂,最好既相關,又不同.3, 預實驗結果很重要,而且是有硬data的結果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要寫的太多,評委會認為你的工作做的差不多了,沒必要再申請基金了.只預期你的課題肯定有好的結果就行了.4, 工作基礎可以找個較強的合作單位,你就強壯起來了.5, 有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷,論文,成果等展示出來,但相關基金就最好別露富了.第二節 人員組成

1, 主要成員6-10名,結構合理:高級研究人員(1-2人);中級研究人員(2-3人);技術人員及研究生(3-5人)2, 參加人員技術力量的配備要合適,必須保證一定的勞動力.3, 1名高職足夠,多了浪費資源,現在NSFC限項很死的,我們的高職資源快耗竭了.4, 中級人員是骨干,但在職的不要太多,1-2名.5, 技術員2名左右,很重要呦,這是專業技術保障.6, 研究生不能少于2名,這是主要勞力,地球人都知道.7, 成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線,既注重梯隊,比例,技術力量等科研綜合實力的展示,又注意與本課題相關

8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答應給你基金.不過找個好的副高作課題指導,他的工作就相當于你的了.但恐怕他的基金還申請不過來呢,哪舍得把寶貴的名額給你呀.第三節 個人簡歷

1, 申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷,近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務,所有復印件一定要附上,眼見才為實,別忘了掃描到電子版里去呦,評委看的是那個.2, 申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況,包括自然科學基金的項目,要注明項目的名稱和編號,經費來源,起止年月,負責的內容等.完成的可以都列上,沒結題的一定不要寫了,基金委不同情富人,何況我們還是假裝富的人.3, 中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了.4, 至于申請名分問題,就不好講了,仔細研究申報指南吧,一切按常規,世界上就沒有奇跡了.5, 個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向,并與課題中各人的分工相一致.所從事的研究項目

可適當給出,但不能過多,保證課題組有充足時間完成基金課題.第五章經費預算,摘要寫作篇

第一節 經費預算

1, 要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫,管理費:5 % 2, 人員費:5 %雷打不動,人不值錢呀.3, 實驗材料費:60-70%必須占大頭.4, 儀器費<10%,合作費<10%,不要購置5萬元以上固定資產及設備了,實驗室也別裝修了,NSFC舍不得.但如果有超過萬元的儀器設備費,會給人研究條件不過硬的印象,基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解當年NSFC資助力度,面上項目自由申請經費以此為標準

6, 實驗材料開價要合理,不能獅子大開口.實驗不夠就把要求拉高些,技術先進些,二十幾萬很快就能虛擬花光,很爽!但不能胡來,會死人的.敗家要敗得冠冕堂皇.第二節 摘要寫作

1, 摘要可能是標書最后寫的部分了,但卻是評委最先看的部分,很多標書在這一關就倒下了.2, 摘要字數少,但最忌諱寫的平淡無奇.要激起評委濃厚的興趣,要激發他萬丈怒火,都算勝利.3, 基于以上認識,摘要一定要語氣堅定,旗幟鮮明,一反立題依據中的中庸之道.其實語句的變化不大,只是刪除有彈性的話就是了.4, 摘要字數有限,資源寶貴,惜字如金,因此要特別注意重點突出,講明現狀,課題意義,課題構想和 預期結果.5, 防止“頭重腳輕”,削減一般性細節描述,多用概括性語句,講明現狀,課題意義,課題構想和預期結果部分要相互平衡.第六章 學科選口,善后工作篇

第一節 學科選口

1, 申報的方向和學部很重要,往往結果天壤之別.盡量避重就輕,在競爭不很激烈的領域申請, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比較集中的學科,是第一選擇.3, 仔細研讀基金申報指南,洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向.4, 仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布,發現隔年資助或近幾年資助遞增學科,你基本找到錢在哪了.5, 學科交叉鼓勵,但盡可能投到你熟悉的學科.如果十分生疏,找個熟悉那學科的人作搭檔,不然你會迷路的.第二節 善后工作

1, 版面調整,清晰,層次分明,使版面簡潔,易于閱讀.2, 堅決消滅錯別字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委賦予的權利-回避制度自我保護,注意自己小領域的同行,防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求.6, 仔細審查自己的項目組成人員(包括自己)有沒有超項,同室撞車,害人害己.7, 中國的國家自然科學基金當然由中國人審,如果你有充足的人緣,別浪費了這寶貴的資源,甚至很水的標書,也不要絕望,它很有機會變成黃金的.第七章 管理篇 第一節 形式審查

1,申請者資格，學位審查，未取得博士學位不能算博士。合作單位參加人學位必須有合作單位的證明。

2.專家推薦信必須有專家本人親筆簽名，否則，可能與專家發生限限沖突。3.申請者身份證號碼要仔細核對，防止出錯。4.申請者和參與者限項審查一定要慎之又慎。

5.紙質文檔必須與電子文檔完全一致，并具有前后一致的版本號。6.學科代碼要仔細核對，非常易出錯。

7.經費開支比例和明細說明要仔細核對，往往有人加法都搞錯。8.設備購置中不應買電腦，否則，專家會認為你條件太差。

9.掛靠條件比你好的實驗室，要有合作協議書，否則，專家不會認可。

10.申請書中該簽字的地方如承諾書，參加人簽字都必須由相應的人員簽字，單位該蓋章的地方必須該對外有效的公章。

第二節 管理

1.NSFC申報系統的用戶名和密碼要嚴格保密。

2.NSFC管理人員一定要會熟練的使用申報系統，事前了解系統的特點和可能出現的疑問，并及時向信息中心咨詢。

3.按時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件。

4.經常登錄系統，及時了解NSFC的信息反饋，需要回復或確認的要及時回復和確認。5.凡出現問題，要及時與國家自科基金委或信息中心聯系，及時解決問題。6.項目立項后，要及時下載項目計劃書，及時通知老師填寫項目計劃書，并及時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件，對已上傳的電子文檔要在規定的時間內在系統中確認。

7.首期資助資金由國家財政部撥付，比例為資助經費的60%，要及時上網登錄信息系統查詢，進學院財務后，要及時在信息系統中予以確認。

8.對國家基金委的問卷，要及時認真答復，樹立好形象。

第五篇：基金項目工作總結報告

基金項目工作總結報告

1、項目立項背景 隨著國民經濟的快速發展、特別是近幾年國家對基礎設施的投資力度加大，電線電纜行業也迎來了高速發展時期。根據行業各生產企業進行裝備更新和產業升級，高速智能電線電纜裝備必將成為各大中型線纜企業最具發展前景的產品，新一代高速智能電纜鋼帶繞包機屬大中型電線電纜企業必需生產裝備，也是傳統電纜鋼帶繞包機的升級換代產品，根據市場需求分析，我公司研制開發了高速智能雙層鋼帶電纜繞包機，該項目于2009年11月5日由科技部科技型中小企業技術創新基金管理中心批準立項為創新項目（立項代號：09C26216205722；批準文號：國科發計字【2009】579號）。

2、