第一篇：對互聯網上侵犯名譽權行為的法律思考

對互聯網上侵犯名譽權行為的法律思考

陳楓

近幾年來，隨著現代高科技電腦數字技術及國際互聯網產業的興起和快速發展，網絡滲透許多方面，在人類生活中占據了越來越重要的地位，它甚至成為了一部分人新的生活方式展，對社會關系的重新調整和社會行為的變化產生了廣泛影響。與此同時，與網絡相關聯和各類糾紛也日漸增多，1998年以前，在我國，鮮有因“網事”提起訴訟的，而1998年院受理的網絡糾紛案件開始逐年增加，并呈現出了跳躍式的上升態勢，案件的性質涉及到了民事、經濟、知識產權和行政等多個法律門類（注1）。如何處理此類案件，已經成為了的十分突出和緊迫的問題，正如北京海淀區法院的一位法官所言：“從網絡案件的審理，略到了網絡時代的風采，不過同時也發現網絡發展對我國尚未健全的法制帶來了沖擊?！笔桌婕跋M者在互聯網上侵犯商家名譽權的“恒升電腦糾紛案”，隨著上訴審的開庭，法律界、IT界和其他社會人士的關注焦點?，F本人擬結合該案，就互聯網上侵犯名譽權問自己粗淺的看法。

一、對在互聯網上實施的侵犯名譽權行為應采取什么樣的司法態度。

以何種法律原則和司法態度對在互聯網上實施的侵犯名譽權行為進行責任追究，這是影響確審理的關鍵問題。目前法律界對此有兩種比較對立的看法。在“恒升電腦案”中，這兩到了充分展現。該案雙方爭議的一個焦點在于被告發表在網絡個人主頁上的文章是否使用語言。一些法學專家和相當部分的“網友”認為，網下的語言環境與網上的語言環境大不絡特定的氛圍里，語言具有即時性和隨意性的特點，通常在網下可能被認為是名譽侵權的絡上可能是非常普通的語言，因此，原來對侵犯名譽權的認定，在適用網絡上的情況時，寬容的規則，一些法官也表述了相同的觀點（注2）。然而，從該案一審情況看，顯然合們并不贊同這樣的觀點，一審判決認為：“任何單位和個人不得利用國際互聯網侵犯國家的集體的利益和公民的合法利益，不得利用國際互聯網制作、復制、查閱和傳播侮辱他人或誹謗他人的信息。王洪在國際互聯網絡上設立名稱為‘聲討恒升，維護消費者權益’的個貼《過程》一文，??其目的并非是善意的解決糾紛，而是主觀上明顯存有毀損恒升集團意。......在其主頁上開設留言板，收有大量侮辱恒升集團的文字，其行為足以造成恒升的社會評價的降低，故王洪已構成對恒升集團名譽權的侵害??”。這里，法官們并沒有名譽侵權與一般的名譽侵權在語言表現形式的認定上做區別對待，而是采取了與一般侵權的評判標準，要求侵害人承擔嚴格的過錯責任。那么，哪一種觀點更適合于網絡侵權糾紛本人更傾向和欣賞該案一審判決中法官們所采取的嚴肅查處態度。因為網絡上侵犯名譽權管與傳統的侵權行為相比具有一定的特殊性，但仍不失普通侵權行為的一般特點，我們不法律未對以網絡這種新的傳播方式侵犯名譽權行為做出界定而放寬了對新形勢下自然人、有力保護。而且，從網絡傳播方式上看，這種侵權行為更具有隱蔽性、快速性和廣泛性的害性更大，侵權行為一旦產生，其損害結果比傳統的侵權行為造成的損害結果更為嚴重，人承擔嚴厲的法律后果，使被侵權方得到有效的法律救濟是必須的。同時，對這種侵權行有利于網絡的健康發展。其實，由于對網絡糾紛法律規定的滯后而帶來的諸多司法困惑：的確定、法律的適用、行為的認定、損失賠償的計算等問題，不僅在我國，其他國家也同不久前法國法院判定的雅虎案（注3），也面臨著適用法律沖突的問題。這些困難的解決立法的進一步完善，而不應該成為對網絡侵權行為實行寬容規則的理由。

二、在線服務商和主頁所有者是否應當在其所提供的服務范圍內對第三人的侵權行為負責網絡上有一句名言：“在網絡上沒有人知道我是一條狗”，由于網絡具有的這樣一種高度地域性的特點，要真正追究直接侵權行為人的責任是十分困難的，從而就涉及到在線服務有者是否應對第三人在其所經營和提供服務的網站或主頁上實施的侵權行為承擔責任的問也是眾說紛紜，爭議比較大。持不應追究責任觀點的人依據的典型理由是“網站老板說，了一個傳播的場所，好比開酒吧，有人喝醉酒罵人，難道要酒吧老板負責嗎？”此外，一士也認為，網絡快捷的特征決定它不能等同于傳統的信息傳播，“其承擔法律責任的條件為止最為寬松的責任條件，其權利也應是迄今為止最大限度的權利”（注4），因而對在主頁所有者的責任不應做過多的規定。而從國際組織和其他國家的立法上看，對這個責任不同的做法，一種是采取寬容的原則，如歐盟1998年頒布的與電子商務有關的法律草案，網絡服務提供者不負有監控其所傳輸和存儲信息的義務。一種是采取嚴格責任原則。如瑞專門頒布法令，規定電子布告板系統經營都負有在合理限度內監督其所傳輸內容的義務；已經有了網絡服務商為他人在網上的誹謗言論承擔責任的判例。還有一種是采取分別責任1997年德國的《信息與通訊服務法》就提出了網絡提供服務者的三種責任方式，一是對自網絡信息內容負完全責任；二是對網上他人提供的內容，在明知違法而未加阻止的情況下任；三是對僅提供通道的網上信息和內容不負責任。本人認為，根據我國的國情和司法傳錯責任原則，對在線服務商和主頁所有者的侵權行為分別情況進行處理是比較符合實際的可分為以下幾種基本情況。一是在線服務商和主頁所有者因自己本身的故意或過失制作、行為造成他人名譽權損害的，應依據一般侵權行為的構成要件來認定和承擔責任；二是在主頁所有者與第三人基于共同的故意或過失，侵害他人名譽權的，在線服務商和主頁所有者一起承擔共同侵權的連帶責任；三是在線服務商和主頁所有者與第三人雖無共同侵權行上造成了無過錯聯系的共同致害結果，在線服務商和主頁所有者應根據其本身的過錯形態三人的言論違法卻未加阻止，或由于疏忽未盡到審查義務等），承擔與其本身行為相關的四是在線服務商和主頁所有者僅提供純粹接入（超鏈接）服務的，因其本身無法知悉和控信息內容和發表言論行為，對侵權結果的發生沒有過錯，故不承擔責任。當然，由于網絡有它的特殊性，為不至于因法律的嚴格規定而過分增大在線服務商和主頁所有者的責任，網的發展受限制，在法律規定上和司法實踐中，要將網絡上侵犯名譽權行為與一般的侵犯有所區分，本人認為，區分的主要體現是在對受害人進行主體界定和對受害人提出一定的法首先是對網絡侵權受害主體要有所限制，即要將普通受害者與社會公眾人物、國家公務人的保護進行區別對待；其次是要設定受害人的提醒義務，即當受害人發現網絡上侵權行為行必要的提醒，如果因受害人對自己利益保護疏于注意而未盡提醒義務或受害人可以但未措施而導致損害結果擴大的，則應當相應抵消或減輕侵權人的責任。

三、網絡上的言論自追究侵犯名譽權行為存在沖突。

“恒升電腦案”之所以具有豐富的思想內涵和不同凡響的意義，還在于它引發了一場關于新聞自由的討論。由于網絡的特殊性，使言論自由在網絡上似乎有了更加充分的發展空間升公司對一個消費者的起訴，又使得這種“網絡自由”的感覺好象受到了打擊。因此一些這個案件的審理過程中，就提出了法律保護言論自由的一些質疑，如：網絡用戶在網上言法律的保護？服務商有權力認定言論違法嗎？服務商刪除公民言論的行為有法律依據嗎？要受到言論指責的當事人提出異議服務商就必須刪除該言論呢？這樣會不會有損公民在網共事務的權利呢？如果法院的最后認定該言論是正當的批評，并未侵犯他人的名譽權，那刪除公民言論的行為是否應該受到追究呢？等等。而一些法律界人士則提出，民事經濟案含著憲法精義，（本案）消費者對企業的批評也是我國憲法所規定公民言論自由權的一種業或個人的名譽權相比，言論自由、表達自由這樣的公民基本權利顯然是一種位階更高的基本權利的維護不僅僅讓民眾受益，更有利于推進我們的經濟發展，保持社會的穩定，增企業的清廉（注5）。有的IT界人士還指出，目前我們要解決的問題是網絡上言論自由、和權利人的利益保障問題，而不是將重點放在追究誰的責任上。該案二審上訴人王洪的代出，一審判決違背了保障公民言論自由權利的規定，“是明顯違憲的，其消極的負面影響正在蔓延。”他說，針對本案，對于在互聯網上面言論的問題，沒有相關法律進行特殊規用憲法的有關規定，“憲法的言論自由，同樣適用于互聯網絡”。而另外一些法律專家則看法，如全國人大法工委民法研究室主任何山就認為考慮到我國的國情現狀，對那種以自文章、言論的行為要嚴格控制，一旦侵權，侵權者得承擔非常重的法律后果，應受到嚴肅上，因網絡言論的無限制發揮而帶來的一些不良現象，已經受到了越來越多IT界人士的強一個“網友”最近說，“我決定戒網，因為網上的污言穢語已經到了讓我忍無可忍的地步聯網就是一個公共廁所。在我看來，比公廁還不如”。

本人認為，保障網絡上的言論自由、新聞自由和對網絡上侵犯名譽權行為采取嚴厲措施進矛盾。言論自由和新聞自由與侵犯名譽權之間根本性的不同就在于行為是合法還是違法，真實性原則還是虛構或捏造事實，是正當評論還是進行侮辱詆毀。在合法的前提下，自由地自由地實現新聞傳播和自由地行使批評、評論、監督的權利，并不可能構成對他人合法權任何意義上自由，都必須有憲法和法律上的依據，自由權的行使，也必須符合法律的規定的毫無限制的自由，是必須受到制裁的。我們工作的目的，應該是進一步走向網絡立法的規而不是在網絡上以犧牲對一種權利的法律保護為代價來換取對另一種權利的發展，因為這實現法律的公平正義并沒有半點益處。再聯系到剛才提到的在線服務商與網絡主頁所有者的審查義務，應該說，當在線服務商與網絡主頁所有者接到受言論指責的當事人提出的異刪除該言論，確實是處于一種兩難的境地，刪除該言論，則有可能產生對言論發表者言論自不刪除該言論，則又可能對受言論指責的一方當事人的名譽權構成侵害，但這并非無法解消除這種所謂的沖突，本人認為，應該做到以下兩點：一是立法上的完善。目前我國法律解釋中對侵犯名譽權的定義不夠明確，對什么樣的言論與行為才能構成侵犯名譽權，對什評論文章，什么是侮辱性言辭或內容等都沒有做出明確的界定。這是很大的法律缺陷，必步的立法或明確的司法解釋來加以彌補，使侵犯名譽權的違法行為變得易于辨認和掌握，清楚地知道什么可能是違法的，什么可能是構成侵權的，從而在采取行動之前，知道自己后果。二是在線服務商與網絡主頁所有者可以通過提供協議或聲明的辦法，對他人上傳的言論或當事人提出異議的言論，讓言論發表者提供必要的材料進行審核，若不提供，則在網絡主頁所有者有權自主決定對該言論是否進行刪除。同時，法律上也應賦予在線服務商所有者這種可自主刪除的法律權利。通過上述兩點，我想這個兩難問題是可以迎刃而解的

第二篇：對網絡侵害名譽權的行為如何賠償

贏了網s.yingle.com

遇到侵權問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

對網絡侵害名譽權的行為如何賠償

依據我國法律的規定，我國公民具有名譽權，而名譽權是不能非法侵犯的，非法侵犯他人名譽權需要進行賠償，而網絡侵犯名譽權是名譽侵權的重要表現，那么對網絡侵害名譽權的行為如何賠償?下面由贏了網小編為讀者進行相關知識的解答。

一、對網絡侵害名譽權的行為怎么賠償

1、財產損害賠償。名譽權本身不是財產，不具有可以交換的經濟利益，但由于此種權利直接關系到公民和法人財產權的取得和喪失，因此侵害名譽權也會影響公民和法人的財產權益，如公民因遭受名譽的毀損而喪失某種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產的重大損

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

失。另外，受害人的恢復名譽而產生的費和支出，也屬于財產損害的范圍。財產損害既包括現有財產的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權所引起的后果，侵權人就應當全部賠償。

2、精神損害賠償。侵害名譽權造成的精神損害應包括受害人的名譽利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權人采取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當采取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償的范疇。根據有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。對于賠償數額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人獲利的情況、侵權人承擔責任的經濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據我國現今有關司法解釋的規定，法人名譽權受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

二、網絡名譽侵權的構成要件有哪些

(1)有侵害他人名譽權的行為。關于某一行為是否構成侵害他人名譽權，一般可從三個方面進行考察：須有傳播散布之行為，即該行為需為第三人所知悉;侵害行為系針對特定人為之;傳播內容必須有妨譽性，即該內容具有貶損他人名譽、降低他人社會評價的性質。侵害網絡名譽權的具體方式有：一是指向權利人的真實姓名、現實身份，對

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

其進行侮辱、誹謗;二是僅指向“虛擬主體”,對其背后的民事主體進行侮辱、誹謗。

(2)該行為造成了權利人名譽權受到損害的事實。一般認為，損害具有三方面的特征：損害是侵害合法民事權利和利益所產生的后果;損害具有客觀真實性和確定性;損害具有法律上的可補救性。由于網絡名譽權是一種受到法律保護的合法民事權利，侵害網絡名譽權的行為無疑是一種侵害合法民事權利和利益的行為。侵害網絡名譽權所造成的后果或者表現是，降低他人在網絡上的評價或者降低他人在現實生活中的社會評價。網絡環境下也存在著一定的價值判斷，因此對于一個在網絡環境下享有較高評價的人來說，更容易在網絡世界獲得更多利益，在很多時候這些利益都能夠轉變為現實利益。

(3)侵權行為與損害事實之間存在因果關系。網絡環境的特性并沒有對因果關系理論的具體適用導致任何特殊情況，在網絡名譽權侵權案件中，因果關系理論沒什么特別要求。

(4)侵權人主觀方面存在過錯。通常認為，侵權人主觀方面存在過錯是網絡名譽權侵權不可或缺的構成要件。而過錯在網絡名譽權侵權中的具體適用，與傳統名譽侵權無異。

以上知識就是小編對“對網絡侵害名譽權的行為怎么賠償”問題進行

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的解答，通過網絡侵犯他人名譽權的，侵權人除了要消除影響外，還需要對受害人進行賠償，賠償的項目一般是精神損失。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網進行法律咨詢。

? 著作權侵權損害賠償的原則與立建議法 http://s.yingle.com/w/qq/678533.html

? 2018輕傷二級可以私了嗎

http://s.yingle.com/w/qq/678532.html

? 專利代理人在接受委托之后，主要辦理哪些專利事務 http://s.yingle.com/w/qq/678530.html

? 人體傷殘鑒定賠償標準(2018http://s.yingle.com/w/qq/678528.html

年)2018 ? 專利申請費用減緩證明辦理工作

http://s.yingle.com/w/qq/678526.html

? 污染環境罪屬于誰管理

http://s.yingle.com/w/qq/678524.html

? 申請國家發明專利的程序

http://s.yingle.com/w/qq/678522.html

? 個人隱私保護制度是什么樣子的

http://s.yingle.com/w/qq/678519.html

? 發明專利權無效糾紛提審案

http://s.yingle.com/w/qq/678517.html

? 過錯推定原則適用 http://s.yingle.com/w/qq/678515.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 辦理各類文件副本 http://s.yingle.com/w/qq/678513.html 校園暴力致人死亡要承擔什么責任 http://s.yingle.com/w/qq/678511.html

? 著作權與版權有區別嗎

http://s.yingle.com/w/qq/678509.html

? 過錯推定責任的情形是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/qq/678507.html

? 武漢一公司網絡侵犯著作權被判賠償20萬元 http://s.yingle.com/w/qq/678505.html

? 過錯推定責任原則構成要件

http://s.yingle.com/w/qq/678504.html

? 專利申請費用減緩辦法

http://s.yingle.com/w/qq/678501.html

? 偷窺別人違法嗎,會受到什么懲罰 http://s.yingle.com/w/qq/678500.html

? 申請專利費用減緩辦法

http://s.yingle.com/w/qq/678497.html

? 超市盤點虧損誰來承擔

http://s.yingle.com/w/qq/678496.html

? 老東家轉文曝竊取商業秘密被判侵犯名譽權 http://s.yingle.com/w/qq/678494.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 無過錯推定責任適用范圍有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/678491.html

? 軟件著作權人享有的各項權利與政策優惠 http://s.yingle.com/w/qq/678489.html

? 什么叫侵犯個人隱私

http://s.yingle.com/w/qq/678487.html

? ? 商標 http://s.yingle.com/w/qq/678486.html 關于精神損失賠償標準(2018http://s.yingle.com/w/qq/678484.html

年)是多少

? 論計算機軟件版權保護模式下的利益平衡 http://s.yingle.com/w/qq/678481.html

? 暴雨房屋損壞怎么賠

http://s.yingle.com/w/qq/678479.html

? 著作權保護期限與其訴訟時效

http://s.yingle.com/w/qq/678477.html

? 2018最新兒童七級傷殘賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/w/qq/678476.html

? 反向工程商業秘密侵權抗辯

http://s.yingle.com/w/qq/678474.html

? 浙江判決侵犯公民信息案:7億條個人信息遭泄露 http://s.yingle.com/w/qq/678472.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商業秘密的范圍須明確界定

http://s.yingle.com/w/qq/678470.html

? 過錯推定原則舉證證明倒置嗎

http://s.yingle.com/w/qq/678467.html

? 目前中國沒有商業秘密保護法

http://s.yingle.com/w/qq/678465.html

? 刑法污染環境罪的定位是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/qq/678464.html

? ? 專利權期限是多久 http://s.yingle.com/w/qq/678461.html 校園暴力起訴賠償的程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/qq/678459.html

? ? 專利申請程序 http://s.yingle.com/w/qq/678457.html 個人

隱

私

具

體

是

什

么

http://s.yingle.com/w/qq/678455.html

? QQ閱讀涉不正當競爭,申請訴前禁令獲支持 http://s.yingle.com/w/qq/678454.html

? 偷窺別人隱私什么罪,什么行為侵犯了他人隱私權 http://s.yingle.com/w/qq/678452.html

? 著作權糾紛案件件的訴訟時效

http://s.yingle.com/w/qq/678450.html

? 個人隱私的證明是什么樣子的

http://s.yingle.com/w/qq/678448.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 北京星瀾拓展科技有限公司與北京佛氏深藍世紀軟件有限公司侵犯計 http://s.yingle.com/w/qq/678446.html

? 公司需要查員工艾滋病信息是侵犯個人隱私嗎 http://s.yingle.com/w/qq/678444.html

? 潮州市發明及實用新型專利申請流程 http://s.yingle.com/w/qq/678442.html

? 無過錯推定使用范圍是什么

http://s.yingle.com/w/qq/678439.html

? 企業申請專利容易走進哪些誤區

http://s.yingle.com/w/qq/678438.html

? ? 個人隱私案件范圍 http://s.yingle.com/w/qq/678436.html 網絡泄

露

商

業

秘

密

有

哪

些

類

型

http://s.yingle.com/w/qq/678434.html

? 企業污染環境罪怎么定

http://s.yingle.com/w/qq/678432.html

? 發明專利申請流程有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/678429.html

? 保護個人隱私權的意義

http://s.yingle.com/w/qq/678427.html

? 著作權法保護的是哪些作品呢

http://s.yingle.com/w/qq/678426.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 校園暴力中的受害者的特點是什么 http://s.yingle.com/w/qq/678423.html

? 未成年人能不能享有著作權發明權榮譽權 http://s.yingle.com/w/qq/678422.html

? 污染環境罪最高罰款多少錢

http://s.yingle.com/w/qq/678420.html

? 中國發明專利權的期限

http://s.yingle.com/w/qq/678418.html

? 個人隱私數據保護措施

http://s.yingle.com/w/qq/678416.html

? 專利申請權轉讓合同書范本http://s.yingle.com/w/qq/678414.html

2018最新范文

? 偷窺別人隱私犯什么罪

http://s.yingle.com/w/qq/678411.html

? 微軟申請鄭碼專利無效

http://s.yingle.com/w/qq/678409.html

? 污染環境罪的規定(2018)的內容是什么 http://s.yingle.com/w/qq/678408.html

? 著作權侵權侵權認定程序

http://s.yingle.com/w/qq/678405.html

? 停止侵害禁令及其請求權基礎

http://s.yingle.com/w/qq/678403.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 委托專利轉讓須知 http://s.yingle.com/w/qq/678401.html 2018網絡著作權侵權如何打擊盜版

http://s.yingle.com/w/qq/678399.html

? 對外觀設計專利侵權行為的認定

http://s.yingle.com/w/qq/678398.html

? 如何才能告對方侵犯隱私權

http://s.yingle.com/w/qq/678396.html

? 福州市賠償數額最高的專利侵權案審理紀實 http://s.yingle.com/w/qq/678393.html

? 被認定嚴重污染環境罪2018年適用的情形有哪些 http://s.yingle.com/w/qq/678392.html

? 外國人是否能在中國申請專利

http://s.yingle.com/w/qq/678389.html

? 2018財產損害賠償有哪些范圍

http://s.yingle.com/w/qq/678387.html

? 小說創作也不應侵害他人名譽

http://s.yingle.com/w/qq/678385.html

? 個人隱私的規定(2018)有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/678383.html

? 專利申請受理范圍有哪些,申請專利有哪些條件 http://s.yingle.com/w/qq/678381.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 2018年最新撫恤金發放標準(2018年)http://s.yingle.com/w/qq/678379.html

? 專利等技術出資的特點及其民事責任 http://s.yingle.com/w/qq/678377.html

? 房產交易信息是否屬于個人隱私

http://s.yingle.com/w/qq/678375.html

? 外觀設計專利申請手續

http://s.yingle.com/w/qq/678374.html

? 污染環境罪合伙怎么判

http://s.yingle.com/w/qq/678371.html

? 發明專利申請須提交文件

http://s.yingle.com/w/qq/678369.html

? 過錯推定的情形有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/678367.html

? ? 專利權的特性 http://s.yingle.com/w/qq/678366.html 國家網信辦公布（互聯網跟帖評論服務管理規定(2018)）http://s.yingle.com/w/qq/678363.html

? 合作開發的軟件著作權的原始歸屬 http://s.yingle.com/w/qq/678361.html

? ? 代炒股虧了怎么賠 http://s.yingle.com/w/qq/678359.html 發明

專

利

權

保

護

期

限

http://s.yingle.com/w/qq/678358.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 不同情形下的過錯推定是怎么樣的 http://s.yingle.com/w/qq/678355.html

? 專利實施的強制許可

http://s.yingle.com/w/qq/678353.html

? 2018最新財產損害賠償起訴狀范本書寫格式2018 http://s.yingle.com/w/qq/678351.html

? 劉江波與上海雅舍智能科技有限公司專利權轉讓合同書范本2018最新糾紛案件 http://s.yingle.com/w/qq/678350.html

? 過錯推定責任有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/678348.html

? 禁止反悔原則在專利侵權訴訟中的適用 http://s.yingle.com/w/qq/678346.html

? 校園暴力法律法規坐牢方面的規定(2018)是什么 http://s.yingle.com/w/qq/678344.html

? 侵犯商業秘密罪的重大損失的認定 http://s.yingle.com/w/qq/678342.html

? 淺二度燒傷能賠償嗎

http://s.yingle.com/w/qq/678340.html

? 胡某訴某茶藝公司侵犯外觀設計專利權糾紛案件 http://s.yingle.com/w/qq/678337.html

? 法律上的保護個人隱私有什么法律規定2018(2018)http://s.yingle.com/w/qq/678336.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：關于對認定侵害名譽權若干問題的思考

名譽權是民事主體享有的一項重要的人身權，也是人格權內容最為豐富、復雜的一項權利。根據《民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執行民法通則若干問題的意見（試行）》以及最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題解答》的規定：對名譽權的侵害，必須具備四個要件：行為人實施了侵害他人名譽權行為；行為人主觀上有過錯，包括故意和過失；侵權行為造成了受害人名譽受損的侵害結果；侵權行為和結果之間有因果關系。但是，在處理此類案件時，對是否對名譽權構成侵害仍難以確定，如：侵害名譽權的客體范圍是什么？認定侵害名譽權的標準是什么？特別是現在，科學技術突飛猛進，出現了許多新的問題，如在網站聊天室發布侮辱他人的文章是否屬于讓公眾知曉？是否屬于侵害特定人的名譽權？在這些狀況下，并沒有第三者在場，故難以認定對受害人的社會評價因被告人的行為而受到不良影響。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對受害人的名譽評價降低。那么，當事人的行為是否構成對特定人名譽權的侵害？當事人是否負恢復名譽的責任？若不構成對名譽權的侵害，其行為性質又是什么？這些都是當前處理名譽侵權糾紛迫切需要解決的問題。

一、對名譽權的客體的認定依通常的理解，名譽權的權利客體是名譽。那么，什么是名譽？“名譽是指對特定人的人格價值的一種社會評價?！睂穸?，其名譽是指社會對某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價。而對法人來說，名譽是指對其經濟活動、生產經營成果等方面的社會評價。什么是名譽感呢？所謂名譽感是指公民對自己內在價值（如素質、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽感“為與之地位相當之自尊心（對于自己價值之感情）”，那么名譽權的客體是否應包括名譽感？有的學者就認為：“作為完整的名譽權，不應僅僅包括名譽，還應包括名譽感。”其理由是：第一，侮辱行為主要是針對名譽感的，一般不會使被侮辱者的社會評價受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽感極易受到損害，假若法律不保護名譽感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權利就難以獲得有效保護。第二，許多侵害名譽權的行為，常常沒有第三者在場，或其在當時的環境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽感而不可能使受害人社會評價降低，如果不保護名譽感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請求，從而不利于保護受害人的權利。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。誠然，名譽與名譽感的相互聯系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽，也在不同程度上損害了受害人的名譽感。但名譽與名譽感畢竟不相等同。名譽是一種客觀的社會評價，它是社會公眾對某個主體的評價，而名譽感則是某個主體內心的一種情感。在很大程度上是主體對其名聲的自我評價，兩者在本質上是有區別的。我們不能因為兩者有一定聯系而將其一并作為名譽權的客體。進一點來說，名譽權的客體不應包括名譽感，可以從以下幾個方面說明：第一，法律對名譽權的保護目的在于使受害人的社會評價不因他人的非法行為而降低，以維護公民和法人在社會生活中的地位和尊嚴，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說的：名譽可分為“內部的名譽”和“外部的名譽”。內部的名譽即名譽感，其與他人的誹謗毫無關系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽，為主觀上之道德，而不能為法律之對象。而為法律之對象者，乃“外部的名譽”，即他人對于特定人所給予之評價，建立于特定人在人類社會內所有價值之承認上面。如果名譽權的客體包括名譽感，則不能確定法律保護名譽權目的。第二，名譽權作為人格權的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權的客體相區別。從審判實踐來看，許多僅僅針對受害人所實施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽感，則不能認為是侵害了名譽權。如果名譽權的客體包括名譽感，則不僅不能確定名譽權的特定的客體，而且如果名譽權要以名譽感為客體，那么其他的人格權（如姓名權、肖像權、榮譽權等）也要相應的以某種情感為客體，則對人格權保護的范圍就過于寬泛，勢必使有關人格權侵害的案件猛增，反不利于社會安定及人與人之間的和睦相處。第三，名譽感雖容易受到傷害，但法律保護名譽感是極為困難的。一般來說，某人的名譽感與其應有的社會地位和社會評價是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。舉個例子來說，某人自信自己可以做好某項工作，而實際上，他并沒有能力做好。這樣，他人對其表現出來的行為評價和其自己對自身的評價就可能不一致。還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態度、生活環境不一樣，對于同一種言行的反應也不一樣，對于一般的善意的玩笑有時也會誤認為侮辱其人格，損壞其名譽。對這樣的名譽感受進行保護，不僅不可能，更沒有必要。第四，名譽權的客體包括名譽感的觀點，也不能解釋法人的名譽權，法人作為一種社會組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護的只能是名譽而不是名譽感。如此，法律不保護名譽感，是否意味著受害人權益不能得到有效的保護呢？我們認為，侮辱行為大都構成侵權行為，并應受到法律制裁。但如果侮辱行為不構成對他人名譽權的侵害，則此時對侮辱行為的制裁，并非是出于保護名譽權的考慮，而是行為人致公民人格尊嚴受到損害，由此所應承擔的民事責任。

二、對侵害名譽權的行為的認定根據《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！鼻趾γu權的行為法律明文規定的有兩種，而其他種類并未予以明確，對這一方面的問題也是值得研究的。第一，侮辱行為侮辱是指使用暴力或其他方式，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽的行為。侮辱一般可分為：（1）暴力侮辱。它是指對受害人

第四篇：關于對認定侵害名譽權若干問題的思考

名譽權是民事主體享有的一項重要的人身權，也是人格權內容最為豐富、復雜的一項權利。根據《民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執行民法通則若干問題的意見（試行）》以及最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題解答》的規定：對名譽權的侵害，必須具備四個要件：行為人實施了侵害他人名譽權行為；行為人主觀上有過錯，包括故意和過失；侵權行為造成了受

害人名譽受損的侵害結果；侵權行為和結果之間有因果關系。但是，在處理此類案件時，對是否對名譽權構成侵害仍難以確定，如：侵害名譽權的客體范圍是什么？認定侵害名譽權的標準是什么？特別是現在，科學技術突飛猛進，出現了許多新的問題，如在網站聊天室發布侮辱他人的文章是否屬于讓公眾知曉？是否屬于侵害特定人的名譽權？在這些狀況下，并沒有第三者在場，故難以認定對受害人的社會評價因被告人的行為而受到不良影響。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對受害人的名譽評價降低。那么，當事人的行為是否構成對特定人名譽權的侵害？當事人是否負恢復名譽的責任？若不構成對名譽權的侵害，其行為性質又是什么？這些都是當前處理名譽侵權糾紛迫切需要解決的問題。

一、對名譽權的客體的認定依通常的理解，名譽權的權利客體是名譽。那么，什么是名譽？“名譽是指對特定人的人格價值的一種社會評價?！睂穸?，其名譽是指社會對某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價。而對法人來說，名譽是指對其經濟活動、生產經營成果等方面的社會評價。什么是名譽感呢？所謂名譽感是指公民對自己內在價值（如素質、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽感“為與之地位相當之自尊心（對于自己價值之感情）”，那么名譽權的客體是否應包括名譽感？有的學者就認為：“作為完整的名譽權，不應僅僅包括名譽，還應包括名譽感?！逼淅碛墒牵旱谝?，侮辱行為主要是針對名譽感的，一般不會使被侮辱者的社會評價受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽感極易受到損害，假若法律不保護名譽感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權利就難以獲得有效保護。第二，許多侵害名譽權的行為，常常沒有第三者在場，或其在當時的環境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽感而不可能使受害人社會評價降低，如果不保護名譽感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請求，從而不利于保護受害人的權利。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。誠然，名譽與名譽感的相互聯系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽，也在不同程度上損害了受害人的名譽感。但名譽與名譽感畢竟不相等同。名譽是一種客觀的社會評價，它是社會公眾對某個主體的評價，而名譽感則是某個主體內心的一種情感。在很大程度上是主體對其名聲的自我評價，兩者在本質上是有區別的。我們不能因為兩者有一定聯系而將其一并作為名譽權的客體。進一點來說，名譽權的客體不應包括名譽感，可以從以下幾個方面說明：第一，法律對名譽權的保護目的在于使受害人的社會評價不因他人的非法行為而降低，以維護公民和法人在社會生活中的地位和尊嚴，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說的：名譽可分為“內部的名譽”和“外部的名譽”。內部的名譽即名譽感，其與他人的誹謗毫無關系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽，為主觀上之道德，而不能為法律之對象。而為法律之對象者，乃“外部的名譽”，即他人對于特定人所給予之評價，建立于特定人在人類社會內所有價值之承認上面。如果名譽權的客體包括名譽感，則不能確定法律保護名譽權目的。第二，名譽權作為人格權的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權的客體相區別。從審判實踐來看，許多僅僅針對受害人所實施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽感，則不能認為是侵害了名譽權。如果名譽權的客體包括名譽感，則不僅不能確定名譽權的特定的客體，而且如果名譽權要以名譽感為客體，那么其他的人格權（如姓名權、肖像權、榮譽權等）也要相應的以某種情感為客體，則對人格權保護的范圍就過于寬泛，勢必使有關人格權侵害的案件猛增，反不利于社會安定及人與人之間的和睦相處。第三，名譽感雖容易受到傷害，但法律保護名譽感是極為困難的。一般來說，某人的名譽感與其應有的社會地位和社會評價是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。舉個例子來說，某人自信自己可以做好某項工作，而實際上，他并沒有能力做好。這樣，他人對其表現出來的行為評價和其自己對自身的評價就可能不一致。還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態度、生活環境不一樣，對于同一種言行的反應也不一樣，對于一般的善意的玩笑有時也會誤認為侮辱其人格，損壞其名譽。對這樣的名譽感受進行保護，不僅不可能，更沒有必要。第四，名譽權的客體包括名譽感的觀點，也不能解釋法人的名譽權，法人作為一種社會組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護的只能

第五篇：關于對認定侵害名譽權若干問題的思考

名譽權是民事主體享有的一項重要的人身權，也是人格權內容最為豐富、復雜的一項權利，關于對認定侵害名譽權若干問題的思考。根據《民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執行民法通則若干問題的意見（試行）》以及最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題解答》的規定：對名譽權的侵害，必須具備四個要件：行為人實施了侵害他人名譽權行為；行為人主觀上有過錯，包括故意和過失；侵權行為造成了受害人名譽受損的侵害結果；侵權行為和結果之間有因果關系。但是，在處理此類案件時，對是否對名譽權構成侵害仍難以確定，如：侵害名譽權的客體范圍是什么？認定侵害名譽權的標準是什么？特別是現在，科學技術突飛猛進，出現了許多新的問題，如在網站聊天室發布侮辱他人的文章是否屬于讓公眾知曉？是否屬于侵害特定人的名譽權？在這些狀況下，并沒有第三者在場，故難以認定對受害人的社會評價因被告人的行為而受到不良影響。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對受害人的名譽評價降低。那么，當事人的行為是否構成對特定人名譽權的侵害？當事人是否負恢復名譽的責任？若不構成對名譽權的侵害，其行為性質又是什么？這些都是當前處理名譽侵權糾紛迫切需要解決的問題。

一、對名譽權的客體的認定依通常的理解，名譽權的權利客體是名譽。那么，什么是名譽？“名譽是指對特定人的人格價值的一種社會評價?！睂穸?，其名譽是指社會對某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價。而對法人來說，名譽是指對其經濟活動、生產經營成果等方面的社會評價。什么是名譽感呢？所謂名譽感是指公民對自己內在價值（如素質、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽感“為與之地位相當之自尊心（對于自己價值之感情）”，那么名譽權的客體是否應包括名譽感？有的學者就認為：“作為完整的名譽權，不應僅僅包括名譽，還應包括名譽感?！逼淅碛墒牵旱谝唬耆栊袨橹饕轻槍γu感的，一般不會使被侮辱者的社會評價受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽感極易受到損害，假若法律不保護名譽感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權利就難以獲得有效保護。第二，許多侵害名譽權的行為，常常沒有第三者在場，或其在當時的環境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽感而不可能使受害人社會評價降低，如果不保護名譽感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請求，從而不利于保護受害人的權利。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。誠然，名譽與名譽感的相互聯系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽，也在不同程度上損害了受害人的名譽感。但名譽與名譽感畢竟不相等同。名譽是一種客觀的社會評價，它是社會公眾對某個主體的評價，而名譽感則是某個主體內心的一種情感。在很大程度上是主體對其名聲的自我評價，兩者在本質上是有區別的。我們不能因為兩者有一定聯系而將其一并作為名譽權的客體。進一點來說，名譽權的客體不應包括名譽感，可以從以下幾個方面說明：第一，法律對名譽權的保護目的在于使受害人的社會評價不因他人的非法行為而降低，以維護公民和法人在社會生活中的地位和尊嚴，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說的：名譽可分為“內部的名譽”和“外部的名譽”。內部的名譽即名譽感，其與他人的誹謗毫無關系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽，為主觀上之道德，而不能為法律之對象。而為法律之對象者，乃“外部的名譽”，即他人對于特定人所給予之評價，建立于特定人在人類社會內所有價值之承認上面。如果名譽權的客體包括名譽感，則不能確定法律保護名譽權目的。第二，名譽權作為人格權的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權的客體相區別。從審判實踐來看，許多僅僅針對受害人所實施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽感，則不能認為是侵害了名譽權。如果名譽權的客體包括名譽感，則不僅不能確定名譽權的特定的客體，而且如果名譽權要以名譽感為客體，那么其他的人格權（如姓名權、肖像權、榮譽權等）也要相應的以某種情感為客體，則對人格權保護的范圍就過于寬泛，勢必使有關人格權侵害的案件猛增，反不利于社會安定及人與人之間的和睦相處。第三，名譽感雖容易受到傷害，但法律保護名譽感是極為困難的。一般來說，某人的名譽感與其應有的社會地位和社會評價是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。舉個例子來說，某人自信自己可以做好某項工作，而實際上，他并沒有能力做好。這樣，他人對其表現出來的行為評價和其自己對自身的評價就可能不一致。還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態度、生活環境不一樣，對于同一種言行的反應也不一樣，對于一般的善意的玩笑有時也會誤認為侮辱其人格，損壞其名譽。對這樣的名譽感受進行保護，不僅不可能，更沒有必要。第四，名譽權的客體包括名譽感的觀點，也不能解釋法人的名譽權，法人作為一種社會組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護的只能是名譽而不是名譽感。如此，法律不保護名譽感，是否意味著受害人權益不能得到有效的保護呢？我們認為，侮辱行為大都構成侵權行為，并應受到法律制裁。但如果侮辱行為不構成對他人名譽權的侵害，則此時對侮辱行為的制裁，并非是出于保護名譽權的考慮，而是行為人致公民人格尊嚴受到損害，由此所應承擔的民事責任。

二、對侵害名譽權的行為的認定根據《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！鼻趾γu權的行為法律明文規定的有兩種，而其他種類并未予以明確，對這一方面的問題也是值得研究的。第一，侮辱行為侮辱是指使用暴力或其他方式，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽的行為。侮辱一般可分為：（1）暴力侮辱。它是指對受害人使用強制性手段，使其人格、名譽受到傷害。這里所說的暴力，不是指一般的毆打、傷害，而是指損害他人人格的一種方式。例如當眾打人耳光、向他人臉上吐唾沫、強迫受害人做難堪出丑的動作等等。（2）語言侮辱。指對受害人施以粗鄙的語言損害其人人格、名譽。例如當眾辱罵或嘲諷受害人、使受害人當眾出丑、難堪，對婦女使用猥褻性的語言等，調查報告《關于對認定侵害名譽權若干問題的思考》。（3）文字侮辱。指通過文字等表現形式損害他人名譽，比如，在報刊上以發表文章等形式對受害人進行侮辱。第二，誹謗行為。所謂誹謗，指因過錯捏造并散布某些虛假的事實，損害他人名譽的行為。誹謗行為的特點是捏造虛假事實并予以傳播，而且誹謗的成立必須有損害他人具體事實為前提。構成誹謗應具備以下條件：1，事實純屬捏造。散布他人真實的事實，不構成誹謗。2，捏造的事實一旦公開，足以損害他人的名譽。受害人的名譽實際是否受到損害，不影響誹謗的成立。3，行為人對捏造的事實進行散布。散布指向受害人以外的人公開，僅向受害人傳述不構成誹謗。按照英國的權威著作，即“公開一種錯誤和損害名譽的陳述，這種陳述涉及另外一人。”而這另外一人就是受害人以外的任何第三人，人數不限，既可以是特定的，也可以是不特定的人。至于受害人是否在場，不影響行為的性質。不特定的人，是指不局限與迫害人具有某種特殊關系的人，如路上的行人，廣場上的聽眾等。如果行為在公共場所實施，即使不能確定具體的知曉人，也可以推定他人知曉，而不需要指出具體知曉人。散布就是讓第三人知曉，讓公眾知曉，如一封信送達人給收信人本人的具有誹謗的內容，足以詆毀該人名譽的信件，就不應視為誹謗，但如果送達不是信件，而是具有誹謗內容的明信片，則構成誹謗。第三，其他的行為侮辱和誹謗是兩種典型的侵害名譽權的行為方式。實踐中以這兩種方式侵害名譽權的情況較多。但是侵害名譽權的行為方式不應僅限于侮辱和誹謗，其他方式也有可能侵害名譽權。例如，假冒他人姓名實施違法行為或者不道德行為，散布他人隱私的行為，報刊雜志的報道內容失實，在一定情況下都會損害他人名譽，實質上都是侵害他人名譽權的行為。這在司法解釋中已經有所體現。最高人民法院發布的《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私……損害他人名譽，造成一定影響的應當認定為侵害公民名譽權的行為。

三、名譽權與其他相關權利在實踐中，常常容易將名譽權與其他權利相混淆，給責任認定帶來麻煩，因此有必要對其作個比較。1． 名譽權與榮譽權所謂榮譽權，是指公民和法人對自己的榮譽稱號所享有的不受他人非法侵害的權利。《民法通則》第102條規定：“公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號?！睆亩诜缮洗_立了主體所享有的榮譽權。榮譽權在性質上究竟屬于人格權還是身份權，對此有兩種不同的觀點：一種觀點認為榮譽權是特殊的人格權，因為獲得榮譽實際上也就獲得了良好的社會評價，可以說榮譽是一種特殊的名譽。既然名譽權屬于人格權，那么榮譽權也應屬于人格權的范圍。另一種觀認為榮譽權不是人格權，而是一種身份權。因為榮譽不是社會給予每個公民和法人的社會評價，而是國家和社會組織等給予公民和法人特殊的美名或稱號。如：國家為了表彰公民對保衛祖國和社會主義建設作出突出貢獻，授予其“戰斗英雄”“勞動模范”稱號；某個社會組織根據某公民在某方面的卓越成就授予其名譽稱號（如百花獎等）?？梢?，榮譽權并非每個公民或法人都享有。榮譽權的取得有賴于主體實施一定的行為，作出一定的成績，它不是公民與生俱來和法人成立后就依法享有的。因此榮譽權不是主體所固有的始終為主體享有的人格權，而是一種身份權。由此可見，名譽權和榮譽權的區別主要表現在：第一，性質不同。榮譽權屬于身份權，而名譽權屬于人格權。榮譽權只能由那些在某一方面取得突出成績和作出貢獻并獲得榮譽稱號的主體所享有，而名譽權是每個公民和法人普遍享有的權利。因而名譽權是始終由主體享有，具有專屬性，一旦喪失名譽權，主體的獨立人格也將難以繼續存在。榮譽權則不同，主體不享有榮譽權并不影響到主體資格的存在與否。法律規定禁止非法剝奪公民和法人榮譽稱號，但如果主體的行為表明他人應當繼續享有某種榮譽稱號，或違背了有關授予其榮譽稱號的規定，則有關行政機關和社會組織可依法剝奪其榮譽稱號。此種剝奪盡管導致主體對該項榮譽權的喪失，但并不否定該主體獨立人格的存在。第二，客體不同。榮譽權是對國家或社會組織授予某個主體的榮譽稱號所享有的權利。而名譽權則是主體對其品行、能力等方面的良好社會評價所享有的權利。名譽與榮譽稱號具有一定聯系，如獲得某種榮譽稱號，意味著主體在某一方面獲得了良好的社會評價，而喪失某種榮譽稱號，也會在一定程度上使其社會評價得以降低。從這個意義上講，榮譽是一種特殊的名譽。但應當看到榮譽畢竟與名譽不同，名譽是對人格價值的全面評價、是社會公眾的評價，而不是某個行政機關和社會組織作出的評價；而榮譽則是因國家機關或社會性組織對某一主體在某方面的成績或貢獻作出評價，并授予該主體一定榮譽稱號之后所產生的。主體在某一方面作出一定成績和貢獻，即使未獲得一定的榮譽稱號，也仍然可以獲得良好的社會評價并享有良好的名譽?？梢?，榮譽與名譽還是有區別的。第三，取得的方式不同。榮譽權是主體依據法律的規定，根據自己的勞動和貢獻，并經國家機關或社會組織授予以后才能取得的一種權利。例如根據《人民調解委員會組織條例》第13條的規定，當調解委員會和調解委員在工作中做出一定的成績，各級人民政府可以根據一定的程序授予其榮譽稱號。榮譽權必須是主體作出一定的行為和貢獻以后，依規定的程序被授予榮譽稱號方可取得。而名譽權則是法律規定每個主體所享有的權利。它是主體產生或成立后應當享有的而不需要主體作出一定的行為即可取得的權利。2． 名譽權與人格尊嚴如前所述，行為人直接侮辱某人，但并未將侮辱的言詞和侮辱的行為向第三人傳播，不構成對受害人的名譽權的侵害。但這并不意味著法律對受害人的人格權不予保護。我國《憲法》第38條規定公民的人格尊嚴不受侵犯?！睹穹ㄍ▌t》第101條也規定公民的人格尊嚴受法律保護。這些都是保護公民其他人格權的依據。這里提到了人格尊嚴，所謂人格尊嚴是公民基于自己所處的社會環境、地位、聲望、工作環境、家庭關系等各種客觀條件而對自己社會價值的客觀認識和評價。人格尊嚴基本上屬于公民對自身人格的客觀認識和以自尊為內容的權利，它是公民主要的人格權利，因此應受到法律的切實保護。但是，是否應將它作為一項獨立的人格權予以保護？我國民法學者大多主張人格尊嚴應包括在名譽權中，不應作為一項獨立的人格權。而我國《民法通則》第101條也規定：公民，法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護。禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽權。該條實際上也將名譽權和人格尊嚴作為兩種不同的人格權予以確認和保護。其理由在于：第一，名譽權和人格尊嚴的內容和客體不完全相同。侵害公民名譽權的行為都會在不同程度上損害公民的人格尊嚴，但侵害人格尊嚴的行為未必造成受害人社會評價的降低，因此不能認為侵害了公民的名譽權。第二，從責任形式上看，在侵害公民人格尊嚴的情況下，法院可以根據具體情況責令行為人具結悔過，賠禮道歉，賠償損失，但不得要求行為人承擔恢復名譽的責任。而在名譽權侵害發生以后，法院可責令被告承擔恢復名譽的責任。第三，由于名譽權在內容和客體上是特定的，不能無所不包，因此許多損害公民人格尊嚴的行為，如恐嚇和脅迫他人，造成他人精神痛苦和情緒緊張，電話騷擾給他人造成極度不安等，都很難適用《民法通則》關于名譽權的規定。第四，從主體上看，名譽權的主體包括公民和法人，而人格尊嚴的主體僅限于公民。基于上述理由，筆者認為，應將名譽權和人格尊嚴分別作為不同的人格權予以保護。

四、結束語。如何認定名譽遭受毀損，應該從名譽和名譽權概念本身出發進行確定。既然名譽是社會公眾對主體的一種客觀的良好的社會評價，名譽權是主體所享有的。應受社會公眾公平評價的權利，那么只有在行為人所實施的侮辱、誹謗等行為影響到社會公眾對受害人評價時，才能構成對名譽權的侵害。因為“侮辱的特點是以言辭對他人陳述，而不是原告的自我估計。所以，在認定名譽權是否受到侵害時，既不能以受害人的感覺為標準，也不能以行為人的觀念為依據。行為人實施一定的行為，但并未致受害人的名譽受損，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人極大的精神痛苦，也不能認為侵害名譽權。反之，行為人的行為在客觀上造成了受害人的名譽毀損，雖然受害人并未感覺其自尊心和名譽感受到損害，亦可以構成名譽權的侵害。