第一篇：北測檢測實驗室順利通過CNAS復評審+擴項評審

北測檢測實驗室順利通過CNAS復評審+擴項評審

2014年7月11日-13日，中國合格評定國家認可委（CNAS）委派由中國電器科學研究院工程師賴靜為組長的7人評審組對深圳市北測檢測技術有限公司進行了為期3天的實驗室復評審+擴項評審，并鑒定北測檢測實驗室順利通過評審考核。

評審專家組嚴格按照CNAS-CL01《檢測和校準實驗室能力認可準則》以及CNAS準則在化學檢測領域、電氣檢測領域、電磁兼容檢測領域的應用說明，對北測檢測實驗室技術能力進行現場評審。通過審閱實驗室管理體系文件和管理體系運行記錄、復評審及擴項評審所涉及的儀器設備配置、實驗室合同評審、檢測報告、原始記錄等材料，以及現場考察和檢驗技術人員、設備、環境等實際能力，并對檢測項目相應標準的有效性、儀器設備的配套性和完好性進行了核查，最后評審專家組鑒定北測檢測實驗室具備CNAS范圍內監督與擴項的項目參數的檢驗能力，現場評審予以通過。

同時評審專家組也對實驗室的服務和供應品采購、樣品管理、量值溯源、測量不確定度評定、設施和環境條件控制、檢測結果質量保證等方面的問題提出了相應的整改意見。

而在此次CNAS評審考核中，北測檢測實驗室除了維持原有的檢測項目外，還申請增加8個檢測項目，包括安全檢測項目、電磁兼容及通訊檢測項目、全部化學檢測項目、電子電器產品化學檢測項目、玩具檢測項目、煙草包裝材料檢測項目、漆與有關表面涂料檢測項目、汽車內飾材料檢測項目。目前，北測檢測維持+擴項項目基本符合CNAS實驗室認可準則要求和申請/已獲認可的技術能力要求。

本次實驗室復評審+擴項評審的順利通過，不僅是對深圳北測檢測實驗室檢測能力和檢測水平的全面檢驗，更充分說明實驗室在安全、通訊、電池、化學、電磁兼容等檢測方面所具備的能力，進一步體現質量管理體系運行的有效性和實驗室檢測結果的準確性，而這也對本實驗室的技術能力和管理水平的提高具有積極的推動作用。

第二篇：CNAS監督評審和復評審

監督評審和復評審

監督評審

1、定義

CNAS為驗證獲準認可實驗室是否持續地符合認可條件而在認可有效期內安排的定期或不定期的評審。

2、目的

監督評審的目的是為了證實獲準認可實驗室在認可有效期內持續地符合認可要求，并保證在認可規則和認可準則修訂后，能夠及時實施納入質量體系。所有獲準認可實驗室均須接受CNAS的監督評審；監督評審中如發現獲準認可實驗室不能持續符合認可條件時，CNAS應要求其限期采取糾正措施，情況嚴重時可立即予以暫停、撤銷認可。

3、定期監督評審、不定期監督評審及日常監督 1）定期監督評審

獲準認可實驗室應在認可批準后的12個月內，接受CNAS安排的第一次定期監督評審，以后每隔最長18個月、12個月應接受第二、第三次定期監督評審。

①定期監督評審的范圍可以是認可領域以及認可要求的全部或部分內容。②在認可有效期內的定期監督評審應覆蓋獲準認可實驗室被認可的全部領域和CNAS的全部認可要求。

③對多地點的獲準認可實驗室，每次監督應覆蓋所有地點。

④定期監督評審不需要獲準認可實驗室提出申請，有關評審要求和現場評審程序與初次認可相同。

⑤監督中發現不符合時，被評審方在明確整改要求后應擬訂并實施糾正措施計劃，糾正措施完成期限一般為二個月，對影響檢測、校準和檢查結果的嚴重不符合，應在一個月內完成。

⑥實驗室的擴項評審應盡可能與定期監督評審結合進行。

⑦在實施定期監督評審時，應考慮前一次監督的結果、參加能力驗證的情況，尤其是能力驗證結果不滿意時的糾正措施實施情況。2）不定期監督評審

1/ 3

以下情況時，CNAS可隨時安排不定期監督評審或不定期的訪問。

①獲準認可實驗室如發生下列變化（應在變更后一個月內以書面形式通知CNAS）：

a)獲準認可實驗室的名稱、地址、法律地位發生變化。

b)獲準認可實驗室的組織機構、高級管理和技術人員、授權簽字人發生變更。

c)認可范圍內的重要試驗設備、環境、檢測、校準、檢查工作范圍及檢測項目發生重大改變。

d)其它可能影響其認可范圍內業務活動和體系運行的變更。②CNAS的認可要求變化。

③CNAS認為需要對投訴、其他情況反映進行調查時。3）日常監督

日常監督包括現場監督評審和其他監督活動。① 就與認可有關的事宜詢問獲準認可實驗室。② 審查獲準認可實驗室就認可覆蓋的范圍所做的聲明。

③要求獲準認可實驗室提供文件和記錄（如審核報告、用于驗證獲準認可實驗室服務有效性的內部質量控制結果、投訴記錄、管理評審記錄）。

④監視獲準認可實驗室的表現（如參加能力驗證的結果）。

4、監督評審的重點

定期監督主要評價被評審實驗室與認可規則、認可準則、已認可技術能力的持續符合性，執行能力驗證政策的情況，實驗室變更情況，上次評審發現的不符合是否采取有效的糾正措施、上次評審的觀察項等。復評審

1、定義

獲得認可的認證機構要求延長認可資格時，在認可證書有效期終止前6個月向CNAS重新提出書面認可申請。

2、目的

為了證實組織的質量管理體系持續滿足標準的要求，且質量管理體系得到了很好的實施和保持。決定是否換發證書。

2/ 3

3、復評審重點

復評審相當于重新進行一次“初審”。所以，初審重點也即復評審重點。①質量保證體系運行，包括體系文件的宣貫覆蓋率、原始記錄填寫是否完整、能力驗證、作業指導書、《質量手冊》和《程序文件》的操作性和針對性、標準物質的標示信息等。

②標準、規范、規程的更新、宜貫、培訓，包括標準的查新、標準的受控情況、非標方法的確認等。

③儀器設備及檔案管理，包括設備檔案信息是否完整、檢定和校準體系文件是否完整、設備的唯一性標示、設備的維護保養記錄等。

④試驗檢測硬件環境，包括廢液處理、防止儀器交叉影響措施、安全措施等。⑤樣品管理、試驗檢測記錄與報告、人員等。

3/ 3

第三篇：達州市環境監測站順利通過計量認證復查和擴項現場評審

達州市環境監測站順利通過計量認證復查和擴項現場評審

11月20日，達州市環境監測站順利通過省計量認證現場評審專家組對該站的計量認證復查和擴項現場評審，使該站具備的監測能力項目從127 項增加到了195 項。

達州市環境監測站是國家環境保護系統二級環境監測機構。該站1991年12月首次通過計量認證，隨后通過了3次復查換證，此次是該站第四次接受省計量認證復查及擴項現場評審，在現場評審中，評審專家組按照《實驗室資質認定評審準則》的要求，通過聽取匯報、現場參觀、現場提問、開展座談、查閱記錄報告及設備檔案資料的方式進行評審。評審組還對實驗室管理體系及相關資料進行認真抽查和審核，并以盲樣考核、備樣現場演示、現場加標考核的形式進行現場操作考核，所考項目該站均一次性通過考核。評審組認為該站計量認證工作基本符合《實驗室資質認定評審準則》要求，具備了6大類195 個項目的檢測能力，現場評審結論為基本符合，對查找出的9項缺陷，評審組要求一個月內完成整改。

在總結會上，市環境保護局黨組書記、局長邱貴昌，市環保局總工程師喻詣同志要求該站認真落實省專家組意見，以此次計量復查為契機，按照《實驗室資質認定評審準則》的要求，不斷完善質量管理體系，并使其持續有效運行，確保監測數據科學、準確、真實、有效，力爭打造管理先進、實績突出、業務精湛的環境保護監測隊伍。（達州市環境監測站辦公室）

第四篇：簡報——示范村規劃順利通過評審

簡報

第12期

雷波縣發展和改革局二〇一〇年七月二十日

雷波縣2011—2020年以工代賑新農村示范

村建設規劃順利通過評審

在省以工代賑辦的統一安排下，涼山州以工代賑規劃及項目評審組于2010年6月22日在西昌組織召開了涼山州17縣市以工代賑新農村示范村建設規劃評審會，我縣編制的《雷波縣2011—2020年以工代賑新農村示范村建設規劃》順利通過評審。

以工代賑示范村建設是以村為單元，通過以工代賑項目的實施，建設富裕、和諧、文明、生態的社會主義新農村，從而為貧困地區通過以工代賑項目實施促進農戶脫貧致富探索一條具有示范性、可推廣的新機制、新途徑和新方法。以工代賑示范村建設本著以“村民為主，政府引導，搭建平臺，脫貧致富”的總體思路，依托對8個待建示范村的基礎設施建設、精神文明建設和產業發展，不僅要實現各建設示范村的生產、生活條件改善，同時還要全縣其它鄉、村起到示范效用。

我縣以2011—2020年以工代賑示范村建設規劃前期工作于

2009年8月正式啟動，由縣發改局牽頭，協同水務局、交通局、農業局、城建局相關業務部門，對全縣10個符合示范村建設要求的村進行前期摸底調查。經過2009年10月29日召開的雷波縣以工代賑示范村建設縣級比選會議評選，最終確定出8個以工代賑示范村建設點如下：箐口鄉小海村，海灣鄉海灣村，羅山溪鄉大坳村，莫紅鄉千拖村，黃瑯鎮三海村，永盛鄉新建村，瓦崗鄉嘎窩村，拉咪鄉思嘎普村。后期通過村情的實地調研、材料的收集、整理，由縣發改局完成了我縣2011—2020年以工代賑新農村示范村建設規劃的編制工作。

涼山州以工代賑規劃及項目評審會議邀請了省以工代賑辦

領導、省新農村建設指導組成員到會指導。縣以工代賑辦首先對該規劃的編制前期工作、規劃范圍、建設規模、資金來源、規劃效益等進行了細致的闡述，經過各評審專家分析研究后，給出不同行業部門的評審意見和評審結論：評審團不僅肯定了我縣規劃實施項目設置的合理性、規劃文本內容的全面性，同時也對其中的不足提出了相應的修改和完善意見。最終經評審專家的一致同意，我縣編制的《雷波縣2011—2020年以工代賑新農村示范村建設規劃》順利通過評審，相關材料已于7月15日由州以工代賑辦統一送呈四川省以工代賑辦。

第五篇：XXX順利通過國家實驗室認可現場評審

XXX順利通過國家實驗室認可現場評審

12月8至9日中國合格評定國家認可委員會(CNAS)評審組對XXX進行了實驗室認可（復評審）現場評審。

評審組依據CNAS-01:2006《檢測和校準實驗室能力認可準則》和CNAS-25:2006《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》及其他相關認可規則文件，采取現場實驗、考核、提問、查報告、記錄等多種方式，對XXX的組織、管理體系、文件控制、人員、設施和環境條件、設備等方面進行了評審。評審組對xxx建立的管理體系及體系運行情況給予了充分的肯定，認為XXX對管理體系能持續改進，滿足認可準則及其應用說明的要求并能有效運行。

在末次會議上XXX對評審組的辛勤工作表示感謝，對評審組提出的不符合項按時認真整改，并舉一反三。要求全體職工以本次評審為契機，進一步增強質量意識，爭取今后的質量管理工作再上新臺階。