第一篇：基基金摘要撰寫的經驗分享

基基金摘要撰寫的經驗分享

金的準備宜早不宜遲，下面為您整理了三位成功申請過標書的專家的經驗分享，希望對您有所幫助和啟發~ 要點

項目摘要是國家自然科學基金申請書的重要組成部分，在評審的過程中，絕大部分評審人都會先從摘要入手，將其作為整個申請書的介紹，短時間內在頭腦中形成第一印象。所以，一份精煉、準確而有特色的摘要會為標書獲得更大的贏面。那么撰寫摘要需要注意哪些要點呢？

第一，摘要需要高度概括全文內容，關鍵的一點是在內容上不應有錯漏，要能準確反映出項目中重要的元素。

從摘要中應能找到如下幾個問題的答案：

1.該研究要解決什么問題，必要性和創新性如何？ 2.已有的前期研究結果如何？

3.該項目擬用什么方法來解決提出的科學問題？

4.預期的研究結果如何？有什么科學意義及應用前景？

第二，摘要信息量大，而且有字數限制，要將全文內容濃縮在400字里并體現出特色，是十分需要功底的，所以摘要中的每個句子每個字都要仔細斟酌，盡量在限制字數范圍內寫清楚寫明白，寫出特色，不要寫的太少而浪費了400字的限制要求。

需精簡扼要，不能廢話一大堆，要條理清晰，前后連貫通順，結構嚴謹。同時摘要需實現題目與正文的連貫性。

第三，標書題目中的關鍵詞都應在摘要中出現，申請書的關鍵詞也都應該在摘要中出現，同時摘要的關鍵詞也要全部出現在正文中。通過這樣的審視，我們就可以看出摘要是否提煉得當。

第四，中英文摘要相互對應，中文摘要描述要全面具體，英文摘要也要準確表達清楚中文摘要的內容。

英文摘要一定要特別注意語言語法問題，內容是否有顛倒錯漏，語句是否有歧義，同時一定要注意專業術語的規范表達，如果這些錯誤出現在摘要中會使整個標書大打折扣。

下面有一些小套路，供大家在寫作時參考：

1.xxx已經成為xxx的新熱點，在xxx中有重要作用，但xxx的研究還xxx，我們擬在xxx的基礎上，深入研究xxx,利用xxx研究xxx；利用xxx篩選xxx，為xxx提供實驗依據。2.用xxx手段進行xxx研究，證明xxx問題，對闡明xxx有重要意義，為xxx提供xxx思路，為xxx奠定基礎。

3.在x您身邊的論文好秘書：您的原始資料與構思,我按您的意思整理成優秀論文論著,并安排出版發表，扣1550116010、766085044自信我會是您人生路上不可或缺的論文好秘書 xx基礎上，通過xxx，達到xxx，預期結果xxx，本實驗將xxx，有助于xxx。

4.既往研究發現xxx，推測xxx，本研究在xxx基礎上，采用xxx等技術，擬闡明xxx，證實xxx，將為xxx提供理論和實驗基礎。

5.為解決xxx問題，本項目以xxx為研究對象，通過xxx，研究xxx，建立xxx，探究xxx。

二、語句

大多數的評審專家都會認真對標書進行評審。一般情況下，本人看一份標書基本要花4個小時以上，但還是不排除有很多不認真的評審只看摘要就下定論。在這種情況下，摘要的寫作就顯得特別重要。很多標書由于給評審的第一印象不佳，直接在第一關就倒下了。由于摘要字數較少，在區區幾百字的發揮空間里，要說清楚整個標書的創新性和意義，以及相應的實驗手段，需要扎實的總結歸納能力。摘要最忌諱的是平淡無奇，沒有新意。對于評審專家而言，一個好的摘要首先要能提起評審專家的興趣，讓評審有動力繼續將標書讀下去。如果能做到這一點，那么距離勝利就更近一步了。如果評審讀完摘要后仍然感覺興趣寥寥，那么即使后面再精彩，中標的可能性也不大了。

基于以上認識，摘要的語氣一定要堅定，不能有模棱兩可的語言。要特別突出本研究項目與之前研究項目的區別和先進性，能夠解決什么科學問題，對于臨床或科學問題的闡述具有何等意義。當然，評審專家基本都是小同行，也要切忌不能過分吹牛。牛皮要是被戳破了，給評審的印象還不如一篇平淡無奇的摘要呢。

由于摘要字數有限，因此摘要的結構組織非常關鍵。摘要里要特別注意突出重點，以顯示標書的內容意義重大。在有限的字數內講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。同時，要避免頭重腳輕，對于一般性細節的描述不必太多。多用概括性語句，各個部分要相互平衡。以本人中標標書的摘要為例：

**分子在腫瘤發生、侵襲轉移過程中，被廣泛認為可能是通過****來發揮其生物學功能（10~20%）。然而，有研究發現在腫瘤組織中，***在細胞質中表達異常，并且與腫瘤的預后及惡性程度有著密切的聯系（10~20%）。

因此，我們推測****可能通過****，繼而在細胞質內激活****相關信號通路，最終對腫瘤的發生、侵襲轉移進行調控（10~20%）。本項目擬利用****等研究手段，研究****，以及****機制。

同時，我們還預測****，從而對腫瘤的發生、侵襲轉移發揮其生物學功能（40~50%）。對這一機制的闡明，有助于****，并為****提供了理論依據（10~20%）。

在這一摘要中，包含了現狀、意義、構想、項目內容和預期結果。現狀和意義最好概括性的用2~3句話說清楚，其中意義1~2句話足矣。而在項目內容方面則要精雕細琢。既要簡單明了，又要突出優勢和新意。最后，用1~2句話進行實驗預期的總結就可以了。

三、區分

大家都知道，論文的摘要是按照“目的-方法-結果-結論”的四段式寫的，可是如果按照同樣的思路來寫標書的摘要，那可就麻煩了呢～

論文的摘要主要是方便審稿人和讀者快速掌握文章的主要內容，判斷是否與自己的興趣相關，是否還需要閱讀全文。而標書摘要的目的是要讓評審專家快速了解你想做什么，有沒有新穎性和意義。

標書的摘要會讓評審專家形成對該標書的第一印象。一個好的標書摘要是成功的開始，而一個差的摘要則幾乎讓評審專家給這份標書判處死刑。

標書摘要的撰寫其實也是有套路或模式的。標書的摘要一般包括以下部分：背景（包括臨床問題、前人的工作和存在的問題），研究假說（包括自己的前期工作，并提出本項目的研究假說），研究內容（包括主要的研究內容和技術路線），研究意義。因為整個摘要限制在400字以內，所以要寫的簡明扼要。

背景部分不要太長，兩句話就可以了，千萬要防止“頭重腳輕”，一般性描述要少，而本項目相關的描述為重點。

研究假說一般是結合前人的工作，再基于自己的前期研究基礎提出的，所以先用一句話敘述自己的前期工作，再用一句話明確提出本項目的研究假說。

研究內容是摘要的重頭戲，但也不要太細節，重要的是讓評審專家了解本研究的全貌，建議按照研究的深度層次來寫，比如臨床發現?..，在動物模型上驗證?..在細胞水平進行分子機制探討??.寫這一部分的時候可以參照技術路線。最后一部分的研究意義，常用的句式有：“對闡明?..機制/探索??問題/揭示??規律/”“打下堅實的基礎/提供實驗依據/提供新的理論基礎”“為解決??臨床問題提供新思路”“對解決??臨床問題有重要意義”“為??提供新的靶點/方法”。

需要注意的是，可不能只在最后一部分才想到要強調該項目的新穎性和意義，只在最后一部分用華麗的辭藻強調本研究多創新多重要，已經晚了。應該在最開始背景部分就凸顯出該臨床問題的重要性，在前人的工作和存在的問題中就暗示本項目的新穎性。

另外，筆者建議在全文寫完之后再對摘要進行撰寫或完善，因為摘要是給大同行看的，寫完全文之后會對自己凝練的科學問題有更深刻的理解，會寫的更好哦～

第二篇：國基金申請書各部分撰寫經驗

2012國基金申請書評議意見分析報告

基金申請書有其特定的框架結構，并且是通信評議專家評判的唯一依據，每一部分的書寫質量好壞都會直接影響專家評議的好壞。下面從2012反饋的200余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。

一、立項依據與研究內容（4000-8000字）：

1．項目的立項依據

專家評議意見：①“申請人所提出的研究方向和內容已工程化并已批量生產應用，申請書中涉及的目前的國內外研究狀況不夠準確，如申請書中說國內的傳遞誤差在30秒，實際情況是有的單位在實驗室已達到1秒左右，說明申請者并不了解國內發展狀況，不了解該領域前沿，所提的研究內容已落后于工程應用的水平，所以建議不予支持。”

②“申請書外文文獻偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻主要是中文的，應關注國外研究動態。”

③“??國內外研究進展論述不夠充分明晰，沒有明確給出國內外關于這一領域的基本理論和方法的研究情況，參考文獻中沒有引用國外相關期刊論文。建議不予資助。”

④“項目調研不夠充分，參考文獻過少過于陳舊。研究問題屬于經典問題，創新性不強。研究內容及關鍵技術闡述不夠清晰。建議不資助。”

⑤“所引用國內外相關領域研究文獻大多是10年以前的，應更多地關注相關的新進展。”

建議：申請人應全面深入了解自己選題的研究現狀，知道國內外同行現在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻列舉時不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻不可少，數量在30～50篇即可。對于參考文獻，本研究領域的經典文獻不可缺，盡管年代比較久；國內主要同行的參考文獻不可缺，因為他或許就會是你的評議專家。

2．項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵科學問題 專家評議意見：①“研究內容包括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個方面，包括理論分析、模擬計算、沖擊實驗和熱波成像探測多方面的內容，列出了很多重點，感覺是面面俱到，內容繁雜，但關鍵的科學問題和解決方法則不突出，列出的預期成果表述過于一般和抽象，不具體。建議不予資助。”

②“研究內容松散，沒有從整體上把握各部分研究內容的關系、沒有體現出是如何解決關鍵問題的。研究目標和課題的關鍵問題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統，沒有一個清晰的研究思路和研究層次，預采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規劃。本次不予資助。”

③“該申請在課題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關鍵技術問題和科學問題，描述過于籠統，提出的研究思路缺乏創新性”。

④“該項目理論研究僅給出要研究的問題，沒有從科學意義上進行立項依據的論證。建議繼續深入探索立項的科學依據。建議不予資助。”

⑤“提出的研究關鍵問題及研究內容偏重于工程應用層面，學術研究成分較少；內容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學基金項目開展研究，故建議不予資助。”

⑥“擬解決的科學問題重復了研究內容、較為常規，難以看出科學意義。預期研究成果僅為工作總結報告，沒有論文成果。工作基礎中已研究了誤差建模和補償等內容，有重復之嫌。綜合上述情況，擬不建議資助。”

建議：此部分為申請書的重點內容，是成敗的關鍵。問題較多的有以下3個方面：

1、研究內容過多，重點不突出，關鍵不突出，內容的關聯性、邏輯關系不清晰；

2、關鍵科學問題不會凝練，停留在表面現象上；

3、部分申請人分不清楚研究內容、研究目標、關鍵問題三者的區別，導致部分內容在申請書中重復出現。申請人要將3者的邏輯關系理順，“研究內容”是具體要做的事情，“研究目標”是事情做完以后要達到的效果，“關鍵問題”是要解決的問題。凝練科學問題，其實就是知其然，還要知其所以然的過程。建議改變就事論事的思維習慣，思考在技術實現背后隱藏的內在機理，也就是在技術實現過程中，抓住科學原理基礎，從本質上進行創新。要把技術實現過程提高到科學方法論的層面上來認識，弄清楚了科學問題，也就清楚了自己創新思路的內在依據，弄清了自己的創新是原始創新、移植還是集成。研究內容有4個大問題就足矣，切忌為了全面而讓專家感覺根本不可能完成任務，研究內容是這一部分的關鍵。最后再強調一下，提出的關鍵問題應該具有普適性，不要局限于個人研究范圍，基金支持的是基礎研究，不支持具體工程問題。

3．擬采取的研究方案及可行性分析

專家評議意見：①“申請者提出采用半實物仿真來進行研究，但項目中并沒有說明仿真模型的建立方法，如何運用仿真模型數據來構造復雜運動條件下的相移模型，如何驗證所建模型的準確性？同時，技術路線表述不是很清楚，所提解決方法的創新性不強，對國外的研究現狀分析不夠深入，經費預算不是很合理，因此，不建議資助。”

②“研究目標不明確，研究內容沒有聚焦，如：**信息傳遞所遇到的主要問題是什么，其影響有多大，目前有哪些解決方案等，沒有充分分析，因此，其解決方案缺乏針對性，沒有形成一套完整可行的技術路線來達到完成課題的目的。”

③“在研究方案里并沒有看到具體的可執行的研究措施，都是空泛的機理分析、建模和實驗，沒有更深入的介紹如何進行機理分析、怎樣建模，這其實是一個很復雜的研究，從目前的申請書介紹，看不到項目的可行性。”

④“研究內容及方案創新性不夠。（1）關于多元信息融合及多參數信息融合、時序預測在相關文獻中已見報道，進而導致本申請提出的研究內容在某種程度上顯得創新性不足；（2）研究方案闡述相對簡單，且并沒有給出擬采用方法的有效性等相關闡述。”

⑤“項目很有創新，同時難度非常大，項目提出的研究內容比較合理，申請者研究基礎也很扎實，但報告最大問題是無法從技術路線看出解決該問題的可行性（報告技術途徑更像研究內容重復和難點分析），因此建議申請者加強路線的深入，提出可行的解決方案后再參與評審，按照報告目前的情況，建議不予資助。”

建議：本部分主要對研究方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等進行說明。申請人應在理論分析上指出主要演繹思路和方法，在數值模擬方面給出數學建模的建立和選擇以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切實可行的技術路線；實驗方面，應提出儀器設備的要求和主要的實驗步驟；對于其中的難點（關鍵科學技術問題）要有恰當的表述，并給出擬定的解決方案。對于可行性，需要從技術層面和研究積累層面加以陳述（學術思想+研究條件+研究團隊）。技術路線是這一部分的關鍵，專家的關注點就在這里，一定要寫清楚具體采用什么方法來解決問題，切不可太含糊，讓專家感覺不到你胸有成竹。

4．本項目的特色與創新之處；

專家評議意見：①“本項目創新性不十分明顯，相應的研究西方發達國家已經開展多年。”

②“申請人選題具有一定的理論和使用價值，但是從申請者的研究內容來看，項目理論創新不高，研究方案與技術路線寫得很多，但大多是對現有方法的分析、綜合與應用。另外，申請者在前期積累方面也嫌不足，盡管參加過很多課題，但從申請書上看，高水平的成果比較少。” 建議：創新一直是基金委所主張和堅持的原則，沒有創新很難申請基金成功。用新思想、新方法來解決新問題是最理想、最值得稱道的創新，但是要做到源頭創新這點很難。對于大部分申請人，尤其是年輕人，更多的是集成創新，即針對某個亟待解決的問題，通過多種做法的巧妙組合，采用移植法或借道法（借用其它學科或問題的處理途徑），以綜合集成的思路攻克難題。這部分的創新宜少不宜多，一般2-3個足矣。

5．研究計劃及預期研究結果 專家評議意見：①“??工作時間安排不夠合理，如工作安排中，前半年的時間都在文獻和論證，接下來的半年時間也僅僅是完成碳基復合材料的合成制備及性能測試，從申請者現有的工作基礎看，這樣的時間安排有些不夠效率。此外，經費預算也不夠合理，且前后照應關系不夠清楚，比如，預算中，沒有考慮學術交流活動的相關費用。綜上所述，不予資助。”

②“項目缺乏特色和創新性，反映出申請人創新思維一般。相關的前期工作基礎顯不夠，研究條件也顯不足。預期研究成果較少。基于以上原因，可考慮不予支持。”

③“預期的研究成果沒有具體表述出來，應該說明預期發表多少科研論文等等。”

建議：此部分包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等，同時也要明確說明預期的成果，比如發表多少篇論文，被檢索多少篇。但是要把握好度，工作計劃要合理，預期成果也要有依據。一本申請書說要發表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而課題組近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，評委不會相信的。

二、研究基礎與工作條件

專家評議意見：①“選題具有一定的研究意義和應用價值，申請書符合面上項目申請指南的范圍和要求。但研究內容寬泛，特色不鮮明，未能凝練到核心問題上，預期成果中的算法和模型都是該領域研究得較多的內容，有些甚至已經集成到實際工程型號系統中。課題組前期研究工作基礎偏重預研及工程項目領域，從事理論研究的經驗和成果相對缺乏。建議進一步提煉基礎理論問題，梳理核心技術。”

②“從申請書內容來看，申請人在本領域的研究基礎一般，項目組成員承擔完成了大量科研項目，但與本項目關系并不密切，無法對本項目提供有效支撐。申請書中工作條件方面的闡述也比較含糊，無法判斷該單位是否具備開展本項目科研工作的基本條件。經費預算中，技術咨詢、技術協調費不夠合理。”

③“申請人負責的863項目已經進行了相關的研究，從申請人的介紹上來看，研究內容相同，本項目屬重復資助。合作研究單位僅為一家，而沒有****大學，但研究中很多內容需與****大學合作方能完成。”

④“立項依據中參考資料均沒有引用，且綜述較冗繁。另外申請者博士論文題目為“****方法研究“，從題目上看與本項目差別不大，但申請書中并沒有已有研究與本項目的區別進行充分闡述。”

⑤“??申請人相關領域研究背景薄弱，從已發表論文情況看，申請人不具備所提出的研究內容的工作基礎。鑒于此，建議不予資助。”

⑥“研究隊伍及成員水平和工作條件一般。主要不足之處是申請者對這方面前期研究基礎，尚未見過申請者發表過相關的論文，在相關研究方面前期準備不夠充分??評審人無法確認申請人及其合作者能夠完成該項目的研究并且取得高水平的成果。建議不予資助。”

建議：學校的基礎研究工作還處在發展階段，在研究基礎上要避免過多地闡述在工程科研上開展的工作，尤其是研究內容不能集中在工程科研上；還要注意說清楚現有的工作基礎和申請基金之間的關系。尤其是對于博士畢業的青年教員，希望對博士期間研究的內容進行進一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問題是否還是研究熱點，如果不是就要調整或更換，如果認定問題確實有前沿性和重要性，則需要進一步闡述下一步工作計劃和博士期間所作工作的聯系與區別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項目的印象。

如果個人研究基礎偏弱，也可以把團隊的成績寫上，因為完成基金研究任務不僅僅靠負責人，而是靠的整個團隊。此外對于青年項目并不十分強調有多好的前期工作基礎，但要讓評審相信你和你的團隊。2012年的一份評議意見是“申請人的研究基礎一般。當然，對于青年基金，這一點不太重要。”項目組或者負責人已經有相關的基金項目，必須解釋清楚新申請項目和已有項目的關系。

三、申請人和項目組主要參與者簡介（青年項目僅要求負責人）這一部分實事求是填寫即可。基金委要求提供近3年的主要研究成果，可是申請人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示給評委看。建議盡量按照基金委要求，在個人介紹時列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達了個人想法，也符合規定。

四、經費申請說明

專家評議意見：①“經費預算存在不合理項。研究內容中包含實驗研究內容，因此，實驗材料費不應為0。研究經費中之“人工計算時費40萬”不合理。”“經費預算偏高，一次國際會議花費不可能4萬元。” ②“從申請經費中看除了必要的儀器設備費、實驗材料費和測試費等外，其他非直接的費用占到49萬,占到申請經費的41.5%。其中僅會議費、國內外旅費合計20萬;出版信息費8萬，即說申請經費的1/4用在出差開會發表文章，難道有那么多會議和文章發表？”

③“項目經費預算中主要為購買儀器設備，反映出做研究的內容較少。經費預算不合理，雖然管理辦法中沒有具體規定，但設備經費占總研究經費的50%，所占份額太大。”

前面已經說過，評審專家僅僅依靠申請書來評價，所以申請人在花費了大量時間做好前期大量的準備工作后，不能在經費預算這種非關鍵環節丟分。基金委的預算相對來說比較寬松，申請人只要用心，認真按照申請書要求填寫就不會有問題。

五、其他需要說明的問題

這部分有需要說明的內容就填寫，沒有空著即可。

六、附件清單

主要是高職推薦信、單位承諾書、導師同意函等附件，建議都處理成圖片格式。

以上評議專家提到的這些問題，在大部分申請書中都會出現，并不是僅僅存在未資助的項目中。獲資助和不獲資助項目之間的區別僅僅是問題存在的多少，絕對不是有無，并且最終的資助立項也和一些客觀因素有關，比如說某一學科競爭激烈，那么申請書質量雖然高但也有落選的可能。2012年大學有2個項目評議專家建議資助的數量分別為3和4，但是沒有立項，這種是在最后的立項會議上由于各種原因沒有競爭過其他項目，也有2個項目在通信評議時成績并不好，但是在立項會議上經專家組投票超過半數，獲得了資助。申請書存在問題是正常的，做到十全十美不可能，所以申請人只要堅定信念，認真細心，將錯誤在力所能及的范圍內控制到最小，就有獲得資助的希望。

七、幾點具體的建議

1、申請人要重視：“該申請書選題較好，這方面的研究工作較少。但是申請人顯然不是很認真，申請書有諸多不足：1）文獻18-19，2012, in press 和 ASAP article，2010年的文獻還沒有頁碼？2）對最新2011-2012有關文獻沒有進行綜述；3）申請人前期發表的高質量論文較少，研究基礎還需要加強。因此，不建議給予資助”。“關于試驗，評議人只想指出一點，即圖8是不完整的，因為右邊和下邊都被截去了，不知是什么原因？”申請人自己不重視，評議專家自然也就不會給予好的評價了。

2、向好的申請書學習：“該項目擬選取****為應用對象,以****方法為研究手段,從模式識別的角度探索內燃機故障評估監測與診斷的方法,這對于快速、準確地判斷內燃機的故障從而及時修復具有重要意義。項目申請所涉及的研究內容比較全面合理，關聯性較強，所提出的研究目標明確合理，擬解決的關鍵科學問題，即核算法模型應如何選取以及再現學習問題都至關重要，切中要害。申請者提出了詳細合理的研究方案，選取的研究方法確實可行，技術路線清晰。申請者在機械信號處理和故障診斷方面開展研究工作多年，對相關基礎理論和知識有較為深入的了解，并且此次申請的項目研究內容與此前承擔的兩項課題具有承接關系，申請者所在研究團隊對于此次申請的項目研究內容較為熟悉，因此整個研究團隊具備了較好的研究基礎和經驗，依托單位所提供的條件也有利于此次項目研究工作的順利開展。此外整個項目的經費預算也比較合理。”這是一份評價非常好的評議意見，對選題、內容、目標、科學問題、研究方案方法、路線、研究基礎、條件和團隊、預算都給予了充分的肯定，基金委當然會資助這種項目。建議還未承擔國家基金的申請人，多向已經申請成功的負責人請教學習，完善自己。

3、申請書篇幅適宜、美觀：“該申請的篇幅過于冗長，這反映了申請者對問題的把握及提煉尚缺乏明晰的思路。”建議申請書在20-30頁之間，小四號，仿宋或宋體。關鍵信息可用不同顏色或加粗予以標識，整體要給專家一種賞心悅目的感覺。切記：條理清楚，比如研究內容等最好要以1.2.3的形式分段描述，切忌大篇幅的文字，同時缺乏標示符號，讓人沒有耐心看下去。

第三篇：畢業論文摘要的撰寫

如何撰寫論文摘要

一、論文摘要的定義

摘要一般應說明研究工作目的、實驗方法、結果和最終結論等．而重點是結果和結論。中文摘要一般不宜超過300字，外文摘要不宜超過250個實詞。除了實在迫不得已，摘要中不用圖、表、化學結構式、非公知公用的符號和術語。摘要可用另頁置于題名頁(頁上無正文)之前，學術論文的摘要一般置于題名和作者之后，論文正文之前。

論文摘要又稱概要、內容提要。摘要是以提供文獻內容梗概為目的，不加評論和補充解釋，簡明、確切地記述文獻重要內容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、結果和結論。具體地講就是研究工作的主要對象和范圍，采用的手段和方法，得出的結果和重要的結論，有時也包括具有情報價值的其它重要的信息。摘要應具有獨立性和自明性，并且擁有與文獻同等量的主要信息，即不閱讀全文，就能獲得必要的信息。摘要不容贅言,故需逐字推敲。內容必須完整、具體、使人一目了然。英文摘要雖以中文摘要為基礎,但要考慮到不能閱讀中文的讀者的需求,實質性的內容不能遺漏。

二、論文摘要的分類

根據內容的不同, 摘要可分為以下三大類: 報道性摘要、指示性摘要和報道-指示性摘要

(1)報道性摘要: 也常稱作信息性摘要或資料性摘要, 其特點是全面、簡要地概括論文的目的、方法、主要數據和結論.通常, 這種摘要可以部分地取代閱讀全文.(2)指示性摘要: 也常稱為說明性摘要、描述性摘要或論點摘要, 一般只用二三句話概括論文的主題, 而不涉及論據和結論, 多用于綜述、會議報告等.該類摘要可用于幫助潛在的讀者來決定是否需要閱讀全文.(3)報道-指示性摘要: 以報道性摘要的形式表述一次文獻中的信息價值較高的部分, 以指示性摘要的形式表述其余部分.三、論文摘要的寫法

目前，我國期刊上發表的論文，多采用報道性摘要。即包括論文的目的、方法、結果和結論等四部分內容。而畢業論文的摘要的寫法多是采用指示性摘要的寫法，即概括文章的主題和主要內容。在指示性摘要的寫作過程中，作者首先應該對論文的寫作背景做簡單介紹，然后應該對文章的主要內容進行簡單的介紹，主要是對文章的提綱做簡要的介紹，最后要對文章的研究意義進行介紹。

四、論文摘要寫作的注意事項

(1)摘要中應排除本學科領域已成為常識的內容；切忌把應在引言中出現的內容寫入摘要；一般也不要對論文內容作詮釋和評論(尤其是自我評價)。

(2)不得簡單重復題名中已有的信息。比如一篇文章的題名是《幾種中國蘭種子試管培養根狀莖發生的研究》，摘要的開頭就不要再寫：“為了……，對幾種中國蘭種子試管培養根狀莖的發生進行了研究”。

(3)結構嚴謹，表達簡明，語義確切。摘要先寫什么，后寫什么，要按邏輯順序來安排。句子之間要上下連貫，互相呼應。摘要慎用長句，句型應力求簡單。每句話要表意明白，無空泛、籠統、含混之詞，但摘要畢竟是一篇完整的短文，電報式的寫法亦不足取。摘要不分段。

(4)用第三人稱。建議采用“對……進行了研究”、“報告了……現狀”、“進行了……調查”等記述方法標明一次文獻的性質和文獻主題，不必使用“本文”、“作者”等作為主語。

(5)要使用規范化的名詞術語，不用非公知公用的符號和術語。新術語或尚無合適漢文術語的，可用原文或譯出后加括號注明原文。

(6)除了實在無法變通以外，一般不用數學公式和化學結構式，不出現插圖、表格。

(7)不用引文，除非該文獻證實或否定了他人已出版的著作。

(8))縮略語、略稱、代號，除了相鄰專業的讀者也能清楚理解的以外，在首次出現時必須加以說明。科技論文寫作時應注意的其他事項，如采用法定計量單位、正確使用語言文字和標點符號等，也同樣適用于摘要的編寫。目前摘要編寫中的主要問題有：要素不全，或缺目的，或缺方法；出現引文，無獨立性與自明性；繁簡失當。

第四篇：典型經驗撰寫

附件3

典型經驗撰寫模板XXXX 經驗材料

專業名稱：

日期：

填報單位:

[摘要] 簡要概括工作經驗的主要內容、特色以及在本單位實施、推廣應用等情況。（摘要控制在300字以內，全文控制在6000字以內）

一、企業基本情況

對企業規模、組織機構、突出業績等進行簡要介紹（控制在300字內）。

二、專業管理的目標描述

專業管理目標描述需說明專業管理崇尚的理念或采取的策略、專業管理的內容和要求等。

1．專業管理的理念或策略；

2．專業管理的范圍和目標；

3．專業管理的指標體系及目標值（指標體系是指專業管理的過程控制指標）。

三、專業管理的主要做法

主要做法是介紹專業管理的組織架構、工作流程及流程正常

運行的支持保障系統等。

1．專業管理工作的流程圖。

2．主要流程說明。

主要是描述流程各階段的工作要求、主要工作及主要成果或記錄等，回答在流程各階段做什么、怎么做、何時做、由誰做、誰參與、如何實施流程過程控制、形成什么的成果或記錄，要指明流程中的關鍵節點并加以必要的說明。

3．確保流程正常運行的人力資源保證（即組織機構、崗位設置及要求等情況）。

4．保證流程正常運行的專業管理的績效考核與控制。介紹與專業管理指標體系相對應的績效評價指標與考核管理、有關配套的標準或規章制度。

第五篇：博士論文撰寫經驗

在論文投稿版，最近也有好幾個帖子涉及到關于學位論文的寫作這個問題，恰巧近期本人正好在撰寫自己的博士學位論文，今天剛剛完成了整篇的摘要，剩下的工作只有300余篇參考文獻的格式校對和整篇論文的排版工作了，因此，也可以算是畢業論文基本完成。下面我就談談自己的撰寫過程和一點體會，也許對跟我有類似經歷的朋友的學位論文撰寫有幫助。

我的論文撰寫工作始于2008年的11月，這個時候距離我將來的學位論文送審還有整整一年的時間。在2008年的11-12月，我主要是完成了文獻綜述的撰寫！也許有人說，這么早就寫畢業論文是不是太早了？我的看法是凡事宜早不宜遲，這也是我一貫做事的風格，就像我從小學到大學上學從來不遲到一樣，研究生期間來實驗室也一般是前三名（大部分時候第一個），呵呵！對于一般的博士生或者碩博連讀生來說，距離答辯還有一年的時候，我想你的課題肯定是完全確定了，而且已經做了大部分的工作，剩下的工作的框架也應該有了，因此這個時候寫文獻綜述并不受課題研究內容的未知性的限制。寫綜述之前，首先要列好提綱，具體到每一節的每一部分，需要寫什么內容，都得列出來。然后接下來就是填空了。利用做實驗之余的空閑時間，對于每一部分，找到相關的文獻，這些文獻也應該是之前大部分都看過的并有內容標記的，所以找起來應該很方便，對其中的內容稍作瀏覽便可知曉。這里我們需要注意的是，如果需要引用文獻中的句子，對于英文文獻，首先要翻譯過來，然后要做出文字上的變動而保持其意思不變，當然標上引用是必須的，對語句做變動就是為了防止一不小心就成了剽竊！這一點在寫文獻綜述時候要特別注意，近年來已經出現過這樣的事情。我的綜述寫了3萬余字，40多頁，有人說你這會不會太多？其實不然，因為整個學位論文我寫了200頁，12萬字，因此這么多綜述占的比例并不算多。我還見過有的人綜述頁數占了整個的一半的呢！其實各個學校對綜述的量有個比例的限制，根據自己的論文總頁數，不要超過那個比例就行了。我的綜述部分花了將近一個月的時間，其實并不是真正的一個月，前面說了，是實驗之余的空閑時間！

在今年2月份，我開始了實驗數據部分的撰寫，在這之前我的數據基本上都整理成了小論文，即投稿文章，除了一兩篇還沒發表之外其他的都已經發表。因此，撰寫學位論文的時候非常方便。首先根據自己已經有的數據和未來需要補充的部分做個章節上的安排。然后呢，對于自己發表的英文文章，要翻譯成中文的，這個翻譯其實非常快，因為我們對自己的數據那是相當熟悉。對于章節安排，我基本上是將準備寫入學位論文的已經發表的文章各安排成一章內容，也有一章是兩篇小論文合并的，這個主要是根據論文內容結構的需要。因此，實驗數據部分的初步撰寫非常快，將近一個月的時間（仍然是實驗之余的時間），六章實驗部分就完成了！

注意，我剛才說了，這是初步的撰寫！下面的工作就是從頭到尾要串起來，各章需要加引言，這樣整個的論文工作就顯得有連貫性，因此各章的引言撰寫十分重要，下一章的引言需要說明為什么在做完上一章的實驗后要開展下一章的實驗。寫好了各章引言后，每一章的工作基本算是完成了，但是參考文獻的問題還沒解決，因此，下一步的工作是從第一章開始，一邊對語言文字進行再整理，一邊整理參考文獻，文中標注的文獻與最后的參考文獻列表必須要準確對應，這個十分關鍵，錯了一個就麻煩了。本人比較笨，不會endnote，因此采用老辦法，用word里面的“編輯—查找”菜單，我覺得這個方法也不錯，300余篇文獻沒有重復，沒有搞錯。對整篇論文的語言文字和參考文獻校對完了后，論文的主體工作其實就完成了，還差的就是大摘要，總的結論了。這些文字校對和參考文獻的核實工作其實也很快，一個星期我就搞定了。

對于摘要和結論的撰寫，一定要花點時間，估計審稿人一般都只會看這兩個地方就給文章打分了。摘要首先要一兩句話簡介研究背景，突出論文工作的重要性。然后大體概括論文的主要工作。接下來分段敘述工作，要突出研究手段的高級、實驗設計的創新和結論的重大意義等。結論與摘要不能太雷同，應各有側重點，我覺得摘要應該側重對實驗工作和結論的概括，而結論應更為細致地敘述實驗得到的有意義的數據結果結論。今天，我完成了摘要的撰寫，所以論文撰寫工作基本算是結束，接下來就是把參考文獻按照學校要求的格式再弄一次，然后就是整個的排版工作。

雖然我的整個論文撰寫工作似乎持續了半年，其實并沒有真正花多少時間，也沒耽誤實驗，這中間還包括了寒假。因此，我對于以這樣的方式完成學位論文的寫作還是挺滿意的，我不在乎有人說，說你這么早就寫論文是不是有病呢？我看不是，雖然距離論文送審還有5-6個月的時間，但是接下來的時間自己感覺就輕松一些了，找工作要安心一些了，做實驗也更安心。這里我要說明的是，也許很多朋友和我情況不一樣，我目前做的實驗工作和未來還要做的工作已經與大論文無關了，老板又給了新的任務，寫完畢業論文不代表畢業，不代表不用做實驗了，只要還呆在實驗，就還得出paper，我想這是大部分老板的要求！

好了，就胡亂說了這么多，本人文筆奇差，語文考試一直是剛剛及格那種，大家看得煩了就直接跳過。

當然了，如果有朋友支持我的論文寫作過程，或者對您有幫助，不妨評價一下！