第一篇：精品參考中國水情分析研究報告

中國水情分析研究報告

2008年第2期（總第147期）

水規總院水利規劃與戰略研究中心 2008年3月25日

小浪底水庫防洪設計錯誤及下游窄深河槽治理

趙衍庚 研究員

（山東省科技戰略研究所）

按：這是一個很沉重的題目，作為大江大河治理國家重點建設項目，以治黃關鍵工程興建的小浪底水庫，已經蓄水攔沙運用，即將建成，卻難以顯著改善下游二級懸河的嚴峻防洪形勢； 它也是一個令人值得興奮的題目，實行增水刷黃治理，在“十五”期間東線南水北調興建的情況下，向黃河增水沖刷與小浪底水庫攔沙沖刷相結合，本文認為2010年可基本形成下游河道窄深河槽，能順利輸送高含沙洪水，黃河將由害河形象向綜合興利河流轉變。

黃河小浪底水庫以下游防洪為首要開發任務，其防洪目標能否

–

1– 實現，關系到黃河下游防汛抗洪部署和黃淮海平原的安全。而“96.8”中常洪水大漫灘的異常，已警示人們“十五”期間黃河下游洪水威脅形勢和不利的防汛抗洪局面。

通過對黃委會勘測規劃設計院編制的《黃河小浪底水利樞紐初步設計報告》（以下簡稱初設報告）研究，筆者認為，其防洪設計存在嚴重錯誤。其錯誤明顯表現為：防洪設計只計算洪峰削減，就斷定能提高下游河防工程的防洪標準，脫離了黃河是多泥沙河流、下游河道目前已經是普遍的二級懸河的實際。

為方便研討，現將小浪底初設報告第四篇《工程規劃》第五章《防洪》“對下游防洪作用的分析”（Ⅳ-37-42頁）重點內容抄錄于下：

“小浪底水庫投入干支流水庫聯合防洪運用，對減輕黃河下游洪水威脅具有顯著作用，歸納如下：

“

一、千年一遇洪水，可將花園口洪峰流量削減到22500m3/s以下，使下游防洪標準由60年一遇提高到近千年一遇；北金堤滯洪區可不使用。”

“

二、百年一遇洪水，可控制花園口洪峰流量不超過16000m3/s，孫口洪峰不超過13500m3/s；東平湖新湖區可以不使用。”

“

三、花園口22000m3/s以下較大洪水，均可削減到10000m3/s以下，大大提高了下游防洪的安全程度；同時減輕了灘區的淹沒損失。”

“

四、即使超過黃河下游防洪設計標準，遇花園口萬年一遇洪

– 2 – 水，小浪底水庫也能有效地削減洪峰、洪量（10000m3/s以上洪量），減輕洪水對下游的威脅。”

“綜上所述，小浪底工程建成生效后，提高了下游河防工程的防洪標準，花園口至東平湖河段可達近千年一遇，東平湖新湖區的分洪機率為150年一遇；千年一遇以下的洪水，可不使用北金堤滯洪區。”

一、水庫削峰使洪水輸沙能力降低，河道因淤積加重是排 洪能力下降而不是提高

(一)寬河防洪特點是大水出好河，三門峽調節是減少了大洪水出現機率

黃河下游實行寬河防洪，寬河道河寬達5－20km，兩岸臨黃大堤長1400km，大堤之間河道面積約4000km2，居住著168萬人口。河口三角洲流路不斷變換，面積達5200 km2，有我國第二大油田――勝利油田。實行寬河防洪的黃河下游河道，不是一般大江大河意義上的行洪河道，有的稱其為河道平原。主要承擔泄洪輸沙任務的是河槽，約占河道面積的1/3，廣大灘區在大洪水時滯蓄洪水。

統計50年代發生的5次10000m3/s以上大洪水，灘淤22.71億t，槽沖16.65億t，河道淤積6.06億t，灘槽高差增大，平灘流量增加，河槽規順，防洪能力提高。7次6000－10000m3/s中型洪水，灘淤4.037億t，槽淤2.368億t，也形成6億t多的泥沙淤積，由于灘槽同淤，防洪能力基本不變。而平灘流量以下小水，淤積則全部發生在主槽里；非汛期沖灘淤槽，使主槽變得寬淺，排洪

–

3– 能力下降。河工經驗是“大水出好河”，也有的說是“小水是壞河之水”。平灘流量成為黃河下游防洪能力的重要標志。

三門峽水庫投入防洪運用，是蓄洪削峰調節洪水，下游河道大洪水出現機率減少，是必然結果。事實是，在50年代10年里，花園口出現10000m3/s以上大洪水9次，平灘流量一般為6000－8000m3/s。1958年22300m3/s大洪水之后，平灘流量增加到8000－10000m3/s。而三門峽水庫運用后的40年里，花園口出現10000m3/s以上洪水只有2次，并且都是三門峽以下降水為主所形成的洪水。三門峽以上大洪水和與三門峽以下匯合形成的洪水，在花園口皆未出現10000m3/s以上洪水。

實測數據為：50年代灘地淤積27.901億t，占76.77%；主槽淤積8.200億t，占23.23%。三門峽水庫在1960―1991年31年運用期間，灘地淤積2.815億t，占8.44%；主槽淤積30.542億t，占91.56%。三門峽水庫使下游河道主槽淤積比率增加，這就是二級懸河產生的根據。

小浪底工程發揮防洪作用，是通過水庫蓄洪削峰，使下游河道的洪峰得到削減而實現的。三門峽水庫削減洪峰，下游河道形成二級懸河；在下游河道目前已經二級懸河的河道斷面形態下，小浪底水庫進一步削減洪峰，必然是二級懸河的加劇發展。(二)級懸河斷面下的行洪不暢及嚴峻洪水威脅

1996年8 月5日花園口出現7600m3/s中型洪水，3000m3/s左右流量就進灘。由于洪峰演進速度特別慢，從夾河灘至高村河長

– 4 – 120km，洪水用時120小時，為正常洪水用時的6倍。1855年決口改道前，大洪水才上水的原陽、封邱、開封等高灘，也漫水1m多深。

據黃委會河務局盧杜田同志研究，按現狀河道情況推算，如果發生花園口設防標準以內的22000m3/s洪水，下游大堤將全部偎水，有240km臨黃大堤超高不足（不含超高小于0.5m的390km）；有686km堤身斷面不滿足浸潤線要求，灘地滯水將高達20億m3。（人民黃河1997年5期）

水利部《黃河的重大問題及對策》課題組1999年10月報告認為：“由于下游河道的累計淤積，致使河道排洪能力大幅度降低，1958年花園口、高村站洪峰流量分別為22300m3/s和17900m3/s時，相應水位為94.42m和62.96m，如在1997年河道邊界條件下，花園口、高村站僅能過流3500m3/s和2000m3/s，同流量下過流能力大大降低。”

1933年洪水是60年一遇，花園口最大洪峰流量22000m3/s，與1958年洪水為同一數量級，但由于是高含沙洪水，危害特別嚴重。北岸在河南省封丘縣的貫臺一帶決口，沖跨華洋民埝，在大車集上下、石頭莊一帶破堤北流，堤決33處，潰水北金堤于陶城鋪匯入主河。次年該河段又有四處決口發生。南岸自蘭考縣的小新堤、四明堂決口，水分三路匯入南四湖。洪水受災地區有河南、山東、江蘇、河北等四省30個縣，受災面積6592 km2，災民273萬，死亡12700人。1933年時下游河道為灘高槽低，現在則是二級懸河形態

–

5– 下的行洪不暢。

(三)小浪底削峰能“顯著”提高黃河下游防洪標準的防洪設計缺乏科學根據

從以上小浪底水庫防洪設計可見，其提高下游防洪標準的主要依據，是水庫削減洪峰。多泥沙的黃河，下游河道行洪輸沙能力，與洪水流量正相關，并且河道斷面形態也有重要影響。而防洪設計僅憑水庫削減洪峰，就斷定下游防洪工程能“顯著”提高防洪標準，這是不符合黃河洪水輸移實際和下游河道行洪輸沙規律的。

國家計委國土局原總工程師劉善建同志說，黃河下游河道的輸沙能力與流量的高次方成比例。任何流量過程的變化都將影響入海沙量和河道淤積量。任何滯洪削峰措施，拉平洪水過程，對防洪都是有利的，但是卻帶來增加河道淤積的副作用（《治黃必須針對水少沙多、水沙過程不相適應的矛盾》《當代治黃論壇》）。

黃委會水科院在《黃河下游河道淤積情況及1984年至1995年發展估計》人民黃河1985年3、4期）中指出，黃河下游的排洪能力主要取決于河床的淤積狀況，下游河道的淤積狀況主要取決于來水來沙條件。初設報告也同樣認為，“黃河下游河道的沖淤變化主要取決于來水來沙條件和河床邊界條件，作為下游侵蝕基準面的河口條件也有一定影響，其中來水來沙條件是主要的。”（Ⅳ－55頁）

黃河防洪問題復雜，因為洪水高含沙；在清水河有效可靠的防洪措施手段，在黃河就不靈，因為對洪水削峰還帶來其他關聯性影

– 6 – 響，即極大地改變了來水來沙條件，使下游河道沖淤發生重大改變。初設報告單憑削減洪峰，就確定能“顯著”提高下游防洪標準，這樣的防洪設計是缺乏科學根據的，其“使下游防洪標準由60年一遇提高到近千年一遇”的目標，是不可信的。二、三門峽上攔工程調節洪水形成下游二級懸河教訓小浪 底沒汲取

(一)三門峽等上攔工程調節洪水導致下游二級懸河

小浪底水庫位于三門峽壩下峽谷河段，調節洪水泥沙及其對下游河道的沖淤影響，與三門峽水庫相同。三門峽水庫等上攔工程，從1960年起在至今40多年的運用中，使下游河道斷面形態，由50年代河道的灘高槽低，淤積演變為二級懸河，排洪輸沙能力降低，洪水威脅加重。

對此事實，初設報告也有清楚明白的介紹。初設報告《減淤》章《1950－1983年下游河道沖淤概況》中說：“三門峽建庫前（天然情況）下游河道淤積主要是洪水造成的，……1965年7月至1974年6月由于滯洪運用和沖刷水庫前期淤積，……該時段泥沙主要淤積在河槽內，灘槽高差變小，夾河灘上下出現了懸河中的懸河。下游各站同流量水位（3000m3/s）下的水位迅速抬高1.5－2.5m，平均每年上升0.2－0.3m，是有資料以來上升最快的時期。1973年8月花園口洪峰流量5000m3/s，花園口至石頭莊160km長的河道內，水位比1958年22300m3/s的水位還高0.2－0.4m。”（Ⅳ－55頁）

此后，二級懸河又繼續發展。據1982年航測遙感資料，鐵謝

–7

– 至利津的內灘（生產堤至灘唇之間）面積969 km2，外灘（生產堤至大堤之間）面積1818 km2，中水河槽（包括嫩灘、邊心灘及心灘）面積1017 km2，生產堤內外灘臨背差1－2m，全下游河道普遍的二級懸河已經基本形成。到1992年小浪底水庫開工前，二級懸河的灘唇臨背差部分河段已高達4m多。

這是三門峽水庫等上攔工程運用后，對下游防洪最突出的不利影響，理應成為小浪底水庫防洪設計的重要參考和依據。然而，初設報告卻追求為下游減淤。

(二)小浪底水庫的減淤設計與下游防洪能力提高無明顯相關性

黃河下游是大水出好河，防洪要求灘高槽深，河道淤積量與排洪輸沙能力沒有直接相關性。

初設報告在《減淤》章提供了以下成果：“根據計算和分析，小浪底水庫對下游河道的減淤作用是：五十年內水庫攔沙100億t，下游減淤約108.1億t，其中水庫攔沙和正常調水調沙減淤約91.1億t，人造洪峰34次減淤17億t。同現狀工程相比可減緩下游河道淤積約29年。”“為了留有余地，在進行小浪底水庫工程的經濟分析時，只考慮小浪底水庫攔沙102億t，對下游減淤量77億t，其減淤年數為20年。”（Ⅳ－72－73頁）

三門峽水庫等上攔工程運用的實際是，下游河道淤積減少，不僅不是防洪能力提高，由于改變了泥沙淤積分布，主要淤積行洪河槽和下段窄河道，結果是防洪能力下降。

實測數據是：50年代自然河道時期，鐵謝至利津全斷面共淤積

– 8 – 36.100億t，年均淤積量3.610億t；1960－1991年三門峽運用的31年間，全斷面共淤積33.358億t，年均1.076億t，比50年代年均淤積量減少2.534億t，減淤率70%，然而，由于由灘高槽低演變為二級懸河，結果是防洪能力大幅度降低。按照小浪底水庫的減淤設計計算方法，三門峽運用31年間，與50年代相比的減淤量為78.6億t，已經超過了小浪底未來50年減淤量77億t，并不能夠證明能提高下游防洪能力。恰恰相反，由于是二級懸河的加劇發展，防洪能力還要繼續下降。

上攔工程調節洪水所造成的下游河道淤積分布的結果是：寬河道主槽和艾山以下窄河道，不該淤的卻淤積加重；高村以上寬河道灘地，是應該淤的，卻由淤變沖。它與寬河防洪對高灘深槽斷面的要求是根本相反的。

同流量水位變化、平灘流量大小等數據，是黃河防洪能力和河道特性的重要指標。上攔工程調節，使下游河道這些指標都惡化。小浪底初設報告卻把“減淤”，既計算作為成果，又作為工程開發主要任務，這是不適當的。

(三)用三門峽初期4年運用減淤系數計算小浪底未來50年減淤量，缺乏比較性和科學性

初設報告的減淤成果計算，采用了三門峽水庫的有關數據，是用三門峽初期運用4年的減淤系數，計算了小浪底水庫未來50年的減淤量，這是缺乏科學性的。

初設報告說：“根據水庫1960年9月至1964年10月蓄水滯

–9

– 洪運用的實測資料分析，該時段三門峽庫區淤積量為45.91億t，下游河道減淤量為26.3億t，減淤比為1.4－1.7，采用1.6。……小浪底水庫攔沙100億t，五十年僅考慮攔沙期水庫攔沙和調水調沙，可使下游河道減淤77億t左右。”這就是小浪底水庫攔沙減淤系數及其減淤成果計算的由來。

首先，三門峽水庫初期蓄水攔沙和滯洪滯沙運用，僅4年，以后經兩次改建，改變了水庫運用方式。而小浪底水庫初期是降低運用水位，控制運用水位以下死庫容2年淤滿，便采取蓄清排渾運用。小浪底水庫運用期五十年，主要是蓄清排渾運用，與三門峽初期4 年運用方式不同，沒有可比較性，數據不能直接引用。

其次，三門峽水庫投入運用時，下游河道斷面是自然河道時期的灘高槽低；而小浪底水庫投入運用之時，下游河道則是二級懸河，河道邊界條件也沒有可比較性。

再者，三門峽水庫初期蓄水攔沙，下游河道沖刷，主要是近庫河段沖刷，以塌灘為主，河道展寬，主流擺動加劇；清水沿河補沙，在下段河道淤積，形成上沖下淤。這些都是對河道行洪不利的。因此，該時段的水庫攔沙，下游河道沖刷，也沒有給防洪帶來好的結果。

初設報告的減淤設計，把三門峽水庫建成運用以來全過程對下游的影響割裂開來，選取改建前4年特殊運用時段的數據資料，用所計算出的“減淤系數”，計算與設計小浪底水庫未來50年的減淤量，方法是不科學的。

– 10 – 黃科院在《發展估計》中，對三門峽水庫運用初期對下游河道沖淤影響的評價是：“就整個60年代而言，因三門峽水庫淤積泥沙56.4億t，進入黃河下游的泥沙減少，下游河道沖淤基本平衡，但從分布看，塌了高灘淤了主槽，花園口以上有所沖刷，孫口、艾山以下發生淤積。”

另外，既然作為減淤成果，就存在一個淤積分布問題。初設報告在《減淤》章說：“灘槽分配的比例，根據下游長期灘槽高差變化不大的原則，基本是按灘槽面積比來確定的。”（Ⅳ－61頁）

小浪底水庫興建之時，下游已經成為二級懸河，自然河道時的高灘深槽和灘槽面積已經不存在了。在設計未來50年有、無小浪底水庫的下游河道淤積分布時，卻仍然使用了自然河道時的灘槽面積及其淤積分配比例，從而計算出的減淤量數據是不真實的，是子虛烏有，無實際可言的。

三、對高含沙洪水沒有進行防御對策規劃是初設報告的重 大遺憾

小浪底大壩設計了那么多的洞，興建又獲得了那么多的世界第一，顯然是多泥沙河流特點所致。特別是高含沙洪水，是對下游河道淤積危害嚴重的水沙。既然小浪底水庫以防御大洪水為主要開發任務，防洪設計能使花園口防洪達到近千年一遇，當然也必須包括對1933年型高含沙洪水的防御。但是，正是在這個黃河防洪的重大關鍵、防御最困難的高含沙洪水問題上，初設報告卻沒有進行防御對策和工程規劃。這是一個不可容忍的錯誤和設計遺憾。

–1

1– 中常高含沙洪水對下游河道的淤積具有嚴重危害性。初設報告介紹說：“黃河下游河道的大量淤積發生在高含沙洪水。統計1950－1959年和1969－1992年24年11場高含沙洪水，時間104天，平均流量3246 m3/s，平均含沙量217.4kg/ m3，平均來沙系數0.067，洪水水量占24年總水量的2.8%，洪水沙量占24年總來沙量的17.7％，河道淤積量37.7億t，占24年總淤積量的48.7%，主要淤積在河槽內。”（Ⅳ－21頁）該11場洪水的縱向淤積分布是：高村以上占82.1%，高村至艾山占14.6%，艾山至利津占3.1%。即，中常高含沙洪水，主要淤積寬河道的主槽。這是影響黃河下游泄洪輸沙的最不利的淤積形勢。

水科院《發展估計》說：實測資料中黃河下游年淤積量最大的是1933年，來水量558.6億m3，來沙量42.5億t，下游淤積20億t。并作為重點對策指出：“遇1933年型豐水多沙年，黃河下游將嚴重淤積，洪水過程經過三門峽水庫的調節，落水期進入下游的含沙量很高，沿程的水位將普遍表現很高，洪水過后河道的排洪能力將降低很多。對于這一類峰高、量大、含沙量極高的高含沙洪水給下游帶來的危害，必須及早研究必要的對策。”

作為工程興建決策基本依據的初設報告，對高含沙洪水沒有進行防御對策和規劃。而初設報告《水文氣象》篇對1933年型大洪水、特大洪水，卻進行了專題研究與設計，其成果及其危害性令人震驚。

應該指出，小浪底水庫是上攔工程體系的關鍵工程，而初步設

– 12 – 計竟不考慮上攔治黃的減水減沙，是導致其洪水設計成果脫離實際的技術原因。其對高含沙洪水的設計成果是：“千年一遇洪水，洪量為299.8億m3，沙量為67.09億t，平均含沙量為223.8kg/ m3，經龍羊峽、劉家峽水庫調節后，洪量變為224億m3，沙量不變，平均含沙量增大為299.5kg/ m3；萬年一遇洪水，洪量為353億m3，沙量為83.83億t，平均含沙量為237.5kg/ m3，經龍羊峽、劉家峽水庫調節后，洪量變為276.3億m3，沙量不變，平均含沙量增大為303.4kg/ m3。”（Ⅳ－62頁）對于此類洪水與泥沙，僅水庫削減洪峰是不能解決問題的。小浪底水庫不對其進行防御對策與規劃，是不應該的。從這里又說明，小浪底水庫能使花園口防洪標準能提高到近千年一遇，是靠不住的。

初設報告還介紹了1977年8月6日至8日高含沙洪水的三門峽水庫調節，“潼關洪峰流量15400 m3/s，三門峽出庫洪峰流量8900 m3/s，洪峰削減40％，而進出庫洪水最高含沙量733－911kg/ m3基本無變化，”排沙比為99％。（Ⅱ－48頁）高含沙大洪水、特大洪水，并不因小浪底水庫的建成運用而對下游的嚴重淤積影響能得以改善。

該1977年中常高含沙洪水，下游全年來沙20.72億t，河道淤積9.57億t，占1974－1983年10年淤積總量15.6億t的62.5%。可見，高含沙洪水的防御及其災害治理，是小浪底水庫防洪設計沒有解決的問題。

四、治理二級懸河成為窄深河槽的對策與措施（略）

–1

3–(一)小浪底水庫攔沙期下游洪水威脅與防御困難。(二)黃河下游的治理方向是窄深河槽。(三)治理成窄深河槽的對策與措施。后記

徐乾清院士在對本文的批示中，明確指出東線增水刷黃“是不夠現實的。”進一步研究后形成以下治黃認識：

（一）上攔治黃，減水減沙，上攔工程調節洪水，下游河道由灘高槽低斷面，向槽高灘低的二級懸河演化，使洪水挾沙輸移的泄洪輸沙機制發生了根本性改變，以“大水沖、小水淤”為基本依據的寬河防洪措施，因來水來沙條件的改變和河道邊界條件的變化而失去意義，黃河變成了一條一年下泄幾次高含沙洪水的河流。窄深河槽能夠輸送高含沙洪水入海，下游河道的治理方向是窄深河槽。

充分考慮上攔治黃對水少沙多黃河的影響與改變，進行治黃的創新思維，窄深河槽將在水沙資源化利用中形成。興建中的南水北調東線和中線，輸水干渠也難以滿足“增水刷黃”所需流量要求，卻能有效促進黃河的三河四堤治理與開發，也是江淮水豐優勢的發揮。

（二）2002年治黃規劃確認具有“南決亂淮河、北決亂海河”洪水威脅形勢，洪泛影響范圍涉及豫、魯、皖、蘇、冀5省的24個地市所屬的110個縣（市），總面積12萬km2，耕地1.1億畝，人口8755萬人。黃委也在呼吁“黃河已經到了最危險的時候”。實行三河四堤治理，小清河、徒駭河開挖為平原排洪入海運河，并上延至小浪底壩下或鄭州，將完善下游河道防洪布局，使洪水威脅面積減少9/10，可沿兩運河建設黃河經濟帶、城市群。

– 14 – 形成臨黃大堤、遙堤、格堤、運河等治黃的傳統方式與布局，主槽高于灘地，灘地高于背地，背地高于運河，兩堤之間的通道為格堤，以格堤為單元設計引水引沙的水沙資源化開發，可實現水沙的“兩滯”，逐漸形成的窄深河槽，能不斷適應“下排”需要，是“上攔下排，兩岸分滯”治黃方針的全面貫徹落實。

–1

5–

發送:部領導、總工，國務院發展研究中心，國家發改委有關司局，部機關各司局，各流域機構，各省（市、區）水利（水電）廳（局），有關規劃、設計、科研單位和高等院校。

水利規劃與戰略研究中心編印 共印300份

– 16 –

第二篇：中國水情分析研究報告

中國水情分析研究報告

2003年第19期（總第87期）

水規總院水利規劃與戰略研究中心 2003年11月19日

中國水利問題座談會發言匯編

淺談中國水利問題

沈坩卿

編者按：2003年3月3日，由中國生態經濟學會顧問王耕今提議并主持召開了“中國水利問題座談會”，現選登座談會部分發言，供參考。

水之利害，自古而然。《史記〃河渠書》曰：“甚哉，水之為利害也！”敬愛的周總理也曾表述過，對他來說所有工作中最難的是水利和上天（指當時的航天），而水利比上天還難！

要把水利工作搞好，根據個人的經驗教訓，我初步認為水利的事情應全面體現水的三個自然屬性（即水既是一種不可替代的自然資源，又是環境的基本要素之一，更是一種生態系統的支持系統）和兩種社會屬性（即商品性、舒適性），并實現水資源的“綜合開發，合理利用，積極保護，科學管理，高效經營”，走水利綠色道路。

– 1 – 目前的全球性生態危機自有其深刻的認識論和價值論的思想根源。為了繪制好全國水利新藍圖，解決好相關的認識問題，我認為是很必要的。

1、水利工作特別是在解決水多了（洪澇災害），水少了（水資源短缺），水臟了（水污染）的問題時，歸根到底是要解決人與自然的問題。故應從人與自然的關系著眼，從人與人的關系著手，并以人與自然的和諧為目標，通過法治（對水利工作來說，2002年10月1日起施行的新水法，應予特別的關注）、德治來約束人們的行為，正確處理人與人的關系，通過解決人與人的關系問題來解決人與自然的關系問題。

2、水利工作還經常遇到如何正確處理經濟、生態和社會三大效益的辯證關系的問題，在此問題上，我初步認為，生態效益是前提，經濟效益是基礎，社會效益是目標，而三者的協調是關鍵。當前我國開展的大規模生態建設，退耕還林還草還湖，增強生態系統自我恢復能力和特有的生態服務功能，這都是中央正確決策的結果。

3、與上述一二兩點有關，順便談談我對人類中心主義的看法。所謂人類中心主義，在科學上是不妥的。因為從自然史說人類是近若干萬年才出現的有別于一般意義上的動物的動物，以人類為中心，在天文、地理、地質學上都說不通，因而在科學上也站不住腳。同樣，以人類為中心在知識論上也站不住腳。但從水利史上說，所– 2 –

謂人類中心主義可以有不同的理解：一是人類自視為萬物之主宰，隨心所欲地對待自然，這當然是錯誤的；二是在人與自然和諧的前提下，力求人類自身生存與發展并站在這個立場上去認識和改造自然。如從這一積極意義上來理解人類中心主義，則是無可厚非。

基于上述思想認識，水利工作也要與時俱進，走生態經濟型環境水利模式的道路。生態經濟型環境水利模式著重強調“蓄、淺、疏、導、調”等的同時，突出因地制宜的原則，實施工程措施和非工程措施并舉，除水害，興水利，化害為利。并通過綜合治理有可能解決水多了、水少了、水臟了的問題。

根據我目前的認識，水資源應著重研究大氣水、地表水、土壤水和地下水，其中土壤水不容忽視，其所占比重因不同的流域和地區而各異，粗略估計，北方平原地區的土壤水約占地表水、地下水和大氣水的60%，如何擴展土壤水庫容，乃當務之急，而大氣水則是眾水之源，它除了直接轉化為地表水外，如何千方百計使其轉化為土壤水和地下水，特別是在雨洪季節中，雨水用之則利，棄之則害，“水之利為利害也”講的似乎就是這個道理，化害為利在此顯得特別重要。

人們構建水利工程將面對的是包括社會、經濟、自然生態等子系統的復雜的巨系統。生態經濟型環境水利模式是針對這一巨系統提出來的可持續發展的水利模式。我在另外一些文章中介紹過這一模式。從哲學上講是“天人合一”的模式，從熱力學上講是低熵了

– 3 – 經濟和生態的兩個良性循環機制，代表著環境優良，意味著人和自然的和諧。從文學上講，綠色象征著生命、活力、和平、進步、永保青春。從實踐上講，當務之急是修復生態、建設生態、大力擴展綠色水庫庫容，增強生態服務功能，先綠起來帶動盡快地富裕起來等。實踐、認識、再實踐、再認識。循環反復，與時俱進，永無止境。

無論是從理論上、文學上、實踐上講，綠色都蘊含了一系列共相底關聯。共相底關聯是理，理之極至是至當不移的秩序（order），而至當不移的秩序，從大系統理論上講必定是低熵。

一言以弊之，綠色乃自然之有序，根于天地具于人心，故水利要走綠色道路。我們需要按新思路繪制全國水利新藍圖。

當前我國水利建設存在的主要問題剖析

何乃維

中國歷史上，我們的祖先以“天人合一”的理念，曾創造了舉世聞名的水利建設奇跡。四川省都江堰工程建設的科技含量之高，雖歷經兩千多年，至今仍造福成都平原，可謂光輝千古，就連前來考察的外國水利專家也同樣望堰驚嘆。

中國現代水利建設如何？文革前，邢臺大水后我去考察一個中型水庫垮壩，下面的一個村子沖得片瓦無存。治淮在河南省興修了– 4 –

四大水庫，75.8洪水沖跨了兩大水庫，加重了災情，事后調查分析，兩個保存好的水庫其上游森林植被好，如今南灣水庫，現在成了風景旅游區。垮壩的兩個水庫，其上游森林植被受到破壞，水土流失嚴重是其主要原因，遺憾的是水利部門同志并不同意這個觀點，但這又是事實。現在我國的病險水庫還很多，僅黃河流域就有83座大中型水庫，其中大型病險水庫12座，中型病險水庫71座。可以說這都是定時炸彈，對下游人民的生命財產存在著嚴重的威脅。

自新中國成立以來，我國政府高度重視水利建設，特別是1998年大洪水之后，黨中央下決心治水，水利投資成倍增加，水利建設的成就空前，這是人所共知的事實。

中國水利關鍵要解決的兩大問題，一是我國北方，特別是西北地區的干旱缺水問題，二是我們受季風氣候的影響，水資源的時空分布不均衡，洪澇與干旱交替，南方地區不僅要防洪，在某些特定時期也存在著抗旱的任務。

水資源有天上水、地表水、地下水。過去到現在水利只利用地表水和地下水。北方缺水只能考慮南水北調。但是水資源主要是天上降水而形成的，怎么就不能下功夫搞人工促進降雨，從天上調水呢。南懷瑾提出過“天一生水”設想。王宏昌同志強調和論證了“氣候工程”的可行性。去年1—6月我統計中央氣象臺的天氣預報，西北地區雨雪的日數并不少。新疆達45天，陜西、青海16天，甘肅15天，寧夏8天。如果再統計多云的日數就更多了。人工促進

– 5 – 降雨完全是可行的。南水北調東、中線，只能解決華北平原缺水問題，西線只能補充黃河的水量，解決的黃河沿線缺水的問題。如果施行“氣候工程”，調天上水，就可以解決西北大面積農牧民和生態缺水問題。我認為，當前應立即成立“向天調水”的科研機構。

為了使我國水利建設更加健康并可持續地發展，我們就應當認真探討當前我國水利仍存在的問題，針對實際問題，實施相應對策，這樣才能保證我國水利建設可持續地發展與利用。當前我國水利建設存在主要問題有：

第一，重大輕小。2003年初，中央農村工作會議指出，全面建設小康社會，必須更多地關注農村，關心農民，支持農業，把解決好農業、農村和農民問題作為全黨工作的重中之重。我國最貧困的農村和農民在哪里？一是集中在西北干旱的黃土高原和廣大的荒漠草原地區；二是集中在中西部地區。南水北調工程的重點是解決北方城市的缺水問題，當然沿引水線周邊的農民能得到實惠，但廣大干旱地區的農村與農民難以受益。如何為廣大貧困地區的農村和農民著想，我們就要重視投入少、農村勞動力能夠勝任、并能很好解決農村缺水問題的小型水利工程和微型水利工程，如半干旱地區的水窖工程等，南方山區興建的小水電工程，其生態經濟效益均很好。

第二，重北輕南。水利建設，特別是農田水利建設過去重視北方缺水地區的灌溉問題，這是必然的。但是應當看到南方所謂豐水– 6 –

地區的季節性旱災日趨嚴重由于缺乏水利工程設施，豐水期蓄不住水，一旦遭遇旱災，無水可用，損失將更大。

第三，重水利工作建設輕生態建設（包括輕視水土保持工作）。工程水利的思想觀念可以說在水利部門是根深蒂固的，就中國的兩大母親河黃河、長江來說，黃委會提出20世紀70年代以來，水利水保措施年均減少入黃泥沙3億噸左右，而水利工程措施的作用占80%以上，水土保持生物措施的作用僅占10%。我認為水利工程攔沙是不可持續的，若干年后，其工程庫容被泥沙淤積到80%，就失去了攔沙作用。而水土保持措施和生物措施可以從根本上減少入黃泥沙，這個10%以上實際上是100%。2002年8月，黃委會提出《黃河近期重點治理開發規劃》，規劃書認為“由于溝道壩系工程少，攔減泥沙效果不明顯”。今后治理要“注重治溝骨干工程建設”，坡面的林草生態工程美其名為“要充分發揮生態系統的自我修復能力”，僅“因地制宜地開展封育及保護”就可以了。這種重治溝輕治坡、重工程輕植被建設的做法，并沒有真正“把水土保持作為治理黃河的根本措施”。黃河減淤僅僅在河道內大做“攔、排、放、調、挖”的文章，以此謀求黃河長治久安，這可能嗎！？

在黃河流域水土流失嚴重的地區，單純依靠水利工程，減少入黃泥沙，都是權宜之計。水庫被泥沙淤滿就是它壽命的終結；淤地淤成了田，當然新形成的耕地可使農民增加農業收益，但在同時，工程的減沙功能也就終止，泥沙將全部注入黃河。如果不在治坡和

– 7 – 植被建設上下功夫，黃河泥沙的減少是不可能的。如甘肅省涇川縣和陜西省淳化縣等均有以小流域為單元進行綜合治理的成功經驗。

長委會承認長江上游水土流失嚴重生態環境惡化，但是總認為“長江干流泥沙沒有增加，河床也沒有淤高”，“河道總體沖淤相對平衡”。也就是說，他們認為長江上游不管水土流失怎么嚴重也不影響長江干流。1999年我在中國科協《1999年減輕自然災害白皮書》上發表“水土保持是江河治理的根本措施”一文，列舉了江河泥沙沖刷或淤積的三個可互相驗證的通用方程式。按我參加三峽工程可行性審議中，長委提出的長江水文資料按通用議程核算，得出了宜昌至螺山段，也就是荊江河道泥沙年淤積量達5700萬噸。核算荊江河床因泥沙淤積20年累計可抬高1.5米左右是有根據的。因此“萬里長江，險在荊江”成為人所共知的事實。在中國科協《2000年減輕自然災害白皮書》又發表了我寫的“根治江河洪災，要從江河上游水土保持做起”。指出1999年長江發生姊妹洪水，也有同黃河類似的趨勢。黃河河道因泥沙淤積形成“小流量、高水位、大洪災”，這已成為人所共識，而長江1999年宜昌水文站最大流量僅57600立方米/秒，是小于五年一遇的洪水。但是長江中下游的水文站多數發生比1954年特大洪水的水位還高的洪水位。洪災的經濟損失也是巨大的，相當于1998年全流域百年一遇大洪水總經濟損失的1/3。我認為長江也產生了“中流量、高水位、大洪災”類似黃河的趨勢。2002年9月，長委會主辦的《人民長江報》發表了《長– 8 –

江近代洪水特性又有新認識，“小水大災”不是長江控洪災的規律》的報導。文章中介紹，國家自然科學基金會花費很多資金，設立了重大項目，搞成的《洪水特性與減災方法研究》，其結論是：對長江籠統地說“小水大災”具有片面性，它不是長江近代洪災的規律。可是論據呢？一是說：“認真分析了1998年下荊江特別是城陵磯、螺山一帶，在洪水流量小于1954年11000立方米/秒的條件下，水位卻高于1954年1.8米左右的原因。因1954年螺山至漢口間有5個分洪口和潰口，河段入水小于出水，所以螺山、城陵磯水位偏低；而1998年，由于洪水多峰疊加，下游頂托，造成該河段入水大于出水，如除去上述兩方面自然因素，1998年該河段的水位增高值僅為幾公寸”。這并否定不了現今洪水水量小，而洪峰水位高的事實。而且研究江河洪水只研究水，而不研究河流泥沙，怎能談得上全面呢。二是說，“洪災損失與經濟發展程度密切相關，長江兩岸大多是經濟較為富庶之地，單位面積所包容的經濟產值，隨著時代的發展而增值。因此，在同等洪水情況下，現在的損失必然要超過過去的損失”，來否定“小水大災”。這反而證明了洪災與社會發展有著密切關系，當前長江“中流量、高水位、大洪災”的現實正是當代洪災的規律。這就是國家花費大量資金，得出的邏輯混亂而又錯誤的科研成果。

2002年5月長江上游出現第一次洪峰時，荊江監利縣以下各水文站就出現了比1998年同期高出2米的洪水位。而今年荊江又出

– 9 – 現了比歷史上最低枯水位還低的枯水位。2002年6月13日，重慶暴雨成災，造成23人死亡，12人失蹤，損毀房屋79700間，經濟損失達12.3億元。2003年重慶又發生了長江歷史上最低的枯水位，僅對長江航運就造成了嚴重損失。人們反映這是長江生態惡化的表現。長委會的人又在電視中說這是長江正常的表現并不是長江生態惡化的結果。可是禍不單行，2003年漢江下游又出現了“水華”事件。長江生態惡化的事實是不容置疑的。研究森林生態的同志都知道，破壞森林植被，水土流失嚴重，表現到河流上就是江河洪水泛濫，洪峰增高，洪峰歷時縮短；而旱災增加，枯水流量減少，枯水水位更低。這是一個江河生態惡化的規律。索麗生副部長今年在長江治理開發戰略研討會上發言說：生態環境不容忽視的問題有：上游水土流失嚴重，長江口河勢不穩、生態環境惡化，入海泥沙減少（也就是長江河道淤積增加），河道沖淤多變，河灘遷移頻繁，航道港區淤積。并強調指出，長江治理要以保護生態為主線。怎樣才能全面認識和具體落實以“保護生態為主線”呢？這就要求我們盡快實現從工程水利觀念向生態經濟水利觀念的轉變，只有思想觀念的轉變，才有可能使我國水利建設的各項工作步入正軌。

– 10 –

發送:部領導、總工，國務院發展研究中心，國家發改委有關司局，部機關各司局，各流域機構，各省（市、區）水利（水電）廳（局），有關規劃、設計、科研單位和高等院校。水利規劃與戰略研究中心編印 共印300份

– 11 –

第三篇：中國建筑行業分析研究報告

中國建筑行業分析研究報告

引言

建筑業是國民經濟的重要物質生產部門.它與整個國家的經濟發展、人民生活的改善有著密切的關系。中國正處于從低收入國家向中等收入國家發展的過渡過程中.建筑業的增長速度很快.對國民經濟增長的貢獻也很大。1978年以來.建筑市場規模不斷擴大.國內建筑業產值增長了20多倍.建筑業增加值占國內生產總值的比重從3.8%增加到了7.0%.成為拉動國民經濟快速增長的重要力量。

從消費結構上看.建筑業是最急需發展的產業；從城市化進程來看.社會對住宅的需求量很大.建筑業的市場空間相當大；建筑業是最富有吸納農村剩余勞動力的行業.在當前我國面臨突出的“就業問題”、“三農問題”新形勢下.建筑業發展對促進國民經濟發展、農村勞動力轉移和社會穩定起著無法替代的基礎性作用。

北京獲得2008年奧運會舉辦權；中國成功加入WTO；對于中國建筑市場而言.未來充滿機遇和挑戰。入世后的建筑產業如何充分利用各種利好條件.又巧妙避開各種利空因素？本研究報告通過對建筑行業發展的深度剖析.試圖尋找建筑行業進一步發展的機遇與對策。本研究報告對北京房地產行業的發展現狀.重要子行業和關聯行業的發展情況以及行業的未來發展趨勢等進行了詳盡的剖析.著重介紹了建筑行業的競爭格局.以及面對奧運和WTO所帶來的機遇和沖擊.建筑行業的應對策略等等。

報告目錄

中國建筑行業分析研究報告

目 錄

引言

1第一章、建筑行業現狀概況

第一節、建筑行業定義及分類

一、建筑行業的定義

二、建筑行業的分類

第二節、建筑行業發展概況

一、中國建筑市場的發展取得了很大成效

二、中國建筑市場發展的形勢

三、完善政府監管職能.創造良好市場環境

四、深化企業改革.提高競爭力

第三節、建筑行業市場現狀分析

第二章、建筑行業投資特性

第一節、建筑政策法規

一、中華人民共和國建筑法

二、中華人民共和國招標投標法

三、建筑工程施工許可管理辦法

四、建設工程質量管理條例

第二節、建筑產業集中度分析

一、各地區按登記注冊類型分的建筑業企業單位數

第三節、建筑產業贏利能力分析

一、盈利能力與外國企業的差距

二、各地區按登記注冊類型分的建筑業企業利潤總額

第三章、建筑行業產品分析

第一節、建筑行業產品分類

第二節、建筑業競爭環境分析

第三節、建筑行業產品進出口狀況

第四節、建筑行業子行業分析

一、鋼鐵行業的回顧與展望

（一）、鋼鐵行業回顧

（二）鋼鐵行業的展望

（三）、較為突出的鋼鐵類上市公司

二、機械行業的發展與展望

（一）、工程機械行業2002年回顧

（二）、我國機械制造行業展望

（三）、較為突出的機械制造類上市公司

三、建材行業回顧與展望

四、水泥行業發展狀況

（一）2002年水泥行業回顧

（二）2003至2004年水泥行業展望

五、玻璃行業發展狀況

六、建材市場的快速發展

七、筑防水行業健康發展

八、裝修行業的發展預測

第四章、建筑行業市場競爭格局

第一節、建筑行業市場格局

一、地區按登記注冊類型分的建筑業企業單位數

二、建筑業企業主要經濟指標

第二節、建筑行業市場競爭力分析

第三節、建筑行業市場營銷策略分析

一、外建筑行業電子商務應用現狀

二、國外建筑行業電子商務應用現狀

第四節、建筑行業市場潛力分析

一、各地區建筑業企業總收入

二、各地區歷年建筑業企業利潤總額

第五節、建筑行業兼并與重組

一、整合是中國建筑行業的重要出路

二、國內最大民營建筑企業控股北京二建

三、北京城建放棄建筑行業轉行房地產業

四、各地區按登記注冊類型分的建筑業企業從業人員

第六節、建筑行業區域市場研究

二、各地區按登記注冊類型分的建筑業企業總收入

三、各地區建筑業企業主要建筑材料消耗

第七節、建筑行業國際市場分析

第五章、建筑行業著名品牌企業分析

第一節、建筑行業企業整體概況

一、近年來建筑業企業概況

二、各地區建筑業企業利稅總額

第二節、建筑行業著名企業分析

一、北京城建集團

二、北京建工集團

三、北京城鄉建設集團

四、中國鐵道建筑總公司

五、中國鐵路工程總公司

第三節、行業失敗案例分析

第六章、建筑行業發展預測及投資策略

第一節、2004年我國建筑行業發展趨勢分析

一、建筑市場規模將保持快速增長

二、建筑市場將由“對外開放”走向“對外放開”

三、八大利好因素促進建筑業發展

四、兩大“瓶頸”制約建筑業健康發展

五、建筑市場熱點

六、熱點區域市場

第二節、入世后我國建筑業策略

一、市場對建筑業服務需求的變化

二、建筑行業與企業的組織結構調整趨勢

三、轉變政府職能的要求與內容

第三節、建筑行業投資策略分析

一、建筑行業投資規模分析

二、建筑行業投資效益分析

三、各地區建筑業勞動生產率

http://.cn

表目錄

表1-1建筑業的產業細分 1

表2-1各地區按登記注冊類型分的建筑業企業單位數表2-2各地區建筑業總產值

表2-3各地區按登記注冊類型分的建筑業企業利潤總額4 表3-1建筑業的產業細分

表3-2全國進出口情況表1

表3-3全國進出口情況表2

表4-1地區按登記注冊類型分的建筑業企業單位數表4-2建筑業企業主要經濟指標

表4-3各地區建筑業企業總收入

表4-4各地區歷年建筑業企業利潤總額

表4-5各地區按登記注冊類型分的建筑業企業從業人員表4-6各地區建筑業總產值

表4-7各地區按登記注冊類型分的建筑業企業總收入表4-8各地區建筑業企業主要建筑材料消耗

表7-9 ISIC國際標準產業分類與中國國民經濟行業分類比較表4-10美國建筑市場分類別營業額統計

表4-112000-2010年美國五大人口增長地區

表5-1近年來建筑業企業概況

表5-2各地區建筑業企業利稅總額

表5-3建筑作品 1

表5-3輝煌業績1

表5-4企事業單位名錄

表5-5輝煌業績2

表5-6中國鐵路工程總公司承擔修建的電氣化鐵路表5-7中國鐵路工程總公司完成的部分增建二線鐵路表5-8中國鐵路工程總公司修建的長3km以上隧道表5-9中國鐵路工程總公司設計施工的部分橋梁

表5-10中國鐵路工程總公司新建鐵路與全國新建鐵路對照表表6-1建筑行業投資規模分析

表6-2建筑行業投資效益分析

表6-3各地區建筑業勞動生產率

圖目錄

圖3-1月度進出口

圖3-2月度進口

圖3-3月度出口

圖4--1兼并流程圖

A002

第四篇：汛期水情水害分析報告

貴州豐聯礦業有限公司普安縣樓下鎮天普煤礦

汛期水情水害隱患排查分析報告

二○一七年六月三日

貴州豐聯礦業有限公司普安縣樓下鎮天普煤礦

汛期水情水害隱患排查分析報告

2017年5月份進入汛期以來，天普礦區連續降雨，據統計，截止5月30日已累計降雨181余毫米，其中5月22日降雨量達到78mm,礦領導高度重視，期間一方面認真執行了“大雨停產撤人制度”，堅持礦領導24小時值班，另一方面派人到地面泄洪溝渠進行了險情排查。5月28日，礦長組織相關防治水人員召開會議，對井田范圍內地表水可能涌入井下的各種相關因素及井下工作地點水情水害情況進行了排查分析，5月31日針對礦井汛期防汛工作進行了再排查、再分析。下面將排查分析情況作匯報如下：

一是地面泄洪溝渠暢通，防排水工程完好。福安煤礦地處天普煤田西部，本區北依山地,地勢由南向北逐漸降低,區內地勢較為陡峭,地面標高+1656 m～+1800m。為季節性渠道，平時無積水。作為雨季“三防”工程之一，汛期前礦井投入了資金來清挖泄洪溝渠，截止完成期限5月20日，包括工業廣場排水溝礦井共計清挖泄洪溝200余米，投入資金1萬余元，徹底清理水溝內積淤與雜物，保障了水流暢通。

二是井口和工業場地內主要建筑物的標高，高出當地歷年最高洪水位，防止積水及雨水潰入井下。天普煤礦井口標高+1656.8米，地面標高為+1656米，地面建筑物標高均高于歷年最高洪水位。除此之外，礦井還在井口附近儲存一定數量的黃土防汛物資，且用編織袋裝好放置在井口附近備用，這些措施的落實，能夠切實有效地防止水流潰入井下。

三是檢查鉆孔資料，本礦區無封閉不良鉆孔而引發礦井充水。我們通過全面仔細排查，礦井暫未發現封閉不良鉆孔。四是嚴格落實地面巡查排查制度、并做好各類記錄。調度室負責及時掌握汛期天氣預報信息，密切關注汛期天氣形勢，加強災害性天氣的觀測記錄；“雨季三防”值班人員在5月22日大雨、暴雨期間對地面泄洪溝渠、季節性沖溝進行加密巡查、觀測，通過檢查地面無裂隙、斑縫、倒灌等現象。并將巡查情況及時向調度室和雨季“三防”領導小組進行了報告，做好了各項記錄。

五是井下涌水量排查情況。11911運輸巷密閉口；井底水倉，采面水倉、11906運輸巷密閉處、11908運輸巷密閉處、主斜井中部、回風斜井下段，通過排查觀測涌水量無明顯變化，目前礦井正常涌水量為14.59m3/h。由于天普煤礦煤層埋藏較淺，井下各地點涌水量基本屬于頂板裂隙水、受大氣降水的影響比較明顯。

六是與周邊礦井達成安全互保協議，互通險情，確保礦井安全渡汛。天普煤礦相鄰的生產礦井有福安煤礦，分別達成了安全互保協議，執行了現場實地互查和定期交換圖紙資料。約定嚴禁超層越界和超上下限開采，特別是留設好足夠的防隔水煤柱。汛期一方一旦發現險情，立刻通知相鄰一方，以便采取措施、及時應對。根據有關規定邊界各留設40米保護煤柱。經調查，福安煤礦現開采19層煤，排水系統健全。礦井現開采工作面為31904工作面及31903工作面，其中31904工作面尚有220余米結束，31903工作面切眼還未貫通形成采面；31904工作面位于31902工作面采空區下側，31902工作面，2013年6月份開始回采，已于2013年12月份結束。經調查，31904工作面回風巷屬沿空留巷，其31902采區已采完，最低標高為+1421.8米，最高標高為+1433.8米。高于31904工作面標高，但31904工作面未見有涌水量異常情況，在回采面31904工作面回采過程中，礦井已對上部18號層采空區積水通過鉆探方式進行了超前探放。由于天普煤礦暫未開拓到邊界，且本礦現在開采工作面標高遠高于福安煤礦開采標高，因此不受其影響。相鄰較近處是其31901采區，該采區已2012年回采結束，具下側31902、31904回采工作面回采情況，并未有突水情況。由于該礦處于下部，因此不受其影響。

八、天普礦老空積水調查情況

天普礦的現主采煤層為第19層煤，從礦井掌握的資料來看，及礦井現在情況分析，其開采情況為：天普煤礦井下17號煤層已經采空；17煤已開采至+1350m；18煤東翼+1629m以下未開采、西翼+1525m水平以下未開采。

據調查及礦井近3年來開采情況，并未出現上腹采空區涌水情況，天普煤礦開采的17層煤+1475m以上采空區均未充水。但+1475m以下水平可能有積水，積水量可能有10972m3。

九、礦井排水系統情況

目前礦井正常涌水量為14.59m3/h,在+1475m水平井底車場設有中央泵房，配備了三臺DF155-30×7型高揚程多級離心泵, 電機功率為160KW，揚程210m，一臺工作，一臺備用，一臺檢修，泵房變電所引用雙回路供電；排水管路選用二趟φ150無縫鋼管；設內外環水倉，水倉有效容量為740m3。排水設施和水倉均能滿足設計要求。

目前礦井排水能力大于礦井最大涌水量，完全滿足礦井排水需求。

通過對以上礦井地質構造及水文地質條件、礦井周邊關系、充水條件的排查、分析、論證，天普煤礦是一處相對獨立的礦井，地質構造簡單，水文地條件中等，礦井涌水量較小，周邊關系清楚，排水供電系統穩定可靠。

天普煤礦嚴格落實黨和國家煤炭產業政策，堅持依法辦礦、依法管礦、依法開采、依法經營，健全了制度、落實了責任、制定了措施、取得了實效。認真履行授予調度員十項權利，確保發現險情三分鐘通知到井下。認真執行“逢大雨停產撤人制度”。通過以上排查分析，天普煤礦井田范圍內基本無地表水涌入井下的通道。但是我們又要清醒地認識到防治水工作的復雜性和艱巨性，我們將進一步務實做好防治水每一項工作、每一個細節，確保礦井安全生產。

普安縣樓下鎮天普煤礦

二○一七年六月一日

貴州豐聯礦業有限公司普安縣樓下鎮天普煤礦

2017年一季度水害隱患排查說明書

編 制：

審 核：

科 長：

總工程師：

礦 長：

編制單位：貴州豐聯礦業有限公司普安縣樓下鎮天普煤礦 編制時間：二O一七年三月三十日

2017年一季度水害隱患排查說明書

一、巷修工作面安全程度分析 ㈠ 巷修工作面概況

2017年一季度礦井無掘進工作面，巷修工程230m。㈡ 掘進工作面受水影響和威脅情況

1、-400m水平并聯風道：巷道位于3煤頂板以上30～50m左右的灰黑色泥巖和細砂巖中掘進，分析不受水害威脅。2、430采區軌道上山：巷道沿3煤底板泥質粉砂巖掘進，根據三維地震勘探資料分析，掘進前方會遇到F04-5斷層（80°∠50°H=0～10m），巷道可能有滴、淋水現象，分析只會惡化生產作業條件，但不存在水

2011 ·1·

四季度水害隱患排查說明書 害威脅。3、4303膠帶順槽：巷道沿3煤掘進，煤層賦存穩定，分析不受水害威脅。4、3302軌道順槽：巷道沿3煤掘進，煤層厚度約為2m，砂巖裂隙水主要以滴、淋水形式涌出，分析不受水害威脅。5、3303膠帶順槽2#探巷：巷道在3煤中掘進，有滴、淋水現象，分析不受水害威脅。

二、采煤工作面安全程度分析 ㈠ 采煤工作面概況

四季度計劃原煤產量4.1wt，其中掘進煤1wt。安排回采工作面１個，具體情況見表２。

表2 2011年四季度采煤工作面情況表 單位：m ㈡ 采煤工作面受水影響和威脅情況 1、3301工作面為3煤330采區建筑物下壓煤首采工作面，走向長350m，平均煤厚6.5m。按省煤炭工業局“魯煤搬遷字?2010?74號”文批復意見，工作面采寬40m，3煤采出厚度限定5m。工作面位于第四系防水煤柱（基巖面下垂深50m）以外，于切眼施工的2個探查孔查明的基巖厚度分別為51.60m和53.41m，第四系底界以上賦存有至少13.57m的粘土不富水，自開切眼始20m范圍內限定采高為2m，且隨工作面的推采，基巖厚度逐漸增加，分析第四系松散層水對工作面回采無

·2· 2011 四季度水害隱患排查說明書 影響。2、3煤頂、底板砂巖含水層屬補給條件差、以靜儲量為主的弱富水性含水層，工作面來壓或遇構造薄弱帶時會導致淋水或底板滲水，從而惡化生產作業條件，但不會對工作面安全回采造成威脅。3、3301工作面軌道順槽施工的三灰探查孔表明，三灰上距3煤21.8m，厚4.8m，無水，對工作面回采無影響。

三、礦井水文動態觀測情況 ㈠ 2011年三季度降水情況

2011年三季度降水量為312.5mm，年累計降水量406.8mm。與去年同期相比，季度降水量減少122.0mm，累計降水量減少320.5mm。具體情況見表3。

表3 2011年三季度降水量情況表 單位：mm ㈡ 主要含水層水位變化情況

第四系下組含水層水位相對穩定，無異常變化；十下灰和十三灰含水層水位與上個季度同期相比分別增加了26.37m、40.40m，變化原因分析主要有以下兩個方面：一是壓力表由原來的1.6級更換為0.25級精密壓力表后引起變化；二是鉆孔水量小，人為取用水可能導致的短時間內水壓的大幅波動。

2011 ·3·

四季度水害隱患排查說明書 具體情況見表4。

表4 鉆孔水位動態觀測情況表 單位：m ㈢ 礦井涌水量

表5 礦井涌水量觀測情況表 單位：m3/h ㈣ 礦井排水量

表6 2011年三季度礦井排水情況表 單位：m3/d 三季度礦井總排水量126138.0m3，平均日排水量為1371.1m3。·4· 2011 四季度水害隱患排查說明書

㈤ 水閘墻水位和滲、漏水或放水量觀測情況 表7 水閘墻觀測情況表

四、相鄰礦井調查情況 表8 相鄰礦井調查情況表

五、2011年三季度地測防治水工作完成情況

㈠ 在-400m水平膠帶大巷3#聯絡巷對3302軌道順槽掘進前方的

F03-9斷層和F03-2斷層情況進行探查，工程量為140.43m/4孔。詳情如下表：

㈡ 在-400m水平膠帶大巷6#聯絡巷對FH1層滑構造情況進行探查，已完成工程量為47.1m/1孔。詳情如下表：

2011 ·5·

四季度水害隱患排查說明書 孔深24.18m處見煤，煤層真厚約為1.3m。

㈢ 在-400m水平膠帶大巷6#聯絡巷施工奧灰水文觀測孔162m，開孔巖層為泥巖，孔深143m揭露十三灰時鉆孔涌水，涌水量為1.8m3/h。現擬留作十三灰水文長觀孔，水壓為2.4MPa。

㈣ 在3303膠帶順槽掘進迎頭布設構造及煤層賦存情況探查孔7個，工程量共計238.51m。詳情如下表：

綜合鉆探資料分析斷層不導水，斷層產狀為61°∠55°，H=30m。㈤ 分別對3302軌道順槽、3303膠帶順槽、4304軌道順槽巷道前方水文情況進行了瞬變電磁超前探測。于8月18日完成了井下數據采集與資料收集工作：沿巷道頂板、順層、底板三個方向,在3302軌道順槽中，布臵測點30個，在3303膠帶順槽中布臵9個物理測點，測

·6· 2011 四季度水害隱患排查說明書

點點距為5m，測點數27個，在4304軌道順槽中布臵測點27個。經過對瞬變電磁原始數據的處理分析：

① 3302軌道順槽整個探測區域富水性較差，巷道前方視電阻率等值線分布較為均勻，巷道正迎頭視電阻率值較兩旁偏高。頂板方向在巷道迎頭前方50～90m范圍內，視電阻率值有下降趨勢，巷道掘進過程中請注意該范圍內頂板淋水。

② 3303膠帶順槽三個探測方向的視電阻率等值線分布較為均勻，無明顯視電阻率值變低趨勢，在底板60m位臵處視電阻率值有偏低趨勢，但該位臵存在金屬干擾，不劃為低阻異常區，總體看來探測范圍整體富水性差，無明顯低阻異常區存在。

③ 4304軌道順槽巷道前方視電阻率等值線分布較為均勻。在三個探測方向的成果圖中，巷道掘進前方的視電阻率值均較兩幫視電阻率值高，且無明顯視電阻率值變低趨勢，總體看來巷道掘進前方整體富水性差，無明顯低阻異常區存在。

㈥ 在3301工作面軌道順槽施工三灰探查孔1個，開孔層位為3煤底板粉砂巖，終孔層位三灰底板炭質泥巖，終孔深31.88m。孔深25.55～30.94m揭露三灰，厚度為4.80m，上距3煤21.8m，無水，具體情況見下表。

㈦ 在-980m水平猴車暗斜井三中車場施工奧灰水文觀測孔，開孔層位3煤以上56m左右的灰綠色粗砂巖，本月進尺155.47m。孔深

2011 ·7·

四季度水害隱患排查說明書

121.8m揭露十三灰時孔內涌水，初始涌水量1.1m3/h，最大涌水量2.4m3/h，測定水壓為4.4Mpa。因孔內塌孔嚴重，現暫注漿封孔，具體情況見下表。

六、水害隱患與重大危險源排查和治理情況 ㈠ 水害隱患與重大危險源排查

三季度，礦井掘進工作面沿3煤或其頂底板施工，經排查，不存在水害隱患和重大危險源。

㈡ 礦井老空積水情況排查 礦井3100工作面和-760m水平膠帶暗斜井、-760m水平軌道暗斜井和回風暗斜井，共積水8000m3。如下表：

表9 礦井老空積水情況表

七、2011年四季度地測防治水工程計劃 ㈠ 繼續認真做好礦井分地點涌水量的動態觀測等水文地質工作，加強地質及水文地質條件的分析研究，并認真做好水情水害預測預報

·8· 2011 四季度水害隱患排查說明書 工作。

㈡ 計劃在4304軌道施工巷施工F04-11斷層及下盤煤層賦存情況探查孔，工程量180m/3孔。

㈢ 3303膠帶順槽下幫探巷已接近預計的層滑構造面，加強探巷掘進過程中的構造及水情監測，嚴格控制掘進工作面的標高，防止其進入第四系防水煤柱線內。

㈣ 計劃在3303工作面施工三灰探查孔，工程量30m/1孔；在3303切眼施工F03-5斷層及煤層賦存情況探查孔，工程量70m/2孔。

㈤ 計劃在3301、3303工作面采用井下瞬變電磁法對3煤頂板富水情況進行探測，然后對低阻異常區域施工頂板砂巖水疏放鉆孔，工程量分別為110m/2孔、150m/3孔。

㈥ 計劃在-400m膠帶大巷6#聯絡巷FH1斷層探查孔，工程量140m/2孔。㈦ 繼續積極推進采礦許可證變更工作。附表：

1、受水威脅的回采工作面水情分析預測表 表10

2、受水威脅的掘進工作面水情分析預測表 表11

3、淄礦集團公司重大水害危險源監控明細表 表12

4、淄礦集團公司礦井水害隱患排查治理明細表 表13

5、水倉清撈情況表 表14 二O一一年九月三十日 2011 ·9·

表10 受水威脅的回采工作面水情分析預測表 單位：新河礦業公司 表11 受水威脅的掘進工作面水情分析預測表 單位：新河礦業公司 表12 淄礦集團公司重大水害危險源監控明細表 表13 淄礦集團公司礦井水害隱患排查治理明細表 表14 水 倉 清 撈 情 況 表 單位：新河礦業公司

第五篇：中國銀行業預測分析研究報告

中國銀行業預測分析研究報告

北京匯智聯恒咨詢有限公司

定價：兩千元

〖目 錄〗

第一章 銀行業概述

一、銀行業定義及報告研究范圍的界定

二、銀行業的基本特點

三、銀行業在我國國民經濟中的地位

四、銀行業發展概述

五、銀行業發展存在的主要問題

六、銀行業發展景氣判斷

第二章 銀行業發展環境分析

一、我國宏觀經濟環境分析

二、宏觀調控政策分析

三、金融市場化改革對銀行業的影響分析

四、銀行業監管環境分析

（一）銀行業市場準入政策分析

（二）新頒布的監管政策分析

五、其它政策變化對銀行業的影響分析

第三章 銀行業務分析

一、銀行業總體經營狀況

（一）銀行總資產、總負債持續高速增長

（二）銀行業抵御風險能力進一步提高

（三）商業銀行不良貸款余額、占比持續“雙降”

二、存款業務

（一）存款規模與實際利率

（二）人民幣存款品種結構

（四）企業存款分析

三、信貸業務

四、銀行間業務

（一）市場政策動態

（二）同業拆借市場

（三）銀行間債券市場

五、中間業務分析

（一）銀行卡業務

（二）網上銀行業務

（三）個人銀行業務

六、銀行業務發展展望

第四章 銀行業對外開放現狀與發展前景分析

一、外資銀行發展現狀及趨勢

（一）外資銀行的發展現狀

（二）外資銀行的發展趨勢

二、外資銀行與中資銀行競爭格局

（一）機構設立和市場布局

（二）業務與客戶競爭分析

（三）盈利情況

三、外資銀行與中資銀行合作狀況

（一）外資銀行入股中資銀行現狀

（二）引進外資銀行對中國金融業的影響

第五章 我國銀行業競爭力分析及主要銀行運營狀況

一、銀行業競爭格局現狀及趨勢

（一）銀行業市場份額

（二）銀行業資本狀況對比分析

（四）銀行業盈利能力對比分析二、四大國有商業銀行分析（排名不分先后）

（一）中國工商銀行

（二）中國農業銀行

（三）中國銀行

（四）中國建設銀行

三、股份制商業銀行分析（排名不分先后）

（一）交通銀行

（二）招商銀行

（三）光大銀行

（四）民生銀行

（五）華夏銀行

（六）上海浦東發展銀行

（七）中信銀行

（八）深圳發展銀行

（九）廣東發展銀行

（十）興業銀行

四、政策性銀行運營狀況

（一）國家開發銀行

（二）中國進出口銀行

（三）中國農業發展銀行

第六章 銀行業投資現狀及前景

一、中國銀行業投資特點

（一）銀行業繼續維持高位景氣

（二）銀行股權價值大幅度上揚

（三）銀行業上市公司市場影響力顯著提高

（四）銀行業估值水平顯著提高

二、銀行業投資環境分析

三、銀行類上市公司投資價值分析

（一）上市銀行盈利水平顯著提高

（二）上市銀行資產質量普遍改善

（三）上市銀行業務轉型初見成效，中間業務收入快速增長

（四）上市銀行成本控制能力亟待加強

四、銀行業投資前景及風險

（一）前景

（二）風險

第七章 國際銀行業發展比較與借鑒

一、國際業發展現狀及趨勢

二、我國與發達國家商業銀行金融創新比較

（一）發達國家商業銀行金融創新的特點

（二）我國商業銀行金融創新的特點

（三）限制我國商業銀行金融創新的因素分析