第一篇：高子赟演講稿

《校園安全在我心中》演講稿

鹿谷小學(xué)高子赟

尊敬的老師，親愛的同學(xué)們，大家好！

我是鹿谷小學(xué)六年級(jí)的一名學(xué)生，今天我演講的題目是《校園安全在我心中》。俗話說(shuō)：安全是生命之本，時(shí)時(shí)刻刻遍于我們的生活、我們的校園。人們出行要注意交通安全，在生活中要注意生命和財(cái)產(chǎn)安全，在校園中要注意思想健康安全。所以安全是一個(gè)永不過時(shí)的話題。

近年來(lái)，社會(huì)中相繼出現(xiàn)不少因思想，心理行為的偏差而引發(fā)的傷亡事件，暴露出了當(dāng)前社會(huì)普遍存在的安全隱患。也許，會(huì)有人說(shuō)：安全只是指身體的安全，可是這并不是安全的全部，還包括思想、心理、、文明等各個(gè)方面。在父母眼里我們是含苞欲放的花蕾，在老師眼里，我們是展翅待飛的雛鷹。身上寄托著父母、老師、祖國(guó)的希望，我們又是幸運(yùn)的一代，在這樣優(yōu)越的教育環(huán)境中，在安全文明的校園中，時(shí)時(shí)聽到朗朗的讀書聲，親切的問候聲。所以親愛的同學(xué)們，在我們緊張的學(xué)習(xí)之余，在我們快樂的玩耍時(shí)刻，要做到安全記心中。首先，我們必須做到警于思，合于規(guī)，慎于行，必須樹立高度的安全意識(shí)。其次，我們要注意心理安全，同學(xué)之間要互相體諒，互相理解。要以平和的心態(tài)處理自己所面對(duì)的困難。我們還要注意運(yùn)動(dòng)安全，上體育課和課外活動(dòng)前要做好充分的準(zhǔn)備活動(dòng)，運(yùn)動(dòng)時(shí)以免撞傷或者摔傷。安全是一個(gè)永恒的話題。為了個(gè)人成長(zhǎng)，為了家庭幸福，讓我們共同樹立起“人人講安全，事事為安全，時(shí)時(shí)想安全，處處要安全”的意識(shí)。共筑和諧，健康快樂美好新生活。

我的演講完畢，謝謝大家！

第二篇：林赟個(gè)人簡(jiǎn)歷

個(gè)人簡(jiǎn)歷 個(gè)人信息

姓名： 林赟

性別： 男

出生日期： 1991-12-09

婚姻狀況： 未婚

證件類型： 身份證

政治面貌： 團(tuán)員

畢業(yè)時(shí)間： 2014年7月

目前所在城市： 蘇州

電子郵件： 1035614720@qq.com

通信地址： 蘇州市十梓街1號(hào)新5

樓224 證件號(hào)碼： ***212 教育背景： 本科在讀 何時(shí)可以上班： 立即上班 生源戶口所在城市： 浙江臺(tái)州 申請(qǐng)者類別： 在校生 期望月薪（元）： 2000左右

郵編： 215006 手機(jī)： ***

非常渴望這份工作，想成為貴公司一員，并希望努力得到相應(yīng)的報(bào)酬！學(xué)習(xí)能力比較強(qiáng)，聰明上進(jìn)。小學(xué)階段多次獲得縣奧數(shù)競(jìng)賽獎(jiǎng)，中學(xué)時(shí)期曾獲得全國(guó)數(shù)學(xué)競(jìng)賽市一個(gè)人評(píng)價(jià) 等獎(jiǎng)。本人身體素質(zhì)好，中學(xué)大學(xué)多次參加校運(yùn)動(dòng)會(huì)，并取得一定名次。大學(xué)階段曾

任班級(jí)體育委員，學(xué)院體育部干部和班級(jí)團(tuán)支書。組織能力和協(xié)調(diào)能力較好。與人溝通能力好。大學(xué)時(shí)期曾做過多次兼職，有一定社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)。

學(xué)歷、學(xué)校

2010-9-1 To 2014-7-1 蘇州大學(xué)物理學(xué)

學(xué)歷：本科學(xué)位：學(xué)士

主修課程：物理學(xué)英語(yǔ)等級(jí)考試：CET 4

獎(jiǎng)勵(lì)、活動(dòng)

學(xué)生干部： 是

擔(dān)任職務(wù)： 體育委員團(tuán)支書體育部干部

其它獎(jiǎng)勵(lì)：蘇州大學(xué)炫舞大賽團(tuán)體第二名。帶隊(duì)并參與組織廣西到云南香格里拉

自行車騎行活動(dòng)。

曾作為院外聯(lián)干事和同學(xué)們一起去拉贊助！也幫助學(xué)院組織參加院運(yùn)動(dòng)

會(huì)，組織籃球賽校內(nèi)活動(dòng)描述：

第三篇：為民務(wù)實(shí)清廉演講稿(郭會(huì)赟)

踐行群眾路線，堅(jiān)持為民務(wù)實(shí)清廉

郭會(huì)赟

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、同事：

大家晚上好！我是蒲窩鄉(xiāng)人民政府的一名普通干部，今天能夠以一個(gè)黨員干部的身份站在這里演講，我感到非常高興，也非常激動(dòng)。

今天我演講的題目是《踐行群眾路線，堅(jiān)持為民務(wù)實(shí)清廉》。

“為民、務(wù)實(shí)、清廉”是我黨的一貫遵循的宗旨，也是黨的先進(jìn)性的具體體現(xiàn)。堅(jiān)持黨的先進(jìn)性，要求我們每個(gè)黨員干部都要發(fā)揮先鋒模范作用，切實(shí)做到為民務(wù)實(shí)清廉。

為民，就是要堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民，情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀，需要的是全心全意為人民服務(wù)的奉獻(xiàn)精神；務(wù)實(shí)，就是要堅(jiān)持勤奮工作，埋頭苦干，務(wù)求實(shí)效，需要的是腳踏實(shí)地的實(shí)干精神；清廉，就是要堅(jiān)持廉潔奉公，拒腐蝕，永不沾，需要的是嚴(yán)于律己的自律精神。這三種精神，是我們每個(gè)黨員干部都必須具備的基本精神。

作為扎根基層一線的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，如何做到為民、務(wù)實(shí)、清廉呢？ 為民、務(wù)實(shí)、清廉，首先是為民。要把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好人民群眾的根本利益作為自己思考問題和開展工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，就是要把為民造福作為開展農(nóng)村工作的基本準(zhǔn)則和不懈追求，作為檢驗(yàn)工作成效的首要標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是發(fā)展產(chǎn)業(yè)、制定政策，還是脫貧致富、解決問題，都要切實(shí)把人民群眾是否高興、是否滿意、是否答 應(yīng)，作為根本檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。

為民、務(wù)實(shí)、清廉，關(guān)鍵是清廉。清廉就是要堅(jiān)持嚴(yán)于律己、廉潔奉公，嚴(yán)格遵守黨紀(jì)國(guó)法，堅(jiān)持高尚的精神追求，永葆共產(chǎn)黨人的浩然正氣。“物必先腐，而后蟲生”。當(dāng)干部不徇私情、不謀私利，才能經(jīng)得起各種考驗(yàn)。尤其作為基層黨員干部，更應(yīng)該堅(jiān)持以廉為重、正派做人，從工作、生活、社交等各方面時(shí)刻注意自身形象，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，堅(jiān)持正確的生活態(tài)度，追求高尚的生活情趣，帶頭弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，模范遵守黨紀(jì)國(guó)法，從生活上防微杜漸。

焦裕祿、孔繁森、沈浩這些黨的好干部，憑什么贏得了人民的愛戴？憑的就是一顆為民服務(wù)的真心，憑的就是一腔真抓實(shí)干的熱血，憑的就是一身正氣、兩袖清風(fēng)的品格！

人生于世，如滄海一粟，微不足道，但是當(dāng)他與百姓利益與社會(huì)進(jìn)步連接在一起，就會(huì)被社會(huì)所承認(rèn)。同志們，老百姓心中有一桿秤，只要為民務(wù)實(shí)清廉，就能得到人民群眾的真心擁護(hù)和愛戴。因此，為民務(wù)實(shí)清廉既是群眾的期望，更是我們黨員干部的行為準(zhǔn)則。

落實(shí)為民務(wù)實(shí)清廉，不能僅僅是停留在口頭上，一定要把它落實(shí)到具體行動(dòng)中，就讓我們以黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)為契機(jī)，從現(xiàn)在做起，從小事做起，樹立宗旨意識(shí)，把虛事做實(shí)，把實(shí)事做好，踏踏實(shí)實(shí)、兢兢業(yè)業(yè)、任勞任怨，出色地完成每一項(xiàng)工作任務(wù)吧。

同志們，讓我們以實(shí)際行動(dòng)塑造起鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的高大形象，讓老百姓知道我們黨的干部個(gè)個(gè)都是好公仆！

謝謝大家！

第四篇：高子程律師辯護(hù)詞(全本)

高子程律師的李莊案辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、各位審判員：

高子程律師和陳有西律師受李莊家屬委托、北京康達(dá)律師事務(wù)所及京衡律師集團(tuán)事務(wù)所指派，擔(dān)任李莊涉嫌偽證、妨害作證案的辯護(hù)人，出席今天的法庭，參與本案審理。開庭前，我們從法院取得了公訴機(jī)關(guān)99份證據(jù)中的15份言詞證據(jù)。我們?nèi)螘?huì)見李莊。本擬展開調(diào)查取證工作，無(wú)奈神速的自本案立案?jìng)刹榈介_庭僅有18天的訴訟進(jìn)程已無(wú)暇顧及取證工作。開庭前我們向法院提交了申請(qǐng)法院向偵查機(jī)關(guān)調(diào)取最能還原本案事實(shí)的存放于偵查機(jī)關(guān)的李莊三次會(huì)見龔剛模的視聽資料，我們也曾遞交了申請(qǐng)?zhí)嵫糊弰偰＜白C人（被控方控制）出庭作證，但在庭前均遭拒絕。

通過今天的庭審，已然確定這樣一個(gè)控辯雙方均無(wú)爭(zhēng)議的基本事實(shí)：

截止李莊被刑拘，李莊在龔剛模案中未曾向法院提交任何證據(jù)，未曾調(diào)查取得任何證據(jù)，且李莊希望出庭作證的證人均拒絕出庭，即李莊沒有偽造或幫助偽造證據(jù)的行為和結(jié)果。

截止李莊被刑拘，龔剛模案控方證據(jù)均已固定且已提交法院，刑訴程序已進(jìn)入審判階段，控方證據(jù)已然關(guān)門，李莊沒有也不可能毀滅或幫助毀滅控方證據(jù)。

截止李莊被刑拘，李莊未曾接觸龔剛模案控方任何證人，且控方證人證言早已固定，案件已然進(jìn)入刑事訴訟第三階段即審判階段。控 方證據(jù)已關(guān)門，不存在尚有未被詢問的控方證人等待詢問，亦不存在控方尤其不存在偵查機(jī)關(guān)仍在尋找而未找到的證人作證問題。故，指控李莊妨害作證，與刑訴法沖突，與事實(shí)不符。

截止李莊被刑拘，李莊接觸過的與龔剛模案有關(guān)的訴訟參與人唯有龔剛模。依龔剛模在中央臺(tái)被采訪時(shí)回答，只是李莊的眨眼和眼神使龔剛模猜測(cè)是讓龔剛模翻供，龔剛模的這種猜測(cè)顯然不能認(rèn)定李莊有教唆龔剛模翻供的行為。這一訪談已然證明，李莊根本沒有教唆龔剛模翻供謊稱被刑訊逼供。況且，眨眼是生命現(xiàn)象，李莊未曾亦無(wú)須在會(huì)見龔剛模時(shí)特例眨眼。

偽證、妨害作證罪侵犯的客體是法院的正常審理活動(dòng)。截止李莊被拘，法院尚未開庭審理龔剛模案，不存在庭審活動(dòng)被李莊侵害的客觀事實(shí)。

辯護(hù)人認(rèn)為，在此基礎(chǔ)上指控李莊構(gòu)成偽證、妨害作證罪，既背離事實(shí)根據(jù)，亦無(wú)法律依據(jù)，甚至違反現(xiàn)行法律，故此，我們依法提出如下無(wú)罪辯護(hù)意見，供合議庭參考。

一、據(jù)以指控的主要證據(jù)虛假或與本案無(wú)關(guān)。

庭審質(zhì)證期間，辯護(hù)人曾真誠(chéng)的希望公訴人對(duì)其據(jù)以指控的下列核心證據(jù)中的足以導(dǎo)致罪名成立與否的矛盾予以解釋：

1、控方提供的龔剛模案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)的四位警察自出證言顯示，都是白天審訊嫌疑人六七個(gè)小時(shí)，但控方提供的李莊及龔剛模口供顯示，李莊及龔剛模連夜、連續(xù)被審訊40余小時(shí)以上。期間不準(zhǔn)吃、不準(zhǔn)喝、不準(zhǔn)睡。

2、龔剛模檢舉李莊以眨眼動(dòng)作及眼神誘導(dǎo)其翻供謊稱被刑訊逼供的口供，與龔剛模認(rèn)識(shí)李莊之前多次證明自己被刑訊逼供的口供及多次被敲詐的口供自相矛盾，且與事實(shí)矛盾。

3、李莊身為資深律師，當(dāng)然知道在龔剛模案進(jìn)入審判階段后，已不允許偵查人員（警察）調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來(lái)調(diào)查取證。”且該證言與吳家友證言矛盾、與龔剛模口供矛盾。

4、吳家友律師和馬曉軍律師作為證人被拘留后，為控方出具的有關(guān)李莊在吃飯時(shí)自吹用眼神與動(dòng)作暗示龔剛模翻供的證言，可以認(rèn)定李莊誘導(dǎo)龔剛模翻供的法律依據(jù)是什么。

5、公訴人如何審查和解釋偵查機(jī)關(guān)將本案證人拘留后取證，使辯護(hù)人無(wú)法接觸本案證人，又使證人無(wú)法出庭作證。

6、公訴機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)緣何不敢讓龔剛模出庭暴露其手腕上被吊的傷痕。

7、公訴人及偵查機(jī)關(guān)不肯讓證人出庭作證而且至今仍然在拘押證人。

8、如刑訊逼供是李莊謊稱，則李莊為何堅(jiān)決要求對(duì)龔剛模傷痕成因進(jìn)行鑒定自揭謊言。

9、公訴人緣何不落實(shí)***書記有關(guān)“讓事實(shí)說(shuō)話，讓證據(jù)說(shuō)話”的重要指示。

10、文強(qiáng)等另案在押嫌疑人的口供與李莊案何干。公訴人在質(zhì)證階段曾表示在辯論階段解釋上述矛盾。但在公訴人發(fā)表公訴詞的過程中，全無(wú)對(duì)上述令人吃驚的或虛假或矛盾的證據(jù)的任何解釋。辯護(hù)人第二次真誠(chéng)的希望公訴人對(duì)上述證據(jù)中決定罪名成立與否的矛盾予以解釋，并告知合議庭上述矛盾存在依然可以定罪的對(duì)應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。否則，必然導(dǎo)致法庭認(rèn)定據(jù)以指控的核心證據(jù)虛假，不能作為定案根據(jù)，宣告李莊無(wú)罪。

二、控辯雙方證據(jù)說(shuō)明與比較分析

1、控方證據(jù)說(shuō)明與質(zhì)證

2、辯方證據(jù)說(shuō)明

三、“法不誅心”與“腹誹之罪”

公訴機(jī)關(guān)提供的核心證據(jù)除了因虛假、與事實(shí)矛盾、自相矛盾不能成為定案根據(jù)外，或許僅存的另外一種解讀就是似乎可以證明李莊有過或以明示的或以默示的行為表達(dá)過偽證、妨害作證的動(dòng)機(jī)或犯意。

那么，僅有動(dòng)機(jī)或有過以眼神、眨眼的動(dòng)作亦或假設(shè)還有口語(yǔ)表達(dá)翻供的犯意，而無(wú)實(shí)施偽證、妨害作證的行為和后果，就能認(rèn)定李莊構(gòu)成犯罪嗎？當(dāng)然不能，因?yàn)槿鄙贅?gòu)成犯罪必須同時(shí)具備的另外兩個(gè)要件：客觀行為和客體。

“法不誅心”是法得以稱為法且有別于專制的根本所在。暫且遮蓋起控方核心證據(jù)存在的虛假與矛盾，權(quán)且認(rèn)為李莊因?yàn)楸磉_(dá)過偽證、妨害作證的內(nèi)心，即可認(rèn)定李莊構(gòu)成犯罪，則與“腹誹之罪”無(wú)異。“腹誹之罪”是封建時(shí)代“春秋決獄”的準(zhǔn)則，早已為新中國(guó)法律所禁止。所以，假設(shè)李莊有過以眼神、眨眼等動(dòng)作暗示或干脆以口語(yǔ)表達(dá)過希望龔剛模及其親友偽證、妨害作證的犯意，依國(guó)家現(xiàn)行法律依然不能定罪。況且李莊原本沒有犯意，李莊申請(qǐng)傷情鑒定用以驗(yàn)證龔剛模是否被刑訊逼供就是明證。

四、辯護(hù)人特別強(qiáng)調(diào)，我們堅(jiān)決支持重慶依法打黑，因?yàn)榇伺e是構(gòu)建和諧社會(huì)的必然舉措。但是在具體執(zhí)行法律包括在審理龔剛模的個(gè)案庭審中，也必須同時(shí)依《刑訴法》、《律師法》等規(guī)定保障包括李莊等律師依法履職的活動(dòng)，而不能因片面理解證據(jù)認(rèn)為李莊有犯意存在或犯意表達(dá)為由對(duì)正在執(zhí)業(yè)的律師刻以刑罰。須知，沒有辯護(hù)律師的參與就沒有站在偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)對(duì)立面、對(duì)案件事實(shí)和性質(zhì)提出不同意見和證據(jù)的一方，打黑案件就很難成為鐵案，因?yàn)樗鄙贅?gòu)成鐵案的法定程序和因素。至于包括李莊在內(nèi)的辯護(hù)律師的言行，在控方看來(lái)如有不妥之處，就本案事實(shí)而言，則屬執(zhí)業(yè)道德范疇，與犯罪無(wú)涉。歷史的教訓(xùn)證明，律師執(zhí)業(yè)權(quán)益和律師制度蒙受踐踏之時(shí)，同時(shí)也是逼供信盛行之時(shí)，“文革”就是明證。

值得借鑒的是，撥亂反正期間，在審判四人幫的整個(gè)刑事訴訟過程中，我們國(guó)家尚處在立法尤其是刑事立法尚不完備時(shí)期，左傾思想余毒尚未消除，法治思想遠(yuǎn)非今日，尤其不具備如今我們國(guó)家已頒行的完備的刑法體系，但是我們黨旗幟鮮明的確立和堅(jiān)持了以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，審判結(jié)果至今令人稱道。

以事實(shí)為根據(jù)，就是以客觀形成的犯罪行為、犯罪結(jié)果為根據(jù)，以法律明文規(guī)定的條文為準(zhǔn)繩，衡量嫌疑人的行為涉罪與否。沒有實(shí)施犯罪的行為，沒有犯罪事實(shí)與結(jié)果，依法不能定罪量刑。無(wú)罪推定、罪刑法定、存疑不訴、存疑不判，法無(wú)明文規(guī)定不為罪的新刑法原則。在李莊案中同樣應(yīng)予毫無(wú)差別的得以執(zhí)行，這才是今天庭審的意義所在。惟其如此，才能貫徹***書記指示并強(qiáng)調(diào)的“打黑不是黑打，要嚴(yán)格依法辦事，讓事實(shí)說(shuō)話，證據(jù)說(shuō)話”。

就李莊案而言，落實(shí)***書記的上述重要指示，就必須讓龔剛模出庭接受詢問排除其檢舉口供的矛盾，必須讓龔剛模當(dāng)庭展示其手腕有無(wú)被刑訊逼供的傷痕這一事實(shí)說(shuō)話，必須讓被偵查機(jī)關(guān)拘押的證人獲得證人應(yīng)有的自由后到庭作證說(shuō)話，必須通過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定龔剛模傷痕是否系刑訊逼供所致的科學(xué)結(jié)論說(shuō)話，必須由公訴人出示有無(wú)被李莊偽造或幫助偽造、毀滅或幫助毀滅的證據(jù)說(shuō)話，必須由公訴人出示有無(wú)因李莊妨害偽證所致的事實(shí)說(shuō)話。否則，在沒有上述事實(shí)和證據(jù)的情況下，認(rèn)定李莊構(gòu)成犯罪，不僅于法無(wú)據(jù)，而且直接違反了***書記的重要指示。這一點(diǎn)請(qǐng)合議庭務(wù)必考慮。

五、特別說(shuō)明

1、李莊案事發(fā)原因

李莊確有特別關(guān)注偵查環(huán)節(jié)的漏洞或瑕疵，挖掘刑訊逼供的疑點(diǎn)，不遺余力的尋找證據(jù)質(zhì)疑辦案部門及據(jù)以指控的證據(jù)，以使其委托人龔剛模減輕罪責(zé)和最終免除死刑的動(dòng)機(jī)，這也是他獨(dú)有的習(xí)慣和刑辯風(fēng)格。這不違法也不構(gòu)成犯罪。甚至是一個(gè)良知深重的律師應(yīng)有的道德操守。打黑是全國(guó)性長(zhǎng)期的政治部署，不僅在重慶進(jìn)行。但唯有重慶做的聲勢(shì)浩大高潮迭起，吸引了媒體的更多關(guān)注。與重慶相比，全國(guó)其他地區(qū)的打黑審判中并未封閉刑辯律師質(zhì)疑刑訊逼供的空間，律師為自己的當(dāng)事人辯護(hù)，法院依法審判可以各得其所，在既可控制秩序也可控制傳播的法庭審判空間內(nèi)，與李莊類似的辯護(hù)方法和辯護(hù)觀點(diǎn)，實(shí)際對(duì)打黑案件并不會(huì)構(gòu)成總體的威脅，甚至沒有任何威脅。

李莊在重慶被捕的原因之一是他遇到了不容置疑的重慶辦案機(jī)關(guān)。不容置疑的堅(jiān)決打黑，甚至在李莊已在案發(fā)前明示退出龔剛模案后，依舊沒有給李莊留出刑事辯護(hù)的余地，在開庭前就采取了強(qiáng)制措施。李莊錯(cuò)誤估計(jì)了重慶的容忍限度。

2、雖然錯(cuò)拘錯(cuò)捕李莊，但從某種程度上可以理解

雖然有報(bào)道重慶打黑斗爭(zhēng)特別聘有律師為案件質(zhì)量把關(guān)，相信重慶有關(guān)辦案部門在認(rèn)定李莊偽造證據(jù)、決定抓捕時(shí)，應(yīng)該先經(jīng)謹(jǐn)慎論證，做到萬(wàn)無(wú)一失或十拿九穩(wěn)。而實(shí)際效果是，李莊案件出現(xiàn)較大爭(zhēng)議。作為辯護(hù)律師和法律專業(yè)人士，根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)、法律，大多認(rèn)定李莊不構(gòu)成犯罪。

在某種意義上，我理解在高強(qiáng)度打黑斗爭(zhēng)中，難以避免因?qū)I(yè)能力有限或勞累壓力太大出現(xiàn)閃失和動(dòng)作變形。“小“如偵查程序出現(xiàn)逼供，“大”如開庭前抓捕辯護(hù)律師的重大行動(dòng)。一旦論證不足、核實(shí)不周、證據(jù)虛假或矛盾，即做出決策或上報(bào)建議，則可能給領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)傳遞不準(zhǔn)確信息，進(jìn)而會(huì)引發(fā)令人困擾的麻煩。

3、李莊軍人出身性格剛烈、工作風(fēng)格或有缺陷，或給重慶帶來(lái) 麻煩，但尚不構(gòu)成定罪理由

對(duì)重慶，李莊案的發(fā)生和發(fā)酵可能出乎意料。李莊事件可能多少轉(zhuǎn)移了在全國(guó)獲得高度贊譽(yù)的重慶打黑斗爭(zhēng)的關(guān)注重點(diǎn)，使外界此前對(duì)重慶打黑力度和聲勢(shì)的關(guān)注，部分轉(zhuǎn)為對(duì)打黑質(zhì)量和程序合法性的關(guān)注。

刑事辯護(hù)是現(xiàn)代法治、憲政的表現(xiàn)，也是刑事司法體系整體運(yùn)作的不同分工。無(wú)論李莊行事方式、工作風(fēng)格有多大的缺陷或毛病，無(wú)論其是否構(gòu)成了對(duì)重慶辦案部門的不尊敬或不敬畏，無(wú)論李莊事件給重慶市的打黑運(yùn)動(dòng)或領(lǐng)導(dǎo)引發(fā)多大困擾、爭(zhēng)議和麻煩，都不宜據(jù)此進(jìn)行定罪。

4、李莊已經(jīng)被錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴，但愿法院勿再判錯(cuò)。無(wú)須回避，李莊事件已被業(yè)界和學(xué)界歸結(jié)為權(quán)力與法律的沖突，從李莊被拘捕、報(bào)道、起訴、審判的過程，難以得出“權(quán)力小于法律”的結(jié)論，并有眾多權(quán)威人士認(rèn)為最終事件如何解決也應(yīng)決定于權(quán)力。我與陳有西律師的辯護(hù)可能都難以影響李莊事件的解決方向。理論上權(quán)力的邊界應(yīng)是法律，但對(duì)于在重慶審理李莊案，實(shí)際卻難以形成如此共識(shí)。

重慶擁有基層與中高級(jí)共三級(jí)法院，李莊的審判顯然跳不出重慶。對(duì)于重慶要將李莊案辦成鐵案，不同群體可能有不同解讀――依靠鐵證可以辦成鐵案，依靠鐵腕也能辦成鐵案。作為辯護(hù)人我與社會(huì)公眾一樣，內(nèi)心對(duì)李莊案既存有查清真相、獨(dú)立審判的期待，同時(shí)又抱有對(duì)這種期望更為沉重的懷疑。但無(wú)論如何，作為應(yīng)該依法獨(dú)立審判的法院，查清事實(shí)是審判的關(guān)鍵。雖然播放李莊會(huì)見龔剛模的監(jiān)控錄像對(duì)辦案部門有些不便，但如果錄像確有李莊教唆誘導(dǎo)翻供的信息，對(duì)于行使審判權(quán)的法院而言，這是最簡(jiǎn)單有效的還原事實(shí)和據(jù)以判決的事實(shí)基礎(chǔ)。如果有錄像但拒不提供和播放，而僅僅以將獲死罪，努力求生的在押人員的自相矛盾的檢舉口供對(duì)辯護(hù)律師定罪，實(shí)際可能使李莊案再次面臨爭(zhēng)議。

李莊被錯(cuò)拘，是行使行政權(quán)力中的錯(cuò)誤，如果李莊案被錯(cuò)判，則是使用司法審判權(quán)去維持或掩飾行政權(quán)力造成的錯(cuò)誤，或?qū)⑹估钋f事件付出司法公正和政府信任的雙重代價(jià)。這是我們不愿意看到的。

六、尾聲

雖然李莊案尚未宣判，雖然外界并不知道案件事實(shí)真相，由于（中國(guó)青年報(bào)）顛倒黑白的報(bào)道，實(shí)際許多人自信已經(jīng)知道案件結(jié)果。“不知真相，已知判決”這是特別值得警覺的社會(huì)心態(tài)和法治現(xiàn)象。

作為辯護(hù)律師，我與廣大社會(huì)民眾一樣堅(jiān)決擁護(hù)重慶依法打黑促進(jìn)和諧保的重大舉措。李莊事件雖然與打黑有關(guān)，但打黑和拘捕刑事辯護(hù)律師實(shí)際是不同層次的問題，不應(yīng)該混淆和捆綁。

重慶有三級(jí)法院，如果偏離事實(shí)、證據(jù)、法律，將李莊定罪，在現(xiàn)實(shí)情勢(shì)下，李莊幾乎難有翻案的余地。這對(duì)整個(gè)律師行業(yè)而言尤其對(duì)刑事辯護(hù)而言，是不寒而栗的局面。

作為負(fù)責(zé)任的辯護(hù)人，需要提醒法庭的是，李莊案件倍受社會(huì)矚目，尤其被法律界高度關(guān)注，又因?yàn)槔钋f作為一個(gè)或有性格特點(diǎn)的普通律師，確實(shí)因此給重慶帶來(lái)了麻煩或爭(zhēng)議，因此該案的判決從“講 政治”的高度，更是攸關(guān)社會(huì)公眾的法制觀念、司法形象、政府公信。更應(yīng)該獨(dú)尊事實(shí)，依法判決。

根據(jù)本案事實(shí)、依據(jù)現(xiàn)行法律，唯有判決李莊無(wú)罪，才是對(duì)法律負(fù)責(zé)，對(duì)國(guó)家利益負(fù)責(zé)，也是對(duì)重慶負(fù)責(zé)。可以使“亂麻纏住快刀”的局面正確、合法、有效的解脫。

李莊事件的最終處理實(shí)際需要政治智慧和磊落胸懷，需要國(guó)家、法制、人民利益高于一切的的無(wú)私勇氣。

我不敢預(yù)想案件的結(jié)果，只是心存一絲希望。

此 致

重慶市江北區(qū)人民法院

李莊辯護(hù)人：高子程 2009年12月30日

第五篇：進(jìn)步之星- 高子祥

進(jìn)步之星 高子祥 愛好：足球

人生格言：人生就如回力標(biāo)一樣，你投擲出的是什么，收到就是什么。

一、尊師守紀(jì)、積極進(jìn)步。高子祥同學(xué)自上學(xué)以來(lái)，能模范地遵守學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)章制度，認(rèn)真刻苦地學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，團(tuán)結(jié)同學(xué)、尊敬師長(zhǎng)，端正學(xué)習(xí)態(tài)度，上課認(rèn)真聽講，課堂上積極舉手發(fā)言，課后認(rèn)真完成老師布置的作業(yè)及復(fù)習(xí)好功課，受到老師的一致好評(píng)。

二、刻苦勤奮、成績(jī)喜人。高子祥同學(xué)在學(xué)習(xí)方面嚴(yán)格要求自己，把“勤奮務(wù)實(shí)、永爭(zhēng)第一”作為自己的座佑銘，以此來(lái)鞭策自己。他學(xué)習(xí)態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，學(xué)習(xí)目的明確。在學(xué)期開學(xué)時(shí)，他都能制定出合理的學(xué)習(xí)計(jì)劃，周密地安排時(shí)間。他從不驕傲，開學(xué)考試失利后更加刻苦、認(rèn)真，從不遲到、早退、曠課，從來(lái)沒有缺交過一次作業(yè)，持之以恒。他經(jīng)常說(shuō)：“我一定要聽老師的話，刻苦學(xué)習(xí)，我的未來(lái)在明天。

三、帶領(lǐng)全班、共同進(jìn)步。高子祥同學(xué)不僅自己學(xué)習(xí)認(rèn)真刻苦，而且他還熱心幫助同學(xué)。他認(rèn)為“一花獨(dú)放不會(huì)香，百花齊放香滿園”。因此，當(dāng)有同學(xué)在學(xué)習(xí)上遇到疑難問題時(shí)，他總是會(huì)耐心地幫助他們講解，毫無(wú)保留地教給他們解題的方法和學(xué)習(xí)的技巧，希望全班同學(xué)都能共同進(jìn)步。”