第一篇：2015廈門國家公務(wù)員考試時政熱點：治霾的態(tài)度就靠做實事體現(xiàn)

廈門中公教育。給人改變未來的力量

2015國家公務(wù)員考試時政熱點

治霾的態(tài)度就靠做實事體現(xiàn)

要想堅定公眾治霾決心,要想出臺的舉措能得到廣泛認(rèn)同,就得讓公眾看到政府是有行動的,此次濟(jì)南公布的PM2.5源解析構(gòu)成情況,就是抓住了問題的關(guān)鍵。

最近這幾年,霧霾天似乎已經(jīng)成了冬季的“標(biāo)配”,PM2.5這個詞也從“默默無聞”變成了人人皆知的“熱詞”。要想“制服”這些既污染環(huán)境又損害健康的細(xì)顆粒物,首先要做的當(dāng)然是用科學(xué)的態(tài)度和方法對其進(jìn)行研究,因為只有對癥下藥才能藥到病除。

就在昨天上午,濟(jì)南通報了本市PM2.5源解析構(gòu)成情況,這份歷時三年的監(jiān)測研究結(jié)果,也讓公眾對困擾自己的霧霾天有了更科學(xué)的認(rèn)識。隨著燃煤、揚塵、工業(yè)生產(chǎn)、機(jī)動車這四大“兇手”被揭露出來,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、調(diào)整工業(yè)布局、嚴(yán)格機(jī)動車環(huán)檢等具體舉措,想必也會得到更多人的理解和支持。雖然分析PM2.5的源頭只是第一步,但這卻是給人帶來希望的重要一步。

綜觀這幾年人們對霧霾的態(tài)度,隱隱呈現(xiàn)出一種令人沮喪的轉(zhuǎn)變,雖然始終保持關(guān)注,但關(guān)注點發(fā)生著變化。一開始,對霧霾知識等科普內(nèi)容的談?wù)摵芏?那些講述倫敦、洛杉磯等城市“戰(zhàn)霾”經(jīng)驗的文章鋪天蓋地。很快,這種“戰(zhàn)天斗地”的情懷淡化了,人們關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)向了如何“適應(yīng)”霧霾,比如討論誰家的口罩管用。時至今日,霧霾似乎已經(jīng)完全成了被調(diào)侃的對象,比如“北馬”淪為口罩展銷會,再比如“伸手不見五指”有了新解釋。就在幾天前,還有人寫了篇模仿朱自清風(fēng)格的《霾》,在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。

這種關(guān)注點的轉(zhuǎn)移,暗含著對霧霾的無奈,很多人似乎已經(jīng)對治霾失去了信心。也難怪,人們總能聽到有地方官員喊口號,或是“簡單粗暴”地公布投入了多少錢,可連“霾從何來”這個最基本的問題都沒能得到權(quán)威解答。看不到政府帶頭,對污染源的共識也形成不了,一些官方提出的好的倡議或舉措也沒法執(zhí)行下去。舉個最簡單的例子,關(guān)于私家車是否為主要污染源的討論,就曾導(dǎo)致一些人質(zhì)疑政府推卸責(zé)任,而與此相關(guān)的重污染天氣限行舉措,也引發(fā)了很多的不理解。

公職類考試輔導(dǎo)首選品牌 一直被模仿，從未被超越

廈門中公教育。給人改變未來的力量

所以說,要想堅定公眾治霾決心,要想出臺的舉措能得到廣泛認(rèn)同,就得讓公眾看到政府是有行動的,此次濟(jì)南公布的PM2.5源解析構(gòu)成情況,就是抓住了問題的關(guān)鍵。這份結(jié)果的公布,讓很多人對霧霾源頭有了更清晰的認(rèn)識,而且在這份結(jié)果的背后,人們也能夠看到過去的三年里,在“段子橫飛”的那段時間里,相關(guān)職能部門在做實實在在的工作。相信這份基于科學(xué)態(tài)度的分析結(jié)果,有助于職能部門出臺更符合濟(jì)南實際的舉措,也有助于贏得公眾對環(huán)保工作的支持。有句話叫“好的開始就是成功”,說的大概就是這樣的情況。

雖說霧霾的形成不限于一地,治理起來也需要區(qū)域性的綜合舉措,但對單個城市而言,先走一步總歸是沒有錯的。畢竟,與專業(yè)團(tuán)隊合作分析霧霾源頭是科學(xué)的態(tài)度,從群眾利益出發(fā)做實事,同樣也是科學(xué)的態(tài)度。

信息來源：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312

公職類考試輔導(dǎo)首選品牌 一直被模仿，從未被超越

第二篇：國家公務(wù)員考試時政熱點：摸底公車豈能靠單位自查？

國家公務(wù)員考試時政熱點：摸底公車豈能靠單位自查？繼此前清理黨政機(jī)關(guān)違規(guī)公車之后，20日，財政部發(fā)文，要求對全國范圍內(nèi)的事業(yè)單位公車進(jìn)行一次大摸底，包括公車的數(shù)量、排量、價格、用途、費用等都將一一統(tǒng)計清楚。此次清查的方式主要依靠各級事業(yè)單位的自查。（《新京報》8月21日）

對公車進(jìn)行“登記造冊” 可以說是公車改革一個非常必要的步驟。“我國公車數(shù)量為多少”，一直以來都是個未解難題，此語境之下，公眾能夠理解摸底事業(yè)單位公車數(shù)量的善意初衷，聯(lián)系到去年黨政機(jī)關(guān)公車統(tǒng)計清理工作，似乎能看到公車改革正在步入正軌。然而，采用“自查”的統(tǒng)計方式卻值得我們商榷。客觀來說，統(tǒng)計事業(yè)單位車輛是個復(fù)雜而又艱巨的工作，覆蓋范圍廣，持續(xù)時間想必也會很長，工作量難免非常之大，而每個單位的公車數(shù)量問題又在不斷變化。但是，既然是統(tǒng)計，就要把最真實的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來。寧肯不統(tǒng)計，也不應(yīng)要不真實的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)不真實，何談下一步的改革？即便改革，又何談根治？“自查”的短板顯而易見。其一，公車數(shù)量不透明，權(quán)力不能受到有效監(jiān)督，各事業(yè)單位的公車“自查” 數(shù)量，會很容易出現(xiàn)一個符合“官場統(tǒng)計學(xué)”的數(shù)字，對于一些公車超標(biāo)事業(yè)單位的“一把手”而言，數(shù)字上的正確比統(tǒng)計上的真實更重要；其二，“自查”的缺 陷，已經(jīng)在黨政機(jī)關(guān)自查登記的結(jié)果上有了體現(xiàn)，截至今年6月，全國黨政機(jī)關(guān)共清理出違規(guī)公務(wù)用車19.96萬輛，對于這個數(shù)字，許多網(wǎng)友表示“不相信”。全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青坦言，全國不到20萬輛違規(guī)公車，這一數(shù)據(jù)不排除有打埋伏、漏報車輛的情況。可見，“自查”出來的結(jié)果，有時并不靠譜。

“自查”的無力，需要配套措施的出臺。一方面，透明是最好的防腐劑，老百姓是最好的監(jiān)督者，事業(yè)單位的公車數(shù)量以及每輛車的花銷情況，應(yīng)該按照《政府信息公開條例》的相關(guān)要求公布于眾；另一方面，對于瞞報、虛報、漏報、打擦邊球等各種情況，此次清理工作也應(yīng)該出臺相應(yīng)的配套處罰方案，比如，問責(zé)“一把手”、列入年終考核等等。公車腐敗現(xiàn)象透支著納稅人的血汗錢，也透支著政府的公信力。在這樣的語境下，公車改革每走一步，都會引來巨大的民意反響。這就需要更為縝密的制度設(shè)計和更加具體可行的改革方案，也需要從摸底階段就開始做好每一項工作，一步一個腳印，穩(wěn)扎穩(wěn)打，這樣才有可能實現(xiàn)公車管理的法治化、常態(tài)化、透明化和制度化。

第三篇：2018國家公務(wù)員考試時政熱點孩子提升能力不是靠砸錢

2018國家公務(wù)員考試時政熱點:孩子提升能力不是靠

砸錢

■在轉(zhuǎn)型加速、信息爆炸、時間短缺的時代，一些人總怕慢了一步就被別人落下，增加知識消費，更像是為了緩解焦慮而尋求的心理安慰

■知識消費是一種特殊的商品和服務(wù)，要真正為消費者所用才能實現(xiàn)價值。如同購買健身卡，如果不去鍛煉就沒有任何意義。花錢能買來知識的載體，但買不來能力的提升、自我的改變

一位好友剛出月子，就帶著滿月的兒子去上早教班，96課時總價1.9萬多元，平均一節(jié)課200多元，據(jù)說可以開發(fā)孩子早期的視覺、聽覺和空間探索能力;剛開始工作的表妹，為了提高英語口語水平，買了幾萬元的課程卡，量身定制學(xué)習(xí)計劃，還在網(wǎng)上購買了幾千元的知識付費音頻、視頻課程;老同學(xué)花幾百元在音頻分享平臺上買了一套學(xué)習(xí)課程，想利用零碎時間學(xué)習(xí)點新知識??越來越多人的消費支出中除了衣食住行外，有一大塊預(yù)算留給知識消費。這讓商家也看到了機(jī)會，早教機(jī)構(gòu)、在線教育機(jī)構(gòu)、知識付費應(yīng)用平臺等花樣迭出，吸引著眼球。

愿意為知識付費，體現(xiàn)了人們對知識的尊重和渴望，但火熱的知識消費背后，總讓人感到一種無形的焦慮情緒在蔓延，不少知識消費更像是在為焦慮心理埋單：看著別人家孩子上早教班，擔(dān)心自家寶貝輸在起跑線上，就不甘落后地報名;發(fā)現(xiàn)同事英文對答如流，贏得派駐海外分公司的機(jī)會，自己也趕緊買張學(xué)習(xí)卡;眼見好友在朋友圈又分享一門公開課，擔(dān)心自己再不努力就會被淘汰，馬上訂閱了付費推送??在這樣一個轉(zhuǎn)型加速、信息爆炸、時間短缺的時代，一些人總怕走慢一步就被別人落下，增加知識消費，似乎是為了緩解焦慮而尋求的心理安慰。

冷靜想想，會發(fā)現(xiàn)有些知識消費的性價比并不高。很多商家抓住人們的焦慮心態(tài)，推出各式各樣的知識消費產(chǎn)品，運用天花亂墜的營銷手段吸引消費者。但由于缺少行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)評估，眼下一些知識消費產(chǎn)品花樣多、看著火，實際效果卻難以衡量，有些可能跟宣傳承諾相去甚遠(yuǎn)：好友給兒子報的數(shù)萬元早教班，不過就是聽聽音樂、做做游戲;表妹的英語課程卡并沒有專人督促學(xué)習(xí)進(jìn)度，訂閱的推送多是碎片化內(nèi)容，不值得打開;老同學(xué)的學(xué)習(xí)課程也都是雜七雜八的內(nèi)容拼湊而成??可以說，這些知識消費只是“看上去很美”。

不僅內(nèi)容良莠不齊，知識消費市場還充斥著其他亂象，亟須加強(qiáng)監(jiān)管。一些早教機(jī)構(gòu)沒有到教育部門注冊備案，所謂的專業(yè)老師培訓(xùn)一周就上崗;一些外教口音奇怪，沒有教師資格證書就開始一對一授課;一些知識付費的音頻、視頻涉嫌虛假宣傳、侵犯知識產(chǎn)權(quán)。針對

這些共性問題，工商、教育、知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)及時研究市場動態(tài)，消滅監(jiān)管真空，暢通消費者維權(quán)渠道，保護(hù)消費者合法權(quán)益。消費者自身也要小心消費陷阱，購買時仔細(xì)甄別，到正規(guī)機(jī)構(gòu)咨詢產(chǎn)品和服務(wù)，并要求查看教師的專業(yè)資質(zhì)。

人們愿意為知識付費，很多知識消費的確也有助于梳理學(xué)習(xí)方法、開闊視野，讓人少走彎路，快速了解某一個領(lǐng)域，值得購買。但知識消費是一種特殊的商品和服務(wù)，要真正為消費者所用才能實現(xiàn)價值。如同購買健身卡，如果不去鍛煉則沒有任何意義。獲取知識的成本也從來不只是金錢，錢能買來知識的載體，但買不來能力的提升、自我的改變。砸錢能燃起一時的學(xué)習(xí)熱情，但不等于花錢就能學(xué)到知識，仍需付出思考、練習(xí)等一系列個人努力。無論知識消費產(chǎn)品如何花樣翻新，學(xué)習(xí)和掌握知識的途徑，還是那樣的古老樸拙——勤奮和堅持。

傳統(tǒng)知識消費熱度不減，知識付費應(yīng)用也正處于風(fēng)口，更需監(jiān)管部門整治亂象，消費者理性選擇，真正催生高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，讓這個市場持續(xù)繁榮。

《 人民日報 》(2017年09月22日 17 版)

第四篇：2018年國家公務(wù)員考試時政熱點：總體規(guī)劃,繪就“新國家”

2018年國家公務(wù)員考試時政熱點：總體規(guī)劃，繪就“新國家”

導(dǎo)語：中公時事政治頻道更新國內(nèi)國際時事政治熱點，并提供時事政治熱點、時事政治模擬題、時事政治政策解讀、大事記以及時事政治匯總等，今天我們關(guān)注——-時政熱點：總體規(guī)劃，繪就“新北京”。

此次出臺的北京市新總規(guī)，其規(guī)劃的權(quán)威性和戰(zhàn)略引領(lǐng)、對建設(shè)和管理的剛性約束、執(zhí)行的監(jiān)督考核問責(zé)都可圈可點，對我國未來的城市發(fā)展將產(chǎn)生多方面的示范意義

一個城市的建設(shè)和管理水平，首先取決于一個城市的規(guī)劃。首都北京經(jīng)過6次規(guī)劃、幾十年發(fā)展，取得了輝煌成就，也積累了不少深層矛盾和“大城市病”的煩惱。正因如此，描繪北京未來20年藍(lán)圖的《北京城市總體規(guī)劃(2016年—2035年)》，9月27日經(jīng)黨中央國務(wù)院批復(fù)下發(fā)后，迅速成為輿論熱點。

對今天的首都來說，規(guī)劃意義非凡，權(quán)威性至關(guān)重要。不論是疏解非首都功能、解決“大城市病”、提高城市發(fā)展水平和民生保障服務(wù)水平，還是回答好“建設(shè)一個什么樣的首都，怎樣建設(shè)首都”這個重大問題，都需要城市總體規(guī)劃來實現(xiàn)綱舉目張。與前幾次規(guī)劃不同，這次第七版北京總規(guī)的制定，是在總書記親自指導(dǎo)下完成的，經(jīng)中央政治局審議，北京市委為貫徹中央意見，先后開了兩次全會。正如95歲的吳良鏞院士所說，北京總體規(guī)劃是首都的規(guī)劃，是國家的規(guī)劃。首都規(guī)劃屬于中央事權(quán)，成為一個明確的指導(dǎo)思想。

把以習(xí)近平同志為核心的黨中央治國理政的新理念新思想新戰(zhàn)略，落實到規(guī)劃之中，使北京新總規(guī)的制定，發(fā)生了深刻變化。首先，實現(xiàn)多規(guī)合一，體現(xiàn)規(guī)劃理念之變。過去，規(guī)劃政出多門，國土、交通、水務(wù)、園林等部門各有各的規(guī)劃，市級、區(qū)級、鎮(zhèn)村也各有各的規(guī)劃，政出多門、各項規(guī)劃相互掣肘的現(xiàn)象，并不鮮見;執(zhí)行中各自為政，最后各圖疊加，互不咬合、甚至面目全非，也成為常態(tài)。此次北京下決心以城市總體規(guī)劃為統(tǒng)領(lǐng)，統(tǒng)籌各級各項規(guī)劃，實現(xiàn)底圖疊合、指標(biāo)統(tǒng)合、政策整合，劃定了人口總量上限、生態(tài)控制線和城市開發(fā)邊界三條紅線，形成了一本規(guī)劃，一張藍(lán)圖。

其次，突出減量發(fā)展、綠色發(fā)展，體現(xiàn)發(fā)展理念之變。以增量解難題，這個思路沿用多年。一位“老規(guī)劃”說，很多年來，每當(dāng)發(fā)展中遇到問題，我們常常用突破規(guī)劃來尋找解決方案，“面多了加水、水多了加面”。城市上規(guī)模、鋪攤子，成為很多地方共性的問題，北京也不可避免地出現(xiàn)了“攤大餅”的問題。此次規(guī)劃中，以剛性指標(biāo)，明確了首都人口和建筑規(guī)模雙控制的目標(biāo)，在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上，逐年壓縮城鄉(xiāng)建設(shè)用地，減少總量將達(dá)100平方公里左右，體現(xiàn)了率先實現(xiàn)城市發(fā)展轉(zhuǎn)型的決心和魄力。同時，對治理“大城市病”作出了系統(tǒng)安排，推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式。

此外，新總規(guī)還加大了對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度。老城保護(hù)與復(fù)興，歷史文化遺產(chǎn)的整體保護(hù)，在新總規(guī)中得到了前所未有的重視。曾多次參與制定北京規(guī)劃的故宮博物院院長單霽翔認(rèn)為，這次規(guī)劃老城保護(hù)“著墨最多，篇幅最長”。其實，城市本身就是一個生命體，不斷新陳代謝、吐故納新，不斷結(jié)構(gòu)調(diào)整、空間優(yōu)化，自身才能保持旺盛持久的生命力。新總規(guī)視野開闊，保護(hù)嚴(yán)格，很好地體現(xiàn)了對城市生命體的尊重，凸顯了對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)理念之變。

規(guī)劃科學(xué)是最大的效益，規(guī)劃失誤是最大的浪費，規(guī)劃折騰是最大的忌諱。規(guī)劃的嚴(yán)肅性權(quán)威性在制定，更在執(zhí)行。因此，此次北京新總規(guī)單列章節(jié)，建立實施監(jiān)督考核問責(zé)制度，實行“一年一體檢、五年一評估”的常態(tài)化城市體檢評估考核機(jī)制;健全信息公開，總規(guī)、詳規(guī)都將放在陽光下，實施情況接受社會監(jiān)督。維護(hù)規(guī)劃的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，有了切實的制度保障。

“對于一個城市來說，最重要的不是建筑，而是規(guī)劃。”此次出臺的北京市新總規(guī)，其規(guī)劃的權(quán)威性和戰(zhàn)略引領(lǐng)、對建設(shè)和管理的剛性約束、執(zhí)行的監(jiān)督考核問責(zé)都可圈可點，對我國未來的城市發(fā)展也將產(chǎn)生多方面的示范意義。

《 人民日報 》(2017年09月29日 05 版)

第五篇：2015廈門國家公務(wù)員考試時政熱點：拒絕“臨時工”回歸依法行政本義!

廈門中公教育。給人改變未來的力量

2015國家公務(wù)員考試時政熱點

拒絕“臨時工”回歸依法行政本義！

作者 陳默

剛閉幕的山東省第十二屆人大常委會第十一次會議表決通過《山東省行政執(zhí)法監(jiān)督條例》，其中明確提出勞動合同制人員、勞務(wù)派遣人員、臨時借調(diào)人員及其他無行政執(zhí)法資格的人員，不得從事行政執(zhí)法工作。(《人民法院報》)行政執(zhí)法拒絕“臨時工”，絕對是依法行政的法治“好聲音”!近年來，“臨時工”參與行政執(zhí)法捅出的漏子，可謂不勝枚舉，不僅使“臨時工”名譽(yù)掃地，也嚴(yán)重消減著行政執(zhí)法的公信力。據(jù)媒體報道，北京現(xiàn)有臨時執(zhí)法者20多萬，是正式人員的3倍;安徽省馬鞍山市，花山區(qū)城管隊伍中臨時工是正式人員的8倍。這類人員素質(zhì)良莠不齊，有的甚至連行政法律常識都不懂，加上沒有財政供養(yǎng)，相關(guān)用人單位往往“以罰代養(yǎng)”，導(dǎo)致執(zhí)法過程簡單粗暴現(xiàn)象時有發(fā)生。

更為糟糕的是，臨時工參與行政執(zhí)法本屬于違法。我國《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政強(qiáng)制行為只能由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，其他人員不得實施。對此，國務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》更是明確提出：“嚴(yán)格禁止無行政執(zhí)法資格的人員履行行政執(zhí)法職責(zé)，對被聘用履行行政執(zhí)法職責(zé)的合同工、臨時工，要堅決調(diào)離行政執(zhí)法崗位。”可是，基于種種原因，清理執(zhí)法隊伍中的臨時工只是雷聲大雨點小，效果寥寥。

毫無疑問，利用立法手段對行政執(zhí)法中的臨時工問題進(jìn)行禁止，在全國還是第一次。這無疑是個法治好聲音。

首先，此舉讓行政執(zhí)法回歸依法行政的本質(zhì)要求。行政執(zhí)法既要有合法的主體執(zhí)法資格，更要有具備資格的執(zhí)法人員實施，這是應(yīng)然的狀態(tài)。若行政執(zhí)法人員本身就是“冒牌貨”“臨時工”，名不正言不順，如此知法犯法何以執(zhí)法，何以服眾?何以樹立政府公信力?因此，拒絕“臨時工”參與行政執(zhí)法，是保證行政執(zhí)法能夠“依法”的前提和基礎(chǔ)。

其次，有利于加強(qiáng)行政執(zhí)法隊伍建設(shè)。柏拉圖說：“如果在一個秩序良好的國家，安置一個不稱職的官吏，去執(zhí)行那些制定得良好的法律，那么這些法律的

廈門中公教育。給人改變未來的力量

價值便被剝奪了，并使得荒謬的事情大大增多，而且最嚴(yán)重的政治破壞和惡行也會從中滋長。”可見，禁止在行政執(zhí)法中使用“臨時工”，能夠保證法律的“價值”不被“剝奪”，預(yù)防“荒謬”事情的發(fā)生，能夠有效促進(jìn)行政執(zhí)法部門隊伍建設(shè)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，提升行政執(zhí)法素質(zhì)。特別是能夠杜絕那種一旦行政執(zhí)法中發(fā)生執(zhí)法沖突，就讓“臨時工”做“替罪羊”、“擋箭牌”的荒唐事件發(fā)生。有效阻卻一些人敷衍塞責(zé)的借口，促進(jìn)行政執(zhí)法水平的提升。

其三，有利于杜絕用人不正之風(fēng)。“臨時工”大量存在與行政執(zhí)法部門，還有一個特別重要的因素是，就是有些領(lǐng)導(dǎo)可以輕松地把親朋好友的子女安排進(jìn)來，反正對這種人沒有編制限制，招聘標(biāo)準(zhǔn)隨意甚至沒有，不需要財政撥款，幾乎處于沒人管的狀態(tài)。行政執(zhí)法拒絕“臨時工”就能夠減少這些用人不正之風(fēng)的生存土壤。

總之，黨的十八屆四中全會提出依法治國、依法執(zhí)政、依法行政，建設(shè)法治國家，依法行政不可或缺。推行依法執(zhí)政，最基本的底線就是嚴(yán)防無執(zhí)法權(quán)的人行政執(zhí)法。當(dāng)然，行政執(zhí)法拒絕“臨時工”不能只是“一個地方在戰(zhàn)斗”，應(yīng)當(dāng)全國一盤棋全面鋪開，讓行政執(zhí)法中的臨時工，在法治中國建設(shè)的滾滾車輪中，退出歷史舞臺!

本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312