第一篇：信訪復查申請

信訪復查申請

申請人：胡亞麗，女，39歲，漢族，住漯河市西城區胡莊村一組156號。電話：***

申請事項

請求漯河市西城區人民政府促進西城區陰陽趙鎮人民政府對申請人作出的《信訪事項答復意見書》處理結果進行復查，依法保障申請人的合法權益。

事實與理由

申請人不服西城區陰陽趙鎮人民政府做出的信訪事項處理意見書，其答復是一種極不負責任的推脫。事實與理由如下： 1、2001年12月10日申請人與鄭州人王保永結婚，而不是南陽人，（王保永是鄭州市人，沒有住房，是集體戶口，沒有固定收入，所以我的戶口無法遷入鄭州。），所以我們婚后一直居住胡莊村并參加生產勞動（我們有自己的責任田），戶口從未外遷過，有鄰居及其同村村民可證明。

2、人口出生辦理入戶手續是天經地義的事，而胡莊村委卻在 2005.12.3日召開專題會議，商談我們母子的村民待遇問題，脅迫我父親在他們寫好的保證書上簽名（只享有這里的戶口但不享有這里的村民待遇），否則不給我們辦理入戶手續，并按照指定的《胡莊村村民規約》13條規定，“閨女出嫁后造成事實婚姻，不管戶口轉出與否，不論嫁往城市或農村均不分責任田及其他一切款項。”，嚴重損壞了我們母子的合法權益，剝奪了我們母子二人的生存權。為了能讓我的孩子入學，萬般無奈，在我不知情的情況下，我父親簽下他自己的名字。胡莊村委竟置國法不顧，嚴重違反了《村民委員會組織法》。

《中華人民共和國婦女權益保障法》第32條：“婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配，土地征收或者征用補償費使用與宅基地使用等方面享有與男子平等的權利”。3、2009年上訪時，信訪處理意見書上明確注明讓我們母子二人享有胡莊村村民待遇（而沒有注明我失蹤的弟弟不再回來，也有案卷可查明）:

4、胡莊村委2005.12.3日以會議決議形式悍然侵犯我們母子的合法權利，帶領村民對抗法律與政策，可陰陽趙鎮政府沒有盡其責任，漠視胡莊村委的行為，不采取措施加以制止與糾正，造成胡莊村委違法自治，使村組織的權利凌駕于國法之上，使胡莊村變成一個以強欺弱、以勢力欺壓個體、鄰里失和、沒有法律可講，影響社會的違法組織。

我在反映問題的5年里，奔波之事只為國家法律能夠在基層組織中得到貫徹與落實。而聽到最多的話就是村民自治不好干預。而我要說的是：村民自治不等于村組織不要黨的領導，不等于不要政府部門的管理，不等于不要批評教育，更不等于可以凌駕于黨紀國法之上。否則，國家的法律條文與政策在基層就會成為廢紙！

5、我的目的也只為國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實，從而確保我們母子在村里的合法權益不受侵犯，促使胡莊村委依法自治。《婦女保障權益法》第33條第一款：“任何組織或個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益”。要求：胡莊村村委給我們母子要發放或已經發放的村集體經濟收益款及保證我們母子二人的村民待遇。

據以上事實和理由，本人依據信訪條例有關規定請漯河市西城區人民政府對西城區陰陽趙鎮與2013.10.10日作出的趙訪16號《信訪事項處理意見書》進行復查并撤銷，必要時請求政府就本人信訪案件進行聽證。此致

漯河市西城區人民政府

信訪事項復查申請人：胡亞麗

2013.10.15

第二篇：信訪復查申請1

信訪復查申請書

一、申請人：營山縣安固鄉寶頂村民辦教師王小春。

二、被申請人：營山縣教育局。

三、申請人：不服營山縣教育局當年對我的處理認定：“即違規生育第二胎，確實超計劃生育，應取消民師資格，符合政策規定。給予落實，政策和待遇，不予支持的意見。”根據國家《信訪條例》第34條規定。特提出復查申請，請予以復查。

四、我的理由是：

1、我要求上級組織出示當年處理我時的程序材料，組織決議。根據《憲法》和組織處理的原則、制度、程序，當事人享有知情權，應知道他違法違紀的事實和處理的依據，并有申辯的權力，可當年對我的處理：①我不知情。②又不出示處理材料。③更不容你申辯，就宣布某人因超計劃生育，予以辭退。這是違規的處理。

2、當年，我對處理不服。一直任教到1992年7月。學校都放假了，鄉上通知我到小會議室，黨委書記肖海舟，副書記楊其林給我做工作，要求我這個黨員民辦教師帶頭辭退，我去學校總務處辦理手續，領取補助金時，總務處會計，早已等候在那里了。在去年教育系統清理時，我查找資料發現。其他三位老師比我早就辦理了辭退手續。這說明了組織威逼、引誘，采取不正當的手 1 段處理我，屬違法、違紀的處理。

3、我1974年結婚，1978年1月生育第一胎孩子，1981年生育第二胎孩子。響應了晚婚、晚育的號召。教育局認定我第二胎孩子違規這不符合事實。1992年安固小學向文教辦上報計劃生育落實統計冊中反應出：1979年后生于第三胎，1982年后生育第二胎應落實“一安二扎”的措施。也就說明了1979年前的第三胎屬于正常生育，1982年前第二胎屬于正常生育。我多年沒有生育現象了，計生工作隊同意采取安環措施，不做絕育結扎。因此，教育局認定：我違規生育第二胎，等于違法超生，確實超生，應取消民師資格的說法，推理是措誤的，沒有法定的事實依據，不能強加在我身上。到了九幾年還來追究我的第二胎孩子的問題，難道我不應該有兩個孩子。1981年、1982年四川省民師整頓工作開始并結束，為什么不予辭退，反而再次被任用為民辦教師。1987年7月《計生條例》頒布實施，也沒有辭退。而在1989年又被評為小教一級師，我搞不懂，到1991年、1992年再來處理辭退我，這是什么道理？這不是故意整我嗎？〔國計生政（96）179號〕第七條規定，違法行為超過追訴時效的，不應再給予計劃生育行政處罰。

4、因國家教育事業的需要。國家實行國家辦學和地方政府辦學的方針制度。我是一名教師，應當享有《教師法》中規定的權力和義務。《教師法》中規定：教師只有在犯罪獲刑時，才沒有工作的權力。我犯了什么重罪，判了什么刑？非要剝奪我的工作權 力？取消我的工作的資格。一個共產黨員，不能為黨和人民工作，一個教師職務的人，不能在教育戰線上教書育人。連《憲法》給予的公民都有工作、勞動學習的基本權力都被剝奪了。還有我生存的空間嗎？當年對我的處理沒有根據相關法律，屬于違法處理。

5、當年處理我時，我與教育單位存在經濟不清，十多年工作待遇未落實清楚，部分工資不知去向，造成了隱瞞、侵占、損害群眾利益的真象。使我的個人利益受到了損害，違反了《憲法》、《勞動法》的有關規定。經濟利益不清、處理事實不清、隨意剝奪他人的政治權力，這符合政策規定？幾十年來，我飽受精神壓力的折磨。在過去的同事面前抬不起頭，在同學面前直不起腰，兢兢業業為黨和人民工作了二十多年，現在老了、病了、生活無著，我冤！

6、根據1991年5月10日（中字20號）第三條的精神，《計生條例》第四十七條的規定，以及行政處理或行政處罰已經發生效力或正在發生效力，確有錯誤的，應予以糾正的相關法律、法規的規定：

①我要求從1993年起至2000年間補發我的民師待遇。2000年至今參照當地職工平均工資和生活水平合理計算補發待遇。

②根據（川辦〔2012〕184號第四款，妥善解決民辦教師遺留問題的通知精神，組織上應當解決落實我的養老保障和醫療保險問題。

③根據國家《憲法》和社會主義國家制度，應落實我的退休 問題。

縣政府的一位辦公人員說：“民辦教師就是一個農民，沒有差別”。我想，也許真的是這樣，在過去政府眼里，就是一只羔羊。在單位眼里，你就是一頭牛，待遇想給多少就是多少，民辦學校是國家教育事業組成部分，民辦教師在極其艱苦的條件下，拋棄家中的責任地，用那微薄的待遇，撐起了鄉村的教育事業，而受到一些人的蔑視，老了連基本的生活保障都沒有！天理何在？良心何在？

各位領導，請公平、公正地對待我，解決落實我所提的問題要求，深表感謝！

此申請

附：相關的一些資料

申請人：營山縣安固鄉寶頂村民辦教師

王小春

二○一五年四月五日

第三篇：申請信訪事項復查復核注意事項

申請信訪事項復查復核注意事項

一、受理的范圍

信訪人對縣（市、區）人民政府或市政府工作部門作出的信訪事項處理意見或復查意見不服的，可向市政府申請復查或復核。

二、受理的期限

信訪人自收到縣（市、區）人民政府或市政府工作部門作出的書面答復意見后，30天內提出申請，逾期一般不予受理。

三、受理的條件

1、申請人必須是不服從信訪事項原辦理機關處理意見的信訪人；

2、申請人不能越級提出申請；

3、申請復查或復核要有具體的請求和事實理由；

4、屬于復查或復核信訪事項范圍，并且無法通過行政復議、行政訴訟等其它法定途徑得到救濟的；

5、屬于本機關職權的范圍。

四、不予受理的七種情形

1、該信訪事項不屬于本機關職權范圍的；

2、該信訪事項已經或者依法應當通過訴訟、行政復議、仲裁等法定途徑解決的；

3、該信訪事項有關機關正在處理，且未超出法定期限的；

4、該信訪事項已經本級有關機關復查或復核的；

5、超過法定申請期限或規定的補正期限（補正期限為20天）；

6、該信訪事項在2005年5月1日前已經辦結，且信訪人不能提出新的事實或理由的；

7、法律、法規、規章規定的其它不予受理的情形。

五、申請復查（復核）應提交下列材料

1、信訪事項復查（復核）申請書（詳見樣張）；

2、申請人身份證和復印件；

3、原辦理的信訪事項處理意見書或復查處理意見書的原件和復印件；

4、申請人認為需要提供的相關依據、證明材料等。

臺州市信訪局督查復核處

第四篇：信訪復查申請書

信訪復查申請書

申請人：劉XX，男，漢族，1948年x月x日生，住濰坊市濰城區xx街道辦事處xx村xxx號，身份證號碼：3707211948xxxx,聯系電話：130xxx。

申請事項

請求依法對中共濰城區委xx街道工作委員會于2018年x月x日作出的xx信訪復字【2018】xx號《關于劉xx反映拆遷安置問題信訪事項處理意見書》進行復查，依法保障申請人拆除所居住的住宅及院落后xx村按照普通村民待遇給予申請人拆遷補償費、租房補助費、拆遷安置房（210.29平米）。

事實與理由

一、事實經過：

申請人一家自1985年到1995年在當時的xx林業隊的房子中借住，義務看護苗圃，并一直在苗圃周邊撿廢品作為收入來源，因苗圃與xx村的地挨著，1995年申請人與xx村村長xxx相識，后xxx多次動員申請人到xx村落戶，申請人因長期在此生活、xxx承諾給予申請人村民待遇，且申請人孩子當時都在xx村小學上學等因素，申請人經考慮后決定到xx村落戶。1995年農歷11月申請人按照村里要求交納戶口遷入款和宅基地款后，xx村書記xxx給申請人辦理準遷證，xx村于1996年x月x日就收取的申請人戶口遷入款4000元、蓋房基地款3000元，金額合計7000元（金額標準與其他同期遷入村民一致）出具收款單。經申請人申請xx村給申請人在村東土地上指定一處宅基地，準許申請人在此處蓋房4間以及院落。1997年農歷x月x日xx村副村長xxx在村東土地上按照本村村民宅基地標準給申請人劃出了宅基地的范圍，南北長17米，東西寬14米。申請人按村里要求在此處蓋房4間及院落一處，一直連續居住至今。2018年x月濰坊市濰城區xx街道辦事處xx村開始拆遷，村委會通知申請人拆遷，拆除住宅及院落后，一般村民按照每戶210.29平米給予補償安置房，但是卻僅給予申請人74.8平米的安置房。原因是申請人的房屋和院落建在了村外，屬于建在了可耕地上，不給予宅基地的待遇，只給予申請人四間房屋的宅基地待遇。直到現在，申請人才知道二十多年前xx村指定的用于申請人建設住宅和院落的土地是可耕地而不是宅基地。至此申請人與xx村村委就拆遷安置發生分歧。

二、我們要求同等村民待遇的理由：

1、申請人戶籍遷入xx村后，自然就是xx村的村民，不論遷入原因如何，其當然享有同等村民待遇。實際生活中，對于申請人此類情況以及因嫁娶、入學畢業、入伍退伍等戶口遷入遷出情況，許多基層自治組織都以“空掛戶”的名義不給予村民待遇，但此類做法并無法律依據。最高人民法院判斷是否享有村民待遇的判斷標準就是以是否具有村民自治組織成員資格來判定，而成員資格的判斷標準就是戶籍。

2、享有宅基地，是村民的基本權利，涉及到村民的居住權，而居住權是生存權的重要組成部分。宅基地由農村集體經濟組織分配給其成員用于建造住宅的沒有使用期限限制的集體土地使用權。宅基地屬于村民最基本的福利待遇。

3、xx村給申請人出具的收款單上載明的蓋房基地款應當是對申請人收取的宅基地費用。申請人戶籍遷入xx村，首先面臨的問題是居住問題，解決居住問題就需要蓋房。而村民住宅依法占用的土地當然指向宅基地。收款單上雖然寫的是“蓋房基地款”，因“房”與“宅”同義，“房基地”就是“宅基地”，對“蓋房基地款”不能機械理解和摳字眼，更不能否認此款項是宅基地費用的性質，且二十多年前，法制尚不健全，基層人員及民眾法律素養較淺，相應文書未必盡是“法言法語”，這種寫法符合當時情況及公共的一般認知。申請人成為xx村的村民后其當然享有申請使用 宅基地的權利，其沒必要通過其他途徑獲取土地使用權用以蓋房及在耕地上蓋房的必要。

4、xx村在收取申請人“蓋房基地款”后或者收到申請人使用宅基地申請后，應當依法提供符合鄉（鎮）土地利用總體規劃的宅基地給申請人用于建設住宅及院落。宅基地當然包括房屋及院落占用的土地。申請人住宅建在什么性質的土地上，申請人是欠缺認識的，申請人只是知道自己落戶后需要居住，找村里給批的宅基地，村里也收取了宅基地的款項。1997年農歷x月xx日xx村副村長xxx在村東土地上按照本村村民宅基地標準給申請人劃出了宅基地的范圍，南北長17米，東西寬14米。至于后期辦理宅基地的手續問題，申請人作為一個老農民，認為反正有房子住了，有收費單據了，村里也認可，就沒有刻意催促。至于村里沒有給申請人辦理宅基地的手續，申請人認為可能因為村里當年給申請人指定的宅基地并不符合鄉（鎮）土地利用總體規劃，基于土地用途的限制，給申請人辦理宅基地手續存在法律障礙。xx村給申請人提供的由xxx與xxx出具的《關于劉xx落戶建房經過》至少也體現了申請人在xx村落戶及建房居住的事實。

5、至于xx村給申請人提供的建設住宅及院落的土地是否是宅基地，申請人因是遷入人口，對xx村情況并不了解，且蓋房用地完全由xx村主導，從常理上其完全認為是宅基地；至于xx村村委是否知道申請人蓋房用地的性質及該土地上是否可以建設住宅，理論上其應知悉。假若xx村不提供此處土地給申請人蓋房，申請人斷然不會在此蓋房，也不會衍生出現在的糾紛。至于xx村為什么提供土地用途不是宅基地的土地給申請人蓋房使用，我們相信當時xx村村委并無惡意，因為此事發生在二十多年前，當時社會法制尚不健全，村民自治組織成員對相關法律法規并不熟悉，農村事務處理具有一定的隨意性，相關手續的辦理具有滯后性和事后性。所以申請人的此類情況是一定時期的社會產物。

6、申請人在xx村村委指定的“宅基地”上蓋好住宅及院落后全家一直在此居住至今達二十年之久，期間歷屆村委及政府相關部門并未對此提出異議。如若不是城市化進程及近些年來城中村改造、政府部署的“散亂污”企業治理，申請人的住宅現狀會一直持續下去。

7、申請人的房屋性質一直是住宅，申請人在村里并無其他住宅，按照村委對申請人的現行安置政策，并不能滿足申請人實際居住需要。申請人贊同及支持社會發展所采取的相關舉措，但也希望相關各方保障申請人的居住權，因為在此次事件中申請人并無過錯。按照各地城中村改造的一貫方針政策，城中村改造不得減損村民的居住條件，同時要注意農村的復雜情況，妥善保障村民的合法權益。

8、申請人蓋房距今已有二十多年，申請人的情況屬于歷史遺留問題，村委及政府相關部門應當作為特殊情況特殊處理。

因申請人住宅及庭院占用的土地認定成宅基地在當前情況下存在諸多法律障礙，我們暫且擱置一邊，但對于當前城中村改造拆遷安置事宜，針對申請人的情況，應當對申請人蓋房的用地視同“宅基地”給予與本村其他村民同等的待遇，這才是符合實質公平的。信訪處理意見中說申請人的住宅及院落蓋在耕地上，既然此地是耕地那怎么又成了村工業園區？耕地怎么搞了非農建設呢？

9、申請人當前住宅及庭院用地現狀并不是申請人私自非法建設住宅造成的，而是由于xx村當年不當指定“宅基地”行為造成的，xx村應當延續對申請人蓋房用地視同“宅基地”的做法或者基于過錯賠償的原則，給予申請人與本村其他村民同等的待遇。

《民法總則》第一百零一條：村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。村委會享有法人的權利，同時承擔法人的義務。第一百七十六條：民事主體依照法律規定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。xx村村委領導班子二十多年來雖然 發生過更迭，但xx村村委當年的行為后果依然由現在的xx村村委承繼。本次拆遷安置協議的簽訂主體是xx村村委與村民，xx村村委作為拆遷安置義務人，其應當延續以往村委對申請人住宅及庭院占用土地性質的認識，視同與其他村民土地性質一致，給予同樣的安置補償。

《民法總則》第一百七十九條：承擔民事責任的方式主要有：…(八)賠償損失…。《土地管理法》第七十八條規定了非法批準征收、使用土地的責任。非法批準征用、使用土地，對當事人造成損失的，依法應當承擔賠償責任。該條雖然規定的是一種行政責任及行政賠償，但應當參照適用于xx村村委違法批準宅基地的情形。

綜上，基于城中村改造的社會目的、申請人的村民身份、村民對宅基地的當然使用權、申請人無過錯、xx村對申請人住宅宅基地的違法指定及事后不能或未能進行合法化審批轉化、權責對應原則、損害賠償原則等等，懇請濰坊市濰城區人民政府對之前的信訪處理意見進行實質復查，詢問xxx、xxx、xxx等事件參與人及其他必要調查，維護申請人的合法利益。

此致

濰坊市濰城區人民政府

申請人：

****年**月**日

第五篇：信訪復查申請書

信訪復查申請書

尊敬的州人社局管理科：

申請人：王安奎，男，苗族，1938年生，中專文化，于1994年在臺江縣農牧局退休，電話：5327502

我因對臺江縣人事局于1995年11月22日行的（95）01號文，臺江縣人民政府于1999年1月8日行的臺府通（99）01號文和州人事局2006年元月10日行的州人事信函（2006）01號文不服，特申請貴科幫助給予復查，并實事求是地落實我多年信訪的問題。

現將我的工作簡歷陳述如下：

1、于1955年底我參加過臺江縣醫院舉辦的《人醫培訓班》學習，1956年2月28日結業，有證書作為依據（見附件之一），隨后分配我到原臺濃鄉搞人醫工作。

2、我在搞人醫工作的途中，于1956年3月被時任臺拱區委書記的王興德推薦到黔東南州干部學校學習《畜牧專業》均有時任區委書記王興德的證實書（見附件之二），于1958年6月15日畢業，由學校教務科頒發的《畢業證書和介紹信》并指定回原縣農業科分配工作為依據《見附件之

三、之四》。

3、畢業以后，于1958年6月中旬，被當時的原縣農業科長熊兆元分配我到臺拱一區的養豬場任獸醫技術指導工作，均有時任縣農業科熊兆云將我安排工作的證明書為依據（見附件之五）。1

我在臺拱區養豬場工作時，因場里突發豬瘟病，由于當時的交通不便藥物緊缺，挽救不了豬的死亡率，而生豬死過多，為而，駐村的干部歐德勝不顧客觀原因，視我家庭歷史不好，并指責我對工作不負責，就不分青紅皂白，于1958年年底私自口頭開除我的公職回家，均有歐德勝開除我公職的證明書（見附件之六）。十一屆三中全會以后，我曾以開除公職去縣落實辦要求落實未成。

4、我被開除公職后，于1959年9月—1966年7月被縣教育局聘到臺拱小學（現三小）任民辦教師（見附件之七），我任教學工作中，分別有右正國（學校負責人）和徐正先（學區負責人）的證明書（見附件之

八、之九）。

5、我因“文革”開始，學校被迫停課以后，于1966年8月—1978年分別到臺拱公社、臺拱鎮、縣農業局、縣畜牧局的單位繼續任長期的獸醫技術員工作，在此期間的獸醫工作，曾有臺拱公社長：石光明和生豬聯落員：邰榮明的證實書。曾有縣農業局的調動我工作的通知書。曾有縣農業局發放我的工資清冊。曾有省頒發我的《人民公社畜牧獸醫站工作證》。曾有州農牧局頒發我的《獸醫衛生檢疫員證》。曾有州干部學校學習進修頒發我的《結業證書》。曾有臺農職改通字（1991）01號我縣農牧局各站共39名參加全州統一考試，我獲第一名技術職稱（可查詢時任副縣長張進武、副局長歐明義本局等人。）曾有省農經委頒發我的《獸醫技師》證書。曾有省政府頒發我的《長期從事農業科

學技術推廣工作》證書（見附件之十八—之十九）。

臺江縣勞動局根據我的上述工作簡歷和時間，于1994年11月22日，臺江縣勞動局按國發（78）104號和（73）計勞業字第112號文件精神，行臺勞字（94）272號文給予辦理我退休，文頭有時任縣長劉躍密簽字（見附件之二十）。可是臺江縣人事局行臺人報（1995）01號文報縣委、縣政府給予否定我的工作簡歷和時間（見附件二十一），不同意給我辦理退休手續。

然后臺江縣人民政府偏聽臺江縣人事局（95）01號的報文，并于1999年1月8日行臺府通（1999）01號文撤銷了臺勞字（1994）272號文（見附件二十二），之所以我的退休手續就得不到辦理，為而我分別先后到縣、州、省有關部門申請給予處理解決，但是州人事局就行了州人信函（2006）01號文說：“我不符合辦理退休的條件”（見附件二十三）。之所以我對以上三個否定我的退休手續的文件不服，特申請上級給予復查。

要求復查理由是：

1、按國家計委勞動局（73）計勞業字112號文，凡一九六六年以前參加工作的長期臨時工，可按固定職工的退休規定辦理退休。而我從1955年底至1966年間，都從事學習、工作（公職被開除）再工作（臨時工）的狀態，均有真實的依據可在，請按此文條給予辦理退休。

2、按貴州省委勞動工資局關于“一九六六年底以前參加工作的長期合同工，可按退休規定執行”，我是從1956年3月—199

4年底都參加臨時工（并且還是有公職被開除的），在這三十八年的工作時里，都是屬于長期合同工依據實在，按條件應符合辦理退休，請復查核對給予辦理。

3、按省辦發（1986）34號文的精神，凡六十年代初期錯精簡下放高等學校畢業生要收回安置，因冤假錯案處理失去公職的干部及未分配工作的大中專生、畢業生的安置??，由人事部門負責。我是1958年6月有職被冤開除的，但曾要求落實未成，為了簡化程序，我要求按上述兩個文件給予辦理退休手續。（附有二十五件）。

此致

敬禮

申請人：臺江縣臺拱村五組王安奎

2011年月日