第一篇：關于請求調查火災事故原因的報告

關于請求調查1121火災事故原因的報告

尊敬的宿管中心領導并呈學校領導：

您好！我們是住在1棟3樓的部分受災女生。

2011年11月21日6點左右中南民族大學1棟310寢室發生火災，持續時間約20分鐘，最終消防人員趕來將大火撲滅，避免了更大的的損失。火災導致310寢室所有物品化為灰燼，1棟3樓走廊天花板全被黑煙覆蓋，3樓許多女生寢室也遭波及，寢室內的天花板、衣物、床上用品都被鋪上一層厚重的濃煙。所幸的是本次事件并未造成人員傷亡，這是最值得慶幸的事了。除開物質上的損失，我們精神上更是受到了極大的震撼，畢竟死亡的威脅不可能讓任何一個人無動于衷。

事發之后，學校采取了積極的應對措施。魯睿老師第一時間趕至現場，校黨委書記、校長、院領導親臨現場指導工作，310的同學得到了相應的安置，我們住在3樓的女生在兩天內被安排到了新的宿舍，學校迅速組織并展開了對3樓的整修翻新工作。大家對學校做出的工作非常感激。

從災難中逐漸走出來，我們不禁反思，到底是什么造成了這樣一場悲劇。火災之后，所有人都忙著處理災后的事宜，而火災事件本身反而有著被遺忘淡化的趨勢。網上關于這次事件的新聞報道只有兩篇，一個是學校新聞網，一個是大楚網，而這兩篇報道當中某些內容跟實際情況有出入，我們之所以敢這樣說是因為我們是當事者，我們用雙眼見證了事實，而報道內容與我們雙眼所見實有不符；關于本次火災的圖片，互聯網上一張也沒有；至于校內的情況，很多學生到目前甚至都不知道校內發生了火災，更別說造成火災的原因了。如果這件事就這么被淡忘，誰能擔保下次不會發生同樣的悲劇呢？當事故發生后，原因還未查明公布，學校立馬降低了寢室用電功率，這么做讓人感覺事故原因已經默認了是310寢室的同學違規使用大功率電器，使她們遭受到了很大的輿論壓力；而且如此突然的限電也實在是影響了學生冬日的正常生活。若真相確實是因為違規使用大功率電器，那限電無可厚非，而現在我們缺的正是官方的一個說法。

當火災發生時，住在事發寢室附近的同學發現較早，能較快撤離逃生。如果之前我們受到過應對火災的訓練，那火勢還未蔓延時310寢室的同學就能熟練操作滅火器撲滅火苗從而避免這次災難。而當時滅火器被擱置在走廊的盡頭，距離太遠無法取到，有同學到一樓拿滅火器返回3樓救火時火勢已經失去控制，滅火器已經無法發揮作用。大家急著自己逃生，場面混亂，并沒有每間寢室都呼叫提醒。由于沒有警報器，其他樓層的同學得到火災消息的時間比較晚，很多人發現火災時火勢已經比較大了，有毒煙霧充斥著樓道，情況相當危險。而且整棟宿舍能逃生的通道只有一處，宿舍的側門全被封死，住在3樓靠里面的同學若是發現得晚，很可能會因為煙霧彌漫、情況混亂而無法找到出路，當時307的同學因為發現較晚就被困在了寢室，等到消防員趕來營救才脫離危險。這些問題足見我們在防火安全硬件軟件設施方面都有著致命的缺陷，希望學校能引起重視，組織學生定期開展消防知識講座，調用一部分資金來購置報警器、滅火器、安全梯這些必要的安全設備，并希望學校能保持安全通道的暢通。

事故發生后，整棟樓的女生都處在極度恐慌與無助的狀態，特別是310寢室那4位當事者。雖然她們在物質上遭受了巨大的損失，但是物質層面的損失是可以用金錢來彌補的，而火災給她們精神上留下的創傷卻無論如何都無法填平，與此同時她們還得承受來自外界鋪天蓋地的輿論壓力。不管310寢室的那四位同學是否是這次事故的始作俑者，她們無疑是這場事故的主要受害人，從人文關懷的角度出發，我認為學校很有必要對她們進行相應的心理輔導以減輕她們的精神壓力、安慰她們受到驚嚇的心，一句溫暖真摯的安慰與關懷比起千萬元的賠償更能給人走出陰影的勇氣與信心。學生始終像孩子一樣深愛并依賴著自己的學校，希望學校也能在學生深陷悲痛的時刻慷慨的給予愛與關懷。為了避免悲劇再次發生，為了防患于未然，為了學生能有更安全的學習環境，為了維護學校良好的聲譽，我們真誠地希望學校能仔細調查事故原因，并在本學期內將事故原因在全校范圍內公布，借以引起大家的重視，也用以平復我們心中的疑惑，畢竟任何人的生命都不能重來一次。

1棟3樓的部分受災女生 2011年11月

第二篇：火災事故調查分析報告

關于動力煤棚“10.12”火災事故調查分析報告

一、事故概況

事故時間：2017年10月12日 事故地點：動力煤棚東側 事故類別：火災 事故性質：一般責任事故

事故損失：燒毀400至500M2采光板

二、事故的經過

2017年10月12日星期四，13：30，八冶施工單位三名鋼筋工人員進入動力煤棚施工作業，約13:50左右發現動力煤棚東側A軸9-10線處采光板發生冒煙起火，立即向二建二分公司安全員安祿勝報告，同時報了火警119，約幾分鐘后動力煤棚車間人員也發現了東側采光板著火。立即組織人員用動力煤棚就近消防設施（室外消防栓）對著火采光板進行撲救。經過業主方緊急撲救，火源得到控制。約14:15左右消防車趕到動力煤棚著火點對采光板殘余火源進行消除。14：30分左右火勢徹底熄滅，在此之間業主、總包、分包單位負責人已陸續趕到現場配合消防隊相關調查人員對著火原因進行勘察。

三、事故的原因分析

（一）事故的直接原因

動力煤棚當天施工單位八冶經過業主方審批動火作業許可后，在東側靠近著火的采光板附近動火作業，分別進行牛腿焊接和防塵幕布懸掛點安裝焊接。因動力煤棚經過前期運行后，采光板附近死角存在集存的煤塵，八冶施工單位動火人員在動火作業完工后，中午下班前沒有對動火點進行詳細檢查，有可能死角處煤塵在上午動火作業時，存在飛濺的焊渣引燃沒有及時發現處理，導致著火源慢慢擴大，最終發生火災燒毀采光板，是本次事故的主要原因。

（二）事故的間接原因

八冶施工單位對動火作業管理不嚴、執行措施不嚴、工作不細、安全風險分析不到位，造成施工現場作業人員馬虎從事，安全負責人安祿勝沒有有效的監管是造成此次事故的間接原因；

2、施工人員安全意識淡薄，電焊氣割作業之前沒有仔細認真對周圍作業環境進行檢查和清掃和圍護隔離，動火作業結束后沒有對動火點周邊進行詳細檢查，是造成此次事故的間接原因；

3、八冶施工單位未按照總包方的安全協議和現場安全要求進行動火作業，現場高處動火作業無安全監護，氣焊未采取防火措施,下設接火盆，是造成此次事故的間接原因；

4、施工人員施工過程中沒有嚴格按照業主要求在指定點吸煙，而是在施工點沒有管理人員時進行吸煙；

（三）事故的管理原因

1、八冶施工單位對施工人員安全告知和安全技術交底不到位，施工人員對施工作業區危險源分析不夠；

2、八冶施工單位現場工程監管人員對動火作業過程控制欠缺，沒有嚴格要求動火作業；

3、八冶施工單位對施工人員動火作業持證上崗要求不嚴格，安排無證人員動火；

4、總包單位安全管理人員對動力煤棚施工現場監管不到位，動火作業過程檢查不嚴；

四、事故的責任認定及處理建議

事故調查形成最終事故調查報告后，按照事故四不放過，依據公司《安全事故管理制度》相關條款和有關消防部門出具的行政處罰決定意見對相關責任單位及責任人進行處理。

五、事故的預防措施

1、八冶施工單位對所有的施工人員進行安全教育培訓，對于入場施工人員進行安全技術交底，要針對本次事故進行分析，分析事故原因，吸取經驗教訓；

2、八冶施工單位施工人員在動力煤棚作業時，要嚴格遵守業主方安全管理規定，禁止在施工點隨意吸煙；

3、八冶施工單位施工人員在動火作業前要嚴格辦理動火作業票根據業主要求，動火審批手續為：需總包單位現場檢查同意后批準并報業主單位備案”方可動火作業，并必須按照動火作業要求落實動火作業安全防護措施；

4、八冶施工單位動火作業點必須要配置滅火器材，安排專人對動火作業進行監護，動火完畢后要認真檢查動火點周邊是否有遺留火源。做到“工完料清”；

5、總包單位現場檢查人員要不定時對動火作業點進行檢查，嚴格按照動火作業規范進行排查。對于違章動火、無證動火、安全措施不落實、沒有安排專人監護的要及時查處。必要時有權停止施工，經整改完成后達到安全動火條件后，方可同意施工人員動火作業。

6、完善業主、總包、分包單位安全管理人員溝通聯系機制，業主方面的有關安全管理人員有權就對現場的有關違章作業，與分包單位安全管理人員直接聯系，及時制止違章作業，分包單位應嚴格執行。有不同意見，事后可通過與總包單位聯系，再協商解決。

第三篇：火災事故原因分析

試題分析

例1：

2000年12月25日，河南洛陽東都商廈發生火災，造成309人死亡、7人受傷的特大事故。該事故由該商廈地下一層施焊人員在無任何防護措施條件下違章作業，電焊火花濺落到地下二層家具商場的可燃物上引起，火災發生后，肇事人員、東都商廈在場職工和領導既不報警，也不通知該商廈四層娛樂城人員撤離，使娛樂城大量人員喪失逃生機會，且火災發生后東北角的樓梯被煙霧封堵，其余三部樓梯被上鎖的鐵柵欄堵住，無法通行，僅有少數人員逃到靠外墻的窗戶處獲救，其余309人中毒窒息而死。

經查，該商廈長期存在火災隱患，地下二層和地下四層沒有防火分隔，地下二層沒有自動噴淋滅火系統，地下四層的4個疏散通道有3個被鐵柵欄封堵。該商廈為追求經濟利益，違規加蓋門面房，占用了唯一的消防通道。當地主管部門多次向該商廈下達了整改通知書，但該商廈拒不執行。

請結合這一火災案例，從能量和有害物質的存在及防護措施失效等方面論述危險有害因素產生的原因。(《國家職業資格三級》P96)

1、相關知識點：

1)危險有害因素的定義：是指可對人造成傷亡、影響人的身體健康甚至導致疾病的因素。

2)危險有害因素產生的原因：

(1)有害物質和能量的存在：能造成危險和有害的后果，可歸結為客觀存在的有害物質或超過臨界值的能量。有害物質和能量的存在是發生事故的根本原因。

有害物質：是指能損傷人體的生理機能和正常代謝功能，或者能破壞設備和物品的物質。比如：有毒物質、腐蝕性物質、有害粉塵和窒息性氣體等都是有害物質。

能量：就是做功的能力。如，導致火災、爆炸發生的化學物質、運動物體等屬于能量的范疇。起吊貨物具有的勢能、帶電導體具有的電能、運動部件具有的動能，噪聲的聲能，熱能，輻射能等。

(2)人、機、環境和管理的缺陷：存在有害物質和能量，并不一定就發生事故。因為，我們見到的有害物質和能量，一般都有防護措施，事故是被屏蔽的。

有害物質和能量的防護或屏蔽措施，有著強大的天敵，這就是：人、機、環境和管理的缺陷。

2、參考答案a：

答：危險有害因素是指可對人造成傷亡、影響人的身體健康甚至導致疾病的因素。

危險有害因素產生的原因有2方面：有害物質和能量的存在;人、機、環境和管理的缺陷(防護措施失效)。

1)河南洛陽東都商廈運營過程中存在的有害物質和能量，是產生危險有害因素的根本原因。

(1)該商廈地下二層存在可燃物，遇該商廈地下一層施焊人員在無任何防護措施條件施焊時濺落的電焊火花，發生火災事故。

(2)發生火災后產生大量煙霧，煙霧主要有毒物質為CO，人員長時間吸入，造成中毒窒息事故。

2)有害物質和能量的防護或屏蔽措施失效，導致事故的發生。主要從人的因素、物的因素、環境的因素、管理的因素等方面分析防護措施失效，發生危險有害因素。

(1)人的因素

該商廈地下一層施焊人員在無任何防護措施條件下違章作業，電焊火花濺落到地下二層家具商場的可燃物上引起火災。

(2)物的因素

該商廈地下兩層和地上第四層沒有防火分隔，地下兩層沒有自動噴水滅火系統，火災自動報警系統損壞，四層娛樂城4個疏散通道3個被鐵柵欄封堵，違法占用消防車通道等，致使發生火災后，火災不能得到有效控制，人員不能較快撤離，致使火災事故擴大。

(3)環境的因素

火災發生后，產生大量的煙霧，致使環境缺氧，有害氣體CO超標，造成人員中毒窒息。

(4)管理的因素

①該商廈長期存在火災隱患，并接到整改通知書，但該商廈拒不執行。

②火災發生后，肇事人員、東都商廈在場職工和領導既不報警，也不通知該商廈四層娛樂城人員撤離，使娛樂城大量人員喪失逃生機會。

③娛樂城超員納客

④政府有關職能部門監督管理不力

3、參考答案b：

一、事故發生原因分析

(1)該商廈地下一層非法施工、施焊人員違章作業是事故發生的直接原因

經查 “12.25”火災是因該商廈地下一層東都分店非法施工、施焊人員違章作業、電焊火花濺落到地下二層家具商場的可燃物上造成的。施焊人員明知商廈地下二層存有大量可燃木制家具，卻在不采取任何防護措施階情況下違章作業，導致火災發生。火災發生后，肇事人員和東都商廈在現場的職工和領導既不報警，也不通知四層東都娛樂城人員撤離，使娛樂城大量人員喪失逃生機會，中毒窒息死亡。

(2)東都商廈消防安全管理混亂、對長期存在的重大火災隱患拒不整改是事故發生的主要原因

長期存在重大火災隱患。南廈地下兩層和地上第四層沒有防火分隔，地下兩層沒有自動噴水滅火系統，火災自動報警系統損壞，四層娛樂城4個疏散通道3個被鐵柵欄封堵，大樓周圍防火間距被占用等。違法占用消防車通道，增加了新的隱患。

(3)超員納客是事故發生的重要原因

(4)政府有關職能部門監督管理不力是事故發生的重要原因

第四篇：火災事故報告、調查處理制度

中美鋁業火災事故報告、調查處理制度

一．如發生火災，崗位責任人員要立即報警，同時積極組織撲救，將火災撲滅在萌芽之中，不得隱報。

二．警衛人員從報警到調查處理火災事故結束，始終要保護好現場，待現場勘察結束后，經公安消防部門和保衛人員同意，才能組織清理現場，恢復生產。

三、查處火災事故，應按“三不放過”的原則，查明原因，分清責任，總結教訓，落實防范措施，并報告事故情節，對有關責任者，嚴肅處理，情節嚴重的要報公安部門依法處理。

四．發生火災后，應將事故經過、損失和調查處理情況，在防火檔案中登記備案，并寫出書面報告，呈報上級主管部門或公安消防部門。

中美鋁業保衛部

二〇〇九年元月二十三日

第五篇：火災事故調查規定

（三）一次火災重傷十人以下或者受災三十戶以下的，由縣級人民政府公安機關消防機構負責調查。

直轄市公安機關消防機構負責前款第一項、第二項規定的火災事故調查，直轄市的區、縣公安機關消防機構負責前款第三項規定的火災事故調查。

除本條第一款所列情形外，其他僅有財產損失的火災事故調查，由省級人民政府公安機關結合本地實際作出管轄規定，報公安部備案。

第七條 跨行政區域的火災，由最先起火地的公安機關消防機構按照本規定第六條的分工負責調查，相關行政區域的公安機關消防機構予以協助。

對管轄權發生爭議的，報請共同的上一級公安機關消防機構指定管轄。縣級人民政府公安機關負責實施的火災事故調查管轄權發生爭議的，由共同的上一級主管公安機關指定。

第八條 上級公安機關消防機構應當對下級公安機關消防機構火災事故調查工作進行監督和指導。

上級公安機關消防機構認為必要時，可以調查下級公安機關消防機構管轄的火災。

第九條 公安機關消防機構接到火災報警，應當及時派員趕赴現場，并指派火災事故調查人員開展火災事故調查工作。

第十條 具有下列情形之一的，公安機關消防機構應當立即報告主管公安機關通知具有管轄權的公安機關刑偵部門，公安機關刑偵部門接到通知后應當立即派員趕赴現場參加調查；涉嫌放火罪的，公安機關刑偵部門應當依法立案偵查，公安機關消防

（四）告知當事人調查的火災事故事實，聽取當事人的意見，當事人提出的事實、理由或者證據成立的，應當采納；

（五）當場制作火災事故簡易調查認定書，由火災事故調查人員、當事人簽字或者捺指印后交付當事人。

火災事故調查人員應當在二日內將火災事故簡易調查認定書報所屬公安機關消防機構備案。

第四章 一般程序

第一節 一般規定

第十四條 除依照本規定適用簡易調查程序的外，公安機關消防機構對火災進行調查時，火災事故調查人員不得少于兩人。必要時，可以聘請專家或者專業人員協助調查。

第十五條 公安部和省級人民政府公安機關應當成立火災事故調查專家組，協助調查復雜、疑難的火災。專家組的專家協助調查火災的，應當出具專家意見。

第十六條 火災發生地的縣級公安機關消防機構應當根據火災現場情況，排除現場險情，初步劃定現場封閉范圍，并設置警戒標志，禁止無關人員進入現場，控制火災肇事嫌疑人。

公安機關消防機構應當根據火災事故調查需要，及時調整現場封閉范圍，并在現場勘驗結束后及時解除現場封閉。

第十七條 封閉火災現場的，公安機關消防機構應當在火災現場對封閉的范圍、時間和要求等予以公告。

（三）封裝痕跡、物品，粘貼標簽，標明火災名稱和封裝痕跡、物品的名稱、編號及其提取時間，由封裝人、證人或者當事人簽名；證人、當事人拒絕簽名或者無法簽名的，應當在標簽上注明。

提取的痕跡、物品，應當妥善保管。

第二十二條 根據調查需要，經負責火災事故調查的公安機關消防機構負責人批準，可以進行現場實驗。現場實驗應當照相或者錄像，制作現場實驗報告，并由實驗人員簽字。現場實驗報告應當載明下列事項：

（一）實驗的目的；

（二）實驗時間、環境和地點；

（三）實驗使用的儀器或者物品；

（四）實驗過程；

（五）實驗結果；

（六）其他與現場實驗有關的事項。

第三節 檢驗、鑒定

第二十三條 現場提取的痕跡、物品需要進行技術鑒定的，公安機關消防機構應當委托依法設立的鑒定機構進行，并與鑒定機構約定鑒定期限和鑒定檢材的保管期限。

公安機關消防機構可以根據需要委托依法設立的價格鑒證機構對火災直接財產損失進行鑒定。

第二十四條 有人員死亡的火災，公安機關消防機構應當立即通知本級公安機關

第二十八條 公安機關消防機構應當根據受損單位和個人的申報、依法設立的價格鑒證機構出具的火災直接財產損失鑒定意見以及調查核實情況，按照有關規定，對火災直接經濟損失和人員傷亡進行如實統計。

第五節 火災事故認定

第二十九條 公安機關消防機構應當根據現場勘驗、調查詢問和有關檢驗、鑒定意見等調查情況，及時作出起火原因和災害成因的認定。

第三十條 對起火原因已經查清的，應當認定起火時間、起火部位、起火點和起火原因；對起火原因無法查清的，應當認定起火時間、起火點或者起火部位以及有證據能夠排除的起火原因。

第三十一條 災害成因的認定應當包括下列內容：

（一）火災報警、初期火災撲救和人員疏散情況；

（二）火災蔓延、損失情況；

（三）與火災蔓延、損失擴大存在直接因果關系的違反消防法律法規、消防技術標準的事實。

第三十二條 公安機關消防機構在作出火災事故認定前，應當召集當事人到場，說明擬認定的起火原因，聽取當事人意見；當事人不到場的，應當記錄在案。

第三十三條 公安機關消防機構應當制作火災事故認定書，自作出之日起七日內送達當事人，并告知當事人向公安機關消防機構申請復核和直接向人民法院提起民事訴訟的權利。無法送達的，可以在作出火災事故認定之日起七日內公告送達。公告期為二十日，公告期滿即視為送達。

0第三十八條 復核機構應當對復核申請和原火災事故認定進行書面審查，必要時，可以向有關人員進行調查；火災現場尚存且未變動的，可以進行復核勘驗。

復核審查期間，任何一方當事人就火災向人民法院提起訴訟并經法院受理的，公安機關消防機構應當終止復核。

第三十九條 復核機構應當自受理復核申請之日起三十日內，作出復核結論，并在七日內送達申請人和原認定機構。

原火災事故認定主要事實清楚、證據確實充分、程序合法，起火原因和災害成因認定正確的，復核機構應當維持原火災事故認定。

原火災事故認定具有下列情形之一的，復核機構應當責令原認定機構重新作出火災事故認定：

（一）主要事實不清，或者證據不確實充分的；

（二）違反法定程序，影響結果公正的；

（三）起火原因、災害成因認定錯誤的。

第四十條 原認定機構接到重新作出火災事故認定的復核結論后，應當重新調查，在十五日內重新作出火災事故認定，并撤銷原火災事故認定書。重新調查需要委托檢驗、鑒定的，原認定機構應當在收到檢驗、鑒定意見之日起五日內重新作出火災事故認定。

原認定機構在重新作出火災事故認定前，應當向有關當事人說明重新認定情況；重新作出的火災事故認定書，應當按照本規定第三十三條規定的時限送達當事人，并報復核機構備案。

2的公安機關消防機構；依法不予立案的，應當說明理由，并書面通知移送案件的公安機關消防機構，退回案卷材料。

第四十四條 公安機關消防機構及其工作人員有下列行為之一的，依照有關規定給予責任人員處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（一）指使他人錯誤認定或者故意錯誤認定起火原因、災害成因的;

（二）瞞報火災、火災直接經濟損失、人員傷亡情況的；

（三）利用職務上的便利，索取或者非法收受他人財物的；

（四）其他濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的行為。

第六章 附 則

第四十五條 本規定中下列用語的含義：

（一）“當事人”，是指與火災發生、蔓延和損失有直接利害關系的單位和個人。

（二）本規定所稱“二日”、“五日”、“七日”、“十日”，是指工作日，不包括節假日。

（三）本規定所稱的“以上”含本數、本級，“以下”不含本數。

第四十六條 火災事故調查中有關回避、證據、調查取證、鑒定等要求，本規定沒有規定的，按照《公安機關辦理行政案件程序規定》執行。

第四十七條 執行本規定所需要的法律文書式樣，由公安部制定。

第四十八條 本規定自2009年5月1日起施行。1999年3月15日發布施行的《火災事故調查規定》（公安部令第37號）同時廢止。