第一篇：交通事故庭審代理詞（模版）

二、關于訴訟費免責

保險公司依據：

交強險合同免責條款第十條第四款（黑體字注明，進了告知提示義務）。

辯詞（根據對方的辯詞選擇性辯護）：

A對方沒有提訴訟費免責條款時，公司辯詞： 中華人民共和國保險法：第六十六條 責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本人在保險公司處正常購買了交強險、商業險，并與事故發生日起第一時間向保險公司報案，報案編號RDZA***409，事故發生后在無證據證明事故雙方故意騙保的情況下，保險公司仍遲遲不出面協議解決此事，報案至今未與當事人聯系和鑒定傷情，因此本次訴訟根本上是由保險人而引起，故本人認為訴訟費應由保險公司承擔。

B保險公司提出事故未進行理賠是由于投保人未申請時，辯詞：

根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，保險公司的賠償責任是法定責任。其免責事由只有一種，即交通事故是由受害人故意造成的。除此之外保險公司不得以任何理由免責。在明知接到報案時已有第三者受傷，被保險人將承擔民事賠償責任，保險公司仍不出面解決，違反了其法定賠償義務是導致本起訴訟的關鍵原因，故本人認為訴訟費仍應由保險公司承擔。

C保險公司辯成有相關免責條款時，公司辯詞:

1、盡管保險合同中確實有這樣的約定，但交強險是國家以法律形式強制投保人向保險公司投保而設立的合同，并非保險人與被保險人自愿、平等協商而設立的合同，合同的內容都是保險公司單方制定的，且這條明顯是故意規避《保險法》第六十六條保險人應當承擔訴訟費的相關規定，以達到其減輕保險人的責任，加重被保險人責任的目的，屬于格式合同性質，故該約定對當事人應不產生約束力。

2、保險公司在訴訟中作為賠償義務人，應根據《人民法院訴訟收費辦法》第十九條敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用，同時第二十九條規定訴訟費用的負擔是人民法院根據誰敗訴誰負擔的一般原則，并結合案件的具體情況，決定由哪一方當事人負擔的。這屬于人民法院的司法權利，而保險人超越司法權，利用格式合同的制定權，事先對訴訟費用的負擔作出約定，其行為有違法律規定，應視為無效條款。

綜上所述，故本人認為該合同免責條款無效，保險公司仍應承擔相應的訴訟費。

二、關于醫療清單費用剔除：

保險公司依據：

《交強險、商業險合同》第二十一條，按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用，保險人在醫療費用賠償限額內支付。

也有可能是引用行業內的部門規章、行業標準，引用什么都不用管，那都是征對被害人的，被害人會去辯論反駁的，只要關注保險公司引用保單合同條款想把責任推給你。

被害人可能辯詞：

交強險是被告一公司與被告二平安保險之間訂立的合同，依據民法基本原理，非經第三人同意，合同雙方不能對合同之外的第三人的合法利益作出限制，即便作出，也對第三方不產生效力。行業標準約束的是行業內操作流程，保險公司不能提出有效證據證明我方受害人的非醫保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支，故該行規、慣例不能作為民事侵權賠償依據。

公司辯詞：

1、首先，交強險是國家以法律形式強制投保人向保險公司投保而設立的合同，并非保險人與被保險人自愿、平等協商而設立的合同，合同的內容都是保險公司單方制定的，投保時保險公司也無人告知注意。

2、其次，投保人不具備相關專業醫療知識，無法充分了解和理解臨床醫療指南及基本醫療標準是什么，這條明顯是格式合同，侵犯了投保人的知情權，加重了投保人的義務，明顯不公平。

3、同時，交強險主要是為不特定的第三者利益而國家強制訂立，依據民法基本原理，非經第三人同意，合同雙方不能對合同之外的第三人的合法利益作出限制。這條明顯損害了不特定的第三人利益，違背了國家要求強制訂立交強險合同的初衷，有悖公共利益。

4、受害人在醫院治療，由醫生根據病情決定用藥，受害人和投保人均無法掌控，且保險公司也未派人前往醫院事先告知醫生哪些藥能用哪些不能用，不能認定保險公司做到了應盡的告知義務。同時保險公司也無法提供有效的證據證明受害人非醫保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支。

所以本人認為，該費用不應當由本人承擔，應由保險公司承擔。

三、關于精神損失費不予承擔：

保險公司：***（管它怎么辯論呢，都當放屁）

公司辯詞：

《最高人民法院關于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復函》[2008]民一他字第25號復函中指出《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條規定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產損害和精神損害。精神損害賠償與物資損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。請求權人選擇優先賠償精神損害，對物資損害賠償不足部分由商業第三者責任險賠償。

本人對此部分要求，在法院判決范圍內應承擔精神損害賠償依法選擇在交強險范圍內優先賠償，不足部分由本人投保的商業第三者責任險賠償。

結案陳詞，如下：

首先，我對本公司員工駕駛機動車與非機動發生碰撞造成事故表示遺憾，同時對傷者的傷情恢復狀況表示關切。

其次，法律不應當保護權利的懈怠者，我公司認為原告主張的人身損害賠償部分已過1年訴訟時效，請法院依法駁回該部分的訴訟請求。物損部分原告未提供相應的發票，實際損失不明，定損單也無本公司授權代表簽字確認，同時該物損部分應當在交強險、商業險承保范圍內，應當由保險公司承擔。同時本人申請法院在判決時考慮本案產生的精神損害賠償、訴訟費等費用要求保險公司優先在交強險范圍內賠償，其余費用交強險不足以賠償的，由商業險補充賠償。

第二篇：交通事故代理詞

贏了網s.yingle.com

遇到交通法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

交通事故代理詞

交通事故代理詞

代理詞

審判長、審判員：

山東XX事務所接受本案被告XXX的委托，指派我擔任其與原告XXX人身損害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動。本代理人接受委托后，詳細了解案情，收集查閱本案有關的全部證據材料，參與了法庭調查和質證，對本案有了全面清晰的認識。現在針對上次開庭爭議的焦點問題結合庭審質證和認證的證據，本著以“事實為依據以法律為準繩”的原則，發表如下代理意見，請合議庭采納。

第一、本代理人對交通事故責任的認定無異議，但本案依法應當按照“農村人口”標準計算賠償數額。理由有以下三點：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

理由之一：依據公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實死者xxx為濟陽縣xx鎮xx村人，其戶口性質為農村戶口。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，本案死亡賠償金、喪葬費等應按照上一農村居民人均純收入標準計算。

理由之二：受害人xxx生前在濟南市區沒有形成法律意義上的“經常居住地”。關于何為“經常居住地”?《 最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第5條規定：公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住醫院就醫的地方除外。

據此，結合本案情況可知“經常居住地”需要滿足兩個條件：(1)連續居住一年以上;(2)事故發生時被害人xx仍然在濟南市區居住。兩張以上時間相繼且其中一張尚在有效期內的“暫住證”可以作為“連續居住一年以上”的有效證據，但原告所提交的死者xxx在濟南的一張“暫住證”(有效期2007年6月—2008年7月)至事故發生之日早已過有效期，即使該“暫住證”是真實的也不能證明其在濟南城區連續居住達一年以上，亦不能證明事故發生時仍在濟南城區居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時間離開濟南城區居住。關于法院主動調取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動調取證據的范圍，亦不是證明“經常居住地”的合法有效形式，該證據不

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

是有效證據。退一步講，即使該證據合法有效(租賃期間2007年4月—2008年6月)，根據房東的證言“……已經很長時間沒見到他，他還欠半年的房租……”，結合“暫住證”等證據，卻可以證明至2008年6月，受害人xxx已經離開濟南，也就是說事故發生時被害人已不在濟南城區居住。

理由之三：受害人xxx主要收入來源地不在濟南，其收入仍來源于農村。根據原告方提供的“受害人xx在濟南務工的證明”所述“……自2007年4月至2008年10月受害人累計在我單位打工七八個月，其間逢年過節、春耕秋收都回家，2008年10月后就沒再來過……” 沒有與用人單位簽訂的勞動合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊、保險繳納憑證等。不能作為“經常居住地”和收入來源于城市的合法有效證據。僅可以證明以下幾個問題：

1、受害人在xx公司打過短工;

2、受害人在xx公司的務工是階段性的，在濟南城區的居住不是連續性的;

3、受害人自2007年4月—2008年10月，期間大多數時間是回家務農，主要的經濟收入仍來源于農村;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4、自2008年10月之后，受害人已不在xx公司務工。

綜上，死者xx系農村戶口，在濟南市區亦未形成法律意義上的“經常居住地”，其主要經濟收入仍在來源于農村農耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復云南省高級人民法《關于經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》([2005]民他字第25號)之司法解釋。該司法解釋內容為 ：“……人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。本案中，受害人唐順亮雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標準計算。” 原告以此為依據主張高額賠償，但是我們應當注意，適用該司法解釋的前提是“死者經常居住地和主要收入來源地均為城 市”，故本案不適用該司法解釋。

為了更好的的說明這一點，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考：“2004年5月1日云南省昭通市發生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順亮和兩個孩子的身份問題是正義的焦點。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農村戶口，但10多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個朋友開起

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

了沙發材料經營店。2000年，他擴大了經營規模，注冊成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經營有方，生意越來越大，該公司固定資產達到了70余萬元，并在大關縣開設了摩托車銷售店。2004年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交通運輸集團公司的客車從昭通去大關，想去料理大關縣城摩托車分店的生意，誰知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線K19+979M段時與迎面駛來的捷達轎車相撞，造成五人當場死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴重受損的特大交通事故。唐順亮不幸罹難!唐順亮的身份證明是農村居民，但他卻長期(1996年3月起至2004年5月事故發生之日)在城市工作和生活。作為’昭通市麒麟家私有限責任公司’的原法人代表，他在城里有自己的商業經營場所和經營活動，有固定的房產和住所，年收入已經遠遠超過了一般的城鎮居民平均水平;他的兩個子女都是在昭通市內出生，都在昭通城里的學校上學，享受著城市人的學習和生活待遇。”如上所述的最高院給云南省高院作出的復函是針對此種特殊情形。但我們不能以此擴大解釋把該司法解釋適用于所有的情形!死亡賠償金是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，針對本案我們應該正式濟南市區與濟陽縣農村收入的差別，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定依法裁判。

第二、有關原告訴訟請求方面(一)基于代理意見第一點所述，本律師認為由于XXX死亡產生的死亡賠償金、喪葬費兩項賠償金額計

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

算如下:(對搶救費用無異議?)

1.死亡賠償金：農村標準*20年=XXXX元 2.喪葬費：六個月受訴法院所在地上一職工月平均工資

(二)對死者子女撫養費的主張應依據“農村人口”標準計算，原告xxxxx元的主張沒有事實和法律依據。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十八條規定“被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算……被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。”(被撫養人生活費是對被撫養人生活消費的一次性補償)本案中死者的孩子(被撫養人)均系農村戶口。據此，死者的孩子的撫養費計算如下： 孩子一：(農村標準*年數)÷撫養人總數=數額 孩子二：(農村標準*年數)÷撫養人總數=數額

(三)對于死者xxx的妻子xxx的扶養費主張沒有事實和法律依據。《最高人民法院 關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》中，對扶養費的規定嚴格適用未成年人和60周歲于以上的被扶養人，60周歲以下的必須無勞動能力且無生活來源的成年

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人;原告提交的由(證據出處)簽名蓋章的證明無法從法律上證明死者之妻xxx為無勞動能力且無其他生活來源，其提供的證據在形式上和內容上均不符合法律要求，無勞動能力且無生活來源的證明必須履行嚴格的證明程序。況且死者之妻xxx已有子女已經成年，因此，請求法院駁回原告死者之妻xxx主張的的有關扶養費的請求。

(四)誤工費、交通費等其他費用?

(五)原告xxx等人關于精神撫慰金的請求數額是否太高??有沒有法律依據??請求法院依法駁回。綜上所述，我們對受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼;但是，我們不能因為同情就屈法從情，“以事實為根據，以法律為準繩”仍然是我們的法制精神。我們懇請法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護雙方當事人的利益。

? 調解處理交通事故損害賠償糾紛具有哪些優點 http://s.yingle.com/y/jt/1071228.html

? 上海市查處車輛非法客運規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071227.html

? 關于修改《中華人民共和國外國籍船舶航行長江 http://s.yingle.com/y/jt/1071226.html

? 廈門市水路運輸管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071225.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通部海事局關于第二批國際航行船舶及其公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071224.html

? 交通部關于委托交通部長江航務管理局實施相關 http://s.yingle.com/y/jt/1071223.html

? 甘肅省人民政府辦公廳關于認真做好2018年春運工 http://s.yingle.com/y/jt/1071222.html

? 鄭州市人民政府關于2002鄭州市出租汽車更新 http://s.yingle.com/y/jt/1071221.html

? 葉X等與趙X等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071220.html

? 交通部關于國際海事組織《1974年國際海上人命安 http://s.yingle.com/y/jt/1071219.html

? ? 曾X與王X http://s.yingle.com/y/jt/1071218.html 關于修改《水路運輸違章處罰規定》第 http://s.yingle.com/y/jt/1071217.html

? 關于換發水路運輸許可證等四證的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071216.html

? 關于發布魚粉船舶運輸安全技術要求等六項交通 http://s.yingle.com/y/jt/1071215.html

? 交通部關于《1965年便利國際海上運輸公約》的三 http://s.yingle.com/y/jt/1071214.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 鶴壁市人民政府關于進一步加強農村公路建設的 http://s.yingle.com/y/jt/1071213.html

? 關于印發《江蘇省交通建設工程安全責任制度》 http://s.yingle.com/y/jt/1071212.html

? 李X與中國平安財產保險股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071211.html

? 陜西省人民政府辦公廳關于進一步培育拓展省內 http://s.yingle.com/y/jt/1071210.html

? 2018年最新“交強險”條例全文

http://s.yingle.com/y/jt/1071209.html

? 關于市區珠江沿岸交通秩序規定的通告 http://s.yingle.com/y/jt/1071208.html

? 交通事故造成十級傷殘的，交強險公司應當如何承擔賠償責任 http://s.yingle.com/y/jt/1071207.html

? 交通部關于《中華人民共和國海上交通監督管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071206.html

? ? 楊X http://s.yingle.com/y/jt/1071205.html

南昌市人民政府辦公廳批轉市交通局等12委辦局關 http://s.yingle.com/y/jt/1071204.html

? 關于發布《船舶無法交付貨物處理試行辦法》的 http://s.yingle.com/y/jt/1071203.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新交通肇事罪處罰規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071202.html

? 福建省建設廳關于做好2018年城市公交春運工作的 http://s.yingle.com/y/jt/1071201.html

? 交通部關于執行2000年新版《國際海運危險貨物規 http://s.yingle.com/y/jt/1071200.html

? 交通事故賠償訴訟中，交通事故受害人應當如何舉證 http://s.yingle.com/y/jt/1071199.html

? 西安市人民政府關于修改《西安市搬運裝卸管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071198.html

? 道路交通事故認定書應當包括哪些內容 http://s.yingle.com/y/jt/1071197.html

? 批發市場無證駕車致人死亡應定何罪 http://s.yingle.com/y/jt/1071196.html

? 轉發市公安局《關于限制外地摩托車進入中山轄 http://s.yingle.com/y/jt/1071195.html

? 四川省違反水上交通安全法規處理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071194.html

? 保險公司承擔無責損害賠償責任的案例解讀 http://s.yingle.com/y/jt/1071193.html

? 濟南輕微交通事故＂速決＂，2000以下可私了 http://s.yingle.com/y/jt/1071192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 道路旅客運輸及客運站管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071191.html

? 俞X與被告劉X機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071190.html

? 廣東省實施《國防交通條例》辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071189.html

? 什么情況下交警應該回避

http://s.yingle.com/y/jt/1071188.html

? 杭州市營業性人力三輪車運輸管理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071187.html

? 原告王XX訴被告王X http://s.yingle.com/y/jt/1071186.html

? 常州市人民政府關于頒發《常州市主要公路兩側 http://s.yingle.com/y/jt/1071185.html

? 如何查看交通事故現場圖

http://s.yingle.com/y/jt/1071184.html

? 鄭X與天安財產保險股份有限公司北京中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件 http://s.yingle.com/y/jt/1071183.html

? 太原市發展和改革委員會關于對機場大道工程可 http://s.yingle.com/y/jt/1071182.html

? 關于我商船航行臺灣海峽問題的批復 http://s.yingle.com/y/jt/1071181.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故處理所涉及的訴訟時效

http://s.yingle.com/y/jt/1071180.html

? 國營工交企業經濟核算工作試行辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071179.html

? 襄樊市人民政府印發《襄樊市貨運出租汽車管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071178.html

? 原告李X與被告張X非機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071177.html

? 吉林省道路交通事故處理暫行規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071176.html

? 交通部關于發布《液化天然氣碼頭設計規程》(http://s.yingle.com/y/jt/1071175.html

? 同時投保“車上責任險”與“雇主責任險”的，構成“重復保險”嗎 http://s.yingle.com/y/jt/1071174.html

? 交安法常識解讀:交通事故暫扣車輛最長40天 http://s.yingle.com/y/jt/1071173.html

? 成都市人民政府關于全面開展車輛超限超載治理 http://s.yingle.com/y/jt/1071172.html

? 已到報廢期限的單位牌照的三輪摩托車如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1071171.html

? 交通事故什么情況下可以認定為犯罪 http://s.yingle.com/y/jt/1071170.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 交通行政復議規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071169.html 海南省人民政府關于確保鐵路運輸安全暢通的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071168.html

? 北京市人民政府辦公廳關于認真做好2018年春運工 http://s.yingle.com/y/jt/1071167.html

? 關于國際海事組織經修正的《經1978年議定書修訂 http://s.yingle.com/y/jt/1071166.html

? 特別重大交通事故調查程序

http://s.yingle.com/y/jt/1071165.html

? ? 車X義與王X浩 http://s.yingle.com/y/jt/1071164.html 交通部關于加強海上客滾船檢驗工作的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071163.html

? 交通部關于國際海事組織《1965年國際海上運輸便 http://s.yingle.com/y/jt/1071162.html

? 預防特大道路交通事故百日行動工作方案 http://s.yingle.com/y/jt/1071161.html

? 關于堅決制止海上非客船載客的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071160.html

? 發生交通事故后如何進行自行協商 http://s.yingle.com/y/jt/1071159.html

? 交通部關于取消安徽海運有限責任公司等9家公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071158.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于交納國家能源交通重點建設基金的通知［失 http://s.yingle.com/y/jt/1071157.html

? 特大事故發生后，應向哪些單位報告 http://s.yingle.com/y/jt/1071156.html

? 海區航標動態通報管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1071155.html

? 市人民政府批轉市交通局關于全市“十五”時期 http://s.yingle.com/y/jt/1071154.html

? 造成人身傷亡的交通肇事如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1071153.html

? 民用航空企業機場聯合重組改制管理規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071152.html

? 遼寧省工商行政管理局關于加強全省運輸市場管 http://s.yingle.com/y/jt/1071151.html

? 交通事故賠償舉證指引

http://s.yingle.com/y/jt/1071150.html

? 交通部關于慶祝“航海日”船舶掛旗并統一鳴笛 http://s.yingle.com/y/jt/1071149.html

? ? 四原告與被告宮X http://s.yingle.com/y/jt/1071148.html 上下班途中發生交通事故，可以將誰列為被告 http://s.yingle.com/y/jt/1071147.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 青海省人民政府辦公廳轉發省交通廳等部門關于 http://s.yingle.com/y/jt/1071146.html

? 交通事故賠償標準以及如何計算交通事故賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1071145.html

? 法院終審滿分司機駕車出險該賠

http://s.yingle.com/y/jt/1071144.html

? 國家經委 對外經濟貿易部 交通部 國家商檢 http://s.yingle.com/y/jt/1071143.html

? 原告羅X與被告王X強

http://s.yingle.com/y/jt/1071142.html

? 公交車未停穩下客大嫂摔傷奉賢客運賠８０％計１１.７萬余元 http://s.yingle.com/y/jt/1071141.html

? ? 蘭州市禁止客 http://s.yingle.com/y/jt/1071140.html 十堰市人民政府關于進一步加快交通發展的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071139.html

? 處理交通事故步驟是什么

http://s.yingle.com/y/jt/1071138.html

? 個案具解“交通肇事罪（逃逸）”應當如何定罪量刑 http://s.yingle.com/y/jt/1071137.html

? 中華人民共和國船舶和海上設施檢驗條例 http://s.yingle.com/y/jt/1071136.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 中華人民共和國水路運輸管理條例 http://s.yingle.com/y/jt/1071135.html

? 最佳的交通事故處理方法是什么

http://s.yingle.com/y/jt/1071134.html

? 機動車交通事故保險公司與侵權人的賠償順序和份額認定

（一）律師意見 http://s.yingle.com/y/jt/1071133.html

? 關于頒發《水路貨物運輸實行保險與負責運輸相 http://s.yingle.com/y/jt/1071132.html

? 交通部公安部印發關于維護水上客運治安秩序，http://s.yingle.com/y/jt/1071131.html

? 交通事故救助基金或年內出臺

http://s.yingle.com/y/jt/1071130.html

? 內蒙古自治區人民政府關于加快新農村新牧區公 http://s.yingle.com/y/jt/1071129.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：庭審筆錄及代理詞

庭審筆錄

審判員：汪委萍 書記員：XXX 開庭時間：2011年11月2日 開庭地點：丈亭人民法院第二審判庭

書記員：宣布法庭紀律。

根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定，旁聽人員必須遵守下列紀律：

1、不得錄音、錄影和攝影；

2、不得隨意走動和進入審判區；

3、不得發言提問；

4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動的行為。

5、關閉所有移動通訊工具。審判員宣布開庭：

審：今天在這里審理原告鄭金兒訴被告魏勤軍扶養糾紛一案，現在開庭。審：下面核對當事人情況。原告，請報上你的姓名、性別、出生年月、現在住所地。

原：鄭金爾，女，1985年10月27日出生，漢族，住浙江省余姚市三七市鎮魏家橋村洋畈7隊。法定代理人潘冬娥，女，1962年11月17日出生，漢族，住浙江省余姚市三七市鎮魏家橋村洋畈7隊。（系原告母親）委托代理人楊佩郡，余姚新世紀法律服務所法律工作者。

被：魏勤軍，男，1983年8月1日出生，住浙江省余姚市三七市鎮魏家橋村。審：是否申請回避? 原：不需要 被: 不需要

審：進行法庭調查，先由原告陳述訴訟請求和事實及理由。原：宣讀起訴狀

審：原告法定代理人是否有補充？ 原法：沒有

審：被告答辯

被：我們沒有打她，村里人可以作證。正月15日，我們也到她家去叫過她，她沒有來。我們結婚時的外債，別人賠的錢都被她全部拿走了。審：被告現在讓你拿出生活費是否愿意？ 被：我自己也要吃要用的，有錢的話養就會養的。審：請你表態賺的來也好賺不來也好養不養？ 被：養的

審：被告醫藥費是否愿意支付？ 被：看得起就給她看。審：老婆你現在要不要？

被：要是要的，只要她條件答應。審：你的條件是什么？

被：條件就是她半夜不能出去。她晚上打完電腦就走出去，我給她媽打電話她媽說這個她不管的。村里人個個都曉得，我只要她家里呆著，飯燒燒女兒帶帶。審：下面由原告舉證，被告質證。

原：證據一是結婚登記表，用來證明原被告雙方系夫妻關系，被告需要承擔扶養責任。

審：被告是否有異議？ 被：沒有異議。審：原告繼續舉證。

原：證據二是交通認定書，用來證明06年原告發生交通事故的事實以及被告魏勤軍承擔主要責任。審：被告是否有異議？ 被：沒有異議。審：原告繼續舉證。

原：證據三是寧波崇新司法所的鑒定報告，用來證明原告是因為交通事故造成的肢體傷殘等級是一個完全喪失勞動能力的人。審：被告是否有異議？ 被：沒有

審：原告繼續提交證據。

原：證據四是寧波安康醫院的檢查報告，用來證明原告腦外傷與她的智力缺損存在因果關系，等級為五級傷殘。審：被告是否有異議？ 被：她腦子沒有問題的。審：原告繼續提交證據。

原：證據五是醫藥費發票，用來證明從事故發生日起原告所花費的醫療費用。審：被告是否有異議？

被：2011年2月14日前的發票不認可的。審：原告繼續提交證據。

原：證據六是三七市村里出的證明一份，用來證明原告已喪失勞動能力和生活來源。

審：被告是否有異議？

被：證明是偽造的，是假的，自己蓋的印章。審：你說是假的那你證據拿出來。被：沒有證據。

審：原告是否還有其他證據提供？ 原：沒有了。

審：現在被告舉證，原告質證。

審：被告證據是庭審前提交的二份證據，原告工資證明復印件沒有三天后補交。被：今天找不到，復印件三天后補交。

審：下面由原告質證

原：被告提供的第一份證據是假的，是偽造的，沒有這回事，應該提供工資清單。被：我們是小單位，工資清單拉不出來。審：兩當事人結婚后是否有生小孩？ 原：有 被：有

審：兒子還是女兒？ 原：女兒 被：女兒

審：最低生活費愿意出多少？ 原：500元 被：奶粉在喝的

審：三歲以后上幼兒園考慮進去，生活費出多少？ 原：800元 被：1200元

審：800元差不多了。審：醫保有保嗎？ 原：五保保是保的。被：有保的。

審：原被告都去自己的衛生院把醫保證明拿來。審：問被告，原告是什么時候離開的？ 被：正月15日離開的 審：為什么離開？

被：她自己正月15日回家了，說一個禮拜會回來，但沒有回來，我們去叫她，她不肯回來。

審：問原告，你電腦會打伐？上網會上伐？ 原：不會

被：她QQ都有的。

審：被告那你就把家里的電腦都賣了就好了。審：被告你說你對原告很好的，怎么個好？ 被：她家里呆著，吃有吃的用有用的。審：保險是單位幫你保的是伐？ 被：是的

審：法庭調查到此結束。下面由原被告代理人發言。

原：原告經鑒定已經是一個完全喪失勞動能力的人，原被告系夫妻關系這是事實，因此原告應由被告扶養，被告應對原告盡扶養義務。被告提出來說女兒摔倒了原告沒有去扶她這些情況，應考慮到原告本身是一個智力缺損的人不能像正常人那樣去看待她，請求法院接受訴訟請求。

被：原告在家里什么都會做的，她腦子是沒有問題的，不然她也不會自己回家的。審：被告你扶養費愿意拿出來伐？ 被：愿意的。

審：請雙方最后陳述。原：堅持訴訟請求。

被：請法院駁回原告訴訟請求。審：休庭，合議庭合議后擇日宣判。各方簽字。

代理詞

審判員：

新世紀法律服務所接受本案原告鄭金兒的委托，指派楊佩郡律師為訴訟代理人，開庭前代理人認真研究了本案的案情，收集了必要的證據，同時也查閱了本案相關的法律規定，對本案有了全面的理解，現對本案事實和法律適用發表如下代理意見，供法庭參考：

一、原告有要求被告支付扶養費的權利

原被告雙方自2006年4月25日登記結婚，成為夫妻關系。原告與被告再婚前系農民，沒有穩定的工作和收入來源，并且自2006年7月8日發生交通事故致使原告多部位嚴重受傷經寧波崇新司法鑒定所鑒定是完全喪失勞動能力的人，經寧波安康醫院檢查智力殘缺等級五級。生活能力、辨知能力、自理能力都受到了極大的限制。原告屬于需要扶養的一方。被告自原告發生交通事故出院以來對原告的病情及生活不管不問，也不向原告支付任何醫療費、生活費等基本生活費用，被告沒有履行夫妻扶養義務。根據《婚姻法》第二十條的規定，原告具有要求被告支付扶養費的權利。

二、被告不僅有扶養被告的法定義務，而且被告不履行夫妻扶養義務的行為還應該受到道德的譴責。

自2006年4月25日登記結婚雙方夫妻關系存續期間，原被告雙方感情很好，原告也一直照顧被告的生活起居和家里人的生活，對被告付出了巨大的感情和心血，婚后二人還生了一個可愛的女兒。被告自原告發生交通事故以來開始厭煩渾身傷疾的原告，從不再愿意盡夫妻間的扶養義務，致縱使家人（母親）摧殘原告身心，時常動手打罵不給吃飯并將原告反鎖在家里，致使原告病情日益加重。2011年2月14日，被告由其母親出面將原告趕出了家門，原告身患疾病又智力殘缺是個限制民事行為人，被告及被告一家人的行為已經喪失了最起碼的道德。原告無處可去現只能棲身在娘家由其母親照顧。原被告之間是夫妻關系，原被告之間具有法定的婚姻關系，具有相互扶養的法定義務！

所以，被告把原告拒之門外拒絕原告回家居住，對原告的病情及生活不管不問，不付給原告任何生活費用，不履行其法定扶養義務的行為，不僅違反了法律的規定，還應該受到道德的譴責。

三、原告的醫療費及鑒定費等各項費用被告應全額負擔。

四、被告應按寧波農村居民人均消費支出標準給付原告 生活費。

告系余姚市三七市鎮人，因此，被告應按2010年寧波農居民人居消費支出標準給付原告生活費。由于，原告2011

年2月14日被趕出了家門后，無奈只好回娘家暫住。如果，判決被告不按照農村居民人均生活消費支出的標準給付原告生活費，那不僅是違反法律規定的，而且是對被告不履行其法定扶養義務的縱容！

綜上，被告主張自己沒有能力扶養原告駁回原告的訴訟請求沒有事實和法律依據。同時，被告的這一主張也是違背道德要求的，被告應受到道德和良心的譴責。

請法庭綜合考慮以上代理意見，支持原告的訴訟請求和主張。

謝謝！

原告代理人：楊佩郡 2011.11.3

第四篇：交通事故被告代理詞

代理詞

代理詞

審判長、審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規定，我接受本案兩被告蘇吉和蘇業松的特別委托，擔任代理人，參加本案訴訟活動，維護被告的合法權益。今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調查取證，結合法庭調查，現發表如下代理意見：

一、《認定書》是不可采信的，原告黃勇應承擔事故的主要責任，被告蘇吉，蘇業松負次要責任，比例應8:2 2013年12月3日下午2點多鐘，原告黃勇從硐下村方向，騎湘KQ1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當到達三甲鄉硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉灣時，摩托車就飛奔下去。此時，被告蘇吉正開著湘K5YS28皮卡車從自家（冷水江巖口）往岳父（硐下村梁倫勝）家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當到達硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡時，突然看到窗前飛奔而來的摩托車，就趕緊將車開到緊靠右邊的路面最邊緣停穩！而原告黃勇的摩托是從坡上往坡下飛奔，面對面撞到被告人的車頭上，將被告蘇業松的車撞爛！照片上和實際現場上可以看出：原告黃勇的摩托車隨慣性翻倒在公路正中，橫擺在湘K5YS28皮卡車左前邊，摩托車輪朝上坡，原告黃勇也橫趟在與摩托車平行的公路中！因此，從現場分析：被告蘇吉的車是停穩在靠右上坡的最邊緣，僅僅距離有效路面30多厘米的地方，是嚴格遵守了交通規則的，也是無半點過錯和違規行為的；而原告黃勇，不但違反了《道路交通安全法》第十三條第一款和違反《道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款”的規定。因此，漣公交認字[2013]第00302號《道路交通認定書》是嚴重違背事實真相而不可采信的！原告應當擔負起主要責任，并且，應當負80%的責任。

二，原告黃勇經過精心治療后，傷情治愈無傷殘現象，《鑒定意見

書》大部分不可采信

原告黃勇的左小腿脛腓骨中上段粉碎性骨折，是不可爭辯的事實。但通過中南大學湘雅二醫院高超的骨折清創+外固定支架術+VSD覆蓋術，術后予抗感染等精心治療后；又進行傷口清創VSD覆蓋+外固定支架調整術手術，術后繼續抗感染等，經代理人：梁倫生

代理詞

過了28天的精心治療后，于2013年12月31日出院。因此，從2014年元月1日起進入康復休息期。

經過近一年的康復后，直到2014年11月21日，婁底市藍天司法鑒定所作出了：婁藍司鑒所[2014]臨鑒字284號《傷殘鑒定意見書》。從《鑒定書》上“檢案接要”就懷疑：原告黃勇有再次受傷的可能！理由是：

1，為什么，從長沙出院后的2個月時間里，又要進入漣源市人民醫院入院？ 2，原告又在同一時間里提供了兩個不同床號的病人證據？一個床號是51床；另一個床號是61床？

因此，請法院進一步查明。再從原告所提供的原始依據可以認定：左下肢的下節肢——小腿脛腓骨中上段骨折，與左踝關節和與左膝關節是沒有損傷關系的！“被鑒定人自述左下肢活動受限，乏力，麻木脹痛”，是因為骨折端尚未完全愈合，體內鋼板尚未取出的原因；因此，《鑒定意見書》上所檢驗的：“踝關節功能喪失80%與左膝關節功能喪失68%”是明顯與受傷者傷勢不相符的！也是與事實不相符而不可采信的；特別是80%和68%這兩個數據，都是無憑無據而憑空捏造的！我們先分析膝關節功能：膝關節沒有骨頭損傷，也沒有截肢，因此，膝關節功能最少有50%的功能沒有喪失！“被鑒定人自述左下肢活動受限，乏力，麻木脹痛”，證明：膝關節神經是好的！因此，有最少50%的功能沒有喪失！由此兩項就能充分講明：原告黃勇的膝關節是沒有受到傷害的！但是，《鑒定意見書》第2項：“鑒定之日起繼續治療費在捌仟元內使用（包括再次手術取出內固定費用）”倒是合情合法的。

根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，九級傷殘劃分依據是：“a.日常活動能力大部分受限；b.工作和學習能力下降；c.社會交往能力部分受限。”的法理規定，原告黃勇不構成傷殘等級標準。因為，原告黃勇的傷被中南大學湘雅二醫院高超的骨折清創+外固定支架術+VSD覆蓋術，術后予抗感染等精心治療后；又進行傷口清創VSD覆蓋+外固定支架調整術手術，術后繼續抗感染等28天的精心治療后，對日常活動能力基本沒有影響，不存在“日常活動能力大部分受限”的事實。因此，《鑒定意見書》的第1項及第3項是與事實不符，而不可采信的！

三，原告黃勇的部分醫藥費通過了新農合的醫保報銷，被報銷了的醫療費，應當在相應的醫療費中扣減

主要依據是：

1，據原告提供的漣源人民醫院住院記錄：“患者于3個月前因摔傷”而入院。2，在漣源人民醫院住院的床號有兩個床！一個是51床，一個是61床。因此，原告在此到底隱瞞什么？據新農合醫保條件，“摔傷”是可以醫保的！車禍是不能醫保的！加之有兩床位的空間，也就是說，醫院的兩個床位就有兩個不同的病人。

3，沒有醫藥費日結清單。

因此，請求法院進一步查明。如果得到新農合的醫保報銷，就不能再次計算醫療費，也就是就是說，應當在相應的醫療費中扣減被報銷了的醫療費數額。代理人：梁倫生

代理詞

四，原告黃勇的摩托車撞壞被告蘇業松的皮卡車，被告蘇吉支付了的2200元維修費，應當由原告黃勇賠償

被告蘇吉向法院提供了一組，事故發生第一時間的一組照片。從照片上可以清楚看出：被告蘇吉駕馭的K5YS28皮卡車是停穩在上坡轉灣處，靠右邊僅僅30多厘米有效路面上，是開上坡；而原告駕馭的摩托車是轉灣處，開下坡，橫趟在公路正中間！人與摩托車平行趟著，并且，人在坡上頭！照片清楚地展示，原告黃勇撞壞被告蘇業松車的情況。

被告蘇業松的車經過維修后，用去2200元，該款應當由原告黃勇賠償。

五，原告黃勇組織不明身份的人，兩次私闖被告蘇吉家，非法獲取的6000元現金，應當依法如數歸還給被告蘇吉。

2013年12月14日，原告黃勇組織3名不明身份的人私闖被告蘇吉的家，對被告蘇吉的家人進行威脅，非法獲取了3000元錢后才肯離開，僅留下了黃超斌的收條；特別是2014年2月20日這一次，被告蘇吉剛剛送了5000元到原告黃勇家，到此日止，被告蘇吉已經為原告黃勇的傷給付了10次款，共計現金40000元之多！但是，原告黃勇又組織4名 不明身份的人，再次到被告蘇吉的家中進行威脅，又非法獲取3000元現金后才肯離開。因此，請求法院依法將原告黃勇非法獲取的6000元現金，如數退還給被告蘇吉。

六，結語

綜上所述，對于漣公交認字[2013]第00302號《道路交通認定書》，因與事實不符，是不可采信的；對于婁藍司鑒所[2014]臨鑒字284號《傷殘鑒定意見書》，因與事實不符的第1條和3條是不可采信的，但第2條較客觀，可以作為依據計算后續費用；對于被告蘇吉，應當按比例分攤原告黃勇的合理醫療費，但有權請求按照法院重新認定劃分的新責任比例進行支付實際發生的醫療費；被告蘇吉有權請求將已經支付了的48000元款從中進行扣減；扣減后，剩余部分，有權請求依法退還；對于已經被新農合報銷了的部分醫療費，應當扣除在醫療費之內的計算；對于原告黃勇拿法律當兒戲，組織不明身份的人私闖民宅，非法獲取的6000元現金，應當如數歸還被告蘇吉；對于被告蘇吉支付了的車輛維修費2200元，應由原告黃勇承擔。這才是合情合理、合法公正的裁決。

代理人：梁倫生 2015年1月8日 代理人：梁倫生

第五篇：民事案件庭審代理詞

代理詞

審判長、審判員：

河南紅旗渠律師事務所依法接受本案被告路朝生、王付勇的委托，并指派我擔任其訴訟代理人，剛才又參與了本案的法庭調查，代理人對本案的事實真相有了一個充分了解，為了維護委托人的合法權利，為了幫助法庭準確適用法律定紛止爭。本代理人發表以下代理意見：

原告侯江風等四人訴請被告路朝生、王付勇等五人連帶賠償其各項損失共計254831.75元的訴訟請求依法不能成立。法庭應依法駁回原告侯江風等四人的全部訴訟請求。

理由如下：

1、死者楊廣生不是應被告路朝生的邀請到路朝生住處喝酒，是自愿主動又買酒買菜到其住處多人共同聚會的，因此不是應邀請而到路朝生住處喝酒的，五被告可以相互印證這一點。

2、死者楊廣生生前素有喝酒的習慣，并且酒量較大，這有證人可以證明，事發當天6個人共飲了兩瓶白酒，如果每人平均分喝的話，也只有三兩多一點。這一點對于一個經常喝酒素有飲酒習慣的人來講不算是過量飲酒的。

3、在當天整個飲酒過程中被告路朝生等人從來沒有對死者楊廣生勸其飲酒，更沒有強迫其喝酒的行為和語言，今天原告方也沒有向法庭出示這方面的證據，即五被告沒有對死者楊廣生進行過勸酒行為。

4、死者楊廣生生前即喝酒之前一切正常，作為完全民事行為能力人對自身酒量及酒后可能引發的損害后果，應當有充分的認知性。

1其作為一個成年的正常人應當預見到過量飲酒能夠導致自身意識和控制力降低的可能性，應當謹慎對待過量飲酒并適當自我約束自己的行為，正因為如此，我國《刑法》規定醉酒的犯罪，應當負刑事責任，道路交通法明確規定，禁止酒后駕駛機動車輛等違者嚴懲。本案中死者自愿飲酒，并且因過量飲酒導致其死亡，完全是自己的行為導致這一后果的發生。對此，依法應自擔其責（自負其責）。

5、2010年2月24日當天喝罷酒之后，死者本人并沒有明顯的異常現象，如不能站立，不省人事等情形。死者楊廣生是自己主動座上汽車之后，要求將其送到其妻子即本案原告侯江風單位住處的，在將其送到東姚信用社其妻子單位時，見到其妻子，但是其妻子對其不但不管不問，反而破口大罵他“喝死算了”等??此時，死者楊廣生仍然清醒，并強烈要求我們將其送到他的工作單位（東姚廣播站），之后汽車到派出所院內去調了頭，回來后才發現楊廣生躺在院中，我們急忙上前扶起，并且急忙到就近的衛生所找來醫生董榮林查看。

6、在原告侯江風丈夫楊廣生死后，被告路朝生、王付勇出于同情，積極主動給予了死者楊廣生家人一定的經濟幫助，每人5000元，合計10000元。這一點有證人郝軍剛證明。

7、我國法律并沒有禁止飲酒的規定，多人共飲也沒有違反法律規定，在多人自愿飲酒的場境下，并不產生相互之間有法定救助義務。只有存在強制性勸酒導致酒友過量飲酒的情形時，才產生特定的救助義務，即先前行為強迫性勸酒，本案不存在此情形。因此，一起喝酒的朋友即本案被告不存在主觀過錯，不應承擔任何責任。

8、本案中原告主張的是一般侵權賠償糾紛。依照我國一般侵權行為承擔法律責任規定，必須符合四個條件，即①、違法行為；②、損害事實；③、因果關系。④、主觀過錯。

本案中被告的行為客觀上不具有違法性，主觀上不具有過錯性。因此，不符合一般侵權責任的構成條件。

9、本案原告候江風在本案訴訟過程中沒有向法庭提供能夠證明被告方存在勸酒的證據材料，更沒有向法庭提交死者楊廣生致死的直接原因，對死者楊廣生沒有進行尸體檢驗，沒有法醫技術鑒定結論。因此，原告候江風丈夫楊廣生死因不明，其僅向法庭提交了一份酒精含量分析，不能證明死者楊廣生屬于酒精中毒而死。

綜上代理意見，本代理人認為，原告侯江風丈夫楊廣生因喝酒導致其身亡，主要責任在于死者楊廣生本人的故意過量飲酒，次要原因在于其妻子侯江風在酒友路朝生等人將其丈夫送到其單位也是住處時，沒有及時履行其作為妻子的法定救治扶助義務而造成的。死者生前好友即本案被告路朝生、王付勇等人對死者楊廣生不具有法定救助義務和約定的救助義務，更重要的是被告主觀上不存在過錯，對其死亡不因承擔任何法律責任。所以，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。

以上代理意見，請求合議庭在合議本案時給予充分的考慮，并參考我方在開庭審理時提交的相關酒后不承擔責任的案例。

此 致

謝謝

代理人：王慶吉

2010年12月22日