第一篇：解放戰(zhàn)爭八大戰(zhàn)役

解放戰(zhàn)爭八大戰(zhàn)役——

一、孟良崮戰(zhàn)役——三天時間，在國軍重兵云集的地區(qū)，74師全軍覆滅。上榜理由：援軍左翼25師，右翼83師與74師相距不到10里，25師在練習(xí)折返跑，83師則派一個通信連滲入華野腹地，開創(chuàng)了國軍特種兵參戰(zhàn)之先河。

二、萊蕪戰(zhàn)役——不到三天，國軍73軍等5萬人被全殲。上榜理由：戰(zhàn)后陳誠那句經(jīng)典妙語：就是放5萬只鴨子讓共軍抓，三天也抓不完。

三、延安戰(zhàn)役——胡宗南驕傲的宣布：是役全殲陜北共軍主力，擊斃、俘虜各數(shù)萬。上榜理由，國民黨最出色的水利專家兼導(dǎo)演，一天之內(nèi)長江洪水全部滲入數(shù)字里，并湊齊幾萬群眾演員當(dāng)俘虜，著實(shí)讓前來參觀的記者大寶眼福。四、四平保衛(wèi)戰(zhàn)——林彪費(fèi)了那么大勁，到底還是沒有踏進(jìn)四平。上榜理由，守城的陳明仁玩的就是心跳，頭頂百日勛章，手拿撤職令。

五、淮海戰(zhàn)役——南線增援戰(zhàn)南線李延年，劉汝明兩兵團(tuán)全身而退。上榜理由，蔣公子緯國親帶戰(zhàn)車團(tuán)參戰(zhàn)，開始幾天人坦配合推進(jìn)了10多公里，但傷亡不小，李、劉不干了，剩下戰(zhàn)車和共軍單挑，不得已公子只能把剩余的車輛當(dāng)運(yùn)輸車運(yùn)廢鐵了。國民黨的將領(lǐng)直到這時候還愛兵如子。

六、公主屯戰(zhàn)役——新5軍在這里全軍覆滅。上榜理由，陳誠說他命令新6軍增援，廖耀湘發(fā)誓說沒有接到命令，千古奇冤。

七、淮海戰(zhàn)役——陳官莊邱清泉全軍覆滅。上榜理由，邱瘋子戰(zhàn)地發(fā)瘋，這回真瘋了找死。否則當(dāng)俘虜日后還能弄個人大或政協(xié)委員當(dāng)當(dāng)。

八、天津戰(zhàn)役——29小時天津解放。上榜理由，套用老蔣的話：放共軍進(jìn)城，給他們當(dāng)導(dǎo)游，29小時也不夠啊。

第二篇：八大戰(zhàn)役

一、邯鄲之戰(zhàn)

中國戰(zhàn)國后期，趙聯(lián)合魏、楚軍在趙都邯鄲（今屬河北）大敗秦軍的一次防御戰(zhàn)。長平之戰(zhàn)趙國大敗，秦上將軍白起欲乘勝直搗趙都邯鄲，趙孝成王許割六城與秦議和。趙國利用戰(zhàn)爭間隙，厲兵秣馬，重整軍備，結(jié)好齊、楚、魏等國，決心抗秦。秦昭王得知趙國不予六城，不顧白起關(guān)于趙已國內(nèi)實(shí)、外交成而不宜出兵的勸阻，于周赧王五十六年（公元前259）九月,遣五大夫王陵率軍從上黨（今山西長治東南）進(jìn)攻邯鄲。趙國軍民懷長平之恨，堅城死守。秦軍久攻不克，于次年改派王龁代王陵為將，仍屢攻不下。趙軍久困于邯鄲，形勢日趨危急。趙相平原君散家財與士卒,編妻妾入行伍,鼓勵軍民共赴國難,并選3000精兵,不斷出擊，疲憊秦軍。同時，接連遣使赴魏求援，又親自沖出重圍,前往楚國,陳說利害,終使楚王發(fā)兵相救。魏遣晉鄙率軍10萬救趙,因受秦威脅，至鄴（今河北臨漳西南）即屯兵不進(jìn)。魏公子無忌（信陵君）使人盜魏王兵符，擊殺晉鄙，奪取軍權(quán),選兵8萬會楚軍救趙。秦軍久頓堅城,師老兵疲,受趙、魏、楚軍內(nèi)外夾擊，大敗，秦將鄭安平率2萬人降趙,邯鄲圍解。趙、魏乘勝奪回了部分失地。

此戰(zhàn)，是秦國獨(dú)強(qiáng)的戰(zhàn)略格局形成后，關(guān)東諸侯合縱抗秦取得的第一次大勝。秦昭襄王在趙國內(nèi)部團(tuán)結(jié)、外部合縱抗秦形勢已成的情況下，單純從兵力對比出發(fā)，認(rèn)為秦強(qiáng)趙弱，堅持攻趙，在戰(zhàn)略上已屬失策；而在初戰(zhàn)失利、頓兵堅城時，仍一再增兵繼續(xù)強(qiáng)攻，置魏、楚援軍于不顧，在作戰(zhàn)指導(dǎo)上亦欠穩(wěn)妥，因而導(dǎo)致失敗，推遲了滅亡六國的進(jìn)程。此戰(zhàn)表明，客觀條件是否具備和主觀指導(dǎo)的正確與否，對于戰(zhàn)爭勝負(fù)起著極為重要的作用。

二、長平之戰(zhàn)

長平之戰(zhàn)遺址趙孝成王四年（公元前262年），秦軍伐韓野王。野王降秦，上黨道絕，韓國上下大為恐慌，議獻(xiàn)上黨以息秦兵，郡守馮亭不愿入秦，遂派使者向趙請降，趙王欣然接受上黨。秦君震怒，命左庶長王龁率軍再攻上黨，趙遂命廉頗率軍赴援，與秦軍相持于長平。第三年，秦使千金行反間于趙，七月，趙人換將，以趙括代廉頗出戰(zhàn)，大敗，趙卒被坑四十萬。此戰(zhàn)被認(rèn)為是戰(zhàn)國形勢的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后，諸國均不再有對抗秦軍的實(shí)力，秦統(tǒng)一中國的戰(zhàn)爭從而只剩下時間問題。《孟子·離婁》描繪戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭場面是：“爭地以戰(zhàn)，殺人盈野；爭城以戰(zhàn)，殺人盈城。”縱觀烽火連天、刀光劍影的270年戰(zhàn)國歷史，可知這番話并沒有夸張的成分。當(dāng)然，就戰(zhàn)爭規(guī)模之大，殺傷程度之烈而言，在當(dāng)時的眾多戰(zhàn)爭中，沒有比秦、趙長平之戰(zhàn)更為驚心動魄的了。

管理解讀長平之戰(zhàn)，玄機(jī)重重：趙王臨陣換掉德高望重的廉頗，卻得到了包括藺相如在內(nèi)決策層的一致反對；秦將白起居功至偉，卻一再推脫攻滅趙國的重任，放棄再立功勛的機(jī)會；長平一役讓秦國殲滅趙國主力，然而此后卻耗費(fèi)了長達(dá)32年的時間才滅掉趙國??，用管理學(xué)的思維去解讀這些迷思，會看到歷史深處的另一番景象。2000多年前的戰(zhàn)國時期，殲滅戰(zhàn)鼻祖、秦國大將白起大破紙上談兵的趙括，一舉坑殺趙國降卒40萬人，此為著名的“長平之戰(zhàn)”。然而，這一役也留下了諸多迷思，耐人尋味。

三、馬陵之戰(zhàn)

中國戰(zhàn)國時期，齊軍在馬陵(今河南范縣西南)殲滅魏軍的著名伏擊戰(zhàn)。周顯王二十六年(公元前343)，魏發(fā)兵攻韓，韓向齊求救。齊應(yīng)允救援，以促韓竭力抗魏。但鑒于戰(zhàn)事初起，魏、韓雙方實(shí)力未損，過早出兵對齊不利，直到韓軍五戰(zhàn)俱敗，情況危急，魏軍也十分疲憊，才發(fā)兵相救。二十七年，齊威王以田忌為主將，田嬰，田為副將，孫臏為軍師，運(yùn)用“圍魏救趙”戰(zhàn)法(見桂陵之戰(zhàn))，率軍直趨魏都大梁(今河南開封)，誘使魏軍回救，以解韓圍。次戰(zhàn)役中孫臏利用龐涓的弱點(diǎn)，制造假象，誘其就范，始終居于主動地位。此戰(zhàn)是中國戰(zhàn)爭史上設(shè)伏殲敵的著名戰(zhàn)例。

齊國在桂陵之戰(zhàn)，尤其是隨后的馬陵之戰(zhàn)中的大獲全勝，從根本上削弱了魏國的軍事實(shí)力。從此，魏國一步步走下坡路，失去了中原的霸權(quán)。而齊國則挾戰(zhàn)勝之威，力量迅速發(fā)展，成為當(dāng)時數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)大國家。

四、三家分晉

三家分晉是指中國春秋末年（公元前453年），晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。周威烈王二十三年（前403年），周威烈王封三家為侯國。司馬光的編年體史書《資治通鑒》的記載就從這一事件開始：“周威烈王二十三年，初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯??”，作為春秋與戰(zhàn)國的分界。前376年，韓、趙、魏廢晉靜公，將晉公室剩余土地全部瓜分。因此韓、趙、魏三國又被合稱為“三晉”。

春秋五霸之一的晉國滅亡了，戰(zhàn)國七雄中的韓、趙、魏三國產(chǎn)生了，“三家分晉”成為了中國春秋時代和戰(zhàn)國時代的分界點(diǎn)，戰(zhàn)國即由此起始。宋代著名史學(xué)家司馬光撰《資治通鑒》，就是從這一年開始，記載的第一件事即是“初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯”。同時也標(biāo)志著新興地主階級登上歷史舞臺，推動了封建制度的確立。

五、桂陵之戰(zhàn)

桂陵之戰(zhàn)是南長垣西北的一次著名截?fù)魬?zhàn)。孫臏在此戰(zhàn)中避實(shí)擊虛、攻其必救，創(chuàng)造了“圍魏救趙”戰(zhàn)法，成為兩千多年來軍事上誘敵就范的常用手段。田忌采納了孫臏“批亢搗虛”、“圍魏救趙”的戰(zhàn)法，揮師直逼魏國軍事重鎮(zhèn)平陵（今山東定陶）。齊軍攻打平陵的行動并不堅決，龐涓也不急于回救，繼續(xù)竭盡全力攻克邯鄲。直到魏軍已占領(lǐng)邯鄲，損兵折將急需休整時，孫臏才建議齊軍揮師直搗魏都大梁，逼魏惠王十萬火急命令龐涓統(tǒng)兵回救。龐涓接令后，不得不放棄邯鄲，拋棄輜重，晝夜兼程回師。孫臏判斷魏軍回師必經(jīng)桂陵（今

河南長垣西北），立即率齊軍主力北上，在桂陵設(shè)下埋伏。當(dāng)魏軍經(jīng)長途跋涉行至桂陵時，以逸待勞的齊軍突然出擊，大敗魏軍，龐涓只身逃回魏國（一說被俘后放回）。

中國戰(zhàn)國時期，齊軍深入魏地，迫使攻趙魏軍回救，將其殲滅于桂陵（今河南長垣西北）的一次截?fù)魬?zhàn)。周顯王十五年（前354），魏惠王派將軍龐涓率兵8萬攻衛(wèi)伐趙，圍困趙都邯鄲（今屬河北）。次年，趙向齊求救，齊以田忌為主將，孫臏為軍師，領(lǐng)兵8萬救趙。田忌企圖率軍赴趙進(jìn)攻魏軍主力，以解趙圍。孫臏認(rèn)為，魏國長期攻趙，主力消耗于外，老弱疲憊于內(nèi)，齊軍應(yīng)乘魏國內(nèi)防務(wù)空虛，直趨大梁，迫使魏軍回師自救，于歸途截?fù)簦赃_(dá)到既援救趙又打擊魏的目的。田忌采納孫臏圍魏救趙的計謀。龐涓果然中計，回師救趙。魏軍進(jìn)至桂陵突遭齊軍截?fù)簦瑐}皇應(yīng)戰(zhàn)，終致慘敗，龐涓被擒。后來的軍事家把孫臏在此戰(zhàn)中創(chuàng)造的避實(shí)擊虛、攻其必救這種戰(zhàn)法譽(yù)為圍魏救趙戰(zhàn)法，成為兩千多年來軍事上誘敵就范的常用手段。

六、長勺之戰(zhàn)

中國春秋初期,即位不久的齊桓公，不聽主政大夫管仲內(nèi)修政治、外結(jié)與國、待機(jī)而動的意見，于周莊王十三年（公元前684）春發(fā)兵攻魯，企圖一舉征服魯國。魯莊公注意整修內(nèi)政，取信于民，決心抵抗。深具謀略的魯國士人曹劌自告奮勇，請隨莊公出戰(zhàn)。魯軍根據(jù)齊強(qiáng)魯弱的形勢，在長勺（今山東萊蕪東北，一說曲阜北）迎擊齊軍。兩軍列陣畢，魯莊公欲先發(fā)制人，被曹劌勸止。齊軍見魯軍按兵不動，便一而再、再而三地發(fā)起沖擊，均未奏效。齊軍疲憊，士氣沮喪。魯軍陣勢穩(wěn)固，斗志高昂。曹劌見戰(zhàn)場形勢已呈現(xiàn)“彼竭我盈”的有利變化，建議莊公實(shí)施反擊。魯軍將士一鼓作氣，擊潰齊軍。莊公急于追擊，曹劌恐齊軍佯敗設(shè)伏，即下車察看齊軍車轍痕跡，又登車眺望齊軍旌旗，發(fā)現(xiàn)轍亂旗靡，判明齊軍確敗，方建議乘勝追擊，終將齊軍逐出魯境。此戰(zhàn)在中國古代戰(zhàn)爭史中，以后發(fā)制人、敵疲再打的防御原則取勝而著稱。

同樣是齊魯兩國交戰(zhàn)，同樣是魯莊公、齊桓公，一勝一敗就充分說明了這個道理。齊魯?shù)谝淮谓粦?zhàn)時，魯莊公借口護(hù)送公子糾返回齊國為由，把大軍開到齊國腹地，干時一戰(zhàn)，遭到沉重打擊，莊公化裝才得脫險。齊國保衛(wèi)了自己國家的尊嚴(yán)和獨(dú)立，但它卻乘干時戰(zhàn)勝之聲勢，侵略魯國，直趨長勺，輕視魯軍，驕橫自滿，受到了歷史的懲罰。長勺戰(zhàn)前，魯軍由于干時的失敗，莊公既能作復(fù)仇雪恥的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，又能破例接待既無官職、又無名望的曹劌，并能開誠布公地和他討論戰(zhàn)勝敵人的戰(zhàn)略，這是難能可貴的。戰(zhàn)斗中又按照曹劌的意見，掌握有利于反攻和追擊的時機(jī)，從而獲得了勝利。

七、合縱攻秦之戰(zhàn)

周慎靚王三年至秦王政六年(公元前318—前241年)，楚、趙、魏、韓、燕、齊等國先后組成各種聯(lián)軍，進(jìn)攻秦國(今陜西、河南、山西一帶)的作戰(zhàn)。大致有5次。

在群雄角逐的復(fù)雜環(huán)境中，充分運(yùn)用外交與軍事相結(jié)合的合縱或連橫戰(zhàn)略，使戰(zhàn)略發(fā)展到新的水平。中原各國合縱攻秦失敗，重要的原因是他們只顧暫時利益而不能建立牢固的聯(lián)合。秦國改革徹底，國富兵強(qiáng)，以強(qiáng)大軍事實(shí)力為后盾，再結(jié)合連橫戰(zhàn)略，獲得最后勝利。特別是“遠(yuǎn)交近攻”這一戰(zhàn)略，對最后的勝利起著重要的作用。可見，沒有實(shí)力的外交，不可能獲得真正的戰(zhàn)爭勝利。

八、趙破匈奴之戰(zhàn)

趙悼襄王元年(公元前244年)，趙邊將李牧率軍大規(guī)模反擊匈奴(今河北、山西北部，內(nèi)蒙古中部、東部)的重要圍殲戰(zhàn)。

此戰(zhàn)，李牧針對匈奴軍騎兵機(jī)動性、戰(zhàn)斗力強(qiáng)及以掠奪為主要作戰(zhàn)目的的特點(diǎn)，實(shí)施堅壁清野，使敵優(yōu)勢無從發(fā)揮，軍需無法補(bǔ)充，同時采取一切措施提高自身戰(zhàn)斗力；俟雙方力量對比發(fā)生變化后，集中力量，充分發(fā)揮各兵種協(xié)同作戰(zhàn)的威力，進(jìn)行包圍，是獲得勝利的主要原因。此戰(zhàn)，是先秦戰(zhàn)爭史中以步兵大兵團(tuán)全殲騎兵大兵團(tuán)的典型戰(zhàn)例，對后世以步制騎的戰(zhàn)術(shù)有著深遠(yuǎn)的影響。

第三篇：“八大戰(zhàn)役” 內(nèi)容

建筑安全文明施工

三創(chuàng)一辦保證資料

“八大戰(zhàn)役” 內(nèi)容

據(jù)介紹，“八大戰(zhàn)役”包括；

1、戶外廣告、門頭牌匾整治戰(zhàn)役；

戶外廣告、門頭牌匾整治戰(zhàn)役。通過對城區(qū)范圍內(nèi)各主次干道、主要出城口道路兩側(cè)及高層建筑和沿街門頭上的各類戶處廣告、牌匾、標(biāo)識、宣欄及門頭設(shè)施進(jìn)行集中整治，基本達(dá)到各類戶外廣告整潔、亮麗、規(guī)范、有序的目標(biāo)。

2、違章占道整治戰(zhàn)役；

違章占道經(jīng)營（作業(yè)）整治戰(zhàn)役。通過集中強(qiáng)化整治，使城區(qū)主次干道、重要節(jié)點(diǎn)、窗口部位、重要景觀地段的市容秩序得到明顯改善，各類占道經(jīng)營（作業(yè)）得到有效遏制，真正做到還路于民。

3、違法建筑整治戰(zhàn)役；

違法建筑整治戰(zhàn)役。通過建立和健全“市、區(qū)、鄉(xiāng)（辦）、村（居）”四級監(jiān)控體系和快速拆除反應(yīng)機(jī)制，對新建、在建違法建筑切實(shí)做到發(fā)現(xiàn)一起，拆除一起；對未經(jīng)規(guī)劃、國土、建設(shè)等部門批準(zhǔn)的違法建筑依法實(shí)施拆除，嚴(yán)格打擊“搶種”房屋謀取暴利的行為，實(shí)現(xiàn)違法建筑零增長。

4、城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部綜合整治戰(zhàn)役；

城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部綜合整治戰(zhàn)役。按屬地管理原則，開展城鄉(xiāng)結(jié)合部、城中村“除垃圾、拆違章、建設(shè)施、保長效”的環(huán)境綜合整治行動，著重解決“衛(wèi)生差、路難行、水亂流、燈不亮、設(shè)施殘”等

中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司

建筑安全文明施工

三創(chuàng)一辦保證資料

問題。

5、城市“牛皮癬”整治戰(zhàn)役；

城市“牛皮癬”整治戰(zhàn)役。按照“屬地管理、集中整治、部門協(xié)作”的原則，重點(diǎn)在云巖、南明、小河中心區(qū)域街道、社區(qū)、居民院落對亂涂、亂畫、散發(fā)小廣告的違法行為進(jìn)行整治和清理，聯(lián)合公安部門對制販假證窩點(diǎn)及人員進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

6、居民陽臺、屋頂環(huán)境整治戰(zhàn)役；

居民陽臺、屋頂環(huán)境整治戰(zhàn)役。通過對居民區(qū)、樓群院落、賓館飯店等建筑物屋頂及陽臺的環(huán)境進(jìn)行整治，確保城區(qū)居民屋頂及陽臺管理規(guī)范有序，達(dá)到整體視覺整潔、美觀、協(xié)調(diào)的效果。

7、社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生整治戰(zhàn)役；

社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生整治戰(zhàn)役。通過對社區(qū)實(shí)施整治，實(shí)現(xiàn)全市社區(qū)、居民小區(qū)環(huán)境整潔、道路硬化平整，綠化美化，無違章建筑和亂堆亂放、亂貼亂畫現(xiàn)象，秩序良好，群眾生活舒適方便。

8、公廁、垃圾臺等環(huán)衛(wèi)設(shè)施整治戰(zhàn)役。

公廁、垃圾臺等環(huán)衛(wèi)設(shè)施整治戰(zhàn)役。通過對現(xiàn)有醫(yī)療垃圾焚燒爐實(shí)施升級改造，新建和改擴(kuò)建公廁60座、垃圾臺40座、清潔間800個，新配置果皮箱3500個，整體提升我市環(huán)衛(wèi)設(shè)施功能、品位，達(dá)到布局合理、方便市民使用的效果。

中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司

第四篇：非傳統(tǒng)觀點(diǎn)：解放戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折分析--“小三大戰(zhàn)役”（本站推薦）

解放戰(zhàn)爭真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)--“小三大戰(zhàn)役”

好年華 于 2011-9-12 1:39:18 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 文化散論

關(guān)于解放戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，歷來有不少說法。八九十年代由于眾所周知的原因，主流宣傳是“劉鄧大軍挺進(jìn)大別山”，更多的時候則認(rèn)為是遼沈，淮海和平津“三大戰(zhàn)役”，當(dāng)然也有一些少數(shù)人的看法，例如認(rèn)為是“三大戰(zhàn)役”之前的濟(jì)南戰(zhàn)役，或者更早得多的孟良崮戰(zhàn)役，等等。我認(rèn)為這些觀點(diǎn)都是經(jīng)不起推敲的。所謂轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)然是指戰(zhàn)場形勢出現(xiàn)關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變的時間。既然稱為“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，那么在這個點(diǎn)之前，蔣介石應(yīng)該仍有戰(zhàn)略上取勝的可能；而在這個點(diǎn)之后，國民黨就敗局已定，區(qū)別只是敗多敗少，敗早敗晚，敗得難不難看的問題了。

由是觀之，“三大戰(zhàn)役”之后，國民黨的確敗局已定，但這是智力正常的普通人都能一眼看到的事實(shí)，完全沒有技術(shù)含量。如果國軍將領(lǐng)都是這個時候才知道敗局已定，那他們就真的太飯桶，解放戰(zhàn)爭也不用打4年，1年就夠了。當(dāng)然不是這樣的。細(xì)觀“三大戰(zhàn)役”的過程可以發(fā)現(xiàn)，不僅這三個大戰(zhàn)役，而且?guī)缀跛械男?zhàn)役和戰(zhàn)斗都是由PLA主動發(fā)起，積極求戰(zhàn)，國軍則是被動應(yīng)戰(zhàn)，甚至消極避戰(zhàn)。這和解放戰(zhàn)爭前期和中期的情況完全不同，那時候PLA可是盡量避免主力決戰(zhàn)的，國軍也敢于主動進(jìn)攻，積極尋求決戰(zhàn)的機(jī)會。這就說明在三大戰(zhàn)役前，甚至在濟(jì)南戰(zhàn)役之前，這場戰(zhàn)爭就已經(jīng)達(dá)到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，大多數(shù)國軍將領(lǐng)和部隊也明顯地感覺到了這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，感覺到前途的陰暗和渺茫，失去了打贏的信心。當(dāng)然，PLA上下更能感覺到這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因而士氣高漲，信心爆棚。雙方以這樣的狀態(tài)進(jìn)行決戰(zhàn)，結(jié)果可想而知。因此在濟(jì)南戰(zhàn)役和三大戰(zhàn)役中，國軍絕大多數(shù)部隊，包括那些曾經(jīng)戰(zhàn)功赫赫的部隊的表現(xiàn)簡直一團(tuán)糟，不僅輸，而且輸?shù)檬指C囊，投誠和“起義”的也數(shù)倍于前，只有黃百韜等少數(shù)部隊還算打出了應(yīng)有的水準(zhǔn)。

濟(jì)南戰(zhàn)役很明顯地就是PLA主動求戰(zhàn)，國軍守軍被動應(yīng)戰(zhàn)，援軍消極避戰(zhàn)，而就戰(zhàn)役規(guī)模和濟(jì)南的重要性來說完全不應(yīng)如此。那么顯然，真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)肯定是在濟(jì)南戰(zhàn)役之前。1948年8月是雙方休整和總結(jié)的時間，無大戰(zhàn)事。我認(rèn)為這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1948年3月~7月間，主要由三個“小三大戰(zhàn)役”組成。下面是摘自網(wǎng)絡(luò)的資料，這些資料介紹了這三個戰(zhàn)役的概況和戰(zhàn)術(shù)意義，但對它的戰(zhàn)略意義卻沒有認(rèn)識和重視：

************************ 一、四戰(zhàn)四平

四平收復(fù)戰(zhàn)：1948年3月4日開始外圍戰(zhàn)斗，3月12日開始總攻，3月13日結(jié)束。四平的解放，對于東北人民解放軍進(jìn)一步同國民黨軍隊大規(guī)模作戰(zhàn)，運(yùn)轉(zhuǎn)兵力和軍需物資等，有著重要作用，同時也拆除國民黨軍沈陽至長春的重要跳板，使其陷于首尾不能相顧的境地。我軍投入9個師4個炮兵團(tuán)，攻擊守敵19000余人，我軍以4931人的傷亡取得了四平收復(fù)戰(zhàn)的勝利，全殲國民黨軍隊19000人，四戰(zhàn)四平為我軍的城市攻堅戰(zhàn)提供了保貴的經(jīng)驗(yàn)，為東北我軍組織發(fā)動遼沈決戰(zhàn)創(chuàng)造了必要的條件。

二、豫東-兗州戰(zhàn)役

豫東戰(zhàn)役：1948年5月24日~7月6日，是人民解放軍同國民黨軍在中原地區(qū)進(jìn)行的一次會戰(zhàn)。華東野戰(zhàn)軍西線兵團(tuán)和中原野戰(zhàn)軍一部，連續(xù)作戰(zhàn)20天，殲滅國民黨軍1個兵團(tuán)部、2個整編師師部、4個正規(guī)旅、2個保安旅，連同阻擊戰(zhàn)共殲滅國民黨軍9萬余人。豫東戰(zhàn)役，削弱了中原國民黨軍的有生力量，動搖了其據(jù)守戰(zhàn)略要地和遠(yuǎn)程機(jī)動增援的信心，同時也鍛煉了人民解放軍進(jìn)行城市攻堅戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)和平原地區(qū)阻擊戰(zhàn)的能力，為進(jìn)一步開展中原、華東戰(zhàn)局創(chuàng)造了有利條件。此役是解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，我軍實(shí)施的一次成功的運(yùn)動戰(zhàn)。其特點(diǎn)是：參戰(zhàn)的兵力多--解放軍20萬，國民黨軍隊25萬，殲敵人規(guī)模大約10萬，超過了當(dāng)時的歷史規(guī)模，堪稱淮海戰(zhàn)役的預(yù)演。創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)的手段在此役中得到進(jìn)一步發(fā)展，概而言之為“攻敵必救，調(diào)敵出援”。

兗州戰(zhàn)役：1948年5月29日~7月13日，人民解放軍華東野戰(zhàn)軍山東兵團(tuán)在山東省兗州及其以北地區(qū)對國民黨軍進(jìn)行的攻城打援戰(zhàn)役。又稱津浦路中段戰(zhàn)役。此役，共殲國民黨軍6.3萬余人，收復(fù)和攻克泰安、曲阜、鄒縣、兗州、濟(jì)寧等城鎮(zhèn)12座，有力地策應(yīng)了西線兵團(tuán)在豫東作戰(zhàn)，使魯中南、魯西解放區(qū)連成一片，進(jìn)一步孤立了濟(jì)南國民黨軍。

三、臨汾-晉中戰(zhàn)役

臨汾戰(zhàn)役：1948年3月6日~5月17日，歷時72天，共斃傷俘國民黨軍2.5萬余人，俘山西太原“綏靖”公署所屬第6集團(tuán)軍副總司令兼晉南總指揮梁培璜。至此，晉南地區(qū)全部解放，呂梁、太岳兩解放區(qū)連成一片。

晉中戰(zhàn)役：1948年6月11日-7月16日，是中國戰(zhàn)爭史上靈活用兵、以少勝多的著名戰(zhàn)役。徐向前率領(lǐng)僅以地方部隊為主的6萬人，連續(xù)作戰(zhàn)一個月，一舉殲滅國民黨精銳之師10萬之眾，堪稱用兵奇略，深得毛澤東的贊賞。晉中戰(zhàn)役歷時40天，解放軍連克縣城14座，殲滅閻錫山野戰(zhàn)軍總司令部、5個軍部、9個師、2個總隊及保警團(tuán)隊7.4萬人，民衛(wèi)軍等2.6萬人，其中俘敵80770人，斃傷19600，共計100370人，保衛(wèi)了晉中麥?zhǔn)眨瑸闋柡髪Z取太原創(chuàng)造了有利條件。

這期間PLA進(jìn)行的較大規(guī)模戰(zhàn)役還不止這些。例如西北野戰(zhàn)軍1948年3~4月的西府戰(zhàn)役，殲敵2.1萬并收復(fù)延安；太岳兵團(tuán)1948年3~4月的洛陽戰(zhàn)役，兩度攻占?xì)v史名城和曾經(jīng)的陪都（1932年）洛陽，國軍竟然最后放棄，說明此時其兵力已經(jīng)捉襟見肘；中野6縱及桐柏、陜南軍區(qū)的主力，于7月3~16日突然發(fā)起襄樊戰(zhàn)役，全殲敵軍2萬余人，活捉康澤，占領(lǐng)軍事重鎮(zhèn)襄陽、樊城及老河口等地區(qū)，等等。

***********************

可見在1948年3月~7月間，PLA的表現(xiàn)已十分生猛，和上一年相比大有進(jìn)步。不過這段時間國軍的表現(xiàn)也尚有可圈可點(diǎn)之處，例如豫東戰(zhàn)役和西府戰(zhàn)役的后半段，與及臨汾的守城戰(zhàn)。總的來說雖然國軍勝少負(fù)多，損失較大，但還有一些主動進(jìn)攻和積極增援的行動，戰(zhàn)績上也并非全輸。但是經(jīng)過這些戰(zhàn)役之后，毛澤東在1948年7月就說，“解放戰(zhàn)爭就象爬山，最困難的階段已經(jīng)過去了”；粟裕在1948年8月給中央軍委的匯報中則說，“團(tuán)以下干部保命思想嚴(yán)重，因?yàn)檠劭锤锩鸵獎倮耍瑓s不知道自己何時報銷，很想盡快回到大后方享福”。這就證明，PLA上下大多數(shù)官兵最遲在1948年8月就已經(jīng)強(qiáng)烈地預(yù)感到最后的勝利即將到來；相反，國民黨方面在同年8月的南京軍事會議上則是哀鴻遍地，怨聲載道。也就是說，任何一個合格的職業(yè)軍人，不管他屬于哪一方，這個時候都應(yīng)該估計到戰(zhàn)爭的結(jié)局了--當(dāng)然，還在夢想“一戰(zhàn)定江山”的蔣委員長除外。此人根本不知道自己的部隊能不能戰(zhàn)，敢不敢戰(zhàn)，全憑一廂情愿決定軍國大事，其敗自招，其辱自取，只是可惜了那些忠誠于民國理想而為之奮戰(zhàn)的職業(yè)軍人。

那么職業(yè)軍人的預(yù)感依據(jù)何在呢？這就必須從戰(zhàn)略而不只是戰(zhàn)術(shù)層面上進(jìn)行分析。

東北戰(zhàn)場：

1948年3月之前，國軍在東北戰(zhàn)場上的確已經(jīng)處于下風(fēng)和被動，但真正成為“死棋”卻是在四平陷落之后。因?yàn)樵诖酥埃瑖娨烦鰱|北，收縮到關(guān)內(nèi)，所面臨的只是政治上的壓力，軍事上仍然是可行的。蔣介石在1948年初就有撤出東北的打算，只是還想觀望一段時間。由于東北事實(shí)上由國民政府管治的時間很短，東北的政治勢力在國民政府中的影響并不大，因而實(shí)質(zhì)的政治壓力也不會很大，主要是面子問題。如果軍事上的確危急，面子還是會讓位于軍事的，蔣介石不會蠢到連這個急緩輕重也分不清。

但四平陷落后情況變得復(fù)雜了。被包圍在長春的是十幾萬人馬，不是區(qū)區(qū)幾千人或一兩萬人，里面還有很大部分的嫡系中央軍。這么多為“黨國”效忠的軍人你管不管？如果撒手不管，必將讓其他國軍官兵為之心寒，為之憤怒，甚至可能發(fā)生兵變。動搖軍心，當(dāng)然是比動搖民心更直接更致命的打擊。因此蔣雖有撤退的想法，卻一直猶豫不決，沒有真正付之行動，也就不難理解了。PLA攻克四平對東北以至全局的意義，實(shí)際上比攻克錦州還要大。

中原和山東戰(zhàn)場：

孟良崮戰(zhàn)役后到豫東戰(zhàn)役前，PLA在這個戰(zhàn)場上的形勢其實(shí)是很不樂觀的。中野躍進(jìn)大別山，戰(zhàn)略上是得是失暫且不論，戰(zhàn)術(shù)上肯定是得不償失的。華野吃掉74師后信心膨脹，分了兵還想一口再吃幾個大胖子，結(jié)果接連打了幾個所謂的“消耗戰(zhàn)”（按主流軍史說法），最后還給掃蕩了膠東根據(jù)地，失去了威海這個重要的港口和補(bǔ)給基地，進(jìn)入了“最困難的時期”。為此粟裕已多次檢討，而毛和中央軍委也漸漸對華野的作戰(zhàn)能力開始懷疑。當(dāng)時毛的想法是讓粟裕帶3個縱隊過江，騷擾國統(tǒng)區(qū)后方，并且已經(jīng)形成了中央決議。是粟裕自己“斗膽力陳”，又立下“軍令狀”，堅持要在當(dāng)?shù)卦俅驇渍獭？梢哉f，粟裕此時已經(jīng)是孤注一擲了。如果這一仗打不好，不要說失敗，只要是未如理想，他即使不被撤換，也只能乖乖地帶隊過江，很可能重蹈劉鄧的覆轍。

豫東一戰(zhàn)，不僅戰(zhàn)果大超預(yù)期（一個戰(zhàn)役就超額完成了毛給的殲敵指標(biāo)），更是打回了粟裕的信心，也打回了毛和中央軍委的信任。對于國軍而言，則是那只吃掉74師的猛虎又回來了，這無疑是一場噩夢。而且這次覆滅的不僅是一個整師，更是一個實(shí)力不弱的兵團(tuán)。那么國軍還有什么辦法保證自己不被殲滅呢？基本沒有了，除了龜縮到一起密集防守。但這樣一來，國軍的機(jī)動能力就喪失殆盡了，戰(zhàn)場的主動權(quán)完全倒向PLA一方。

因此豫東-兗州戰(zhàn)役的結(jié)果，完全改變了中原和山東戰(zhàn)場的形勢，由對PLA十分不利變成對國軍十分不利。到1948年8月，雖然表面上國軍依然據(jù)有濟(jì)南，開封等省會和徐州，鄭州，青島，威海等重要城市，但實(shí)際上已被分割包圍在各個據(jù)點(diǎn)不能動彈了--只是這個分割包圍相當(dāng)程度上不是真正兵力上的分割包圍，而是心理上的震懾，由患得患失發(fā)展到畏敵如虎。

所以有些國粉和蔣粉對濟(jì)南戰(zhàn)役不服氣，認(rèn)為是吳化文的“起義”壞了大事，這是沒有道理的。且不說吳的“起義”是在戰(zhàn)斗打響幾天之后，即使他死戰(zhàn)到底，王耀武又能堅持多久？頂多就是由守一個星期變成守兩個星期，PLA的損失大一點(diǎn)罷了，本質(zhì)上沒有多少區(qū)別。要知道粟裕之所以決定打淮海戰(zhàn)役（盡管最初還是“小淮海”），就是因?yàn)闈?jì)南戰(zhàn)役只動用了攻城的50個團(tuán)，原來準(zhǔn)備打援的70個團(tuán)竟然一槍未發(fā)！這也讓PLA徹底看穿了國軍的虛弱和膽怯，不打你打誰？此時不打更待何時！按照當(dāng)時國軍的戰(zhàn)力和戰(zhàn)意，按照皖北和蘇北到濟(jì)南的距離，王耀武要等到增援，至少要堅持1個月以上，這可能嗎？！

當(dāng)時不僅國軍的一般部隊已沒有作戰(zhàn)的勇氣，連主力部隊也已經(jīng)失去了取勝的信心。黃百韜在無線電中聽到王耀武細(xì)細(xì)叮囑家事，就對部下說“王沒有死戰(zhàn)的決心”，“此行必是白忙一場”，意即不必當(dāng)真去救了，應(yīng)付一下即可。這至少不像那個曾經(jīng)非常強(qiáng)悍也自詡盡忠報國的黃百韜說的話，可見黃的戰(zhàn)意也不比王強(qiáng)多少。當(dāng)然黃的遲疑也許有實(shí)際原因。黃部在豫東戰(zhàn)役中號稱“大捷”，但其實(shí)黃的核心班底在戰(zhàn)斗中的損失也是很大的。這由戰(zhàn)況的慘烈可見一斑，損失不大是不可能的，而這個損失在國軍方面是難以迅速整補(bǔ)的。因此他硬不起來，以后在淮海戰(zhàn)役中25軍的表現(xiàn)也有所不如前。同樣的道理也可以加之于邱、李等兵團(tuán)上，甚至沒有直接參加該戰(zhàn)役的其他兵團(tuán)上。

無論是心理上還是實(shí)質(zhì)上，第一個省會城市（開封）的失守和第一個兵團(tuán)級主力（區(qū)壽年兵團(tuán)）的覆滅，對國軍的打擊是極為沉重的。PLA雖然也為此付出了相當(dāng)大的代價，但沒有豫東-兗州戰(zhàn)役，就不會有濟(jì)南和淮海戰(zhàn)役，更不會有國共雙方對戰(zhàn)略決戰(zhàn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。正如攻克四平對東北戰(zhàn)場的意義一樣，豫東-兗州戰(zhàn)役對中原和山東戰(zhàn)場的意義不下于淮海戰(zhàn)役，只是以前一直被人低估了。

華北戰(zhàn)場：

相對于前兩個戰(zhàn)役，臨汾-晉中戰(zhàn)役的意義更容易被低估，因?yàn)樗麥绲闹饕情愬a山的地方派系部隊，而且徐的部隊長期不是四大野戰(zhàn)軍序列。但臨汾-晉中戰(zhàn)役對后來國共主力決戰(zhàn)的結(jié)果乃至整個歷史進(jìn)程的影響是深遠(yuǎn)的。如果沒有該戰(zhàn)役，PLA可能還是決戰(zhàn)勝利，但會勝得比較艱難，損失會多得多。而國軍也可能會取得一些局部的戰(zhàn)績，多撤出一些部隊，從而使解放戰(zhàn)爭的過程大為延長。甚至當(dāng)國共再次和談時，國民政府有了更多的實(shí)力資本，才有可能談出相對較好的條件，達(dá)成某種妥協(xié)，那么以后的歷史進(jìn)程也就可能改寫了。

有了該戰(zhàn)役，PLA在后來的決戰(zhàn)中才能完勝，也必然完勝，而國軍只會完敗和崩潰。為什么這樣說呢？因?yàn)樵搼?zhàn)役不僅改變了華北戰(zhàn)場的形勢，更重要的是，徹底震懾和牽制了傅作義集團(tuán)。傅集團(tuán)不僅兵力雄厚，而且在對PLA的作戰(zhàn)中幾乎一直保持了常勝記錄（當(dāng)然也可能和他的對手是PLA中較弱的一支有關(guān)）。由綏遠(yuǎn)起兵到大同-集寧戰(zhàn)役，到安定平津，再到奇襲西柏坡，如果以“方面軍”的層次計算（兵團(tuán)只是集團(tuán)軍級別，整編師只是軍的級別），傅作義集團(tuán)對PLA的戰(zhàn)績是所有集團(tuán)中最好的，優(yōu)于徐州和武漢集團(tuán)，更優(yōu)于東北和西北集團(tuán)。在1948年3月之前，主要由于傅作義集團(tuán)的戰(zhàn)績，國軍在華北戰(zhàn)場是處于優(yōu)勢的，傅集團(tuán)也是所有國軍集團(tuán)中最不害怕PLA的。雖然PLA通過清風(fēng)店戰(zhàn)役和攻克石家莊穩(wěn)住了陣腳，但只是局部的扭轉(zhuǎn)，不會對傅集團(tuán)的作戰(zhàn)信心產(chǎn)生太大的動搖。

如果沒有臨汾-晉中戰(zhàn)役，當(dāng)PLA發(fā)動濟(jì)南和遼沈戰(zhàn)役時，傅作義集團(tuán)將會積極增援。那么這兩個戰(zhàn)役的過程就會復(fù)雜得多。臨汾-晉中戰(zhàn)役之后，閻老西面臨絕境，根本不可能對PLA有何威脅，華北形勢急劇惡化，傅集團(tuán)自顧不暇，也就不可能再增援濟(jì)南和錦州了。有人會說，傅作義“素懷異志”，和老蔣有矛盾，即使自己沒有威脅也不可能增援濟(jì)南和錦州。這種說法太絕對了。在雙方主力決戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，傅必須考慮自己的責(zé)任和退路問題。要是老蔣輸了還好說，自然沒能力懲罰自己，要是老蔣贏了，或者打平呢？因此即使做做樣子，虛張聲勢也是必須的。不要小看這個虛張聲勢的作用，在主力決戰(zhàn)中，任一方多一點(diǎn)或虛或?qū)嵉牧α浚部赡芪龑Ψ降淖⒁猓瑒訐u對方的決心，成為壓彎駱駝的最后一根稻草。何況傅作義未必不會真救援，也未必敢做，或者只愿做假動作，畢竟在政治理念上，他和老蔣的共同點(diǎn)是遠(yuǎn)多于共產(chǎn)黨的，否則他早就“起義”了，何需等到平津戰(zhàn)役敗局已定之后？因此在臨汾-晉中戰(zhàn)役前，傅作義積極增援主力決戰(zhàn)的可能性大于50%，剩下的可能性至少也是虛張聲勢；這兩個戰(zhàn)役之后，歷史事實(shí)表明，傅的真動作和假動作均為0，這里的區(qū)別太大了。

至于其他戰(zhàn)場，例如西北和華中戰(zhàn)場雖然也沒有給老蔣多少好消息，但相對來說，這些戰(zhàn)場的重要性顯然遠(yuǎn)不如上述三個。因此將四戰(zhàn)四平，豫東-兗州戰(zhàn)役和臨汾-晉中戰(zhàn)役稱為“小三大戰(zhàn)役”，稱為“解放戰(zhàn)爭真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是毫不為過的。應(yīng)該說，“小三大戰(zhàn)役”之前，國軍在全局上還有一定優(yōu)勢（真正劣勢的僅為東北，西北略差，但重要性較低）；而在此后，無論戰(zhàn)場形勢還是軍心，戰(zhàn)力都極不利于國軍，更不利于決戰(zhàn)。但此時戰(zhàn)與不戰(zhàn)已經(jīng)不是國軍能決定的了，PLA已經(jīng)強(qiáng)大到可以指哪打哪的程度，不是想躲就躲得過的，因此最后兵敗如山倒也就不可避免了。

最后嘗試從純軍事的角度探討一下國軍失敗的原因。當(dāng)然這樣的討論已經(jīng)很多，所以其他人已有的觀點(diǎn)我就不再重復(fù)，只想談幾個較少人提出的問題：

1.國軍二三線部隊太弱

網(wǎng)上國粉經(jīng)常夸耀國軍對PLA的一些勝績，在他們的描繪下，PLA的勝利不是純屬撞大運(yùn)，就是外部勢力援助的結(jié)果，或者間諜和情報的結(jié)果，總之是勝之不武。自然，主流宣傳不可盡信，但這些國粉們講的故事卻和主流完全是一個套路，說多了其實(shí)也只有反效果而已。中立和客觀地看，國軍對PLA的確曾有不少勝利，尤其在戰(zhàn)爭的初期和中期，但細(xì)細(xì)考究可以發(fā)現(xiàn)，這些勝利絕大部分是由少數(shù)國軍主力部隊取得的，而作為大多數(shù)的國軍二三線部隊在整個內(nèi)戰(zhàn)中幾乎完全是乏善可陳。

這里的所謂“國軍主力部隊”，不僅指中央系的“五大主力”，也包括一些地方派系的主力和其他部隊，例如黃百韜的25軍，傅作義的35軍，桂系7軍，粵系64軍，等等。若僅以戰(zhàn)斗力而言，甚至青馬騎兵也可以算是“主力”之一，但其所在戰(zhàn)場重要性較低，對全局所起的作用也有限。衡量標(biāo)準(zhǔn)是整編師或軍的級別，與PLA的歷次戰(zhàn)斗（團(tuán)級以上）中總的來說勝多負(fù)少。以這樣的標(biāo)準(zhǔn)算，數(shù)來數(shù)去不會超過15個整編師或軍的規(guī)模。

而國軍的二三線部隊就差遠(yuǎn)了，基本上只有挨打，潰散，被殲，被抓俘虜?shù)姆荨＜裙ゲ簧希彩夭蛔。鼣r不了，甚至（敗退后）收不回來。因此在許多戰(zhàn)役中，國軍總是能暴露出足夠的弱點(diǎn)給PLA抓住，而自己的戰(zhàn)役意圖總是難以實(shí)現(xiàn)。其實(shí)國軍并非不想，更不是沒有嘗試圍殲PLA，但整個內(nèi)戰(zhàn)過程除了金門一戰(zhàn)由于特殊的地理條件實(shí)現(xiàn)了圍殲，象樣一點(diǎn)的成功圍殲基本沒有，原因就在于二三線部隊太弱。要實(shí)現(xiàn)圍殲，光有主力的驍勇善戰(zhàn)是不行的，還得其他部隊配合。這些配合的部隊可以攻擊力不強(qiáng)，但至于應(yīng)能守得住，截得住，或者最低限度的要求也是，必須能有效地遲滯敵方的突破和推進(jìn)。相對而言，PLA的二三線部隊表現(xiàn)要好得多，而主力和非主力之間的差距也小一些。因此無論進(jìn)攻，防守還是突圍，PLA的戰(zhàn)役意圖都容易實(shí)現(xiàn)。

個人認(rèn)為，這才是國軍之所以越打越弱，越打越困難在軍事上最重要最直接的原因，而所謂國軍內(nèi)部的派系之爭的作用則是被有意無意地夸大了。值得進(jìn)一步探討的是，國軍為何實(shí)行這種只重精兵，忽視其余的政策？這應(yīng)該和國軍的歷史有關(guān)。

國軍早期的對手主要是北洋軍閥和地方軍閥，這些軍閥部隊的組織性是很差的。打勝仗還可以，一打敗仗幾乎就是直接潰散了。國軍只需要以已方精銳擊破對方主力，剩下的就可以輕松收拾。因此無論中央系還是地方派系的國軍，都會非常重視主力部隊建設(shè)，而資源終究是有限的，特別在當(dāng)年落后的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力下，其他部隊就只好忽略，形成頭重腳輕的局面。

同時，在國軍的戰(zhàn)爭知識中，圍殲只有理論上的概念，沒有實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)作為支撐，當(dāng)然也就不懂得如何有效地組織和保證圍殲。抗戰(zhàn)主要是防守，也和圍殲基本無關(guān)（倒是和被圍殲有關(guān)）。在戰(zhàn)法上，日軍經(jīng)常是一對多，而非PLA的多對一。因此抗戰(zhàn)不能增加國軍組織圍殲的經(jīng)驗(yàn)和能力，只是增加了國軍防守的經(jīng)驗(yàn)和能力，但這種經(jīng)驗(yàn)和能力也只對具有一定作戰(zhàn)水準(zhǔn)的部隊才有意義，而許多國軍二三線部隊是達(dá)不到最低要求的。因此我們看到內(nèi)戰(zhàn)中，部分國軍部隊的防守戰(zhàn)打得很出色，而更多部隊的防守仍然是垃圾。

偏偏PLA最強(qiáng)的強(qiáng)項是其組織性，按閻老西的講法，PLA最厲害的地方，是“失敗的時候還能把部隊收回來，而我們是做不到的”。這樣，PLA即使戰(zhàn)敗，依然能保持建制，從而迅速恢復(fù)戰(zhàn)力；國軍二三線部隊即使沒有被圍殲，沒有被抓俘虜，敗退途中也會潰散大半，建制不存，骨干不在，戰(zhàn)力當(dāng)然很難恢復(fù)。這樣國軍即使勝利，也難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，戰(zhàn)爭越拖越長，仗越打越?jīng)]信心。孫子早有名言，“兵貴勝，不貴久”。在一場久拖不決的戰(zhàn)爭中，再精銳的部隊也會師老兵疲。不要說國軍，強(qiáng)如美蘇者，在越南，阿富汗和伊拉克都是如此。待到主力部隊的戰(zhàn)力戰(zhàn)意也開始衰竭之際，就是國軍總崩盤之時。

如果要一句話總結(jié)國軍內(nèi)戰(zhàn)失利的軍事原因，那就是精英主義敗于平民主義。

2.多數(shù)“名將”成色不足

國軍“名將”大致分為北伐名將和抗日名將兩類，或兼而有之。似乎他們的能力得到了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，其實(shí)不然。因?yàn)楸狈ィê髞韺Α靶萝婇y”和其他地方派系的戰(zhàn)爭，對手是不入流的；而抗戰(zhàn)是民族戰(zhàn)爭，中下級官兵的主觀能動性，英勇頑強(qiáng)，自覺團(tuán)結(jié)等均遠(yuǎn)非內(nèi)戰(zhàn)可比。因此北伐的戰(zhàn)績肯定是夸大了“名將”的能力，而抗戰(zhàn)的戰(zhàn)績至少也是放大了“名將”的能力（尤其抗戰(zhàn)后期有美國的軍援和掌握制空權(quán)）。至于有些出于宣傳需要而濫封的“名將”，就更是浪得虛名了。相反，PLA的名將至少在1949年以前大部分是貨真價實(shí)地打出來的，當(dāng)時的PLA并沒有宣傳“名將”的必要和能力。國軍“名將”因其名而委以重任，但實(shí)際上卻是難孚眾望，誤國誤軍，典型的例子如張靈甫，王耀武，杜聿明等。國軍將領(lǐng)相對PLA的能力差距，其實(shí)在第一次內(nèi)戰(zhàn)時期就充分暴露了，只是那時國民黨總的形勢向好，嚴(yán)重的問題被忽視和掩蓋了。

3.最高領(lǐng)袖無知無能

當(dāng)然，本文是純軍事角度，這里也僅指軍事上的無知無能。國軍盡管有這樣那樣的問題，但至少在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前是具有較大的整體優(yōu)勢的，它的許多問題也不是不可以通過實(shí)踐檢驗(yàn)和糾正，至少是改善的。抗戰(zhàn)后政令的統(tǒng)一和通達(dá)遠(yuǎn)非抗戰(zhàn)前可比，內(nèi)戰(zhàn)過程中，按本文觀點(diǎn)，直到1948年3月以前都還有爭取全局勝利的機(jī)會，1948年3~8月期間也仍有爭取體面和平的機(jī)會，而蔣介石都沒有作出正確的行動和決策。因此毫無疑問，老蔣本人應(yīng)對內(nèi)戰(zhàn)失利負(fù)上最重大的責(zé)任，至少一半以上的責(zé)任。蔣粉們不好好反思自己偶像的過失，反而一再粉飾，甚至彎曲事實(shí)，強(qiáng)詞奪理，不僅令人不齒，也只能招致一次再一次的失敗。

第五篇：我對解放戰(zhàn)爭中幾大戰(zhàn)役的認(rèn)識

我對解放戰(zhàn)爭中幾大戰(zhàn)役的認(rèn)識

通過解放戰(zhàn)爭系列影片欣賞這門選修課，我對中國的解放戰(zhàn)爭有了一個更全面的了解和認(rèn)識。

解放戰(zhàn)爭已經(jīng)過去很多年了，但其仍然有著極其深遠(yuǎn)的意義。從中我看到了中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)軍民浴血奮戰(zhàn)，沒有解放戰(zhàn)爭，就沒有新中國，沒有今天的一切。

下面，我將從挺進(jìn)大別山、遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役這四場戰(zhàn)役說明我認(rèn)識到的解放戰(zhàn)役。

一、挺進(jìn)大別山

1947年，劉鄧大軍千里挺進(jìn)大別山，這是戡亂戰(zhàn)爭從中共的戰(zhàn)略防御到戰(zhàn)略進(jìn)攻的一個轉(zhuǎn)折。敵40師和52師82旅分別進(jìn)入我軍伏擊圈。次日凌晨，敵軍得知被我軍包圍，就組織火力猛攻我兵力薄弱處，企圖向南突圍。這時，共軍主力按部署沖向陣地，猛擊國軍突圍部隊。與此同時，敵軍在東線發(fā)起的攻擊也被一一打退。最后國軍全部被壓到石丘垅，紛紛繳械投降。這場戰(zhàn)斗全殲國軍5個團(tuán)，共擊斃、俘虜敵兵1700余人，繳獲全部裝備，還擊落敵機(jī)一架。

這場戰(zhàn)役具有深遠(yuǎn)意義。

一是解放戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。揭開了人民解放軍全國性戰(zhàn)略進(jìn)攻的序幕。“劉鄧大軍千里挺進(jìn)大別山”，是解放戰(zhàn)爭的一個偉大轉(zhuǎn)折，在這一歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，中共中央軍委以晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力組成戰(zhàn)略突擊隊，在各解放區(qū)軍民的策應(yīng)和后面兩路大軍的配合下，采取無后方的千里躍進(jìn)的進(jìn)攻樣式，直搗國民黨軍統(tǒng)治的大別山區(qū)，威脅南京和武漢，為轉(zhuǎn)入全國性的戰(zhàn)略進(jìn)攻奠定了基礎(chǔ)。這一創(chuàng)造性的戰(zhàn)略決策、獨(dú)特的戰(zhàn)略進(jìn)攻樣式和豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，給毛澤東軍事思想增添了新的內(nèi)容。可以這么說，毛澤東親自擬寫的那份標(biāo)有三個“A”字的電報，加速例如國民黨政權(quán)的覆亡，加快了新中國的誕生。

二是奠定了鄧小平在中國現(xiàn)代史上的地位。盡管一代偉人鄧小平在此之前做過大量的革命工作，但是真正確立其在中國現(xiàn)代史上歷史地位的，首推和劉伯承共同率軍挺進(jìn)大別山的歷史壯舉。

三是奠定了大別山在中國歷史上的地位。自劉鄧大軍挺進(jìn)大別山以后，大別山就成為中國人民心目中的一座名山，目前大別山已經(jīng)被國家旅游局確定為為“中國十大紅色旅游基地”之一。

二、遼沈戰(zhàn)役

遼沈戰(zhàn)役是1948年9月12日至11月2日，中國人民解放軍東北野戰(zhàn)軍在東北地區(qū)對國民黨軍進(jìn)行的戰(zhàn)略性決戰(zhàn)，是中國人民解放戰(zhàn)爭中具有決定意義的三大戰(zhàn)役之一。遼沈戰(zhàn)役歷時52天，共殲滅國民黨軍47萬余人。

東北野戰(zhàn)軍70萬主力傾巢而下，攻克義縣后包圍了錦州。蔣介石命令侯鏡如兵團(tuán)從葫蘆島出發(fā)東援錦州；廖耀湘出沈陽西進(jìn)黑山一帶馳援錦州。但是解放軍進(jìn)展神速，在塔山和黑山阻擊了兩個兵團(tuán)的同時很快攻克錦州，生俘范漢杰。侯鏡如兵團(tuán)見錦州已丟撤回葫蘆島，此時長春曾澤生部起義，鄭洞國集團(tuán)陷入混亂，相繼被繳械。圍困長春的東野部隊第十二縱隊迅速南下增援。廖耀湘在黑山被阻試圖南下營口遭到重炮部隊迷惑被迫撤退沈陽，途中被6縱阻擊，錦州的解放軍以迅雷不及掩耳之勢沖擊廖兵團(tuán)，兩天之內(nèi)全殲之，俘虜廖耀湘。隨后52軍軍長劉玉章?lián)魯|野兩個縱隊先頭部隊成功從營口港撤退，解放軍最后包圍沈陽，除青年軍206師一部突圍之外沈陽之?dāng)橙垦杆俦粴灒链藮|北全境得到解放。

三、淮海戰(zhàn)役

淮海戰(zhàn)役,又名徐蚌會戰(zhàn)，是一場由粟裕指揮、殲滅整個徐州集團(tuán)的大會戰(zhàn)。戰(zhàn)役自1948年11月6日開始，至1949年1月10日結(jié)束，共分三個階段。

第一階段，我軍于碾莊（徐州以東）全殲敵軍10萬余人，敵兵團(tuán)司令黃百韜自殺。同時，攻克宿縣，完成對徐州的戰(zhàn)略包圍。第二階段，殲滅黃維兵團(tuán)12個師，生俘黃維。敵孫元良兵團(tuán)妄圖突圍，被殲滅。為配合平津戰(zhàn)役，對杜集團(tuán)圍而不殲。第三階段，全殲邱清泉、李彌兩個兵團(tuán)共30萬人，俘獲杜聿明，邱清泉自殺，李彌逃脫。

這次戰(zhàn)役，我軍參戰(zhàn)部隊60萬人，敵軍先后出動兵力80萬人，歷時65天，共殲敵55．5萬余人，使蔣介石在南線戰(zhàn)場上的精銳部隊被消滅干凈，基本上解放了長江以北的華東和中原廣大地區(qū)，使國民黨反動統(tǒng)治中心南京處于人民解放軍的直接威脅之下。解放了長江中、下游以北廣大地區(qū)，使國民黨軍在華東、中原戰(zhàn)場的主力喪失殆盡.極大地推動了全中國的解放進(jìn)程。

四、平津戰(zhàn)役

平津戰(zhàn)役歷時64天，東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊成功地將國民黨軍傅作義集團(tuán)抑留于華北地區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略包圍和戰(zhàn)役分割，予以各個殲滅，并以軍事壓力與政治爭取相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了對北解放天津 解放天津

平守軍的和平改編。此戰(zhàn)，人民解放軍以傷亡3.9萬人的代價，殲滅和改編國民黨軍1個總司令部、1個警備司令部、3個兵團(tuán)部、13個軍部、50個師(包括在戰(zhàn)役中重建和新建的部隊)及非正規(guī)軍4個師，共52.1萬人(其中俘敵232510人、斃傷29790人、投誠8700人、改編25萬人)，基本上解放了華北地區(qū)。平津戰(zhàn)役連同遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役的勝利，是毛澤東關(guān)于戰(zhàn)略決戰(zhàn)思想的偉大實(shí)踐，使國民黨喪失了三大精銳戰(zhàn)略集團(tuán)，國民黨軍主力和精銳師團(tuán)共約160萬余人全部被殲。長江中、下游以北的廣大地區(qū)被解放軍占領(lǐng)，國民黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)發(fā)生了根本動搖，為解放戰(zhàn)爭在全國勝利奠定了鞏固的基礎(chǔ)。從此，中國人民革命戰(zhàn)爭已經(jīng)取得了決定性的勝利。

時至今日，往日的戰(zhàn)爭風(fēng)云已經(jīng)煙消云散，但是，我們絕不能忘了革命先輩用鮮血換來的我們現(xiàn)在的幸福生活，我們更應(yīng)該居安思危，而不是樂不思蜀。現(xiàn)在的我們應(yīng)該努力學(xué)習(xí)科學(xué)知識，長大報效祖國，回報社會。國家的安寧和長治久安貢獻(xiàn)自己的一份力量！