第一篇：“好法官”是如何考核的？

“好法官”是如何考核的？

2014-05-02天同訴訟圈

我們可能只看得見他們在法庭上的威嚴，卻不了解那一襲法袍背后的艱辛。與“五加二”、“白加黑”的高強度工作相伴的，是幾百項事無巨細的考核體系。今日，天同訴訟圈（微信號：tiantongsusong）與您一起了解“好法官”是如何考核的。

多達百項指標：“好法官”是如何考核的？

文 | 21世紀經濟報道記者 王峰

“我現在做老師，想罵誰就罵誰；可我以前做法官，誰想罵我就罵我”，一名曾做過8年法官的民訴法教授訴苦。

這名教授所指是中國法官背后龐大的考核體系，“每年12月1日到次年元旦，是全國司法人員的‘受難日’”，一名刑訴法學者稱，“一張考核表的項目不下百種，每一個項目都要被加分、減分”。這張考核大網事無巨細，大到一起案件是否冤假錯案，小到一份判決書是否出現錯別字。今年4月，河南省高級法院院長張立勇又在這張大網上添了一個新“亮點”——他在基層法院調研時稱，法庭庭長要帶頭做飯，把做好中午一頓飯納入績效考核體系。

“做飯”指標的本意，是提高法官待遇和克制法官吃請的政策話語，但卻揭示了法官考核在中國司法語境中的奧義--司法規律與政策期待的張力?！?0%的人辦案，60%的人考核”

法官考核的依據來自1995年制定的《法官法》，其第23條稱，對法官的考核內容包括：審判工作實績，思想品德，審判業務和法學理論水平，工作態度和審判作風。重點考核審判工作實績。

考核結果作為“對法官獎懲、培訓、免職、辭退以及調整等級和工資的依據”?！翱冃Э己俗鳛榉ㄔ旱囊豁棾B化和制度化的工作，是在最高法院‘三五’綱要出臺后逐步推行的”，云南大學法學院教授沐潤稱，“各高級法院2009年前后均出臺了績效考核辦法”。

這些考核辦法作為法院的內部文件并未對社會公開，但在部分法官群體中不乏怨聲，“一個法院只有40%的人在辦案，這40%的法官‘五加二’、‘白加黑’地干活，剩下的人中卻有大部分是考核法官的。”上述曾做過法官的民訴法學者稱。據法院系統知情者介紹，一般而言，在一所法院中，除了民事、刑事、行政三大類審判庭外，剩下的機構包括辦公室、立案庭、審監庭、研究室、督導室、政治處、監察室等，這些職能部門都是法官考核的執行機構。

2006年，時任湖南省高院院長的江必新曾在《中國審判》撰文，詳細介紹了當時湖南省法院系統“司法績效綜合評價體系”。

這個考核體系被分為主題、效果、形象、安保、進步、影響六個一級指標體系，其下又包括14個二級指標體系，包括裁判公正、公信度、廉潔狀況以及惡性事件控制等，處于評價體系底層的，則是86個三級指標。支撐考核體系的是各種分類考核標準，21世紀經濟報道記者了解到，華南某中級法院根據不同分類，制作了多種考核文件。比如針對不同級別和類別人員，制定了《一般干部個人自身建設考核評分表》和《司法政務人員工作績效考核評分表》，按部門職能不同制定了《部門工作績效具體指標考核評分表》，按不同考核項目制定了《庭審檢查考核標準》、《案件評查考核標準》、《案件質量監督管理規定》等。

而法院考核法官的“綱領性文件”則是《綜合考評辦法》和《綜合考評評分表》，這家中級法院2009年的考核體系中，其法官的業績考核被分為職業道德、職業技能和工作實績三大部分?！皫啄陙?，法院的考核指標沒有大的改變”，該系統法官4月21日告訴21世紀經濟報道記者。

法官的職業技能考核又被分為庭審能力、合議能力、裁判文書制作能力和調研指導能力。對庭審能力的考核，甚至包括法官是否使用了數字設備等細節。考核的“細致”在裁判文書制作能力一項也體現得淋漓盡致。裁判文書考核的基礎分為 2 分。但如果格式不規范，或者文字表述不清，甚至于案件采取了財產保全措施案件，卻沒在文書中確認的，都會被每項扣除0.2分。

如果被評為優秀裁判文書，則在2分的基礎上每篇加0.5分。被評為基本合格的，每篇扣0.3分，被評為不合格的，每篇扣0.5分。上述兩個減分項由法院的督導室和研究室分別負責。

調研指導能力更體現法官的“學術”水平，上述中院下轄的兩家基層法院都規定，法官的信息簡報、合理化建議被本院或上級機關正面批示、采用的，每例加0.1分；學術論文在國家、省、市級報刊雜志發表，分別加0.3、0.2、0.1分；參加“法官講壇”、“法官說法”、院內培訓課程授課的，每次加0.1分。嚴苛考核下的“張力”

在法官的業績考核中，最主要的指標是結案數和結案率。

上述華南某中級法院的考核體系中，辦案數量占了48分，其中平時考核總分40分，按季度分攤，第一季度7分，其余三個季度各 11 分，各季度完成基本結案指標的60%算基本分，每超額一個百分點加0.3分，每減少一個百分點扣 0.3 分。另有獎勵分 8 分，如果在年度考核時部門超額完成了全年結案指標，每超額一個百分點獎勵0.16分。這直接導致了法官工作的“五加二”、“白加黑”?！胺ü僭陔p休日寫裁判書是常事，有的女法官周末帶著孩子到辦公室寫判決書”，北京京都律師事務所律師金杰說。

案多人少是一個既成事實，“一個基層法院的法官，每人每年最少要辦200起案子”，金杰說。

在有的基層法院，全年結案數200－250件的法官是四級辦案能手、250－300件為三級辦案能手、300－400件為二級辦案能手、400－800件為一級辦案能手、800件以上為特級辦案能手。

真正扼住法官喉嚨的，是辦案質量考核，考核指標是案件改判或發回重審的比率。在上述中院，經院審委會認定為有質量問題的案件，承辦人為主觀故意的每件扣1分，嚴重過錯的扣0.5分，一般過錯的扣0.3分。

在成為一名律師之前，金杰曾是一家中級法院的刑庭庭長。在對二審案件改判或發回之前，“我有時會給一審法官打個電話，跟他們說案件有問題要發回重審，有的一審法官就會求情說不要發回，否則獎金就沒有了”，金杰告訴21世紀經濟報道記者。

“上級法院控制下級法院和法官最好的管理方法是考核”，上述刑訴法學者稱。但在法院內部考核的邏輯下，上級法院只要改判或發回重審下級法院的判決，就意味著下級法院法官的“失敗”。

有的地方法院中，二審法院會對一審法院的案件打分，再通過積分卡的形式將結果反饋給一審法院。二審法院也會以業務指導的名義，通過發回改判案件的數目和所扣掉的總分數，給所轄一審法院排名。

一家全年收案數超3.2萬件的基層法院規定，當被考核部門不合格案件達到或超過2件的，直接評定為辦案未達標集體。

不止法院系統，上述刑訴法學者介紹，一個北京市某基層檢察院的公訴人，其辦理的案件中有一起被法院宣判無罪，“結果這一年，她做了38次檢討，最后被調離公訴人崗位”。“因為這家檢察院要求的標準是，全年公訴案件零敗訴”，他說。嚴苛的考核下，法院內部出現了應對“張力”。“對于關系好的一審法官，有時候會以二審出現新證據的名義將案件發回重審，而以這樣的理由發回，是不計入一審法院的發回率統計的”，金杰說。

“在某些地方，甚至會有下級法院法官給上級法院法官送禮”，上述刑訴法學者說。

更常見的做法是“風險轉移”。金杰不久前剛開完一個庭，他為被告人作無罪辯護，庭后主審法官向他表達了案件“無罪”的擔憂，“判無罪的話法院太敏感，這種情況下，法官最可能的做法是不提裁判意見，而是上報”，金杰告訴記者?！吧蠄蟆敝傅氖恰吧蠄髮徫瘯保懊恐芩南挛?，16個審判長坐到一起，挨個向審委會匯報案件，大家一起研究，這樣的案件數量多了，每年上千件”，金杰說。

“因為外部要考核法院”

“法院為什么要考核法官？因為外部要考核他們?！鄙鲜雒裨V法學者說，“比如法院院長每個月到當地黨委開會，針對維穩、涉訴信訪等問題，領黑旗或紅旗，法院院長只好又將這些指標考核到法官”。

“法院外部的績效化和政策化，會通過法院內部的行政化，一層一層地傳達到法官”，這名學者說。

民商事案件的調撤率很久前就被作為辦案效率的一部分列入考核。其時，訴前調解被認為是實現法院工作社會效果的有效辦法被大力推廣。

上述華南某中級法院從2008年到2010年，民商事案件的基本調撤率從25%漲到了35%，也就是說，該院受理的超過三分之一的民商事案件，要經過調解撤訴。在一些基層法院，民商事案件的調解率一度被要求超過44%。

上述刑訴法學者介紹，一名高級法院院長甚至曾稱，該省法院的婚姻、家庭、繼承類案件要實現“零判決”。河南一名民事法官在長達近兩年的時間里，經過26次調解，終于使一起房屋使用權案件調解結案。

早在1999年底，時任最高法院副院長李國光發表了題為《堅持辦案的法律效果與社會效果相統一》的文章。2005年11月，最高法院印發了《法官行為規范（試行）》，從此，“兩個效果相統一”的司法政策成為法官準則。辦案效果——這個很難客觀認定的項目成為了法官考核內容之一，在多數法院，這個項目被分解為信訪投訴率及人民群眾滿意度兩個指標。

信訪投訴率的考核是通過計算得出無量綱分值，江必新在2006年的文章中曾介紹了無量綱化技術，這是一種并不復雜但卻專業的數字公式。但人民群眾滿意度則又是一個難以“數字化”的考核難題。

“我們的司法并非完全獨立，總是在特定階段去實現某種司法政策或司法目標”，上述民訴法學者稱，“外部對法院的考評機制，會直接演變為法院的內部考評機制”。

河南法院“做飯”指標就成功地將話語層面的司法政策轉化為法院內部考核數字。4月21日，河南省高院回應稱，“做飯”指標是對河南省法院正在推行的基層人民法庭“五小工程”建設的誤讀，今年，河南法院擬將“五小工程”的落實情況納入考核范圍。

河南省法院曾發出通知，要求在全省人民法庭推行小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動室“五小”建設。

4月17日《周口日報》關于張立勇調研的報道中，張立勇將“五小工程”上升為“保障了審判執行工作的優質高效運轉，滿足了司法工作要求和人民群眾的需求”的政策話語。

但在2013年11月，虞城縣法院的一份官方通報則顯示這一政策話語在法院內部的數字化考核存在，其中稱，該縣6個人民法庭先后拒吃請68人次；有16名當事人先后在法庭小食堂用餐。

第二篇：假如我是法官

假如我是法官

1701090215侯然

美國大法官奎羅斯特曾經說過：“法袍加身是法官一生的榮耀?！狈ü偕碇谏姆ㄅ墼趯?判席上耐心聽訟，而黑色的服飾正是法官內在精神的表現。加入我是一名法官，我認為，作為一名法官，必須嚴守內心的公正、冷靜，淡泊名利，甘于寂寞，在研學法律的文化苦旅上做一名永不止步的行走者。民一庭，“民”字當頭，人民利益無小事，民一庭法官始終堅持把維護人民群眾的 合法權益放在第一位，堅決貫徹司法為民的宗旨。

本學期，在林老師的法律事務課上，通過一次真實的法庭旁聽以及同學們辛苦準備的模擬法庭，使我對法官這個職業有了更深一步的認識和理解。在此次的模擬法庭中審理的是一起民事糾紛案。被告因在原告做推銷的電器商城購買高額產品沒有及時拿到發票而使得其家中裝修進程受到影響，因此第一被告為了維護自己的權益在問題解決之前打電話到電視臺進行投訴尋求解決方案。電視臺到電器商城進行暗訪，其報道在問題得到解決后在電視上進行播出，被告認為自己的名譽權受到了侵害，將消費者以及電視臺一起告上法庭。在此次模擬法庭的整個案件審理過程中，我認為擔任合議庭成員的同學非常出色，做出了合情合理的公正判決，如果我是法官，可能會做出同樣的判決，以下是我個人的看法。

在本案中，原告提出訴訟申請，認為被告侵犯其名譽權。名譽權，是指公民或法人保持并維護自己名譽的權利。名譽權是人格權利的一種。人的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第 101 條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。在本案中，原告以名譽權受到侵犯向法庭提起訴訟，我認為本案爭議點應定義在：

1.第一被告向電視臺投訴的動機，第二被告報到是否屬實 2.原告在節目播出后生活是否受到影響

根據法庭調查以及雙方提供的證言證詞我們可以看出，在本案中，第一被告向電視臺投訴以尋求解決方案，目的是維權，且采取的手段合理合法，并非“侮辱、誹謗”等方式。而第二被告電視臺也是屬于合法機構，其報道的均為事實。所以，原告提出的訴訟請求應予以駁回。判決書書寫如下：

XX市XX區人民法院

民事判決書

原 告： XX，男，漢，19XX年X月X日出生，江蘇省無錫市人，五星電器推銷員，住XXXX小區 X棟xxx號。

委托代理人：嚴亞翠，江北律師事務所律師

第一被告：陳寶，男，漢，19XX年X月X日出生，江蘇省無錫市人，（職業），現住XXXX小區XX棟XXX號。

辯 護 人：徐逍影，江南律師事務所律師 第二被告：無錫市XX電視臺

辯 護 人：XXX，江南律師事務所律師

原告XX訴第一被告陳寶以及第二被告無錫市XX電視臺侵害其名譽權一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。本案當事人原告XX，委托代理人嚴亞翠，第一被告陳寶，辯護人徐逍影，第二被告無錫市XX電視臺，委托代理人XX，證人XX、XX到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告訴稱：xxxx年x月x日，第一被告到原告工作的五星電器購買高額電器，由于天色已晚，原告出于好意提出代理辦理發票并保管至第二日轉交給第一被告陳寶，不料無意將發票丟失，原告及五星電器提出各種解決方案均被被告拒絕，事后被告向第二被告無錫市XX電視臺投訴，電視臺派人進行暗訪，事情解決后，第一被告陳寶并沒有及時向電視臺說明情況，要求停止播放該欄目。節目播出后，原告名譽受到嚴重影響，至今一直待業在家，故要求第一被告賠償xx費xx元，要求第二被告公開說明情況恢復其名譽。

第一被告辯稱：被告向電視臺投訴，屬于合理合法行為，且在向電視臺投訴時問題并未得到解決

第二被告辯稱：電視臺暗訪以及報道均屬合理合法行為，且報道均屬實。經審理查明：XXXX年X月X日，第一被告到原告工作的五星電器購買高額電器，由于天色已晚，原告出于好意提出代理辦理發票并保管至第二日轉交給第一被告陳寶，不料無意將發票丟失，原告及五星電器提出各種解決方案均被被告拒絕，在問題并未得到解決的情況下被告向第二被告無錫市XX電視臺投訴，電視臺派人進行暗訪，后因節目播出導致原告事業在家，訴至本院。上述事實有原告的陳述，被告的辯稱，證人證言，證物等證明，事實清楚，證據確實充分，足以認定。

本院認為：被告以維權為目的且在問題并未得到解決的情況下向無錫市XX電視臺投訴，未采用任何非法手段且不具有不良動機。第二被告無錫市xx電視臺為合法機構，報道均屬實。不存在侵權行為，且原告在節目播出后，并未受到實質上的損失。為此，《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定，判決如下：

1、駁回被告的訴訟請求。

2、本案訴訟費80.00元由原告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日第二日起15日內，向本院或直接向XX市中級人民法院提起上訴，其中上交上訴狀1份，副本2份。審判長： XX 審判員： XX（本卷與原本核對無異議）審判員： XX 2011年5月11日

（院?。?/p>

書記員： XX（由于具體信息不清，所以用xx代替，請老師諒解）

法官的審判權來源于國家和人民，作為社會各種矛盾紛爭的終局裁判者，在以法官的形象出現時，已遠遠超越了小我之上，法官只能成為正義的化身，公平的天使，社會的良心。忠于職守，秉公執法，弘揚正氣，是法官神圣的職責。懲惡揚善，除暴安良，為民解難，是法官義不容辭的義務。法官的胸間應當充滿正氣，法官的眼睛應當蔑視特權，法官的肩 膀應當扶持弱小，法官的兩袖應當一片清風。法官的上帝只有一個，那就是神圣的法律。法官的良心只服從一條，那就是公正與正義。做法官，目標只有一個，那就是運用人民賦予的權利，全心全意服務于人民。

第三篇：法官是怎樣辦案的

法官是怎樣辦案的之心得

今天很榮幸聽了陜西省高級人民法院民二庭副庭長吳法官的講座，他談了關于法官是怎樣辦案的一些內容，擴大了我們的視野，豐富了我們關于法官的認識，也讓我們了解了一個法官應該具有必要的風度，而不是人們眼中冷冰冰的形象。

給我印象最深的有兩句話，一是“作為職業法律人對法律要信仰，對生命要敬畏?！倍恰胺ü倜鎸Φ牟粌H僅是簡單的法律術語，而是法律案件背后形形色色的人，他們是有感情的。”的確如此，人本來就是平等的，只不過是因為地位與貧富而使他們的人生變得耀眼或是暗淡，在這種情況下，能以公正平等的態度對待他們，這就是對他們的真正的尊重；而看不到法律背后存在的活生生的人的法律人必定是一個不合格的法律人。

從他講的親生經歷過的案例中，對于屈打成招的人宣布無罪的做法的確讓人欣慰，正是因為法官的認真與嚴謹才沒有導致悲劇的發生，但同時我們也的確對人們賴以信任的公安機關感到了恐懼與失望。在如此的環境下，更需要認真負責的法官才能保證被告人的利益，以至于不讓更多人承受精神與肉體的折磨。

吳法官的一句話很好的體現了一位法官對人性的尊重，那就是“每個人都是自己的上帝”，一位法官充滿對法律的信仰與對生命的敬畏，必定能承擔起責任，懲善揚惡！

另一方面，作為職業的法律人，法官所需要的不僅是基本的法律知識，還要博覽群書，具備各方面的知識，比如會計，審計，文學，醫學等知識，才能做出更理性的判斷，而不至于被某一方誤導而導致不公正的出現，比如他所講到的病理性醉酒殺人案以及精神病人的犯罪認定的問題，豐富的知識避免了獵奇心理，最終就能以一種專業的態度去審視案件，不至于使所破獲的案件總是處于一種模糊的狀態。

最后，吳法官談到了公正的態度。在庭上處理案件時，對待雙方的態度必須公平公正，對一方進行了批評，對另一方也必定要批評，對一方微笑也必定要對另一方微笑。并且，要一直保持一種禮貌的態度，彬彬有禮。這樣即使一個微小的細節對庭審的順利進行就有很大的作用，從這方面我們可以看出做一個有風度的法官是很必要的。

法官是怎樣辦案的？借用吳法官的一句話，不如說“法官應當怎樣辦案？”法官擁有決定人命運的特權，并不意味著其可以隨心所欲。“謙卑，博學，信仰，敬畏”，這就是一個法官應不懈為之努力的，這樣，才能真正的稱之為大法官。

第四篇：人民好法官先進事跡材料

周萍，常州市天寧區人民法院民一庭副庭長。同時，她也是法院的辦案能手、庭審佳手、調解好手、文書優手。這位從事審判工作十多年的女法官，用實際行動踐行著司法為民要求，在審判臺上為建設“平安天寧”發出了耀眼的光芒。先后被區政府記三等功一次、被市中級人民法院記三等功一次、被省高院表彰為全省法院調解能手，2007年3月被天寧區委、區政府表彰為天寧區“平安之星”。

辦案多

了解法院工作的同志都知道，民一庭所辦理的民事案件繁瑣且量大。單從數量上來看，民事案件要占全院審判案件的一半以上。而民一庭的法官數量卻只有從事審判法官的四分之一。這樣，民一庭的法官就必須要多辦案，才能保持民事案件收案與結案的平衡。周萍同志身為民事法官，對民事審判工作滿懷熱忱，深感肩負的重任，不計個人得失，勤勤懇懇，任勞任怨，辦結了大量的案件。04年她辦結了民事案件178件，05年她辦結了民事案件168件，06年她又辦結了民事案件205件，成為我院法官中為數不多的“辦案能手”。

為了多辦案，周萍同志放棄了大量的休息時間，長年加班加點工作，堅持上班早來，下班晚走，將一些審判輔助工作用加班的時間來完成。盡量將有限的上班時間用在與當事人面對面的庭審與調解工作上。

審理快

周萍同志愛崗敬業，刻苦鉆研，善于學習，熟知法律、法規，精通民事審判工作業務。熟能生巧，辦案“快”是周萍法官的又一特色。

2007年1月12日，原告吳雅芬來我院起訴稱：香港居民邵銀官于2004年12月15日向其借款380000元，因邵銀官一直未能歸還上述借款，故吳雅芬訴來本院要求被告邵銀官歸還借款380000元。案件受理后，周萍法官考慮到被告是香港居民，急于離境，故適用民事審判速裁程序。該案從立案、審理到當庭制作并送達法律文書，全程僅用一小時就審理結束。被告邵銀官手捧剛剛拿到的調解書激動地說：“這樣高效率的法院，這樣高度敬業的法官，我們由衷佩服!”

效果好

案件質量是審判工作的生命線。周萍身為民一庭副庭長，辦理了大量棘手的疑難案件，特別是在辦理矛盾容易激化的案件時，她憑著多年的工作經驗，較高協調工作能力，努力做好雙方當事人的調解工作，防止出現纏訴、涉訴上訪事件。三年來，在她辦理的551件民事案件中，以調解或撤訴方式結案的就有259件，占結案數的47%。僅06年她就辦理了矛盾易激化的房屋拆遷案件17件，無一件激化矛盾，無一件造成不良后果。較好體現了審判工作的法律效果、社會效果和政治效果的有機統一。

06年4月，本院立案受理了原告常州儲運有限公司訴被告陸建英勞動爭議糾紛一案。因被告陸建英曾因勞動糾紛多次至省、市信訪部門上訪，該案在立案時就被確定為矛盾易激化案件。周萍接收該案后，迅速了解基本案情，分析爭議焦點，明確工作思路。如果該案按照一般的糾紛案件一判了之，將使被告陸建英繼續走上上訪的道路，不利于社會穩定。周萍法官本著“能調則調，當判則判”的原則，對原被告雙方做大量的協調工作，并采取了“面對面”、“背靠背”、“上門談”等多種調解工作手段，最終使該案調解結案，又一起鬧得不可開交的勞動糾紛案件在周萍法官的手里劃上了句號。她為建設“平安天寧”做出了又一份貢獻。

常自省

周萍常常提醒自已，要自覺維護法官、法院的形象，規范司法行為，恪守職業道德，公正地對待每一位當事人。她常這樣地自?。骸叭绻f違法犯罪行為是污染了水流的話，那么審判不公就是污染了水源。”因此，她能夠正確面對、處理各種關系、抵制各種形形色色的誘惑，潔身自好，始終保持清正廉潔，具有較強的防腐拒變能力。

在圓滿完成審判任務的同時，周萍同志還十分注重平時法學理論的學習，將理論知識聯系到審判工作的實際中來，并對審判工作問題進行深入調研。近年來，她撰寫的《醫療糾紛案件的特點、成因及對策》等多篇調研文章、案例分析被省、市級刊物錄用。

作為一名女法官，周萍以其強烈的事業心、責任感化解了無數民事糾紛，她所承辦的案件件件高質量，贏得了人民群眾的贊譽，為平安天寧作出了貢獻。但有兩個人對她是“不滿意的”，一個是她兒子，為了辦案，她犧牲了許多業余時間，幾年前就答應陪兒子上恐龍園玩一次，因為工作她總是一再拖延，至今也未兌現，兒子怪母親說話不算數;還有一位是她丈夫，還是為了辦案，她把所有家務活全部推給丈夫，當然兒子知道母親忙、丈夫知道妻子累，他們在心底對周萍是理解的，他們以實際行動支持著周萍的工作。

第五篇：論如何爭當群眾滿意的好法官

論如何爭當群眾滿意的好法官

近年來人民法院不斷涌現出群眾滿意的好法官典型，陳燕萍是其中之一，陳燕萍作為江蘇泰州靖江市人民法院江陰園區人民法庭副庭長，扎根基層14年，情系百姓，無私奉獻,模范履行人民法官的職責，共審理3100多起案件，無一錯案，無一投訴，無一引發上訪。還有許許多多不為人熟知的法官先進典型，他們幾年、十幾年、幾十年如一日，執法如山、清廉如水、熱情為民、拼搏進取，在平凡的審判崗位上作出了非常不平凡的業績，成為全體法官和政法工作者的時代楷模。

人民法院肩負著憲法和法律賦予的神圣審判職責。人民法院公正司法是懲治犯罪，整頓經濟秩序，調解民事、行政糾紛、維護當事人合法權益的最后屏障，是建立一個有利于“兩個文明”建設發展的法治環境的最終保證。為此，最高人民法院把司法“公正與效率”確定為新世紀人民法院工作主題，要求各級法院不斷加強宗旨教育和職業道德教育、建立健全規章制度，切實引導、教育、監督，使每一個法官和法院工作人員自覺遵守法官職業道德，正確執行憲法和法律，自重、自省、自強、自勵，爭當公正司法、廉潔奉公、讓黨放心，讓人民滿意的新時期的好法官。

爭當群眾滿意的好法官，就要像陳燕萍那樣嚴格執法。在辦案中，敢于堅持真理，勇于堅持原則，做到權勢壓力下不怕，金錢名利前不動，親情友誼上不惑，把公正司法看得比泰山還重，把提高審判效率，減輕當事人訴訟負擔看得比就醫還急，把堅守清正廉潔看得比生命還寶貴。要以公正、高效、廉潔的審判活動，維護國家法制的統一，樹立法律的權威，贏得人民群眾對審判機關的信任和尊重。

爭當新時期人民滿意的好法官，就要像陳燕萍那樣熱情服務。在法庭上，要做到法無遠近親疏；在法庭外，沒有高高在上、生硬冷漠，而是耐心細致地了解當事人的想法和困難，積極真誠地幫助化解矛盾糾紛，并通過包括審判在內的全部活動，宣傳法律，宣傳公民道德，引導、教育人民群眾做講道德、守法律、誠實信用、睦鄰友好的模范。

我們要對照群眾滿意的好法官們的先進事跡，認真剖析自己，“三省吾身”，見賢思齊，以他們為榜樣，將各項工作落到實處，真正做到全心全意為人民服務，真正體現司法為民的要求，爭當群眾滿意的好法官。我們堅信，新時期群眾滿意的好法官會越來越多地成長起來，涌現出來。他們和各行各業的先進模范將以榜樣的無窮力量，激勵我們共同努力，推動時代的發展。