第一篇：最犀利的演講

最犀利的演講，最理性的思考，這是2018最震懾人心的大國解讀

◎作者 | 李曉

◎來源 | 吉林大學經濟學院

本文為吉林大學經濟學院、金融學院院長李曉教授在2018年畢業典禮上的講話

第一是中美貿易戰對我們意味著什么？ 第二是我們應當從中吸取什么樣的教訓？

01

第一個問題：中美貿易戰對我們意味著什么？

從今年三月份一直到今天，世界上最為吸引眼球的事件不再是敘利亞，不再是北朝鮮，不再是俄羅斯世界杯，而是中美關系。具體說，就是中美貿易戰真的要打響了。這是我們最不情愿看到的，也是力圖避免的事情。但問題是主動權不在我們手里。對于這場貿易戰，我的關注點不在貿易領域，它使我有著更為深重的憂慮和危機感。

首先，從貿易角度來看，既然是美國發動的貿易戰，那么權且按照美國方面的統計來看下面一組數據。

去年，中國從美國的進口額為1300億美元。前不久中國自衛性地反擊了美國，征收美國500億美元商品的25%的關稅以后，特朗普又下令加征了我們2000億美元，然后再準備如果中國反擊，會再加增2000億美元。這是個簡單的算術問題。去年中國向美國出口約5000億美元，現在兩個2000億加上一個500億，他動用了4500億，還剩下500億美元左右的額度。

而我們已經動用了500還剩800億，美國追加的這2000億，我們跟不上了。

這是美國對中國做出最具羞辱性的行為，但是沒有辦法，因為我們對美國市場依賴太深。

我們知道，由于全球價值鏈的形成與發展，國家間的分工已經從產業內部分工發展到產品內部的分工。我們稱之為生產工序的專業化。因此，一個國家在貿易中實際獲得的收益與其實際貿易收支狀況未必呈正向關系。

再加上在此過程中，中美雙方的統計方式不同，如是否將經香港的轉口貿易統計在內，以及是按商品的離岸價格還是到岸價格統計等方面雙方存在分歧，所以美方統計的中國對美貿易順差比我方統計多出1000億美元左右。按照美國商務部統計，美國對華貿易逆差從1985年開始的6億美元增加到2017年的3752億美元，創歷史新高。這期間美國對華貿易逆差總額達到4.7萬億美元。而去年，美國對華貿易逆差占到了整個美國對外貿易逆差的將近一半。再從中國來看，我們對美國的順差從2010年以來的八年時間里，平均超過78%，有四年超過80%，一年超過130%。

這些數據意味這什么？說明對美貿易順差成為中國經常項目順差的最重要部分，沒有了對美貿易順差，我們的經常項目順差將會大大縮小。

另一方面，我們對美國制造業及其核心技術的依賴更為嚴重。

“中興事件”雖然尚未結束，但僅就目前的后果來看，不只是十幾億美元罰金的問題，美國國會已經否決了特朗普總統暫緩中止中興業務的提案，即便最終通過該項提案，恐怕也要按照美國人的規則來改組中興的管理層及企業管理機制和運行規則，美國甚至要派出一個監督官到這家中國企業。

這起事件足以讓我們清醒地看到自己同美國之間巨大的技術差距以及對美國核心技術的嚴重依賴。

同時，我們對美國農產品的依賴也同樣比較嚴重。

去年，中國自產大豆1400萬噸，總進口是9554萬噸。大豆生產是非常耗費土地的，平均每生產一噸大豆需要八畝土地。這些進口大豆若是換成中國自種，要消耗7.6億畝的土地。而中國的農業耕地紅線是21億畝，拿出三分之一的土地種大豆可能嗎？答案很明顯。

不進口可以嗎？很難。因為人民對高質量生活的向往和需求，使得植物蛋白是不可或缺的。而且這些蛋白加工以后的殘渣可以用來喂豬喂牛，保障畜牧業發展。如果不進口，大豆及其附屬品的價格都要提高，意味著要出現某些生活必需品的物價上漲。

有人說，我們轉向巴西進口吧！問題是，全球大豆生產的相當大部分被幾家美國公司控制著。巴西大豆從生產、運營到銷售幾乎都是美國公司控制的。

更為本質性的，是我們對“美元體系”的依賴。

總體來看，現今的“美元體系”主要靠三個機制來運行：

一個是商品美元還流機制。

中國、日本、德國等“貿易國家”向美國出口賺取美元以后，還要將其中相當大部分借給美國。美元是世界清算貨幣、結算貨幣和主要的資本市場交易貨幣，如果不借給它，美國需要自己滿足基礎貨幣發行的話，它就會印鈔，有可能引發美元貶值。

這意味一方面，我們本身擁有的美元儲備縮水，這是我們不愿意看到的，另一方面美元貶值意味著我們本幣升值，對出口非常不利。

所以，作為“貿易國家”的悲劇就在于，我們需要被動地維持美元匯率的穩定，盡量不讓美元貶值。也就是說，世界上最大的債權國要維持世界上最大的債務國的貨幣穩定，這是商品美元還流機制迫使我們承擔的被動責任，也是我們大量購買美國國債、公司債的原因。

第二個機制是石油交易的美元計價機制。

1971年尼克松關閉“黃金窗口”、美元與黃金脫鉤之后，美元面臨的最大問題是如何確保自身的儲備貨幣地位。為此，美國迅速找到了石油這種工業血液，聯合沙特等國建立了石油交易的美元計價機制。這就意味著其他國家若要進口石油必須用美元支付，因而就必須儲備美元。這樣，美元在與黃金脫鉤之后依然牢固地保持著全球儲備貨幣的地位。

第三個是美國對外債務的本幣計價機制。

美國80%以上的對外債務是以自己可以印刷的美元計價的。就此大家不難想象，美國霸權或者說美元霸權達到一種什么樣的程度！也就是說，在理論上和實踐上講，針對自己的對外負債美國是可以通過印刷美元解決的。

當然，正是由于美元是美國控制世界的最主要工具，現實中美聯儲、財政部還是格外慎重的，輕易不會亂來。但事實上，美國在2008年危機之后已經搞了四次量化寬松，釋放出大量流動性。

坦率地說，近十年來，中國M2的發行量幾乎是世界第一。我們的M2對GDP之比為2.1：1，而美國為0.9：1。發了這么多貨幣，為什么大家感覺不到呢？有很多原因，但有兩個原因最為重要。

一是我們的基礎貨幣發行很大程度是用外匯占款來實現的。也就是央行收購企業和公司個人手中的美元，按照市場匯率再釋放出人民幣，通過這種方式把流動性釋放出來。

外匯占款占到央行釋放流動性的比例最高時達到80%以上，目前也在60%到左右。也就是說，美元儲備是人民幣發行的重要的信用基礎，這在很大程度上確保了人民幣匯率的穩定。

當然還有一個重要原因就是房地產擴張，使得央行釋放出來的相當大一部分流動性被房地產套住了。

所以，貿易戰果真打下去，接下來的影響就會涉及到貨幣金融領域。

美國人非常清楚，如果我們的美元儲備大幅度減少，那么人民幣發行的信用基礎就會出問題。還有一點，就是我們賺取外匯的能力也將受到影響。

所以，特朗普發動貿易戰的目的究竟是什么？我想恐怕不只在貿易領域，還在“中國制造2025”，更可能是通過貿易戰的方式迫使我國做出更大讓步，而且很可能是迫使中國在貨幣金融領域更大開放。

我們知道，美國是一個地地道道的“金融國家”。表面上看，特朗普發動貿易戰是在兌現自己的競選承諾，為“鐵銹地帶”那幾個州的藍領工人爭取更大利益，迄今為止他在這方面做得很不錯。但由于美國經濟結構的變化即日益高度金融化，華爾街金融資本的利益是其必須予以重視的。

金融資本的目標是要賺取全球金融市場的收益，其前提條件就是世界各國貨幣金融市場的開放，但迄今為止中國這塊骨頭美國始終沒有啃下來。我們的資本項目沒有完全放開。

特朗普的發動對華貿易戰的核心目標有許多，我想在他的謀劃中，不會沒有迫使中國更大幅度開放貨幣金融市場的目標。

當然，美國更為重大的國家戰略利益就是遏制中國的崛起。

對此我們不要抱有絲毫幻想，不要以為這是特朗普個人意愿。

在最近的一次研討會上，一位著名學者講述了他的一位剛從美國回來的華人朋友在美國“美中關系委員會”的經歷。這個委員會的宗旨是促進美中友好關系，在他此前的多次訪問中，委員會工作人員都是熱情接待，笑臉相迎，但這次卻像躲瘟神一樣回避他，他說自己感到了“麥卡錫主義的回潮”。

現在，美國對中國的恐懼與敵視達到了我們難以想象的程度。

所以，在特朗普對華采取強硬的貿易制裁措施之后，他的支持力不降反升，目前達到40%以上，而且美國共和黨、民主黨在這一問題上的政治共識高度一致。自特朗普上臺以來，兩黨之爭非常多，但唯獨在“中國問題”上高度一致。

今天，有很多學者試圖把中美之間的沖突局限在貿易戰范圍，認定它只是場貿易沖突，主張不要把它擴大到其他領域中去；還有一些學者認定這場貿易戰打下去美國必輸，中國必贏。不論他們是怎么測算的，我認為這是一廂情愿或不符合常識的。

對一般國家而言，貿易戰在經濟學上一定是雙輸的。但是對于大國而言，關鍵在于誰輸得起。

歷史經驗證明，大國之間特別是“老大”和“老二”之間的較量，更多的不是經濟行為，不是以經濟利益為目的，而是一種國際政治行為，是以國家利益為目標的。國際政治競爭不是“正和游戲”，而是“零和游戲”。

經濟學與政治學的邏輯有很多不同，一個主要的區別在于，經濟學研究的是殺敵一萬自損八千還是自損六千的問題，它的邏輯是如何讓己方避免自損八千，盡量實現自損六千，即實現資源約束條件下以最小的成本達成最大績效；與經濟行為不同，政治的邏輯是只要我贏，戰勝對手，犧牲多少無所謂，在所不惜。因此，兩者的邏輯與行為規則是不一樣的。

剛才，大家合唱的國歌里有一句話：“中華民族到了最危險的時候”。現在，我不敢說是最危險的時候，但可以說，中華民族到了新的危險的時候。

對于今天的中國而言，最大的危機不是貿易沖突，而是世界上最強大的霸權國家已經公開把中國當成了最主要的對手，在和平時期利用經濟戰的手段發起了對中國的全面遏制和攻擊，同時還利用其超強的全球軍事實力對中國進行越來越多的威懾，制造周邊沖突乃至危機來干擾我們的和平發展進程。

最近，美國通訊委員會發表公告，于今年6月11日廢止了2015年奧巴馬政府時期制定的網絡中立法案。我們知道，互聯網思維、原創技術與技術服務，所有這一切都以美國為核心。當年，美國為了促進國內網絡運營商之間的公平競爭，同時也是為了讓世界各國放心使用美國技術、拓展全球市場，搞了一個網絡中立法案。

但是現在這個網絡中立法則沒有了，意味著互聯網服務提供商可以在提前告知消費者的情況下，屏蔽這些網站或者降低這些網站的訪問速度，也就是斷網。如果一旦對中國采取這種措施，我們銀行、交通、商業、郵電等系統可能會癱瘓。

最近有一則報道，美國網絡軍已經得到國會授權，可以對網絡攻擊和盜取美國知識產權行為作出攻擊，鎖定地址后利用美國的網絡特權，即根服務器關閉攻擊者網站。現在全球的根服務器有十三個，其中一個主根服務器和九個輔根服務器在美國，其余的三個分別在瑞典、荷蘭和日本。

所以，我們必須認識到，美國正在做更多、更充分的準備。

最近，大家都看到一張G7首腦會議上的照片，場面類似“最后的晚餐”，特朗普與德國總理默克爾等其他國家首腦冷峻對視，似乎不共戴天。

但是要知道，正是在這次會議上特朗普提出了一個計劃，叫G7國家經濟一體化，主張七個發達國家相互之間實現零關稅、零補貼、零壁壘，據說已經得到德國的同意。

也許德國的這種首肯是表面的，由于涉及市場份額等復雜的因素，其他發達國家的立場很可能與美國不一致，因為美國市場份額太大，競爭力太強，所以七國間的經濟一體化肯定不會順利。

但美國的這種行為意味著一個嚴峻趨勢，即它已經下定決心廢除WTO的全球多邊貿易規則，也就是我們堅持倡導的全球多邊貿易規則。這個規則曾經是美國人創立并堅持實施的。今天他們不想再按此規則再做下去了，要搞一套新的、更高標準的規則。

在這方面，我們千萬不要以為特朗普對歐盟、日本和其他發達國家的貿易保護主義行為將會促使這些國家同中國堅定地站在一起，抵制美國的逆全球化行動。

事實上，這些國家在知識產權問題、強制性技術轉讓、企業并購等方面對中國的指責、攻擊同美國并無二致，立場完全一致。

所以，我們不能把中美貿易戰僅僅局限于貿易領域，這本質上是一場國運之戰。我們更不能將這一場爭端視為短期內可以解決的。

僅就貿易爭端而言，從1960年代一直到1980年代末，美國和日本曾經發生過一場漫長的貿易爭端，這場爭端打了30年，結果是日本泡沫經濟崩潰，陷入“失去的二十年”。

中美之間的沖突作為一場大國博弈，恐怕需要至少50年甚至更長時間。今天的一切，不過是一場歷史大戲的開幕。

02

第二個問題，就迄今為止的中美貿易爭端而言，我們需要吸取哪些教訓？

我想從兩個方面來談。

首先，就眼前的教訓看，主要有兩點：

一是盲目自大的情緒。

一百多年來我們被西方侵略、壓迫的太久，心中的大國情懷不僅強烈也更為迫切。必須承認，改革開放40年來中國經濟發展取得了非凡的成就，令世界矚目，在某些領域的進步與發展甚至走到了世界前列。但也正因為如此，我們產生了一種舉國的自豪感，同時也伴隨著一些自大情結。

中美貿易戰，尤其是“中興事件”不啻為一劑強烈的清醒劑，讓我們意識到自己與美國之間存在的巨大技術差距。事實上，我們在許多核心技術領域與國外的差距十分巨大。

馬航370事件出現后，很多人才知道羅爾斯羅伊斯公司對自己生產的飛機發動機的運轉狀況，包括在什么地方運轉、在哪個高度運轉、在什么時間運轉，是完全可以掌握的。

我們知道，網絡技術有三個層次，最核心的是原發性的技術創新，其次是原發性的技術進步及其產業化，如芯片，再次才是利用互聯網思維和互聯網技術進行的規模經濟的市場開發。

我們經常搞“光棍節”購物狂歡，無論是阿里巴巴還是京東等都是利用中國巨大的市場經濟規模實現的快速擴張，跟原發性的技術創新思維、原發性的技術進步及其產業化毫無關系，只不過是運用別人的技術思維、產業化的技術，利用中國的巨大市場規模迅速推廣而成。

這場爭端使我們更加清醒地意識到，迄今為止中國的經濟增長模式已經難以為繼，必須在經濟結構、經濟運行機制等方面進行更為深刻的改革。

以往，我們通過以市場換技術、以資金買技術、以挖人才造技術等方式取得了一些技術進步，但今后這些途徑恐怕都難以行得通了。今后中國經濟發展的核心動力唯有自主創新，既有技術領域的創新，更有體制和制度上的創新。

其次，再來談談更深層次的教訓，此次中美貿易戰爆發值得我們深思的問題主要有三個。

第一，中國忽視對美國整體性、綜合性、系統性的深入研究。

自2016年美國大選開始一直到今年三月份貿易爭端，再到今天，我們對美國的判斷屢屢失誤。更為重要的是，面對著這樣一場大國間的博弈，除了一些貿易專業、經濟領域的專家紛紛出來發聲以外，那些研究美國政治、社會、文化的專家少有聲音。

這是極不正常的。

說明作為世界上第二大經濟體，我們對自己必須直面的霸權國家的系統、深入研究是非常不夠的，因而很少可以對美國做出可持續性的、理性的研判。這是非常危險的，不僅容易出現誤判，甚至出現錯判。

農民與商人的最大區別是什么？農民經常是情感強于理性，而商人則經常是理性勝于情感。

中國從1992年鄧小平“南巡講話”和1993年社會主義市場經濟是正式確立走到今天，不過二十幾年的時間。這意味著我們中華民族從農耕民族走向商業民族的歷程僅有二十幾年，因而傳統根性自然是很強烈的，使得我們很少能夠理性地認識世界，更習慣基于情感來判斷世界。

當年，駱家輝被美國派駐中國大使，很多人歡欣鼓舞，甚至認為美國終于派了個“中國人”，中美關系因此將走得更好。駱家輝是華裔美國人。正因為如此，他更需要要證明自己更美國，所以對中國的態度、立場也更加強硬。

在現階段和今后的中美關系中，我們必須努力克服這種民族根性，更加理性地認知美國，處理好同美國的關系。

二是相應地，我們出現了當年戴季陶先生所說的“智識上的義和團”的傾向。

在目前的中美貿易戰中，有些學者和專家提出我們“要不惜一切代價”！這種提法令人匪夷所思。在當今的經濟全球化時代，在一個經濟發展、改革不斷深化的時代，何謂“要不惜一切代價”？難道要回到改革開放之前的時代？

“智識上的義和團”的另一個表現，是我們很少認真地研究特朗普本人。

特朗普自傳的中文版早在2016年4月就在上海出版發行了。那本小冊子很薄，中文標題叫《永不放棄》。我看了三遍，感受是特朗普這個人非同一般。迄今為止，我們對這位美國總統的認知主要有兩個特點：一是我們經常小看他，當然全世界都小看了他，二是認為他“善變”，但事實上是因為我們自己看不懂，沒有認真研究他。

他是一個搞建筑出身的人，這類人的思維方式是，首先要基礎夯實，其次是思維、設計縝密，邏輯清晰，否則大樓一定要蓋歪的，賣不出去的。

作為一個商人，他的特點是：當對手信心十足的時候，他特別善于抓住對方的漏洞并戳破對方的底線，為對手帶來巨大威懾，進而達到目的；而當對手全力進攻的時候，他又突然能夠化干戈為玉帛，實現自己利益最大化。在自己的書中，他曾提及自己咸魚翻身的輝煌經歷，其中也多次談及他與不同對手之間的博弈經歷。

我現在經常思考一個問題，這場沖突會給中國帶來什么？

理論上的挑戰、實踐上的挑戰無疑是非常巨大的，甚至迄今為止致使我們獲得成功的好多理論都需要做認真的反思。同時，我們的好多對策也需要認真反省。

過去40年中國經濟發展的輝煌成就，根本上講是鄧小平領導的改革開放實現的。開放的本質是什么？是我們對美國主導的全球市場經濟體系開放，或者說是我們主動地加入到美國主導的全球政治、經濟體系中去，并因此成為該體系的最大獲益者。

但是發展到今天，美國人認為這個體系讓中國人占盡了便宜，自己卻吃了很大的虧，不再愿意同我們玩下去了。因此，當今時代不存在什么“逆全球化”，全球化是不可逆的，所有問題的根源在于全球化進程出現了大分裂。

全球化分裂的本質是什么？是世界主要大國之間關于全球化的共識破裂或沒有了，這是當今世界最危險的一件事情，意味著今后美國不再愿意同我們分享他所主導的全球規則和制度安排，這必然對我們今后所有的經濟理論及其研究帶來巨大挑戰。

但是我認為，更為重要的挑戰恐怕是思想上的，即在這場爭端很可能演變成為曠日持久的大國沖突的過程中，我們是繼續冷靜地認識我們與美國的巨大差距，堅持虛心地向美國學習，還是由此堅定地走向民粹主義的反美道路甚至以一種“玉碎精神”抵制美國的一切。

我們曾干過這種事情，所以很擔心。

這些政治、經濟、思想等領域的嚴峻挑戰，關乎今后中國改革開放的進程、方向，是個大問題。

第二，忽視對美國經濟結構變化的研究，進而對美國社會結構的變化及其主流意識形態的變化研究很少，進而缺乏對美國國內政治結構變化的深入理解。

特朗普為什么拿中國開刀？對華貿易逆差問題只是個借口。

事實上，不是特朗普上臺造成了美國分裂，而是美國社會分裂導致了特朗普上臺。美國社會由于經濟結構金融化被嚴重撕裂了，富人越來越富、窮人越來越多，中產階級在破產。所以，美國“鐵銹地帶”主要的三個州過去全是支持民主黨，支持希拉里的，但這次它們的反轉是促使特朗普獲勝的關鍵因素。

特朗普上臺后，必定要兌現競選承諾。但事情并非僅僅如此，他上臺后面臨的一個重要挑戰，就是如何利用自己的政治行為盡快彌合分裂的美國社會。迄今為止，他做得比較成功。

因為他非常聰明地捕捉到了一個目標，這就是中國。“中國威脅”是美國近些年來的焦點話題，而且實際上也成為西方發達國家的共識。特朗普巧妙地利用了這樣一個契機，“中國問題”或“中國威脅”成為特朗普手中的一張牌。

所以，如果深入地研究美國經濟結構、社會結構到政治結構的變化，我們可能不會出現很多誤判。我認為，馬克思在一百多年前的一些關于資本主義發展的具體結論有些時空的局限性，但馬克思主義的基本原理是正確的，那就是生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑。美國經濟結構的變化決定社會結構變化，也一定決定著美國政治利益、國家核心利益的變化。

從這個意義上講，即便特朗普兩年或者六年后下臺，美國也不會因為更換總統而在戰略上改變對中國的基本立場。這是我的一個基本看法。

第三，忽視對美國控制世界的手段也就是霸權方式、機制等問題的研究。

這導致我們經常以工業化國家的視角去認識后工業化的美國，以“貿易國家”的立場去對待“金融國家”的美國；相應地，在此過程中又出現了以發展中國家制造業的成就來定義自身國際地位的一種幻想。

我自己的多年研究得出一個結論：中國崛起的性質是“美元體系內的地位提升”。我認為這是很冷靜、理性的一個結論。一些人認為人民幣國際化的目標是為了取代美元，我反對這種觀點。

我的研究結論是，人民幣國際化的目標不是取代美元，“美元體系”在短期內是無法被替代的，人民幣國際化的目標是減少我們在“美元體系”中的風險和成本。

說到這里，必須指出的是，我們的某些媒體是極其不負責任、不專業的，經常用一種狹隘的民族主義情緒來忽悠民眾情感。

40年來，正是因為我們加入到“美元體系”當中，我們成為該體系的主要獲益者，自然成為該體系的最主要的支撐者（如購買大量的美國國債等），也自然會成為該體系風險、成本的主要承擔者。這是一個正常的邏輯。正所謂福兮禍所伏，這可能是未來我們的問題所在。

也就是說，特朗普的殺手锏正在這里，其實他早已露出了獠牙，如對伊朗、俄羅斯的金融制裁，包括前不久美國部分官員提出的對中國購買美國國債的凍結等，雖然是傳聞，但這種信號意味著當兩國紛爭激化的時候難免不會出現這種狀況。無論怎樣，貨幣金融一定是美國最后的殺手锏、制勝的法寶，這是它的絕對優勢所在。

那么，我們的主動權在哪里呢？在國內。

改革開放40年來，中國認清了斯密經濟學原理指導下的市場經濟的重要性，知曉了交易分工的作用，構建了中國特色社會主義市場經濟體系；40年后的今天，我們終于開始意識到熊彼特式的創新對于經濟、社會發展的重要性。

國家最高領導人在十九大報告中提出了構建創新性國家的宏偉藍圖，意義格外重大。

圍繞創新問題我們需要做些什么？我想從國家和個人兩個層面談談自己的看法。

在國家層面，我們必須改革、破除一切不利于創新的體制和制度安排。

今天，倘若依舊沉迷于炫耀祖先的四大發明，一定是我們這些子孫的恥辱。我們應該更多地思考“李約瑟之謎”，這對我們意義更為重大。

經濟全球化時代國家間競爭的本質是什么？二十幾年前我就提出是制度競爭，即看誰的制度安排更有利于經濟增長和發展。因此，改革那些阻礙創新的制度安排，創建更加包容、可以自主經營、自主選擇和自主流動的現代市場經濟體系是至關重要的。

第二篇：俞敏洪史上最犀利的演講

俞敏洪史上最犀利的演講

前不久，新東方董事長俞敏洪在北大光華新年論壇做了演講，相較于他此前談中年危機的風格，這次可以說是相當犀利。

俞敏洪在論壇上談到市場新活力，他表示： 到今天為止市場新活力只有兩件事情做對了。

第一是中國的改革開放之后的大部分的政策是對的，因為指向了民間力量的開放。

第二件事情對的就是中國政府允許民間的老百姓嘗試和探索了。

俞敏洪又表示，實際上中國做一件事情就夠了。只要能夠調動民間的所有力量讓中國的繁榮做努力給予制度上的保障，安全上的保障以及發展上的保障這件事情就夠了，剩下的事情交給老百姓干。以下為俞敏洪演講實錄：

俞敏洪：親愛的各位朋友們，今天講的都是大話題，前面國企的老總還有陳東升這樣境界如此之高的人，都是看蕓蕓眾生的感覺，我自己也準備了幾個小話題，從教育來說。第一個是改革開放40年來我本人是非常好的受益者，如果沒有改革開放我不可能進北大，也不可能出來做新東方。中國的改革開放到今天為止有很多的成就，但是很不充分。我們現在從制度建設層面到思想建設層面到企業發展建設層面都可以說做了一半。中國未來的30年的繁榮我們要把后一半做下去。有三件事情要做。

第一個是思想進一步解放。

我心目中一直認為，思想無所謂新舊，只要是國家繁榮，文明富強，人民昌盛就是好的思想，馬克思主義幫助中國走向了繁榮富強，擺脫了半殖民的統治，使我們有了偉大的社會主義強國。

面向未來我們有什么樣的思想解放來引導中國繼續前行。我相信這件事情可以更加開放的來進行討論。我記得現在有些領域的思想是有點像管道往前走，不能突破。就像必須在鐵軌往前走的感覺，但是這樣的感覺還是比較單一，尤其是在企業發展領域，尤其是在企業和制度結合領域，我覺得我們的討論還應該更加大膽一點。

第二個是我認為中國的體制還沒有完全鼓勵真正的人才流動。

我認為中國一大批人才在政府部門，很多人原來是從政府部門出來的，北大也算是一個政府部門，我從北大出來，王石等等也都是出來的，任正非。因為種種原因，現在要鼓勵一個政府的領導人像“92派”那樣下海創業這件事情變得越來越難。當然另外一個原因是小年輕新時代的新創業者出現了。

可以說在很多領域中間，包括在教育中間都有這樣的特權的參與現象愈演愈烈。

比如說教育領域，民辦教育和公辦教育的領域是兩個領域，公辦教育退休的人，民辦加一倍的工資都不愿意來，原因是這些老師在公辦學校退休之后享受的福利待遇比民辦大學和中小學的老師待遇好很多。這樣導致了真正的教育資源流動也變得不可能。

再比如說雙軌制的社保體制，讓無數的人待在公務員機制中不動。這樣的雙軌制保障體制或者是福利體制出去不解決，中國的社會創新機制依然不能完成。到最后我們其實就是一幫年輕人喊著創新創業，大部分人創新創業失敗了，大部分資本投入創新創業都打水漂了，背后是有某種深層次的原因的。

剛才陳東升老師說了，中國的創新創業的發展已經比原來好很多，這個我完全承認，我們那一代的創新創業的時候既沒資本也沒人脈，天天求著居委會老太太和辦公室主任。另外一個現象導致了未來中國整個發展還是需要深度改革的，中國的官僚主義體系其實還是相對嚴重。

一個城市沒有資格選擇自己這個城市最合格的領導人，自上而下的官僚機制是每一個人都在想我的上面的領導在想什么，這樣的機制蔓延到了民間力量和企業中。比如說新東方的很多人都在揣摩俞敏洪心里到底在想什么。但是他們要想，因為他們想的是萬一得罪了俞敏洪我的飯碗就不保了。我開放的民間領域都這樣的話，中國的每一個人都是在為保住飯碗尤其是政府體制的人而努力，而不是怎么為社會做貢獻而努力。

另外我們講到市場新活力，坦白說，到今天為止市場新活力只有兩件事情做對了，第一是中國的改革開放之后的大部分的政策是對這個對是因為指向了民間力量的開放。第二件事情對的就是中國政府允許民間的老百姓嘗試和探索了。所以實際上中國做一件事情就夠了，只要能夠調動民間的所有力量讓中國的繁榮做努力給予制度上的保障，安全上的保障以及發展上的保障這件事情就夠了，剩下的事情交給老百姓干。

當然到今天為止中國趕上了世界上幾千年的好時代，這是我們中國經濟之所以這么發展還有另外兩個原因。第一個原因是高科技的發展。

隨著現代的AI科技給中國帶來了無窮無盡的發展機會，加上人口基數，就出現了馬云和馬化騰這樣的人才和天才。雖然要感謝世界高科技，但是中國只是應用。

第二個就是因為WTO所帶來的中國跟世界經濟的結合。這一結合到今天為止處在了拐點，我們在利用WTO的紅利已經用完了，剩下的一帶一路是不是能帶來中國跟世界經濟后面10年、20年的融合，需要大量的經濟學家和企業家家進一步的合作探討。

大家也都知道實際上除了這樣的基本管理模式出問題，最后不得不在中國叫停之后，我們的很多的企業政策和未來發展的政策也是從上到下不經過調研就出來了。

舉個簡單的例子，是十幾年前說的勞動關系，我們深刻知道是要保護中國的勞動大眾爭取謀更大的福利。但是由于在實施的時候，某種太官僚主義一刀切，中國大量的企業的勞資關系及其緊張，也導致中小企業最后失去了發展的活力。這樣的一刀切的東西，我希望未來能夠盡可能的少一點。那同時我有一個建議，建議就是說政府要應該給民間逐步的探索的余地。

新東方到美國上市的時候，我跑到很多部門，說我們沒有這個先例，教育培訓機構在中國不能上市，我們也不覺得在美國上市，我最后到美國拜訪了很多的政府領導，有一個領導說別拜訪我了，你去吧，你出事你承擔責任，你不出事是你運氣。我搞什么是出事不出事，搞了很多的政策原則，新東方到美國上市了，帶來中國民辦教育的繁榮，以及中國的教育和信息產業的結合以及和人工智能結合的繁榮，所以這種探索其實應該允許民間去做。

政府只要明確大方向就行，我們心中都有大方向，堅持黨的領導，堅持四項原則，堅持科學和規劃的發展。放手讓民間力量探索，有的時候民間力量其實更加能形成和政府的合力。有的時候政府允許一段時間的混亂存在，中國有古話：亂中取勝。這個不要顛覆社會發展的基礎，我覺得背后隱藏的其實就是某種活力。

剛才陳東升已經講了中國改革開放最初的老一代企業家完全是在一片混亂中走出來的，沒有任正非，柳傳志在混亂中焦頭爛額，怎么會有今天如此美好的一個跟世界接軌的企業發展布局。所以我覺得政府要大肚一點，允許混亂的出現，允許突破的道路，一旦有突破和創新提高，最后惠及的不是個人，而是整個中國大眾和中國的社會。

最后，我覺得今天在講高科技，講AI，背后的一個要素就是只有把高科技和制度結合，才能使我們真正高科技為中國社會的突出穩定做貢獻。我講三點。

第一是企業家的心態決定高科技的研發投入。

今天大量的企業家，這個錢都是要不就是存起來，要不就是投入到短期領域。大量的企業沒有把錢投入到長期的研發中去，理由非常簡單，因為這些企業缺乏一種長久以來的安全感。在幾個月以前中央發布了支持企業家創新的這樣的文件，讓所有的企業家吃了一顆定心丸，這樣的文件一個月發一次都不為過。

第二是在企業支持包括政府支持高科技的時候一定要確定偽高科技和真正的高科技創新研發。

我發現我周圍不少的人打了高科技的牌子到地方圈地，讓地方高科技產業園荒廢三到五年十到八年，有很多企業沒有高科技研究，打著云計算的牌子，稅收會減免，最后做的是房地產倒賣的生意。

那如果國家的力量不投入到真正支持高科技的發展中去，我們中國未來幾十年是依然的不斷的拷貝國外的高科技拿過來用，還感覺我們在高科技的領域的感覺，要拿出推動中國航天發展的力度來支持民間科技力量的發展。另外我覺得政府要做兩件事情。

第一件事情是我覺得美國都降稅了，中國對企業的稅收也應該降一降了。這個中國非常重要，讓企業喘口氣，讓中國的企業有更多的錢投入高科技發展。還有專家說如果給企業降稅，多出來的錢怎么辦，還用你管嗎。

第二是我覺得對于企業的勞資關系，我提到了真的是要進行重新一個政府的界定，讓我們跟我們的員工和雇員能混得更好，而不是一天到晚把精力放在跟員工打官司上面或者是員工一離開就打官司。我調查一下新東方這樣的官司還是很少的，但平均每年花費的精力太多了，既要保護員工也要保護企業長久的發展。

最后對創業者提一個建議。找出自己真正喜歡做的事情。這件事情對你自己有好處，對你的發展有好處。至于說是不是對社會有好處只要保證不違法就是對社會有好處。做真正自己喜歡的事情。把時間花在你所做的事情的未來得發展的布局和你所做的產業領域的世界最前沿的發展的研究上，而不要天天把時間花在一散會出去就拉著陳東升和俞敏洪照相上面，對你們沒有任何意義。我就講這么多，謝謝大家。新媒體運營編輯 王程海倫鳳凰財經官方微信（ID：finance_ifeng）

第三篇：原創 今年最犀利演講的不足與遺憾

原創

今年最犀利演講的不足與遺憾

偶然看到李教授在2018年畢業典禮上的講話，又看到很多人的留言，不禁想發表一下個人的意見，也算是一個退休老教師對所以在職教師的一點期望吧。李教授的演講中講到了中美貿易戰，對盲目樂觀主義是一個抑制，但不足之處在于漏洞百出。筆者從教幾十年養成了習慣，一個問題對學生要么不講，要么就講透徹，講自己認真研究所得。因為教師是面對學生，如果片面地甚至用錯誤的事實講問題，就可能誤導學生。由于李教授的文章轉載甚多，以至于很多讀者讓我談談對此文的看法，我不便一一回答，所以在這里談談的個人的看法，以回報讀者對我的厚愛。首先，沒有對中美貿易全面把握，給學生以錯誤信息李教授說：中國從美國的進口額為1300億美元，而中國向美國出口約5000億美元。美國對中國訛詐征稅500 2000 2000億美元，所以“我們跟不上了。”如果我們真的跟不上了中國政府為什么還要說對美國的征稅對等報復呢？對于這個問題不鬧清楚，就容易讓學生以為政府在虛張聲勢。2017年，中國對美物貿額約為5000億美元，服務貿易額約為300億美元，中國在美企業銷售額約為300億美元。美國對中物貿額約為2300億美元（包括港澳轉口約1000億美元），服務貿易額約為900億美元，美國在華企業銷售額約為3500億美元。如果中美兩國都將對方的商品和投資趕出去，雙方損失是：中國損失5000 300 300=5600億美元；美國損失2300 900 3200=6400億美元。總的來看美國比中國多損失多800億美元，這就是中國敢于應戰美國挑起的貿易戰的原因。美國訛詐對中國4500億美元商品征稅，的確如李教授所言“是美國對中國做出最具羞辱性的行為”，但不是中國“沒有辦法”。我們有辦法，因為美國對中國市場依賴比中國對美國市場以來更深。中國對美國依賴是技術依賴，而非市場依賴。中國的14億人口的大市場是美國難以釋懷的，而美國的高科技也是中國戀戀不舍的。因此盡管美國想方設法打擊《中國制造2025》，中國也還是一再表示出善意，希望通過主動開放來化解中美貿易之戰。但美國真的要對華發動貿易戰，中國手中是有牌可打的，最終美國損失會比中國大一些。其次，李教授認為中國與美國對抗是必輸無疑同樣還是老問題，既然是必輸無疑，中國政府為什么還要與美國對抗？沒有弄清楚這個問題前最好不要對學生講，因為這樣學生有可能對政府產生不信任感，錯認為中國政府認不清形式，不能理智處理中美關系。所以，即便真是自己認為中國政府出了偏差，也最好不要在這種場合作這樣的演講。李教授可以作為學者在學術期刊或公眾號中發表自己的觀點，作為學術探討。由于筆者今天不是面對學生，就大膽談談李教授提到的幾個問題。① 中國抗不住美國對華發動金融戰 李教授說的不錯，美國以金融立國，衡量美國是否衰落的一個重要指標是看美元是否衰落。美國不僅科技領先于中國，而且美元也沒有衰落的跡象，因此在三五十年內美國還是世界綜合實力第一的國家。中國人民幣入籃、推出石油交易期貨市場和與貿易國用人民幣結算，人民幣國際化進程加快。但由于美國對人民幣國際化的打壓，人民幣國際化程度還非常低。如，俄羅斯、伊朗和委內瑞拉采用人民幣與中國結算石油，這三個國家就因不同原因同時受到美國的打壓，以至于沙特等想用人民幣與中國結算石油的國家，也退縮了。特朗普對伊朗石油下達了封殺令

李教授說的也不錯，美國有可能對中國發動金融戰。但是美國發動金融戰就一定能夠打垮中國嗎？這就不一定了。中國在歷次金融危機中是如何一次次地沒有垮掉，李教授應該記憶猶新吧。舉例來說，1997年美國金融大鱷對泰國等國貨幣發起攻擊，引發亞洲金融危機。亞洲貨幣一路貶值，是中國不惜損失挺住了人民幣，才使亞洲得以從金融危機中解脫。2008美國爆發金融危機，美國利用發幣權將金融危機轉嫁給世界。西方向中國求助，并將20國財長峰會升格為20國首腦峰會。是中國不惜冒著產能過剩的代價，出臺4萬億的刺激經濟計劃，才使世界緩慢地從金融危機中爬了出來。中國在當時之所以能夠在金融危機中挺住，主要是中國實行貨幣管制等一系列脫離世界金融體系的措施。如果現在美國對華發動金融戰，中國政府難道不會把已經成熟的管制措施再用起來？如限制資金外逃，限制境外游資大量涌入等等。而且，美國真的發動金融戰中國手中也不是一點牌也沒有。中國拋售手中的美元，美元將應聲貶值；拋售手中的美國國債，美國國債將應聲貶值，美國再想向世界借錢維持目前已經債臺高筑的財政，恐怕就難了。如果美國大量印鈔，以彌補財政赤字，美元將可能像國民黨的金元卷一樣貶值，最終有可能斷送美元做為國際貨幣的地位。所以，美國如果發起金融戰，究竟誰輸誰贏也是不一定的。中國政府一方面主動有限制地開放金融市場，另一方面成立由副總理劉鶴掛帥的金融穩定發展委員會，就表明中國政府是心理有底的。筆者不懂金融，但認為金融問題太復雜，應該在研究領域展開討論。在學生面前最好不要談與政府決策有矛盾的話，特別是在學生畢業典禮的場合。② 特朗普廢除網絡中立法案意味著美國有可能對中國發動網絡戰 李教授信誓旦旦地說：美國通訊委員會發表公告，于今年6月11日廢止了2015年奧巴馬政府時期制定的網絡中立法案。現在這個網絡中立法則沒有了，意味著互聯網服務提供商可以在提前告知消費者的情況下，屏蔽這些網站或者降低這些網站的訪問速度，也就是斷網。如果一旦對中國采取這種措施，我們銀行、交通、商業、郵電等系統可能會癱瘓。但不知道李教授注意到沒有，中國政府對如此大的危險沒有一點表示。難道中國政府還正在睡夢之中？這就讓人懷疑了。我在第一時間看到美國可能要對中國斷網的消息的確嚇了一大跳，因為美國是有這個能力的。但作為老教師我的反應是疑惑中國政府為什么沒有反應，這其中必有蹊蹺。于是筆者花了半個小時在網上搜索有關報道，很快就有了結論——網上轉載的特朗普廢止網絡中立法案意味著美國要斷網純屬謠言。李教授不分清事實就貿然在學生畢業典禮上傳播謠言，這就有點過了。關于這一點涉及很多專業的東西，筆者就不多說了，有興趣的讀者可以看一下這篇文章：“‘網絡中立法案’能讓中國斷網？這只是美國互聯網與運營商的‘內戰’”筆者要多說幾句的是李教授身為院長，行政工作忙沒有時間上網查資料情有可原的，但今后最好對自己沒有深入研究的東西在這種場合不說為妙。李教授最后對學生激勵的話就說的很好，多說些這樣的話就足夠了，不應該在這種場合說自己沒有做多少工作的事情，特別是與政府決策明顯矛盾的事情。任何人對政府都有批評的權利，但是對于靠人民的稅收養活的高校老師，對學生說話一定是自己的研究心得，而非道聽途說幾句，為了嘩眾取寵就胡說一氣。學生把我們教師看得很神圣，大家都應該珍惜做教師的這份榮譽。最后，中國資金換技術、市場換技術之路恐怕是不通了李教授說：“以往，我們通過以市場換技術、以資金買技術、以挖人才造技術等方式取得了一些技術進步，但今后這些途徑恐怕都難以行得通了。今后中國經濟發展的核心動力唯有自主創新，既有技術領域的創新，更有體制和制度上的創新。” 美國打壓《中國制造2025》最重要的兩條，一條是不準中國以市場換技術，一條是不準中國政府補貼高科技產業。中國一直在自主創新，中國取得的大部分科技成果是靠自主創新。以軍工產業為例，西方對高科技的軍事技術始終是對華封鎖的，至今仍沒有放開。但中國軍事工業產生了長足的進步，這是世界公認的事實。以軍工對比民用，中國在民用產業上的創新也大部分是靠自主創新而來的，比如華為、海爾、格力等等。中國發展到今天，自主創新力度還會加大，《中國制造2025》就強調自主創新，而且還堅持政府對高科技產業要有一定傾斜政策。這一點筆者與李教授似乎沒有分歧，相信李教授沒有暗示中國過去取得的成就主要是靠“以市場換技術、以資金買技術、以挖人才造技術”。此外，西方國家有可能聯合起來打壓中國高科技產業發展，因此“以資金買技術、以挖人才造技術”等方式可能不像以前那樣容易了，因為技術掌握在西方人手中。但也并非完全不可能，中國高科技企業如果高薪聘請，還是會有很多西方科技人員愿意來華工作的。沒有多少失業的和不受重用的西方科技人員可以抵抗住到中國發展的機遇的。這一點常識是可以驗證的，大家可以等著瞧。中國通過資金買技術的困難要更大一些，但中國通過市場換技術的能力卻越來越強。因為中國的發展很快，購買力上升很快，而且中央已經下決心通過擴大內需來發展經濟，因此中國的市場將越來越大。3月22日，白宮宣布將對價值500億美元的中國進口商品加征關稅。3月30日，王毅國務委員兼外長在大湄公河次區域經濟合作工商峰會上的致辭說：“未來5年，中國將進口8萬億美元商品，吸收6000億美元外國投資，對外投資總額將達到7500億美元。”王毅外長的話不是信口開河，西方國家不會不知道其中的利害。此外，劉鶴副總理在與美方談判時多次提到中國的大市場，李教授不該沒有注意到。中國政府從來沒有強迫外資企業以技術換市場，所有的企業行為都是建立在自愿互利基礎之上的。外企如果要進入中國市場，必然要投標，中國會自然選擇對自己最有利的標書接受。如果外企要想在投標中戰勝對手，就會轉讓部分技術給中國，這是很正常的投標活動。由于中國巨大市場的誘惑，類似事件還會發生，中國不會因美國不高興就拒絕外企向中國轉讓技術。

此外，即便是西方外企被其政府限制不來中國投資，中國企業憑借著自己的巨大市場也會發展起來。因為中國有巨大的人力資源，聰明的工程師，大量的技術儲備和充足的資金。因此，外企進入中國以技術換市場并不吃虧，否則非但限制不住中國的發展，反而將大好的市場讓中資企業獨占，后悔就來不及了。使筆者感到奇怪的是，這樣的常識李教授居然不知道，斷言：“今后中國經濟發展的核心動力唯有自主創新。”不錯，中國今后還將自主創新，但憑什么要放棄自己擁有巨大市場的比較優勢不用呢？美國是最善于利用比較優勢的，美國的市場遠遠比中國的成熟；美國的企業實力雄厚，善于在市場中把競爭對手打得落花流水。因此，美國才要給中國立規矩，不準中國利用自己的比較優勢與美國競爭。這就是中國擁有令人垂涎的14億人口即將邁入高收入門檻的巨大市場，和中國善于集中力量辦大事的制度優越性。按照美國的規矩，中國將很難突破美國對中國的高科技優勢，而美國也希望中國永遠處于產業鏈下游為美國打工。只要保持現有的國際分工格局，美國是不會對中國動手的。中國的“863”高科技計劃美國沒有打壓，中國的“973”高科技計劃美國也沒有打壓。“973”是“863”的升級版，《中國制造2025》是受德國“工業4.0”計劃的啟發，對“973”計劃的升級版。為啥中國政府按既定方式發展高科技美國就要打壓了？顯然是因為《中國制造2025》與美國高科技發展產生了競爭，由于美國擔心競爭不過中國，才逼迫中國放棄自己的比較優勢，按照對美國有利的規矩來。這是美國發動貿易戰的根本原因，也是中國政府不得不應戰的根本原因。中國認為，發展高科技是自己的權利，怎么發展高科技也是自己的權利。美國如果霸王硬上弓，非要剝奪中國發展高科技的權利，中國只好與美國一戰。中國不挑戰并不意味著中國一定會輸，中方一次次對美方表示善意也不是懼怕打貿易戰。因為畢竟中美貿易戰對雙方都不利，特別是對美國不利。在美國仍然占主導地位的今天，傷害了美國將還有可能使特朗普不理智，干出更加出格的事殃及世界。這些才是李教授應該對學生講清楚的。這個國家只有靠大家努力才能夠建設好，國家建設好人人才能夠有好日子。

第四篇：最犀利的罵人句子

最犀利的罵人句子

1、您就說。您要臉。您真要臉，我就沒見過比你要臉的。

2、別張口閉口的就帶著你爹你媽，你那么孝順怎么不在家呆著？

3、嫉妒歸嫉妒，做人不要做狗，在背后詆毀有意思？

4、千萬別跟我耍狠，如果你決定了那就拿出你堅持的勇氣。

5、恕我直言，你唯一出眾的地方，就是你那騷勁，小妞，背地里勾引過不少男人吧。

6、您的容貌的存在就是對市容城管的一種侮辱。

7、當你打下第一個巴掌的時候，請你想下，我是否會回你兩巴掌。

8、你家的潔廁劑和婦炎潔是一個用法的。

9、麻煩你下回瓷粉多刮點，省得別人分不清楚哪是屁股哪是臉。

10、你他妹的吃了多少勇氣果子敢這么跟我說話。

11、狗叫囂有什么用，真咬到我，才算你本事

12、騷是個性嗎 那我承認你很個性。

13、不得不承認，你有著鳳姐般的自信，芙蓉姐姐般的身材，如花般的美貌。

14、您別總日啊日的。你家老母狗都快懷孕了。

15、給你面子你不要。你是有多不要臉。

16、前面的大姐，對不起啊，您體型有點龐大啊，擋住我手機信號了。

17、太平洋，大西洋，南半球，北半球，以上我是對你胸部和臀部的描述。

18、人品問題永遠是自己本質的完犢子。

19、別用你的智商來揣測我的行為。

20、讓新版紅樓小黛玉給你葬個花，我給你定個棺材是滑蓋的，怎么樣，前衛吧？

21、您能站遠點和我說話嗎。我有潔癖。您口水要噴我身上了。

22、您出來刷牙了嗎？牙齒上面是什么？黃的？還是菜葉什么的？

23、你玩心眼子玩的頭發都花花白，最后不還是栽倒了我手里？

24、都沒給你陽光你就燦爛了，你說你臉皮咋這么厚。

25、你左臉貼到右臉上了。潛臺詞：一邊不要臉，一邊臉太厚。

26、每次我看你吃豬肉都萬分感慨。本是同根生。相煎何太急。

27、你自不量力的在我面前裝，我也只好笑著看著你繼續裝。

28、不要把自己當回事。請問你是誰。

29、你整個人和畢加索的風格自成一派。

30、你以為你是鉛筆盒啊，裝那么多筆。

31、你都不如一條狗，我給狗扔塊骨頭它都知道沖我搖搖尾巴。

32、長點臉，擦清眼，麻煩你看清楚什么叫臉色。

33、你腦袋別晃蕩好嗎，全是水咣當咣當的。

34、如果您遇到什么人這樣罵你了。你說不出話來。我也可以幫你想。

35、你跟誰整那表情呢，我欠你貸款要到期了還是咋的。

36、請問你有什么好牛的。說出來給我樂呵樂呵。

37、拿你當人的時候，你盡量走人道好嗎。

38、看到樹叢里鉆出一狗，我情不自禁的叫出了你名字。

39、既然你想演給我看，那就給你足夠的時間表演。

40、你沒必要每次說謊的時候，都強調你說的是實話。

41、別總拿自己飽經風霜的臉說事，美的不突出，丑的不別致的。

42、我就想不通那深溝橋的臭水溝怎么跑到你腦子里去了。

43、您是不是擦一下您的眼屎，看清楚誰在說話是不。

44、看你這身打扮整的跟二戰前淘汰下來的慰安婦似的。

45、傻幣就像南方的農作物，一年三熟，從來都不帶歇氣兒的。

46、你這貨，太讓我費心了，有娘養沒娘教育的，就教你怎么捅咕人了。

47、我不想打你。因為我今天沒錢去買濕巾。

48、不要說別人腦子有病，腦子有病的前提是必須有個腦子。

第五篇：金陵十三釵最犀利影評

金陵十三釵最新最犀利評價

——帶色情的愛國主義

妓女自古以來是愛國的，連遭人輕賤的妓女都懂得愛國，或者說中國的愛國主義要靠幾個名妓來體現，而名妓的愛國離不開她們的“獻身”，這就是電影《金陵十三釵》所要傳達的一個重大信號。

筆者以為，張藝謀的大片力圖制造一種效果，上半身愛國，下半身愛色。

唐朝詩人杜牧有句名言：“商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花”。金陵乃六朝古都，集中了千年古國的經濟文化精華。六朝金粉和秦淮風月，催生了中國情色地理的中心。作為古代南方最著名的紅燈區，秦淮河搖籃催生了名妓董小宛、李香君、陳圓圓、柳如是、馬香蘭等等。

君不見，李香君頭撞墻壁而血濺扇面，成為《桃花扇》中獻出政治貞操的著名隱喻；柳如是因史學家陳寅恪立傳而身價倍增；董小宛則因金庸的武俠小說而名噪一時。所有這些高尚妓女的事跡，顛復了杜牧的杰作，并“古為今用”，構成了電影《金陵十三釵》華麗的舞臺裝潢。

自古以來愛國主義是中華民族的靈魂，而發揚愛國主義精神的是廣大的工農兵大眾。1937年侵華日軍在南京展開舉世震驚的大屠殺，30萬中國軍民被血腥屠戮，其中八萬女性遭到

摧殘殺害——這原本是一個血淋淋的史實和冷峻的法律指控，它要成為人類反思戰爭暴行的重大主題。但在電影《金陵十三釵》里，情色地理和戰爭地理，秦淮河的悠悠歷史風塵和南京大屠殺的血腥現場，這兩個截然不同的社會場景，卻發生了一幕令人們萬分尷尬的、戲劇性的、充滿溫情的組合。在這里，少數妓女成為愛國主義的主體，這顯然是荒謬的。

一座由西方“神父”主持的南京教堂，于1937年的漫天烽火之中收藏了一群金陵女大學生與十三個秦淮河上的風塵女子，以及六位國軍重要傷兵。在大屠殺的背景下，青樓女子們身穿唱詩禮服，暗揣刀剪，代替女學生奔赴日軍的魔窟。而赴死場面的描述，是一次對愛國倫理的神圣超越。

敘事的高潮降臨了——妓女從普通的性工作者，經過赴死的洗禮，轉而成為愛國主義（民族主義）的圣女。“十三釵”雖有經營肉體的歷史，卻堅定捍衛了民族國家的精神貞操。在編導的巧妙安排下，金陵妓女們面對兩次精神性獻身：第一次向基督的代表英格曼神父（西方的符號）獻身，第二次向民族國家（東方的符號）獻身，進而吹響向好萊塢進軍的號角。

英格曼是淪為流浪漢的“入殮師”，作為一個冒牌神父為躲避戰爭而在教堂縱酒買醉，還不放過躲避戰火的妓女。但是他卻在救贖別人的危機中，完成了自我救贖的精神歷程。這是

一種源于小說原作者但是更為高明的敘事策略，它超越了原作者的慣有套路，陷入了西方式的宗教主義，消解了好萊塢和中國導演及片商的價值鴻溝。

這類的戲劇其實就是以情色渲染市民的眼球，打通東西方的文化壁壘，已達到暴利的目的。更讓人憤慨的是，還非要以歷史文化為背景——尤其是把它放到南京大屠殺的背景下面。總體來看，這就是打著高尚的愛國主義旗幟來賣淫。大肆宣傳這個主題，還不去直接去宣傳三級片更直接。

毋庸置疑，政治的要求和社會的需求雜交出了中國特色的情色愛國主義電影。沒有情色吸引不了眼球也就沒了票房，這做虧本生意是不行的。沒有愛國主義通不過審核那肯定連這片子都出不了，更沒得賺了。有了這情色愛國主義的主線，再加上所謂教堂的圣潔場地，再涂上絢麗色彩的人文畫面，也就有了通向奧斯卡的敲門磚。說白了中國電影人的心中圣殿還是奧斯卡，不管嘴上怎么不屑一顧，可心里究竟在想什么，中國人全明白。但愿老謀子這次能如愿以償為他自己也為咱中國弄一小金人回來顯擺顯擺！

不過，筆者以為，抗日戰爭中那無數的英雄事跡可歌可泣，為什么不來拍成一部張氏大片呢？而偏要抓住妓女題材大做文章呢？原因我想只是因為當中缺少了情色的成分，而靠一群具有愛國主義精神的妓女來發展票房事業，又能夠給人什么樣的教育意義呢？

總之，大肆鼓吹妓女愛國主義是對中國抗戰精神和愛國主義精神的一種褻瀆，這是藝術的悲劇，是中國電影人的悲劇，更是民族的悲劇。