第一篇：醉駕犯罪法律適用探討

醉駕犯罪法律適用探討

摘 要：刑法修正案(八)增設了危險駕駛罪，司法界對危險駕駛罪的適用存在許多爭議，如何準確適用刑法修正案(八)關于危險駕駛罪的規定，是一個相對專業的法律適用問題。本文就在司法實踐中對危險駕駛罪中的“醉駕入刑”如何適用法律的問題作一些探討。

關鍵詞：醉駕 危險駕駛罪

刑法修正案

（八）在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰?！?/p>

前述規定被稱為“醉駕犯刑”，按照最高法和最高檢關于確定罪名的規定，以“危險駕駛罪”定罪處罰。

一、醉駕犯罪的法律特征

（一）醉駕犯罪的犯罪構成：

1、本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力，實施了在道路上醉酒駕駛機動車的人，均可構成本罪。

2、本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知醉酒駕車危害道路交通安全，飲酒并實際達到法定醉酒程度，在道路上駕駛了機動車，就屬于具有刑法規定的危險駕駛犯罪的故意。

3、本罪侵害的客體是交通運輸的安全，其行為本質上是危害公共安全犯罪。

4、本罪的客觀方面表現為違反交通運輸管理法規，實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為。

（二）區分本罪與非罪的界限：關鍵是要查清行為人是否實施了醉酒并在道路上駕駛機動車輛的行為。

醉酒駕車犯罪是行為犯。行為犯，是指只要實施刑法分則規定的某種危害行為就構成既遂的犯罪，不以發生一定的危害結果為犯罪構成要件。醉酒駕車犯罪，是指行為人“在道路上醉酒駕駛機動車的，”不要求行為造成任何危害后果，也無犯罪情節要求。只要酒后經檢測身體酒精含量到達某一標準而駕車即構成既遂。駕駛車輛應當解釋為控制車輛并使車輛發生空間移動的行為。在行為人已經啟動車輛而未發生車輛移動情況下被人制止的不構成本罪，因此亦不成立本罪的未遂。

對于醉駕的判斷應堅持客觀標準：即經過檢測，行為人身體酒精含量達到一定客觀標準，即使行為人十分清醒，亦應成立“醉”駕。只要酒后經檢測身體酒精含量到達某一標準而駕車即構成既遂。

醉酒駕車犯罪是抽象的危險犯。抽象的危險犯是將可能招致危險的特定行為和狀態，預先認為其具有一般的抽象危險，而不在構成要件中規定一個具體的危險性，行為人一旦實施法定的犯罪行為，不論是否發生具體的危險，都認為有侵害法益的危險而構成犯罪。醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財產安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險。

二、醉酒駕車犯罪與他罪的關系

醉酒駕車犯罪的規定是交通肇事罪的立法補充。交通肇事罪中有相當一部分案件是醉酒駕車造成的，刑法修正案(八)以立法的方式擴大了醉酒駕車行為的懲治范圍，即有醉酒駕車、飆車行為的，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰：一是以醉酒駕駛、飆車犯罪為前提的危險駕駛罪;二是作為危險駕駛罪的結果加重犯的交通肇事罪，即醉酒駕車、飆車犯罪是基本犯，是故意；致人重傷、死亡和公私財產重大損失的結果是過失，是結果加重犯；三是危險駕駛行為依然可能成立以危險方法危害公共安全罪，只要危險駕駛行為符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成，就屬于一個行為同時觸犯兩個罪名，按照擇一重罪處罰的原則，以危險方法危害公共安全罪論處。

三、醉駕犯罪的法律適用

（一）醉駕應一律定罪

醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財產安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險，“情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪”只適用于結果犯，不適用于危險犯。因為對于危險犯的“人身危險性”，僅有“危險狀態”達到或未達到之別，到達則入罪，未達到則出罪，對于其“情節輕微與否”和“危害是大還是小”，既無審查的可能性，也無審查的必要性。

醉酒駕車犯罪的關鍵是“醉駕”的標準。國家質量監督檢驗檢疫總局2004年5月發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規定，醉酒駕車是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。酒后駕車普遍具有危險性，但立法選擇“醉駕”為入罪標準，將血液中酒精含量小于80mg/100ml以下的酒后駕駛行為出罪，表明立法并未將酒后駕車一律入罪，區別了酒后駕車的不同情節。對“醉酒駕駛機動車”，只需審查醉酒駕駛機動車人員的“酒精含量是否大于或者等于80mg/100ml”即可，無需考慮其“情節是輕微還是惡劣”、“危害結果是大還是小”。在危險性較小的犯罪地點和時間犯罪及其他個體情節不是該罪的構成要件，僅可作為量刑情節予以考慮。

（二）醉駕不一定都獲刑

獲罪不一定獲刑，其法律依據：根據刑法的第六十一條規定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照法律規定判處。法定的從輕、減輕量刑情節有：

1、未成年犯罪。

2、自首。

3、立功。其他酌定從輕處罰情節：犯罪情節輕微、社會危害性相對較小，被告人認罪態度較好、有悔罪表現等理由。根此，醉駕者如果具有上述法定從輕、減輕情節，就可以有可能得以免于刑事處罰。

（三）醉駕不一定都起訴

雖然最高檢表態，只要事實清楚、證據確實充分，醉駕一律起訴，不考慮情節。但根據刑事訴訟法第一百四十二條第二款規定，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此從法理上，醉駕不一定都要起訴，作不起訴處理是有法可依的。

（四）醉駕后自首的認定

關于自首的司法解釋已經十分明確，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中已經規定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：（1）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；（2）明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；（3）在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；（4）……；（5）其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形?！镄形幢挥嘘P部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案……”。

根此，對于醉駕后的自首的認定視具體情節而定：

1、交警設卡抽查酒后駕車，如果司機能在查到自己之前，主動承認喝酒駕車的事實，可以考慮是自首，因為有一定幾率逃過抽查。

2、交警攔下車，司機必然要接受酒精檢測，此時再交代實情，為時已晚，不能認定自首。

3、醉駕后發生了交通事故但不構成其他犯罪的情況下，就地等待，聽候處理并如實交代犯罪行為，可以構成自首。

4、警察設卡查車，醉駕行為人沖卡逃跑沒有發生其他危害后果的、之后又“投案自首”，是否構成自首？這種行為在形式上也符合“準自首”的特征，可能構成自首。

【結語】

刑法修正案

（八）已將醉酒駕駛入罪，但在司法實踐中仍應從執法上、司法上、立法上規范醉酒駕駛的法律適用，打擊駕駛員存在的僥幸心理，提高了打擊醉酒駕駛違法犯罪的可操作性。

參考文獻：

[1] 張明楷：刑法學，法律出版社2007年版

[2]蘇宏峰：《醉駕駕駛行為的罪責研究》，載《江西社會科學》2009年第12期

[3]李旖旎：交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪之辨析，法制與社會，2009年12上

[4]郟紅霞：《關于酒后醉酒駕駛的立法思考》，載《前沿》2010年第9期

[5]李曉伶：《論醉酒犯罪的可罰性依據》，載《重慶交通大學學報》2007年第2期

作者簡介：韋威墩（1969－）男 廣西武宣縣人。學歷：本科。廣西來賓市武宣縣人民檢察院。

第二篇：召開“研討會”解決醉駕罪法律適用難題檢察快訊

云南古城召開“研討會”解決醉駕罪法律適用難題

(通訊員 古衛爽)5 月26日，云南省古城區人民檢察院召開了“醉駕罪法律適用相關問題”研討會。相關專家和法院、公安部門司法實務人士等四十多人出席了研討會場，會議圍繞醉駕罪的構成要件和司法實踐難題展開了探討，以期解決司法適用疑難問題，提高院干警的司法實踐能力。

與會人員在有序、熱烈的氣氛中進行，在法律適用方面達成了共識。內容如下：第一，對行為人醉酒的認定標準，以及道路、機動車輛的內涵和范圍的認定的等問題；第二，證據的調查收集、認證、采信的規則的等相關問題，比如在庭審階段能否申請重新鑒定；第三，作為行為犯的醉駕罪是否需要現實的危險性，以及因原因不自由行為出現時的情形怎樣認定；第四，司法適用時如何援引、如何確定拘留后的偵查期限、能否適用取保后審，以及犯罪嫌疑人違反取保候審的規范后能否適用逮捕措施等程序問題。會后，全體干警紛紛認為開闊了視野、澄清了誤區、受益菲淺，其為指導今后司法實踐提供了幫助。

此次研討會是落實院創建“知識型、創新型檢察院”系列方案中的一部分，并有望在今后定期舉辦下去，為提高區院干警的理論水品、司法實踐能力，實現人才興檢打好基礎。據悉，在院經費困難的情形下，每年都擠出5000余元資金購買各類法學書籍，供干警學習之用。

第三篇：最高人民法院關于醉駕

最高人民法院關于醉駕、無證駕駛等情形交強險如何理賠的司法

解釋 發表于 2010-1-26 21:54:21

?

2009年10月20日，最高人民法院就《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款規定的“受害人的財產損失”作出解釋，現將原文摘錄如下：

最高人民法院

【2009】民立他字第42號

安徽省高級人民法院：

你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關于如何理解和適用＜機動車交通事故責任強制保險條例＞第二十二條的請示》收悉。經研究，答復如下：

同意你院審判委員會的少數人意見。

此復。

二OO九年十月二十日

■復函由來

2009年5月19日，安徽省高級人民法院在受理被保險人因無證駕駛交強險二審拒賠申請再審案件時，本院審判委員會就《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的理解產生了兩種截然相反的意見，其中將“受害人的財產損失”理解為狹義的財物損毀意見占主流，而將“財產損失”理解為廣義的物質性財產損失的占少數。為慎重起見，安徽省高級人民法院為此向最高人民法院請示，現將請示原文摘錄如下：

關于如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的請示

【2008】皖民申字第0440號

最高人民法院：

本院在辦理申請再審人董家玲與被申請人中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司財產保險合同糾紛一案時，對《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的理解和適用產生分歧。現將有關情況報告如下：

一、案件由來與審理經過

董家玲與中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司（簡稱平保阜陽公司）保險合同糾紛案，阜南縣人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238號民事判決。平保阜陽公司不服，提出上訴。阜陽市中級人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二終字第120號民事判決，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再審申請。本院立案受理并依法組成合議庭審查。

二、當事人基本情況

申請再審人（一審原告、二審被上訴人）：董家玲，女，1973年9月17日出生，漢族，安徽省阜南縣人，市民，住阜南縣城關鎮苗寺家屬院。

被申請人（一審被告、二審上訴人）：中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司。住所地阜陽市清河東路241號。

法定代表人：王躍華，經理。

三、原判情況

阜南縣人民法院認定：2006年12月26日，董家玲與平保阜陽公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，為其所有的皖K43335號松花江中型客車投保了交強險，保險期間自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孫世峰駕駛該車，將行人曹慶玲撞傷致死并逃離現場。公安交通部門認定，孫世峰醉酒后駕駛致使發生交通事故并駕車逃逸，應承擔事故的全部責任，死者曹慶玲無責任。后董家玲及駕駛員孫世峰與受害人曹慶玲的近親屬達成民事賠償協議，共同賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養費等共計11萬元，已履行完畢。阜南縣人民法院制作了刑事附帶民事調解書對上述協議予以確認。2007年6月11日，阜南縣人民法院以交通肇事罪判處孫世峰有期徒刑三年，緩刑五年。后董家玲以平保阜陽公司拒絕理賠為由提起訴訟，請求判令賠付交強險理賠款50000元。

該院認為：原、被告訂立的機動車交通事故強制保險合同不違反法律規定，應為有效，雙方均應按照合同的約定履行各自的權利義務。孫世峰醉酒后駕駛保險車輛在保險期限內發生交通事故致人死亡，且公安交通部門認定其車輛負事故全部責任、受害人無責任，依照《機動車交通事故強制保險條例》（簡稱《條例》）第二十一條“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償??”的規定，平保阜陽公司應賠償因受害人死亡所造成的損失，即死亡賠償金50000元。經人民法院調解，原告已賠償了受害人近親屬包括死亡賠償限額50000元在內所有損失，該事實訴辯雙方均無異議。根據《條例》第三十一條“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金”的規定，原告有權向被告索賠。雖被告辯稱原告駕駛員醉酒發生交通事故不屬于強制保險賠償范圍，但《條例》第二十二條規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的??；有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人財產損失，保險公司不承擔責任?！币虼?，在醉酒駕駛情況下，保險公司在交強險中的免賠范圍僅限于財產損失，不包括造成受害人死亡、傷殘時的死亡、傷殘賠償金?！吨腥A人民共和國保險法》第三十一條規定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人，被保險人和受益人發生爭議時，人民法院或者仲裁機關應作出有利于被保險人和受益人的解釋?！睋?，阜南縣人民法院判決平保阜陽公司給付董家玲死亡賠償金50000元。平保阜陽公司不服，提出上訴。

阜陽市中級人民法院二審認為：本案的焦點問題是在投保交強險后，醉酒駕車致本車人員、被保險人以外的受害人死亡，保險公司是否應該賠償受害人死亡賠償金。根據《條例》第二十二條規定，對于醉酒駕車造成交通事故的，保險公司僅應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，而不包括其他費用，并且在墊付后還有權向致害人追償。該規定實質上是保險公司免除承擔保險責任的規定。墊付搶救期間的醫療費僅是為了能及時救助受害人，在受害人脫離危險以后，保險公司不承擔其他責任，此在作為合同組成部分的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條亦有明確規定?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》系保監會制定發布作為執行交強險的具體依據，保監會系國務院直屬機構，其所發布的條款作為保險合同的組成部分，理應予以遵守。所以，本案中車主在承擔責任后無權向保險公司主張索賠。原判適用法律不當，應予糾正。阜陽市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項的規定，判決撤銷阜南縣人民法院一審判決，駁回董家玲的訴訟請求。

四、申請人董家玲申請再審的理由 董家玲申請再審稱：原判適用法律錯誤。

1、原判曲解了《條例》第二十二條的立法本意。該條第二款僅規定醉酒駕駛發生交通事故造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任，并未規定對受害人的人身損害損失保險公司不承擔賠償責任。

2、原判適用的《機動車交通事故責任強制保險條款》的效力不及國務院頒布的《條例》。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規定，請求對本案進行再審。

五、本院審委會意見

案經審委會討論,形成兩種意見：

第一種意見認為：原判適用法律錯誤。董家玲的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項規定的情形，依法應裁定本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執行。理由是：

1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規定，明確了保險公司應對保險事故承擔無過失賠償責任，即投保交強險的機動車發生交通事故，致第三人人身傷亡及財產損失的，保險人應在責任限額內予以賠償。

2、《條例》第二十二條就醉酒駕車等情形的免賠范圍作出了限制性規定。該條第一款規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的??；”第二款規定：“有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人財產損失，保險公司不承擔責任。”從《條例》第二十一條規定的人身傷亡、財產損失兩種情形看，第二十二條第二款中的“財產損失”只應作限制性理解，不應包括死亡傷殘賠償金等項目。因此，本案中保險公司對受害人的財產損失依法不承擔賠償責任，但不能免除其支付受害人的死亡賠償金的法定義務。

3、《條例》系國務院制定的行政法規，保監會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條與《條例》相關條款發生法律沖突，應以《條例》為處理依據。

第二種意見認為：原判適用法律正確。董家玲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規定，依法應裁定駁回其再審申請。理由是：

1、對《條例》第二十二條中的“財產損失”應作廣義理解。從《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 “因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理”的規定來看，“財產損失”系指與精神損害相對應的廣義上的財產損失，因此，《條例》第二十二條的免賠范圍包括因人身傷亡產生的各項經濟損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。

2、《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規定：“被保險車輛在本條

（一）至

（四）之一的情形下發生的交通事故，造成受害人受傷需搶救的，保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫療機構出具的搶救費用清單后，按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療費用賠償限額內墊付。被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫療費用賠償限額內墊付。對于其他損失和費用，保險人不負墊付和賠償。

（一）駕駛人未取得駕駛資格的；

（二）駕駛人醉酒的；對于墊付的搶救費用，保險人有權向致害人追償?！北景钢校{駛人醉酒駕車致人死亡，保險公司對受害人的死亡賠償金依法不予理賠。

審委會傾向性意見：同意第一種意見，請示最高法院。

安徽省高級人民法院

二○○九年五月十九

第四篇：醉駕保證書

醉駕保證書

在社會發展不斷提速的今天，我們都不可避免地要接觸到保證書，保證書是保證者提出保證時使用的專用書信信或文字材料。一聽到寫保證書就拖延癥懶癌齊復發？下面是小編幫大家整理的醉駕保證書，歡迎大家分享。

尊敬的xx：

為了踐行“飲酒不駕駛，駕駛不飲酒”的承諾，消除交通安全隱患，避免傷害他人和被他人傷害，創建安全、規范、和諧、有序的交通工作環境，我保證做到以下幾點：

1、自覺遵守交通法規及公司交通規定，服從管理，安全駕駛。

2、堅決做到“飲酒不開車，開車不飲酒”，保證不在我身上發生飲酒或醉酒工作和駕駛的行為。

3、積極宣傳“飲酒不開車，開車不飲酒”，向同事、朋友和親人宣傳酒駕的危害，主動勸阻他們遠離酒后駕駛。

4、保證做到班前、班中不飲酒。保證上崗前本人身體狀況正常(血液酒精含量低于20毫克/100毫升)，下班后避免不回家去飲酒，堅決杜絕發生酒后騎車、開車和醉酒閑逛的`行為發生。

保證人：××

xx年xx月xx日

尊敬的老婆大人：

酒后駕駛，交通事故，地上的石頭沒事，車子有事。事出有因，也是寫這個保證書的原因：

什么叫“樂極生悲”，這次也許就是小小的一次樂極生悲，但不杜絕，往后可能發展成一次大的悲劇。老婆說，前兩天她一個朋友酒后駕駛，撞人后逃逸，賠償一百五十萬，但沒錢賠償，面臨20××年牢獄之災。相對來說，我還算非常幸運的，但是如果沒有老婆的嚴厲呵斥也許我現在也認識不到酒后駕駛的嚴重性！

回看這件事，真的是不應該啊。去酒吧之前，答應老婆一點前到家，玩得飄飄然，2點多還沒到家，出事，結果到3點多才回家，一進家門，老婆拿起一本書朝我襲來，劈里啪啦，呵斥的話語如滔滔江水，如海嘯般向我襲來，因為確實背理了，我報著討好的心態，微笑面對。最讓我防不勝防的是，我老媽跑過來沒把我快嚼死。

現在想來，老婆懷孕了，前兩天才看到我的寶貝在媽媽肚子里吃指甲，可愛的動著，一種油然而生的幸福感涌上心頭，本身工作很忙，加班加得厲害，早出晚歸，佗媽擔心得睡不好。我又搞這樣的事，對孩子和我的佗媽都不好，下次一定注意。所以在這里跟老婆檢討了。

再不輕易去酒吧，雖然平時也非常少去，公司的聚會，除非老大們參加，否則堅決不去，要是盛情難卻，要是開車也絕對不喝酒，但是盡量避免不去酒吧。如好友相邀也必須給老婆打報告，老婆點頭就去，不點頭就不去，就是去，也堅決按照老婆要求的時間回家，絕不在延誤！

我知道佗媽也是為我好，你對我好，我都知道，也許是壓力太大需要釋放，也許也是自己現在的狀態有點飄飄然了，我要好好自我反省，不斷發現自身的問題，讓老婆在未來的5個月，安安心心的養我家佗寶寶。

老婆，你辛苦了，佗爸疼你啊……香哈……

我保證以后再也不酒后駕車了，保證一定會注意交通安全,不讓老婆為我擔心。

保證人：××

xx年xx月xx日

第五篇：醉駕保證書

醉駕保證書