第一篇：醉駕研討資料

一、醉駕的標準如何認定

醉酒的認定，還是以血液中酒精濃度來認定，目前的草案將以吹氣測試和抽血化驗相結(jié)合。確定醉駕后，隨即進入刑事辦案程序。醉駕被確認后，公安機關(guān)將決定對犯罪嫌疑人刑拘或依當事人申請取保候?qū)彙Ｗ鞒鰶Q定后一般在7天內(nèi)，公安機關(guān)將向檢察院提出申請，接著，檢察機關(guān)要在7天內(nèi)作出是否批準逮捕的決定。一般只有對可能被判處徒刑以上的醉駕者才會進行逮捕。醉駕者進入刑事辦案程序后，在開庭前將采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等刑事強制措施。

根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2004年5月31日發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾（yu）值與檢驗》的規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T每100毫升血液中酒精含量大于或等于20毫克，且小于80毫克為飲酒后駕車；車輛駕駛?cè)藛T每100毫升血液中酒精含量大于或者等于80毫克為醉酒駕車。據(jù)有關(guān)部門介紹，一個人只要喝三兩低度白酒，血液中的酒精含量就可達到醉酒的標準。

對在草案審議中有人提出對醉酒增加“情節(jié)嚴重”的限制條件的建議，經(jīng)公安部、國務(wù)院法制辦等部門研究后認為，醉酒駕車標準時明確的，與一般酒后駕車的區(qū)分界限很清晰，并已經(jīng)執(zhí)行多年，實踐中沒有發(fā)生大問題。如果再增加規(guī)定“情節(jié)嚴重”等限制條件，具體執(zhí)行中難以把握，也不利于預(yù)防和懲治這類犯罪，建議維持

草案的規(guī)定，立法采納了這個意見。

醉駕是否入刑以前曾引起過激烈的探討。

反對意見認為，1、我國與西方國家犯罪的概念不同，我國的治安管理處理行為，在國外基本都是犯罪。如果我們把其他違反治安管理行為仍然予以治安處罰，唯獨把酒后駕駛、飆車等行為規(guī)定為犯罪，治安處罰和刑罰有可能出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的地方。

2、醉駕一律作為犯罪進入刑事訴訟程序，從公安機關(guān)立案偵查、檢查機關(guān)審查起訴、當事人委托辯護，以及法院的一審、二審，乃至判決生效之后可能出現(xiàn)的申訴、再審等，其消耗的社會資源，所花費的時間、精力及金錢成本，會成倍甚至是數(shù)十倍于行政處罰，即便通過最節(jié)約的簡易程序，其耗費的也遠遠要高于行政制裁。這種投入和產(chǎn)出的效益關(guān)系，是立法過程中需要加以考慮的問題。此外，每年因醉駕定罪的人不會是各小數(shù)，判刑最重只是六個月拘役，出來后戴了頂罪犯的帽子，重新安置又會為社會增加負擔，副作用大。建議修改道路交通法，對醉駕未造成交通事故的，加大行政處罰力度即可。

贊成意見認為，某個行為應(yīng)否入罪應(yīng)以社會危害性的大小來做取舍。醉駕造成重大人員傷亡的事件一再發(fā)生，證明行政處罰對禁止醉駕的收效不大。醉駕對民眾的生命健康造成的危害越來越大，社會上要求醉駕入刑的呼聲一浪高過一浪，醉駕一律入罪是對民意的積極回應(yīng)，體現(xiàn)了以人為本、保護民生的理念和法律對醉駕行為零容忍的司法精神，可以壓縮執(zhí)法的自由裁量權(quán)的空

間，減少人情和特權(quán)的干擾，有利于落實法律面前人人平等。

（1）、現(xiàn)行門檻是否存在過低的問題。是否低？我認為因人而異，因省而異。

答：問：醉駕入刑對社會帶來哪些影響？

答：醉駕者一旦被查處，個人會留下犯罪記錄，帶來連鎖反應(yīng)，對當事人的工作、前程、家庭帶來極大的負面影響。此外，根據(jù)《勞動法》第25條規(guī)定，被依法追究刑事責任的，用人單位可以解除勞動合同；根據(jù)《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》規(guī)定，公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分。處罰力度加大對涉酒違法行為有著很強的震懾力。反過來看，對于保護其他交通參與者的安全意義更大。另一方面，也對交通管理部門提出了更高的要求，要求執(zhí)法交警在辦案過程中更加規(guī)范，一切都要依法辦案。這不僅促進規(guī)范執(zhí)法，也同時保護了廣大群眾的利益。

第二篇：最高人民法院關(guān)于醉駕

最高人民法院關(guān)于醉駕、無證駕駛等情形交強險如何理賠的司法

解釋 發(fā)表于 2010-1-26 21:54:21

?

2009年10月20日，最高人民法院就《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款規(guī)定的“受害人的財產(chǎn)損失”作出解釋，現(xiàn)將原文摘錄如下：

最高人民法院

【2009】民立他字第42號

安徽省高級人民法院：

你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關(guān)于如何理解和適用＜機動車交通事故責任強制保險條例＞第二十二條的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院審判委員會的少數(shù)人意見。

此復(fù)。

二OO九年十月二十日

■復(fù)函由來

2009年5月19日，安徽省高級人民法院在受理被保險人因無證駕駛交強險二審拒賠申請再審案件時，本院審判委員會就《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的理解產(chǎn)生了兩種截然相反的意見，其中將“受害人的財產(chǎn)損失”理解為狹義的財物損毀意見占主流，而將“財產(chǎn)損失”理解為廣義的物質(zhì)性財產(chǎn)損失的占少數(shù)。為慎重起見，安徽省高級人民法院為此向最高人民法院請示，現(xiàn)將請示原文摘錄如下：

關(guān)于如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的請示

【2008】皖民申字第0440號

最高人民法院：

本院在辦理申請再審人董家玲與被申請人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案時，對《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的理解和適用產(chǎn)生分歧。現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

一、案件由來與審理經(jīng)過

董家玲與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（簡稱平保阜陽公司）保險合同糾紛案，阜南縣人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238號民事判決。平保阜陽公司不服，提出上訴。阜陽市中級人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二終字第120號民事判決，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再審申請。本院立案受理并依法組成合議庭審查。

二、當事人基本情況

申請再審人（一審原告、二審被上訴人）：董家玲，女，1973年9月17日出生，漢族，安徽省阜南縣人，市民，住阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)苗寺家屬院。

被申請人（一審被告、二審上訴人）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司。住所地阜陽市清河?xùn)|路241號。

法定代表人：王躍華，經(jīng)理。

三、原判情況

阜南縣人民法院認定：2006年12月26日，董家玲與平保阜陽公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，為其所有的皖K43335號松花江中型客車投保了交強險，保險期間自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孫世峰駕駛該車，將行人曹慶玲撞傷致死并逃離現(xiàn)場。公安交通部門認定，孫世峰醉酒后駕駛致使發(fā)生交通事故并駕車逃逸，應(yīng)承擔事故的全部責任，死者曹慶玲無責任。后董家玲及駕駛員孫世峰與受害人曹慶玲的近親屬達成民事賠償協(xié)議，共同賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費等共計11萬元，已履行完畢。阜南縣人民法院制作了刑事附帶民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認。2007年6月11日，阜南縣人民法院以交通肇事罪判處孫世峰有期徒刑三年，緩刑五年。后董家玲以平保阜陽公司拒絕理賠為由提起訴訟，請求判令賠付交強險理賠款50000元。

該院認為：原、被告訂立的機動車交通事故強制保險合同不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。孫世峰醉酒后駕駛保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致人死亡，且公安交通部門認定其車輛負事故全部責任、受害人無責任，依照《機動車交通事故強制保險條例》（簡稱《條例》）第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償??”的規(guī)定，平保阜陽公司應(yīng)賠償因受害人死亡所造成的損失，即死亡賠償金50000元。經(jīng)人民法院調(diào)解，原告已賠償了受害人近親屬包括死亡賠償限額50000元在內(nèi)所有損失，該事實訴辯雙方均無異議。根據(jù)《條例》第三十一條“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告索賠。雖被告辯稱原告駕駛員醉酒發(fā)生交通事故不屬于強制保險賠償范圍，但《條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??；有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔責任。”因此，在醉酒駕駛情況下，保險公司在交強險中的免賠范圍僅限于財產(chǎn)損失，不包括造成受害人死亡、傷殘時的死亡、傷殘賠償金。《中華人民共和國保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人，被保險人和受益人發(fā)生爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。”據(jù)此，阜南縣人民法院判決平保阜陽公司給付董家玲死亡賠償金50000元。平保阜陽公司不服，提出上訴。

阜陽市中級人民法院二審認為：本案的焦點問題是在投保交強險后，醉酒駕車致本車人員、被保險人以外的受害人死亡，保險公司是否應(yīng)該賠償受害人死亡賠償金。根據(jù)《條例》第二十二條規(guī)定，對于醉酒駕車造成交通事故的，保險公司僅應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，而不包括其他費用，并且在墊付后還有權(quán)向致害人追償。該規(guī)定實質(zhì)上是保險公司免除承擔保險責任的規(guī)定。墊付搶救期間的醫(yī)療費僅是為了能及時救助受害人，在受害人脫離危險以后，保險公司不承擔其他責任，此在作為合同組成部分的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條亦有明確規(guī)定。《機動車交通事故責任強制保險條款》系保監(jiān)會制定發(fā)布作為執(zhí)行交強險的具體依據(jù)，保監(jiān)會系國務(wù)院直屬機構(gòu)，其所發(fā)布的條款作為保險合同的組成部分，理應(yīng)予以遵守。所以，本案中車主在承擔責任后無權(quán)向保險公司主張索賠。原判適用法律不當，應(yīng)予糾正。阜陽市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項的規(guī)定，判決撤銷阜南縣人民法院一審判決，駁回董家玲的訴訟請求。

四、申請人董家玲申請再審的理由 董家玲申請再審稱：原判適用法律錯誤。

1、原判曲解了《條例》第二十二條的立法本意。該條第二款僅規(guī)定醉酒駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔賠償責任，并未規(guī)定對受害人的人身損害損失保險公司不承擔賠償責任。

2、原判適用的《機動車交通事故責任強制保險條款》的效力不及國務(wù)院頒布的《條例》。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規(guī)定，請求對本案進行再審。

五、本院審委會意見

案經(jīng)審委會討論,形成兩種意見：

第一種意見認為：原判適用法律錯誤。董家玲的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項規(guī)定的情形，依法應(yīng)裁定本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。理由是：

1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，明確了保險公司應(yīng)對保險事故承擔無過失賠償責任，即投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財產(chǎn)損失的，保險人應(yīng)在責任限額內(nèi)予以賠償。

2、《條例》第二十二條就醉酒駕車等情形的免賠范圍作出了限制性規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??；”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔責任。”從《條例》第二十一條規(guī)定的人身傷亡、財產(chǎn)損失兩種情形看，第二十二條第二款中的“財產(chǎn)損失”只應(yīng)作限制性理解，不應(yīng)包括死亡傷殘賠償金等項目。因此，本案中保險公司對受害人的財產(chǎn)損失依法不承擔賠償責任，但不能免除其支付受害人的死亡賠償金的法定義務(wù)。

3、《條例》系國務(wù)院制定的行政法規(guī)，保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條與《條例》相關(guān)條款發(fā)生法律沖突，應(yīng)以《條例》為處理依據(jù)。

第二種意見認為：原判適用法律正確。董家玲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規(guī)定，依法應(yīng)裁定駁回其再審申請。理由是：

1、對《條例》第二十二條中的“財產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義理解。從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 “因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”的規(guī)定來看，“財產(chǎn)損失”系指與精神損害相對應(yīng)的廣義上的財產(chǎn)損失，因此，《條例》第二十二條的免賠范圍包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。

2、《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定：“被保險車輛在本條

（一）至

（四）之一的情形下發(fā)生的交通事故，造成受害人受傷需搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負墊付和賠償。

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；

（二）駕駛?cè)俗砭频模粚τ趬|付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。”本案中，駕駛?cè)俗砭岂{車致人死亡，保險公司對受害人的死亡賠償金依法不予理賠。

審委會傾向性意見：同意第一種意見，請示最高法院。

安徽省高級人民法院

二○○九年五月十九

第三篇：醉駕保證書

醉駕保證書

在社會發(fā)展不斷提速的今天，我們都不可避免地要接觸到保證書，保證書是保證者提出保證時使用的專用書信信或文字材料。一聽到寫保證書就拖延癥懶癌齊復(fù)發(fā)？下面是小編幫大家整理的醉駕保證書，歡迎大家分享。

尊敬的xx：

為了踐行“飲酒不駕駛，駕駛不飲酒”的承諾，消除交通安全隱患，避免傷害他人和被他人傷害，創(chuàng)建安全、規(guī)范、和諧、有序的交通工作環(huán)境，我保證做到以下幾點：

1、自覺遵守交通法規(guī)及公司交通規(guī)定，服從管理，安全駕駛。

2、堅決做到“飲酒不開車，開車不飲酒”，保證不在我身上發(fā)生飲酒或醉酒工作和駕駛的行為。

3、積極宣傳“飲酒不開車，開車不飲酒”，向同事、朋友和親人宣傳酒駕的危害，主動勸阻他們遠離酒后駕駛。

4、保證做到班前、班中不飲酒。保證上崗前本人身體狀況正常(血液酒精含量低于20毫克/100毫升)，下班后避免不回家去飲酒，堅決杜絕發(fā)生酒后騎車、開車和醉酒閑逛的`行為發(fā)生。

保證人：××

xx年xx月xx日

尊敬的老婆大人：

酒后駕駛，交通事故，地上的石頭沒事，車子有事。事出有因，也是寫這個保證書的原因：

什么叫“樂極生悲”，這次也許就是小小的一次樂極生悲，但不杜絕，往后可能發(fā)展成一次大的悲劇。老婆說，前兩天她一個朋友酒后駕駛，撞人后逃逸，賠償一百五十萬，但沒錢賠償，面臨20××年牢獄之災(zāi)。相對來說，我還算非常幸運的，但是如果沒有老婆的嚴厲呵斥也許我現(xiàn)在也認識不到酒后駕駛的嚴重性！

回看這件事，真的是不應(yīng)該啊。去酒吧之前，答應(yīng)老婆一點前到家，玩得飄飄然，2點多還沒到家，出事，結(jié)果到3點多才回家，一進家門，老婆拿起一本書朝我襲來，劈里啪啦，呵斥的話語如滔滔江水，如海嘯般向我襲來，因為確實背理了，我報著討好的心態(tài)，微笑面對。最讓我防不勝防的是，我老媽跑過來沒把我快嚼死。

現(xiàn)在想來，老婆懷孕了，前兩天才看到我的寶貝在媽媽肚子里吃指甲，可愛的動著，一種油然而生的幸福感涌上心頭，本身工作很忙，加班加得厲害，早出晚歸，佗媽擔心得睡不好。我又搞這樣的事，對孩子和我的佗媽都不好，下次一定注意。所以在這里跟老婆檢討了。

再不輕易去酒吧，雖然平時也非常少去，公司的聚會，除非老大們參加，否則堅決不去，要是盛情難卻，要是開車也絕對不喝酒，但是盡量避免不去酒吧。如好友相邀也必須給老婆打報告，老婆點頭就去，不點頭就不去，就是去，也堅決按照老婆要求的時間回家，絕不在延誤！

我知道佗媽也是為我好，你對我好，我都知道，也許是壓力太大需要釋放，也許也是自己現(xiàn)在的狀態(tài)有點飄飄然了，我要好好自我反省，不斷發(fā)現(xiàn)自身的問題，讓老婆在未來的5個月，安安心心的養(yǎng)我家佗寶寶。

老婆，你辛苦了，佗爸疼你啊……香哈……

我保證以后再也不酒后駕車了，保證一定會注意交通安全,不讓老婆為我擔心。

保證人：××

xx年xx月xx日

第四篇：醉駕保證書

醉駕保證書