第一篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。—您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇轉(zhuǎn)基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的。”

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調(diào)中國需要轉(zhuǎn)基因的最關(guān)鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計數(shù)，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉(zhuǎn)變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉(zhuǎn)。” 柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內(nèi)行也罷，您說的主流科學家內(nèi)行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領(lǐng)域的局限。

你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實存在，但并不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉(zhuǎn)基因并不能改變這個現(xiàn)象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉(zhuǎn)基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉(zhuǎn)基因可以解決中國農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉(zhuǎn)基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應該有錯字。農(nóng)大的學生很棒，他們在網(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉(zhuǎn)基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。】

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權(quán)？我說的是外行沒有質(zhì)疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經(jīng)把發(fā)言權(quán)和質(zhì)疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評你在胡說八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。”

農(nóng)大校長即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發(fā)言權(quán)也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉(zhuǎn)，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長的專業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說我是中國農(nóng)大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農(nóng)大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉(zhuǎn)基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農(nóng)大副教授朱毅的學術(shù)造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉(zhuǎn)基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對對轉(zhuǎn)基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；】 有誰否定轉(zhuǎn)基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉(zhuǎn)基因作物、已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內(nèi)部也有爭議，比如關(guān)于相對論、進化論的爭議，在科學家內(nèi)部的爭議比轉(zhuǎn)基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術(shù)都需要嚴格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉(zhuǎn)基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監(jiān)管，嚴格到至今只批準了兩種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉(zhuǎn)基因大多了。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因應該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞。】

美國對轉(zhuǎn)基因食品都不做標識呢，崔永元應該去美國呼吁去。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。】 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉(zhuǎn)基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關(guān)食堂都不吃轉(zhuǎn)基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調(diào)查過了？還是信口胡說？農(nóng)業(yè)部澄清過其機關(guān)食堂、幼兒園食堂并非不吃轉(zhuǎn)基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關(guān)食堂不吃轉(zhuǎn)基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監(jiān)管部門更懂科學，更懂轉(zhuǎn)基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關(guān)大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。】

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”“目前在國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險。” 難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)》說：“人們認為食用當前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當?shù)摹＿@些結(jié)論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應用其國家食品安全程序?qū)@些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。”

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國很多人不信任轉(zhuǎn)基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應該去質(zhì)問美國政府：“面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。】

柯校長只是說沒法扭轉(zhuǎn)耕地減少的趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術(shù)也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉(zhuǎn)耕地扭轉(zhuǎn)的趨勢，又不許用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。】

哪一個科學工作者出來支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相。科學家當然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術(shù)騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術(shù)或別的常規(guī)育種技術(shù)搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉(zhuǎn)基因安全性是可以有保障的，轉(zhuǎn)基因育種有美好的愿景，所以轉(zhuǎn)基因能夠也應該產(chǎn)業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問題的演講。演講的具體內(nèi)容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場本不允許生物學專業(yè)的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關(guān)于湖南轉(zhuǎn)基因黃金大米試事件的性質(zhì)時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉(zhuǎn)基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關(guān)乎其所述觀點的細節(jié)中，在回應崔永元以攻為守的質(zhì)問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經(jīng)驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發(fā)言，他要強調(diào)的觀點很清楚，也完全正確：關(guān)于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應該把兩種不同性質(zhì)的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現(xiàn)的錯誤，是涉及知情權(quán)處理不當?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結(jié)論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡(luò)論壇上有些“轉(zhuǎn)基因大米斷子絕孫”之類不著調(diào)的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權(quán)威人士）說過黃金大米會對健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權(quán)方面的程序問題。盧教授當時就是要強調(diào)這個共識而已。

崔永元這時卻轉(zhuǎn)移話題，質(zhì)問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關(guān)系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質(zhì)問：“兩個基因吧。”

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉(zhuǎn)入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉(zhuǎn)了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當著眾多大學生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調(diào)這些細節(jié)和他要說明的觀點無關(guān)。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉(zhuǎn)過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學遺傳學的盧教授在面對崔永元質(zhì)問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術(shù)專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹慎。學業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉(zhuǎn)基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域的專業(yè)細節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現(xiàn)場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業(yè)內(nèi)共同體關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關(guān)注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉(zhuǎn)基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據(jù)他在轉(zhuǎn)基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現(xiàn)場主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向?qū)Ψ教釂枺寣Ψ接肋h處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關(guān)；始終掌握話語權(quán)，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質(zhì)“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關(guān)鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關(guān)鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關(guān)于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當?shù)胤瘩g盧教授：“轉(zhuǎn)入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質(zhì)問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉(zhuǎn)移話題，用看似關(guān)聯(lián)其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應對失措。

對于他提出的這種純屬轉(zhuǎn)移話題的不相干的質(zhì)問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關(guān)鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設(shè)的陷阱。他不但回答了崔永元的質(zhì)問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個。”崔永元的回答斬釘截鐵。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉(zhuǎn)基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉(zhuǎn)了兩個基因”來，臨場經(jīng)驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的。“兩個？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結(jié)構(gòu)？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現(xiàn)場的聽眾據(jù)說是篩選過的。學生物科學的學生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場外了，現(xiàn)場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設(shè)計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現(xiàn)場表現(xiàn)看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業(yè)的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關(guān)注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉(zhuǎn)基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結(jié)束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關(guān)注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬。”崔永元在自己的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結(jié)!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字。”沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領(lǐng)導批準，目前小崔正在辦理相關(guān)手續(xù)。并補充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領(lǐng)導看他去意已決，終于點頭應允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據(jù)央視內(nèi)部人員稱，崔永元的人事關(guān)系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉(zhuǎn)到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質(zhì)。

關(guān)于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關(guān)系并沒有調(diào)到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會正式完工開放。本學期還會繼續(xù)延續(xù)上學年在全校范圍內(nèi)開設(shè)的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關(guān)注!篇五：農(nóng)大校長和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長評崔永元反轉(zhuǎn)基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應對》為題發(fā)言，提出中國農(nóng)業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農(nóng)業(yè)勞動力、越來越高的農(nóng)業(yè)勞動力價格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來滿足消費者和整個國家經(jīng)濟發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢。”柯炳生以大豆為例，“有人說我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積。“我們上哪找5億畝土地，找不到，所以只能依賴進口。”柯炳生透露，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是。”他指出，地下水逐年下降，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農(nóng)大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉(zhuǎn)基因問題我是外行，但是作為農(nóng)大校長這個問題回避不開”

“應對農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術(shù)。”柯炳生認為，目前社會對生物技術(shù)充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉(zhuǎn)基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答。”

柯炳生坦言，在轉(zhuǎn)基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農(nóng)業(yè)大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術(shù)，包括動物、植物。同時轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅是轉(zhuǎn)入，還涉及轉(zhuǎn)出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉(zhuǎn)基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉(zhuǎn)基因這件事非常重要”。我國需要應對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質(zhì)量、保護環(huán)境等。

第二句話，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這個產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的。“是否安全要看轉(zhuǎn)什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監(jiān)管。”

第三句話，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有問題。”轉(zhuǎn)基因食品經(jīng)過了科學家的驗證，經(jīng)過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市。柯炳生認為，“轉(zhuǎn)基因食品相當于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經(jīng)驗，吃了很多年沒有問題；轉(zhuǎn)基因的食品是經(jīng)過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格。”

第四句話，“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉(zhuǎn)基因食品的安全事故。“我們都知道，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧。”

第五句話，“科學界對轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議。”他認為，最能夠誤導人的一件事就是說轉(zhuǎn)基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國科學家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機構(gòu)都沒有爭議。“不是說對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，而是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭議。”

此外，柯炳生認為，轉(zhuǎn)基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權(quán)。我國也有標識，消費者有選擇權(quán)。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉(zhuǎn)基因主題的紀錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉(zhuǎn)基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的。”（記者馬麗）

原標題：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。——您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇??轉(zhuǎn)基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什么轉(zhuǎn)基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。

第二篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個東西，比如說去買點雞蛋。這么簡單的一件事，他可以出去兩個小時才回來。崔永元：他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個潛能開發(fā)出來是很好的一個研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談談你走這一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

5、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

6、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責；科教頻道一片領(lǐng)先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞頻道一片深表遺憾。

8、社會現(xiàn)狀：欠個人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設(shè)計報復。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領(lǐng)導被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調(diào)查三鹿、圣元。”夫問：為啥？妻說：＂領(lǐng)導咽氣時曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當上了科學家，有的野人還當上了法官。當然，絕大部分野人在當主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對得起你自己嗎？——MBA管理點評：決策永遠不可能讓所有人滿意！

13、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

14、觀眾：我覺得還有一個觀點他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時）來運轉(zhuǎn)”，其實是“石移補缺”———用賣傻力氣移動大石頭的做法補充說明自己缺心眼。最后的結(jié)果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內(nèi)游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開通初期、磨合期都會出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過2-3個月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責任人承擔責任；3，不存在趕工期問題，因為整個設(shè)備質(zhì)量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責任。隊長說，不，是對方的責任。朋友說，對方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個女孩報考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個大學招生辦手中有一大把機動名額，據(jù)說就是為了照顧系主任以上關(guān)系戶的。教育界已經(jīng)沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質(zhì)還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質(zhì)。而增加了新有害物質(zhì)還不加錢，對煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴*昌*星，達芬奇只火了一個星期；因為動車，賴*昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質(zhì)問我為何不對“我爸是李剛”發(fā)表看法，因為實在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。

第三篇：崔永元談教育

什么是教育？作為父親我很擔心

什么是教育？教育奠定了我們的人格、鎖定了我們的眼界、左右我們的思維。教育，也不僅僅是我們想象的一種方式，其實一個完整的教育他又分，社會教育，家庭教育，學校教育，自我教育。那么像演講，聽大家的反應，他也是一種教育，在白宮演講是一種教育，在一個到現(xiàn)在還不知道名字的禮堂演講，也是教育。” 這一代人已經(jīng)過去了，已經(jīng)近黃昏了，現(xiàn)在是新的一代，我們最擔心的是給他們進行什么樣的教育，作為一個父親，我非常擔心。

我們的孩子在接受怎樣的教育？

快到端午節(jié)了，說說我們吃粽子的事兒，端午節(jié)是紀念一個叫屈原的人，他就是因為在政治上不得志，覺得這個國家不像自己想象的這樣，就憤然投江，現(xiàn)在中國人，沒有多少人記得屈原啦，只知道粽子。

有一次有個孩子問我，崔叔叔，這個紀念屈原為什么要吃粽子呢？

我是想看看這個孩子的接受能力能接受到什么程度，我就跟他說，我說這樣，屈原當時投江了以后，一泡就浮起來了，那楚國的人就覺得哎呀，浮著也是浮著，干脆咱們把他吃了吧，他們就開始吃屈原，吃的過程中呢，他們覺得太肥了，后來就有人包了很多粽子，吃一口屈原吃一口粽子……那個小孩真的信了，他爸差點把我打死。

還有一次，我看電視，特別悲哀，那種娛樂節(jié)目，就是一個人提醒，一個人猜。后面出來一個名字，前面這人就提醒：“就是他臉特別長，臉特別長，恩，他妹妹還寫詩擠兌他，說他臉長，”還猜不出來，“那個大江東去浪淘盡，千古風流人物，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁！”還猜不出來，最后就說：“肘子，肘子~~~“馬上對面那哥們就說，蘇東坡！

你們說我們這個文化都用什么方式傳遞啊？這就是教育啊！以后就成了他的身體符號。他只要一去川菜館吃飯就能想起蘇東坡，在任何場合他也想不起來。他們說出國的人特別愛國，我能體會到，昨天我在舞臺上也說了，吃不慣，想家，所以就愛國！

我們的教育，最大的失誤在公民教育！

我讀了很多書，陶行知先生的，晏陽初先生的，梁漱溟先生的，民國時的一代文人，他們致力于平民教育，因為他們覺得不在基層做這種普及的文化啟蒙的教育，就不會有合格的公民，所以他們花的力氣非常大，晏陽初先生在剛解放的時候，他到了美國，他的三個兒子都決定留在大陸，要參加國家建設(shè)，不來美國。后來，晏陽初先生對他的兒子們說每年給我寄一張照片，如果你們都坐在板凳上，就證明你們過得很好，如果有誰過得不好就站起來，結(jié)果在51年他收到了他兒子們給他寄的第一張照片，三個兒子都是站著的，就是這樣，到了80年代，晏陽初先生年事已高，回到了祖國大陸還在為平民教育奔忙，但是他一個學校都沒建起來。

我覺得那一代的知識分子他們非常明白開啟民智，所以鄧小平說我們十年來最大的失誤是在教育，我覺得他說的教育不是中小學教育，我覺得他說的教育就是公民教育。沒有合格的公民，這個國家拿不出手。

最欣賞的教育，就在這所學校！

我前一段，去年，到北京十一學校幫他們主持一個活動，我覺得自己很了不起，這么大一個名人，到中學去主持活動。

結(jié)果主持完活動，在休息室休息，忽然聽到個男孩響亮的聲音，誰在抽煙，他們說：“崔老師”！那個男孩說：“掐掉！”。我看了看他，我覺得他那個目光不容置疑，我趕緊把那個煙掐掉了，說對不起。

后來晚上我請他們吃飯，走在那個學校里，我問他，我說你為什么不讓我吸煙，我說我在人民大會堂都能吸煙，他說這是我的學校，哦，太棒了，我覺得說的非常好。

我想，這個孩子是在用自己的行動告訴我們：這個學校是他們的，他們說了算！我總是在想：在我上學的過程中，如果有這樣的事情發(fā)生，我會怎么辦？我一定跑著去給拿煙灰缸了。

后來他要考美國的大學，他跟我聯(lián)系說你能不能給我寫個推薦信，因為他知道到處都在夸他，后來我說不能，他說為什么，我說這是我的權(quán)利。但他還是順利的考上了美國的大學。

我十分欣賞北京十一學校，以及它的校長李希貴。

我去學校見李校長，去了好幾次，一次都沒去過他的辦公室。為什么呢？因為他的辦公室基本上都被學生占著。學生有他辦公室的鑰匙，所以我們只能在其他地方談事。

有一次，他陪我到學校各處看看。有一次我們到一間教室，一開門，那里有兩個孩子在自習，李校長馬上說：“對不起，打擾你們了。”離開的時候校長又說了句：“對不起，打擾你們了。”這是我第一次見一位校長這樣。我去參加十一學校狂歡節(jié)。應孩子們要求，我打扮成了一條蛇，校長則扮成了《哈利·波特》中鄧布利多校長的模樣。我們在后臺，聽到外面的孩子們在不斷歡呼。當喊到我和校長的名字時，我們跑出去，我是倒數(shù)第二個上臺，校長是倒數(shù)第一個。

我很自信，我想當我和校長上臺時，孩子們的歡呼聲一定會更大。結(jié)果輪到我出去時，臺下的雪球鋪天蓋地地砸過來。而我很快發(fā)現(xiàn)，更多的雪球是給校長準備的。我知道，誰被雪球砸得多，誰就更受學生的愛戴。

就在那一瞬間，我真想哭，因為我覺得我沒有機會上這樣的學校。讓孩子們覺得學校是他們的，我認為這件事太重要了。因為教育的最終目的就是這樣，當孩子們在學校時認為學校是他們的，當他們走上社會時，他們才會覺得國家是他們的，才會真正做到“匹夫有責”，否則，他們永遠只是旁觀者。

教育應給孩子能力，而非灌輸知識！

一次偶然的機會，我看到了美國世界史的一道題目：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死，歐洲會發(fā)生什么變化？試從經(jīng)濟、政治、社會三方面分析。有個學生是這樣回答的：這位蒙古領(lǐng)導人如果當初沒有死，那么可怕的黑死病，就不會被帶到歐洲去。如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。神父跟修女如果沒有死亡，人們就不會懷疑上帝的存在。

如果人們沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。

如果西班牙、意大利不夠強大，盎格魯—撒克遜會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。老師看完說：“棒，分析得好。”其實這種題目老師是沒有標準答案的，可是大家都要思考。

人家是在培養(yǎng)能力，而我們只是在灌輸知識。更何況，有些老師根本是在灌輸“死”知識。

我看過我侄子的考試試卷，讓我大為震驚。有一道題目是：一個春天的夜晚，一個久別家鄉(xiāng)的人，望著皎潔的月光不禁思念起了故鄉(xiāng)，于是吟起了一首什么詩？侄子答的是：舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。

但后面是一個大大的叉。而標準答案是：春風又綠江南岸，明月何時照我還。理由是：因為是個春天的夜晚，就要寫這句有春風的。

還有個題目：《匆匆》這篇課文，是現(xiàn)代著名作家朱自清先生寫的，你能把自己最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？我侄子寫的是：“我的日子滴在時間的流里，沒有聲音，也沒有影子。”后面一個好大的叉。

標準答案竟然是：“但是，聰明的，你告訴我，我們的日子為什么一去不復返呢？” 一篇文章，你可以喜歡這句，我可以喜歡那句，難道最喜歡的一句話也要統(tǒng)一么？我覺得這個題目應該是“你能把老師最喜歡、印象最深刻的一句寫下來嗎？”才對。

孩子一定要閱讀，讀歷史、讀人物傳記！

應該鼓勵孩子多看書。有這么一句話——讀書可能不一定讓你明白，但是你起碼能知道坐在你對面的那個人胡說八道。這就是讀書最大的好處，不讀書你可能永遠是一個糊涂的狀態(tài)。

有些家長喜歡讓孩子按照推薦書單來閱讀，但事實上，別人推薦的書盡管很有用，但孩子可能看不下去。只有自己喜歡的書、感到有興趣的書，孩子才會拼命去讀它。我不覺得什么書對人沒用，我覺得每本書對人都有用。

如果非要推薦，我覺得有兩類書可能值得一看：一類是歷史題材的書；一類是人物傳記，這個也是我自己比較偏好的。

讀歷史題材會讓你越讀越明白，看得越多越覺得自己是個明白人；人物傳記有一個特別的好處，當你讀完一個人的人物傳記的時候，你會覺得你跟他活了一輩子，又活了別樣的一生。

我們每個人只能按照一種方式活一遍，但是當你好好讀一些人物傳記時，你就會發(fā)現(xiàn)你能活一百遍，能活一千遍，有各種各樣的活法，這是件幸福的事。我知道很多孩子是不愿意讀書的，我們也沒有什么好辦法去鼓勵或者督促他們讀書，只能說讓孩子先試著讀一讀，哪怕是一兩本，也許他讀上一兩本，就會忽然產(chǎn)生興趣了。

父母的三觀正，是孩子一生的財富！

我對孩子道德上的教育理念來源于我的父母，寬以待人而嚴以律己，這是我家里傳統(tǒng)的“家風”。

當我很小的時候，有一件事給我留下了深刻的印象。

那時，家里養(yǎng)了一只可愛的花貓，全家都挺寵它。有一天，我早上醒來，聽到花貓在床下喵喵地叫，我翻下床一看，發(fā)現(xiàn)花貓不知從哪叼來了兩條黃花魚，一副洋洋得意的樣子。我當時挺高興地把這事告訴了爸爸媽媽。

可父母卻帶著我們順著腳印仔細一查，發(fā)現(xiàn)黃花魚是花貓從墻外叼來的，而隔墻是國營菜市場。媽媽帶著我和副食品定量供應本，直奔菜市場，向賣魚的叔叔阿姨說清楚情況，把兩條黃花魚的錢付給了他們。結(jié)果是貓吃了兩條魚，我和我的兄弟姐妹少吃了兩條魚。

小學三年級的時候，學校組織文藝演出，我很喜歡其中一個群舞《地道戰(zhàn)》，但卻沒能被選上，我悶悶不樂地回到家里，被父親發(fā)現(xiàn)了。問清楚是這回事后，父親盡管和學校很熟，卻沒有幫我“說情”的意思，而是哈哈一笑，說：“小小挫折算什么呢？只要你努力，今后有的是機會。”爸爸的笑容融化我心中的疙瘩，他照樣熱心地關(guān)心著這次演出活動。

結(jié)果，另一個歌舞節(jié)目《行軍路上》選中了我，而且要我演主角——指導員。那次演出非常成功。學校演完后，又去了附近的農(nóng)村和部隊演。

演出結(jié)束時，父親作為部隊政委上臺和小演員一一握手，其中也有我。那次握手是我們父子間唯一一次正式握手，給我留下了難忘的印象，因為我感到那是一次男人對男人的握手，父親的手很有力，讓我感到一種永遠的支持和信任。我在父母鼓勵下走過了一段很長的路，每走一步，我就長大一分。

直到我成名以后，談到父母親時，仍然很動情。我的父親像太陽，光明磊落；我的母親像月亮，溫柔無邊。給我們幼小的心中也注入了光和熱，不給一絲陰暗的心理有存身之地。這是一種終身受用不盡的財富。

第四篇：寫給崔永元的信

寫給崔永元的信

小崔貼出照片，稱他的九十歲老父親大過年的，被司馬南傷害了小崔:你貼出來的叔叔的照片及文章我看了好幾遍，我努力讓自己進入包容“異質(zhì)思維”模式，盡可能從你的角度，來理解這篇文章的基本立意，思考“頭為什么一定要堅持夾下去”？再堅持幾年，中國第八艘航母戰(zhàn)斗群都形成戰(zhàn)斗力了，再堅持幾十年，我的頭變成骷髏變成灰（這里只說我，不敢提及你，你小子現(xiàn)在過分敏感，總是找茬兒起范兒），哪里還用得著夾，那時，若有一張照片夾在誰人書里，若有照片掛在布滿蛛網(wǎng)的殘垣之上，就算死有面子了。小崔，避掉你文章中那些叫人心寒的用詞，我看到了值得祝賀的你。到了人生這把年紀，有家回，有娘在，革命老父親精氣神不倒，兒孫繞膝其樂融融……與親爹親娘依偎在一起的這份歡樂，是世界上其他任何幸福都不可替代的，再加上一個白嫩嫩的小外孫，你小子簡直可以成仙了，我也就不慕神仙了。沒跟你講過，在我還沒有獨立謀生能力的時候，父母就去世了，與父母在一起無拘無束的歡樂，只存些兒時的記憶碎片。初中輟學，悵然壟上，后補上一年高中，又體力勞動四年之后，恢復高考上了大學。那時，一個大一的男生，不得不帶著上中學妹妹，懇請校方安排她寄住在女生宿舍……（就為這，至今我對母校、同學、輔導員感恩戴德）那時，月18塊錢助學金，是我和妹妹全部生活費……從小過慣了失去父母庇護，一切靠自己土里刨食的日子，看到你過往衣食無憂日子富裕心境傲然，這把年紀還可以回家撲見爹娘享受天倫之樂，為你高興，也羨慕不已。小崔，你知道我們倆有個差別在什么地方嗎？除尊族有長壽基因，除你小子福大命大造化大之外，令尊擔任我們黨的高級干部，享受良好醫(yī)療條件，是得以長壽的重要原因，這也是你切齒拊心罵“胡同串子”，找到居高臨下感覺，而我不以為受到了貶斥的原因。你的文章，開篇用“慈祥老人”反襯司馬南“極端邪惡”，造成強烈的畫面情緒對比意在制造情緒沖突，這種手法是主持人慣用的挑撥加帶煽情調(diào)調(diào)，你是聞名天下的金牌主持，我也算是半吊子業(yè)余主持，咱都這把年紀了，不這么幼稚，不這么萌噠噠地懟人，好不好呢？年紀小咱一輩的小清新用孩子先天性疾病作煽情誘餌，把pm2.5算到自己“私仇”之下，進而得出“中國環(huán)保必須分拆國企”的結(jié)論……她們這么玩兒可以，咱這年紀不行啊，老臉都沒法看了，丟不起這人啊！截圖突然間發(fā)出令尊三連照，譴責鄙人不仁不義，大過年的故意冒犯尊家圣德，當然可以讓不用腦子思考問題慣用激素自我啟動的人，跟著你的話語節(jié)奏，夜半時分興奮起來，高聲大嗓污言穢語討伐司馬南……但究竟有多少理性的思考者，會相信司馬南要跟兩位慈祥老人過不去呢？關(guān)于鳳凰視頻的事兒，應該問這位老哥。依照我對方舟子的了解，依他的學養(yǎng)、風格、習慣，無論開會或做節(jié)目，均會條理清晰地用他所掌握的科學知識，例如分子生物學的知識講道理，至于說到你老兄，他自然會反駁你在轉(zhuǎn)機因問題上刻意傳播和制造的謠言，例如不明病原體等等，例如轉(zhuǎn)幾因致癌等等。我猜想他不會用“小崔有病”來證明“反轉(zhuǎn)錯誤”，那不是他的套路。因為方舟子就沒有獨立于科學家之外的，只屬于方舟子個人的別出心裁的科學觀點，在轉(zhuǎn)幾因安全性的問題上也是如此。小崔，你的那些熱鬧的說法，不僅在科學上是站不住腳的，而且戰(zhàn)術(shù)上也犯有錯誤。你要“摁倒”的對象太多了，沒有漢東省武協(xié)副主席那位老阿姨的隔山打牛神功，你哪里摁得倒么多人這么多機構(gòu)這么多的科學證據(jù)！5/鞠躬致歉當然，即使方舟子在轉(zhuǎn)基因安全性的問題上，他科普的觀點是正確的，方舟子及司馬南也沒有權(quán)利，也絕不應該冒犯你的父母，這是兩個不同的問題。你堅持這樣說，你的父親和母親大過年的被冒犯了，姑且先向你的家人表一個態(tài): 果真因為什么視頻，讓我無意中冒犯了老人家，不論任何理由，我先行鞠躬謹致12萬分的歉意！九十歲的老父親被冒犯了，這還得了！標題還沒看完，有人就已經(jīng)義憤填膺了，前些日子，那個“辱母殺人”案傳播玩兒的也是這個套路。敬請老少爺們兒不揣偏見地想想，即使我跟崔永元有什么矛盾，有什么理由和必要跟兩個風燭殘年的老人家過不去呢？江湖恩怨不及妻女，不及父母，我怎會冒天下之大不韙？6/形式邏輯有個技術(shù)問題，需要提出來討論一下。深更半夜昏昏編織文章的時候，你也許忽視了: 既然自己的兒女都不認識了，要你們一個一個把臉湊過去，請失憶老父辨識，令尊大人如何能看鳳凰？如何能通過手機那么小的視屏看鳳凰？還能聽清那語速飛快的港臺塑料普通話？還能聽清兒子的老朋友司馬南說他那最有成就的兒子有病，且為此生氣，作出情緒反應？……小崔呀，這就是你不對了，寫文章嘛，每個自然段之間，整篇文章之中，邏輯應該是統(tǒng)一的，這叫“同一律”原則，此為形式邏輯的基本規(guī)律之一，不管你自己愿意與否，只要你準備與別人溝通，且不是要立志把別人弄暈，在同一思維過程中，必須在同一意義上使用概念和判斷，不能混淆不相同的概念和判斷，不能讓我那慈祥的老叔叔九十歲高齡，忽而認不出自己的子女，子女一個個湊到他面前辨認都難，忽而又在手機視頻上清晰地辨識司馬南說了他兒子的什么壞話……小崔說，老父親失憶兒女不識，但從手機屏幕上看到司馬南，沒過好這個年。我沒有理由懷疑你所畢業(yè)的廣院教學質(zhì)量，小胡當了校長之后，我得湊趣說，閣下榮任教授的傳媒大學，已然躋身名校，教學質(zhì)量狗攆鴨子呱呱叫……但你們當年是不是沒開過形式邏輯課呀？不然，文章怎會出現(xiàn)這樣明顯的紕漏？假定，叔叔阿姨確實在你哥哥的手機上，聽出，或看到，司馬南在鳳凰中“惡毒地攻擊他們的”寶貝兒子，老人做出了強烈情緒反應……小崔，你該謝我，還是我該向你檢討呢！這不是歪打正著讓失憶老人恢復了記憶嗎？這是不有點兒像情景喜劇《我愛我家》里，我演的那一集《氣功大師》的情景，伏牛山上下來的大師司馬南揮掌發(fā)功，將退休老干部傅明同志的歪嘴和多日不能動的半個身子給激活了匡正了……7/小崔笑了此刻，讀到這一段，小崔，你應該有一點兒喜劇細胞被激活的感覺才對，你的嘴角應該輕輕上提呈壞笑狀。你是個已經(jīng)被實踐證明有著獨特喜劇細胞的人，全國人民都見識過你的幽默，對自己不經(jīng)意之間一本正經(jīng)制造出來的喜劇包袱，不能繃著不笑啊！你原本的形象是這樣的笑過了，分析這個形式邏輯漏洞，我想，可能是個無心之錯吧，都是焦慮惹的禍。寫完文章，檢查一遍都來不及，匆忙發(fā)布，飛刀匕首一樣射向胡同串子，哪知道會留下致命的邏輯錯誤，搬起石頭會砸自己的腳，仰天而唾還從己墮……8/咋的啦？抑郁啦？“小崔抑郁了”是春晚小品的臺詞兒，“咋滴啦？睡不好覺啊！咋還抑郁啦呢？”……趙本山說得，宋丹丹說得，全國人民都說得，我如何說不得？咋地了，小崔，咋還抑郁了呢！小崔，你說你被這樣的話激怒了，你什么時候能成熟一點呢？你找茬兒發(fā)怒借酒撒瘋，也要動動腦筋才好呀！小崔，你來想想看，突然間闖入一個自己根本就不了解的領(lǐng)域，把無數(shù)的科學家當作敵人，把政府及其監(jiān)管機構(gòu)當做羞辱的對象，在沒有任何證據(jù)的情況下，一口咬定轉(zhuǎn)幾因有毒，污言穢語滿天飛……你的作為，叫你的老朋友怎樣自處，我接過小品的臺詞兒說“你有病”，說你睡不好，說你沒睡好，是替你遮掩，是替你辯解，替你找轍，是愛護你，是不想讓你繼續(xù)做親者痛而仇者快的事。不謝我，也就算了，至于發(fā)這么大脾氣嗎？至于事情過去這么多年依然喋喋不休“一日一夾頭”嗎？小崔，我問你: 除了聽到“你有病”三個字，在你所說的大過年播放的視頻中，你是否聽到了，我對你原本善良天性的分析？你是否聽到了依我對你三十幾年了解，我打包票不相信你會一條道兒跑到黑的殷殷期盼？你是否聽到了，我對你身邊的那幾個“顧問”、“翻譯”一類的人物“裝槍讓你放”，你不過是被人家當成工具來使用的遺憾和惋惜？你是否感覺到了，我對你永遠是話到嘴邊留半句，……9/我不忍心小崔兄弟，不是因為我不會說狠話，不是因為你從當年一個綠豆芽樣的歪嘴小弟，成長為全國政協(xié)委員，我看你形象高大，不是因為你自以為是民族英雄那份鏡頭前的崇高狀定格感動了我，也不是因為我不知道怎么才讓你半夜撓墻夜不成寐……而是不忍，不是“小不忍亂大謀”之不忍，而是不忍心之不忍……兄弟一時誤入歧途，不忍惡言相向，他我卅載交情在此，不忍懟局泄憤。10/你壞，你壞，你壞壞壞現(xiàn)在，誠不敢提“你有病”這字眼兒了，君有病，天知否，你大腦神經(jīng)生物電的傳導及化學遞質(zhì)概與別人迥異，一些毫不相干的事兒，能把它扯到一起，還有一些本無內(nèi)在聯(lián)系，甚至本不存在的事情，也能信誓旦旦言之鑿鑿煞有介事，強安到我的頭上來。有興趣跟蹤你我爭論過程的人（如果將你的那些不入耳的謾罵也歸入爭論的話）會發(fā)現(xiàn)，我只對你造謠反轉(zhuǎn)污言穢語反轉(zhuǎn)的行為提出批評，基本不涉及其他問題，更沒有將矛盾和沖突上升到破壞兩個人正常關(guān)系的地步，朋友之交可以紅臉但不能翻臉啊，君子絕交不出惡言啊……而閣下恰恰相反，擺了三十幾年的友誼積木，上來一腳就踹坍了，大家有商有量的桌子，當場掀翻了事……你沒有勇氣正視和承認我批評你在轉(zhuǎn)（幾）因安全性問題上造謠傳謠的事實，而是將矛盾歸因到個人品質(zhì)上，氣急敗壞地訴說司馬南是壞人，而且陰險毒辣壞透了。你壞，你壞，你壞壞壞，夾頭，夾頭，夾你頭，昨天又提出了“一直夾到共產(chǎn)主義”的口號，小崔，你自己不覺得這個心理把戲、邏輯游戲幼稚可笑嗎？你全然忘記了央視播放的人物紀錄片《司馬南》那集，你對司馬南人格所打的包票，你全然忘記了《實話實說》特別節(jié)目20集當中，我用18磅大錘在你的腦袋上砸碎摞在一起的8塊紅磚，你對我這個“世界上最壞的人”的信任，那時候，你對我的信任應該沒有折扣吧？不然怎敢把腦袋，放在我的18磅大錘之下？當年我就是這樣在你頭上開磚的。不過那張圖片沒有找到，哪位好心的人幫個忙？11/證據(jù)在哪？為了在那些不了解事情真相的粉絲面前，維持你的正義形象，給自己荒唐任性行為的找出合理依據(jù)，“大過年的司馬南造謠傷害我慈祥老父老母”……這個經(jīng)過“口述歷史”方法形成固定心理意象，并經(jīng)過你自己不斷修正的“事實”，已然讓一部分粉絲信以為真，你還有本事扯到什么司馬南污蔑你有“六輛汽車”、司馬南污蔑你“貪污基金會的錢”………概以為扯上這些子虛烏有的事情，自己不受控的“一日一夾頭”污言穢語的行為就有了合理依據(jù)。想夾就夾唄，我對當崔永元教授的假想敵、陪練員、惡意發(fā)泄對象、垃圾箱有足夠的心理準備，一向持理解寬容的態(tài)度，沒必要口述歷史案頭工作那么充分，編那么多理由出來干啥呀！好吧，如果你看到這兒，依然堅持己見，偏要說司馬南大過年的傷害你慈祥的老父親老母親……根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，再一次懇請你把這些證據(jù)的鏈接發(fā)出來，最好截圖，讓大家一塊兒來瞧一瞧，司馬南大過年的究竟是怎樣傷害你父母的，你看這樣可好？說來好笑，迄今不解，你有六輛汽車還是八輛汽車，干我何事？有啥好誣陷的？我不曾有過你貪污的證據(jù)，怎會指控你貪污？如果小崔確有我污你之證據(jù)，證據(jù)一經(jīng)確認，當眾公開檢討，給你賠不是，我有這份坦誠。話說回來，如果沒這回事兒，你轉(zhuǎn)了一圈兒，找不到你所謂的證據(jù)，你的證據(jù)證而不明，或者你的證據(jù)只適合去證明其他的什么東西，又咋辦？12/小男孩玩瘋了小崔呀，你是否注意到了，當很多人瞄著你這幾年的作為，用簡明徹底的語言對你的品行乃至本性作出概括的時候，我總是網(wǎng)開一面，我總是與他們解釋:從三十多年的長歷史來觀察，我認為他依舊是認識問題，不過是為面子一時惱急，跟小男孩兒玩兒瘋了收不住一樣，跟乙醇刺激之下，兩個“酒炸”的朋友翻臉一樣，我總是要人們相信你會腦筋急轉(zhuǎn)彎兒，腦筋不能急轉(zhuǎn)彎，腦筋也會慢轉(zhuǎn)彎，我確信你會意識到自己的錯誤，確信你作為曾經(jīng)的中國最好的主持人，會意識到自己微博負面言論的社會影響力，良心會有自我發(fā)現(xiàn)，愧悔反智瘋癲那一段過往，情緒會進入平靜的港灣，笑容會再次回到你的臉上，陽光會再次灑進你自虐的心里……13/向死而生說點題外話吧，我忘不了在陳虻的追悼會上，我從告別廳出來，碰見你和敬大姐，三個人那哽咽的表情和交匯的眼神。我也忘不了，三十多年前，在王府井大街張秉貴事跡座談會上，我第一次認識你的情景。同一天，除了閣下，結(jié)識的還有書法家劉炳森及那個與我同年同月同日生的詩人汪國真，如今炳森國真已駕鶴西去，存世的僅有你我二人…… 陳虻，汪國真，劉炳森。從老朋友舊交情曾經(jīng)的哥們兒的角度，我真的不愿意像你那樣幾乎不走腦子故意說狠話說絕情的話，也不愿意別人把咱倆當笑柄，在“向死而生”的人生背景垂幕下，近乎內(nèi)訌似的死掐，只會讓親者痛而仇者快，無親無仇者目瞪口呆……小崔呀，這就是為什么你罵我罵得起勁，罵得高潮迭起，我總陷于被動招架，總是還嘴不力，總是不忍說狠話的原因。用你的話說，“每次夾他，都老老實實的……”。欺負人欺負慣了啊。每次被夾，我都老實，還“惡心、惡毒”。這也是為什么你啥都敢說，而我總是有所顧忌，顧及你的妻女，顧及你的過往，顧及我們共同的朋友，對你的“叛徒”向我主動提供的爆料，從來不予采信和披露……我想保留一份在你看來，也許是承認甘拜下風又愚腐透頂?shù)姆执绺小Ｎ蚁雵L試一下，看看面對你這樣的老朋友的時候，我能不能秉承古訓做到“君子絕交，不出惡言”。不能不承認，有的時候真的很難忍，連三去侖子功媒體制造的關(guān)于我的謠言，你都欣欣然拿來加以利用大加傳播，而且樂此不疲……每當這個時候，我就多想想你當年的好。你的鐵粉為你的大膽、辛辣、果敢、給力歡呼，我卻看著你曾經(jīng)樸實、陽光、平和、自然的面部表情一點點離散，一點點走形，變得越來越陌生，越來越痛苦，越來越遙遠……14/相逢一笑有人統(tǒng)計了一下，在小崔微博中，以“夾頭”為主題詞搜索，有二百余條罵司馬南的內(nèi)容，小崔你太辛苦了！你總是苦口婆心地教導你的粉兒，嚴肅地告誡他們，司馬南陰毒陰險，司馬南才是最壞的人……姑且，就依你所說，司馬南是這個世界上最壞的人，那又怎么樣呢？似也沒有必要讓最壞的人壞了你的心境，壞了你的健康，壞了你的人生境界，壞了你的后半輩子，壞得你不夾他吃不下睡不著……這些話其實應該說給弟妹，多少年不見了，不知道她咋樣，不知道她會不會同意我的觀點，我猜想他不可能跟你一樣，犟起來驢起來，原本善良的眼睛變得兇巴巴的，兇巴巴的眼睛里除了血絲仇恨，沒有溫情理性。就算司馬南是最壞的人，你也沒有必要為了幫助我這么一個最壞的朋友進步，忽略了其他的老朋友。以三友、老方為男代表，以WW為女代表的那么多的老朋友，多少次召集飯局請你來，要咱倆飯桌上推杯換盞各自多做自我批評，打開天窗說亮話，相逢一笑泯恩仇……我一次沒有拒絕，我愿以坦然之心與你見面，不拒絕討論任何一個話題，也可任何一個嚴肅話題不討論，只感受渡盡余波兄弟在，回味那舊日的時光……總而言之，怎么都可以，但你一次也沒有答應……你是心虛，還是心虛，還是心虛呀？15/把我放了吧！小崔，你看我說的對不對: 之所以“夾頭”不已，且是經(jīng)常凌晨三點鐘開始夾起，也許并不關(guān)乎什么正義、民族、良心、小白鼠危機……那些只是對外說說的，事實上，夾頭行動、誣名行動、摁倒行動，只是閣下內(nèi)心糾結(jié)的產(chǎn)物。以夾頭作為懲罰假想敵的有效手段，可以讓沉浸在臆想中的閣下獲得一種戰(zhàn)勝對手的欣快感，否則撕心裂肺、鉆心疼痛、瀕臨窒息的感受交替出現(xiàn)，著實令人難以承受......在這個世上，沒有多少人比我更理解你，面對這種焦慮的心情，痛苦的體驗和感受，除了尋求專業(yè)的幫助之外，我知道你一直為此在努力，有沒有那樣一種可能: 改變一種思維方式，不要試圖“夾死”一個人，沒有必要跟丫死磕，索性把他當個屁，徹底放掉……想想，如果你把我放了，世界會怎么樣？若你決定放掉我，不做司馬南是世界上最壞的人的原罪倫理假定，不與司馬南在臆想時空中做量子糾纏，不用崔氏利劍親自刺死這條毒蛇，不必下夾子親手打死這只老狐貍，不以私刑來匡扶正義完成自我救贖……千萬別誤會，不是要你承認我是一個好人，不是要在你面前洗清我的罪孽，你栽贓給我的那些東西，只有你動手才能清除，你才是司馬南罪孽的“事兒媽”，我請你放過我，是希望你自己原諒自己，不要用一個假想的壞人來懲罰自己。且讓壞人自生自滅去吧，讓壞人自作自受去吧，你試著這樣想，會不會心情好一點？打個不恰當?shù)谋确剑绻沂嵌酒芳谆奖罚闼餍跃痛私涠荆胁恍校咳缛舨蝗唬瑘猿謯A頭懲罰別人的結(jié)果，事實上是懲罰自己啊，扎小人，扎壞人，每一針都會反扎到自己的心上，滴滴血，斑斑淚，這又是何苦呢！16/有機食品已經(jīng)有聰明的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了: 別看這兩個人相互斗嘴打殺不已，他們或許是真愛，司馬南正在配合崔永元開店賣有機食品……小崔，你說我冤不冤？你天天夾我的頭，我有限地做出一點回應，要被人家說成是與你“二過一”宣傳那些以反轉(zhuǎn)為主題特色的昂貴的有機品，開店創(chuàng)業(yè)我支持，互聯(lián)網(wǎng) 行動我更支持，但有必要拐那么大的彎兒，打那么長時間廣告嗎？網(wǎng)友說的并非完全沒有道理，這三十多年，咱倆時有密集交集，比方說，楊偉/光當臺長的時候，咱倆在底下鼓搗的那些趣事。有時，很長時間互不搭理，過年發(fā)一個問候而已。但是，自從在轉(zhuǎn)（幾）因的問題上，我們生出根本分歧之后，這聯(lián)系太緊密了，你把我像緊箍咒一樣箍在你的頭上，日日夜夜把玩不已恨恨不已。孫悟空那緊箍咒是外來的，屬不可抗力，你把我緊箍咒一樣箍在你的頭上，純粹是你的個人行為，是你自我主動選擇的結(jié)果，貌似夾我的頭，實則你的頭被緊箍咒箍得難受。此時，咱倆密切交往，這種交往比歷史上任何時候都要更密切更徹底……在我的記憶中，我從來沒給你寫過這么長的信，關(guān)于你的大事，寫給你的也不過寥寥幾十字，“有女父心慈”一句被你夸過，不知道你是不是還記得。你去重走長征路，我擔心你安全，留信息給你，告訴你有一件“極重要的事情務必與我聯(lián)絡(luò)”。你讓王師付來書房取走了我當時也才剛剛拿到，自己還沒有來得及用的最新防身裝置，那條信息不會超過五十個字……小崔，你若不改弦更張，非徹底“夾死司馬南”不可，豈不是把你大好的人生、美妙的前途、崇高的地位和威望，押在了我這樣一個讓你痛恨的爛人壞人的身上了嗎？一個你鄙視的胡同串子值得你這樣嗎？你這樣做的結(jié)果適得其反呀，貌似你跟我過不去，實則你在用實際行動表明:司馬先走一步，我為生前友好……你這樣不依不饒的，司馬南掛了那天，網(wǎng)友非逼著你表態(tài)不可……17/不與談政治在事關(guān)司馬南的微搏內(nèi)容中，你似喜歡議政涉政，總是攻擊我冒充中南/海什么人……容我坦率地說一句，盡管你與某些撞墻沉船的頭面人物有這樣那樣的聯(lián)系，但你還沒有形成明確的政治觀，還沒有什么政治定力，還在幼稚的從眾心理期，跟著起哄，跟著流淚，跟著說些牢騷話，跟著打打下手而已。你對政治問題的簡單反應式思維似不足論，也便不論……最近你扯出了“司馬南十條罪狀”，除了大年初一冒犯你老爹老娘之外，涉政內(nèi)容悉取自網(wǎng)絡(luò)謠言，包括，大法圈子功的謠言，在此沒有討論的必要。三去車侖功謠言，你好意是拿來湊十條18/“有罵來，無罵去”有網(wǎng)友批評你我: “你們罵過來罵過去有什么意思”？……我回了他六個字:“有罵來，無罵去”……眾所周知，這是事實，我決定按照既定方針辦，今后，也保持必要的風度。此外，我將一如既往地遵從基本邏輯，尊重事實，在尊重事實的基礎(chǔ)之上展開最低限度的評論，不因為我們有三十多年的交情，就容忍你在轉(zhuǎn)（幾）因安全性的問題上信口雌黃，就不批評你的錯誤和主張，也不因為你在轉(zhuǎn)（幾）因安全性問題以其名人效應推動愚昧社會力量的生長，而否認你在其他方面業(yè)已有的成就，我將繼續(xù)努力做到這一點。“有一說一”是對的，“有二說一”是不對的。19/教授雅量如今已為傳媒大學教授，不知道你有沒有雅量做這樣一件事情:把自從你和方舟子鬧掰了那一天起，我對您二人的所有評論，與閣下的那些以“夾頭”為主題詞的回應，編輯在一起，若把方舟子的那些文字也加進來的話，大概會有大幾十萬字，上百萬字之多了吧，這是一個非常好的案例教學，便于教育你的學生欣賞老師如何高手過招，用污言穢語殺得對方片甲不留，順便讓你的學生接受科學知識，科學精神的熏陶。本來是想建議崔教授在“口述歷史”中將此公案相關(guān)方邀來每個人講述一番的，依我對你的了解，你沒有這份胸懷，甭說讓司馬南方舟子講話，連饒毅那樣溫文的知識分子三番五次約你，你都躲躲閃閃顧左右不敢見，這些事實充分說明，我們的崔大教授崔大委員，沒有實事求是之意，用這樣的小心思來做口述歷史，“口述誰的歷史”也是大可以問一問的……20/叫魂兒愚昧的東西，于今日中國，總的來說，是在減少。遙想大清修鐵路，老佛爺怕驚了大清龍脈，能叫人把火車扔到河里去。過去洋人咔嚓一聲為國人拍照，很多國人認為自己的魂被攝走了，回到家里要“叫魂兒”……今天這樣想事的人已經(jīng)絕少見到了，但在以轉(zhuǎn)（幾）因技術(shù)為代表的科學問題上，用攝魂術(shù)、保大清龍脈陳舊思維來想事兒的人依然不少，表現(xiàn)形式不同罷了。小崔啊，不怕你現(xiàn)在跳起來，容我實話實說，你的某些言論，依然在叫魂兒”，在“保大清龍脈”……1768年妖術(shù)大恐慌和21世紀之初轉(zhuǎn)基因恐慌同質(zhì)小崔呀，請你不要誤會。當年不是你“發(fā)現(xiàn)”了我，而是我“開導”了你，“轉(zhuǎn)化”了你，把你從相信特異功能表演的陣營當中轉(zhuǎn)化了出來。后來，才有我去中央人民廣播電臺的講座，才有北京春晚的小品（被槍斃了）咱倆的合作，才有中央電視臺播出的《實話實說》二十集特別節(jié)目……在相當長的時間里，你熱衷于給別人表演從我那里學到的耳朵聽字、意念彎勺子一類“特異功能”把戲，把我喚做你的師付。我對你那一段的表現(xiàn)相當滿意，并引以為自豪，現(xiàn)在你咋變成這樣了呢！剛看一段視頻，你居然說，九十年代你“發(fā)現(xiàn)”了我，順口改編歷史，不承認八十年代我認識你無所謂，大言不慚總不那么太合適吧。截圖或是惱羞成怒氣急敗壞的真正原因從“轉(zhuǎn)幾因安全性在中國引發(fā)的一場公案看愚昧與科學的決斗”，若作為一個學術(shù)課題來研究，從傳播學理論與實踐研究的角度說，這事兒你最適合做，你不但是當事人，且是反面教員，反面教員的作用通常大于正面教員。當然你不做，別人也可以做，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，互聯(lián)網(wǎng)的痕跡是不那么容易擦掉的。今天的事實，就是明天的歷史。依我之見，不僅是傳播史，在中國科學史、中國科普史當中，“崔永元謠言穢語反轉(zhuǎn)”這個字號必定留之下來傳諸于世，是“流傳”而非“流芳”。21/告訴你一個秘密最后，告訴你個秘密吧，我對你有一份私心: 浪子回頭金不換，在反轉(zhuǎn)這股愚昧的潮流之中搏擊風浪擁有巨大社會影響的我當年的兄弟，我至今不改口的相信你會拐彎兒，會回到相信科學實事求是的正確的道路上來，有個現(xiàn)成的榜樣叫馬克林納斯，知道他是誰吧？他的那些言論。前幾天發(fā)給你了……你會是他嗎？你會慢慢地成長為他嗎？小崔，我知道你會拐彎兒，因為你不但理智，而且聰明，你的智商并沒有因為你心里擰巴而降低，從一門心思“反轉(zhuǎn)幾因”一>“反濫種”，你這彎兒拐得多巧呀，從制造和傳播“轉(zhuǎn)幾因有毒”到后來不怎么說這樣露骨的話，轉(zhuǎn)而在政府的公信力問題上做過細的思想工作，專門在“塔西佗陷阱”周邊遛彎兒，羞得某部官員遞不上話來……這彎兒拐得多好呀！如果懾于心智的原因，你已沒有拐彎兒的能力了，我卻用這樣的話來試圖點醒你，涉嫌欺負人，涉嫌對特定群體的歧視。但是，小崔，你沒有這個問題，你頭腦清晰思維健，心里明白表情糊涂，能拐彎兒而不拐彎兒，不是思想爬不上認識的坡，不是理解不了21世紀的科學精神究竟在當下中國指何物，而是怕失掉所有的本錢。我說的對嗎？22/再告訴你一個秘密我再告訴你一個秘密，我們兩個在微博上的你來我往，貌似我在與你直接對話，但其實我心里一直裝著“沉默的大多數(shù)”，不是我忽略閣下，而是在本質(zhì)上我必須要說與他們聽。不同觀點的針鋒相對，所求的并不是在勢頭上壓倒對方，“胡同串子”、“臭流氓”、“2B夾頭”……這類你通常用來消食健脾去滯化瘀的大力丸，當然在街頭小混混扎堆兒吵架的時候會贏得歡呼，但畢竟非君子所為，嚴肅的辯論是將自己的道理和自己的證據(jù)講給別人，并力求做出文明的、理性的、建設(shè)性的表達。小崔，你想想看，你剛開微博的時候，呼啦啦上來那么多的人，不假思索地當你的粉絲，多年來《實話實說》所打造睿智幽默的形象讓大家都喜歡你，甚至崇拜你，你天神一般的存在，那樣穩(wěn)沉大方機智幽默富有同情心，但是今天呢？有的粉絲掩鼻而去，有的粉絲為你遺憾，更多的人，看到你的樣子，感到心疼。盡管與你爭論關(guān)于轉(zhuǎn)基因的安全性問題，我仍屬于見狀心疼的那個圈子一員。不錯，微博是自家園地，也是公共平臺，“我的地盤我做主”，這是必須的，有條不紊地在自己的微博上讓各種理性意見得以表達，似也順理成章，乖張暴戾個欲膨脹，動輒掛人烏煙瘴氣，怎么看也不像原來的那個小崔了。這種任性，有人為你辯解說，這是率性而為，真性情好人，但大家未必都能同意這種說法，難以統(tǒng)一認識，難以一直原諒泥里打滾兒污言穢語的你，難以“一直原諒到共產(chǎn)主義”（你的句式）。23/你給我佩戴勛章與你不同，我沒有你那份大平臺上二十年打造出來的民望，幾十年來我在江湖上得罪的那些特異功能神漢，近十幾年得罪的撞墻沉船公知，他們持續(xù)地有系統(tǒng)地制造各種謠言，徹底涂污了我的形象，我每年都要“被動移民”若干次，還要經(jīng)常“離婚、叛逃、被抓”，更介入高層政治斗爭扮演可恥角色……你以老朋友身份給我的“臭流氓”定位，加強了我的敵人為我塑造的形象。如果說以前我胸前佩戴的勛章是“輪子”的話，小崔，你又給我加上了“臭流氓”的光環(huán)。其實你理解，我既要沖鋒陷陣，又要夾著尾巴做人，不能給包括閣下在內(nèi)的人以口實，即使側(cè)過身來戰(zhàn)斗，咬碎了牙齒和血吞，也不敢像政協(xié)委員仁兄那般汪洋恣肆。我的謹慎，我窩囊，你的恣肆，你痛快。也許這個時代是屬于你的，很多人莫名其妙怕你，怕被你“摁倒”，怕被你“掛起”，怕被你“一日一夾頭”，要看你的臉色行事，不敢惹你。不然，妻子胃癌去世也會被你揪出來掛起來羞辱一番。你現(xiàn)在變得太刻薄。24/“不舉”之辯現(xiàn)在的你不但刻薄，而且過分敏感，凡事都從歪了想，矯情得不行不行的。我稱你為“小崔”，這是年輕時候留下的習慣，有年輕網(wǎng)友看不順眼，在我的微博后面留言“都到了不舉的年紀還叫小崔，肉麻不肉麻”？這明明是在奚落調(diào)侃我，說我這個北京胡同大爺（你眼里的胡同串子）到了“不舉的年紀”……什么舉不舉？舉不舉能咋的？誰還沒舉過呀？我回應了兩句，無非善意調(diào)侃。多大個事兒啊！天上飄來五個字兒:“啥都不是事”，天上又飄來五個字:“不干你的事”……我都不急，小崔你急甚哩！也不知道你現(xiàn)在到底是一種什么心理驅(qū)使，偏偏要把事情攬過來，把我想的那么惡，一口咬定司馬南用“不舉”侮辱了你“惡心惡毒”。崔呀，如果，我真的了解你不舉之實情，實話實說，顯然屬于客觀描述，而非侮辱。但是你舉不舉，誰知道啊？你主動往槍口上撞，你傻呀？我要真說你不舉了，侮辱你了，你急眼也有個根據(jù)，如今，大家都看得見，你確實冤枉我了，明白白真真切切的冤枉我，我真沒這個意思，他人說不舉，也不是影射你。在我的道德觀中，根本就不認為“舉不舉”這件事情會對人格構(gòu)成了侮辱。西門大官人倒是舉得高，那是古往今來全民諷刺的對象;武大郎就是再努力，高舉高再舉高，估計也舉不了多高，那三個奸人害死了大郎，好心人都為老實憨厚的大郎掬一捧老淚，大郎顯然是正義的一方;太史公咔嚓“一剪梅”受過宮刑舉無可舉，仍忠公體國，寫出史家之離騷……雖然咱倆認識三十多年了，差不多一輩子交情，但是你舉不舉，賭天發(fā)誓，我確實不知道，過去哥倆好的時候，私誼也沒有發(fā)展到如此密切的程度（皮疹），咱們那時候不時興討論這類時髦話題。反對偽氣功，揭穿特異功能騙局，咱倆那時特高尚特正式，說到高舉，也絕對是舉別的物件兒。行了，老弟啊，不知道這件事兒能不能跟你解釋開！早年間，你說我有“語言暴力”傾向，那不過是夸我口頭表達流暢連貫，如今在網(wǎng)絡(luò)上確實有一撥子人有“網(wǎng)絡(luò)暴力”傾向，這撥子人為所欲為攪得天昏地暗，這情形容易使網(wǎng)絡(luò)暴力者生出誤會來，以為網(wǎng)絡(luò)是法外之地，愚昧民心可用，他們在快感中呼喊著呼嘯前進……小崔呀，你也要警惕呢！25/怎樣才叫愛一個人？你的粉絲多，多的像抗美援朝戰(zhàn)場上志愿軍戰(zhàn)士頭頂上美國人的飛機。你的粉絲兇，兇的像美國飛機投下來的炸彈。他們多也是有良知的，但對科學哲學的理解會有一個過程。他們喜歡你熱愛你，但你沒有權(quán)利愚弄他們。你的粉絲中也有明白人，對你的粉絲，我反復講過: 如果你們真愛一個人，未必要事事順著他，如果你們真愛一個人，就請不要加害于他……26/為啥寫信？這封信，在4月躺在床上生病的時候完成了大半部分，怕有些地方話重，你接受不了，造成新、心的傷害……放在那兒沒有發(fā)出去，見最近你連續(xù)“夾頭”愈發(fā)用力豪情滿懷，想你狀態(tài)不錯，心理承受力應該大為提高，才把這封信找出來，續(xù)寫了后半部分。不知不覺已經(jīng)寫了上萬字了，當年老子《道德經(jīng)》也不過五千言，微言大義，一語萬端，群經(jīng)之首，千古不衰，而今文章口水太多，有效信息量太少，我不能免俗，但我可以做到讓文章除去污言穢語，且盡可能說理，給對方以必要的尊重。小崔，你能做到嗎？身為大學教授政協(xié)委員的你，愿意做到嗎？來，讓我們溫習一下，《小學生文明守則》第八條內(nèi)容:尊敬師長，團結(jié)同學，對人有禮貌，不打人，不罵人……27/視頻留念讀到這兒，知道你會讀到這兒，你是這封信的最忠實的讀者，讀了一遍之后你會再讀，也會請你的好朋友來讀，這很好啊，我能想象到，讀到這里，你的嘴角一側(cè)上提幅度略大，生出鄙夷之色，以為這這封信的落腳點就放在崔永元老師應該像小學生一樣講禮貌的層面上了… …小崔，我還有一段視頻送給你，其內(nèi)容大意是這樣的:彼時，你已白發(fā)蒼蒼，以退休老教師的身份被請回學校，有學生認識你圈著你，你身體有些顫抖，喃喃地重復著一段話: 我那時跟人家拌嘴，被批評不懂科學，臉上掛不住了，不知深淺為反對而反對，我愚蠢地反對轉(zhuǎn)幾因，宣傳轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有毒，吃轉(zhuǎn)幾因產(chǎn)品，會得高血壓，糖尿病，癌癥不孕不育，很多老百姓都信我的……其實直到今天，我也搞不清楚轉(zhuǎn)幾因確切是怎么回事兒，但那時我知名度高頭腦膨脹啊，冷靜不下來，誰跟我懟，我跟誰干架。一個幾十年的老朋友批評我，我把一些狗的照片和他的照片編在一起，天天羞辱他，一日一夾頭，把他描繪成這個世界上最卑鄙惡劣的壞人，我的粉絲，天天去罵他，我那個時候可任性了，他就那么老老實實地任我欺負，今天我才理解，好朋友才會這樣忍著……后來，他給我寫了一封長信……（動筆于2017年4月9日，定稿于5月20日，北京南鑼鼓巷8號）*“基”作“幾”，無奈也，請見諒。???

第五篇：崔永元的個人檔案簡歷

姓名:崔永元

生日:2月20日

屬相:兔

出生地:天津

籍貫:河北

業(yè)余愛好: a.喜好演奏小提琴、揚琴、吉它,但不喜歡當眾表演;b.書法“香山”二字寫得很好;c.收集電影連環(huán)畫。

家庭成員:我,老婆,女兒

崔永元:用心去行走 崔永元12年“寧死不屈” 出版首張電影音樂專輯 央視主持人爭相加盟 揭秘崔永元的<<電影傳奇&& “得到這個消息是在長征路上,開始以為別人拿去年得獎的事情開玩笑,后來上央視國際網(wǎng)站看到新聞才確認自己得獎了。今年一直在忙《我的長征》,獎是2005的,那時候主要做的是《電影傳奇》,得獎說明觀眾對我們工作的肯定,因為有人一直質(zhì)疑《電影傳奇》的收視率低,這個獎的評選對節(jié)目就有要求(記者注:評選標準包括上欄目綜合排名評價結(jié)果列于綜合頻道前10名或其他頻道前5名),事實證明我們的節(jié)目是有人看的,我們的工作也是值得的。”談到獲獎,崔永元一如既往地心直口快。

從《電影傳奇》到《我的長征》

從《電影傳奇》到《我的長征》,甚至更早的《實話實說》,崔永元在節(jié)目中注入了很多他自己的個人理想,但是我并不認為他很“自私”,也不是有人說的由著他自己性子來的“玩票”,他只是做了應該做而沒有人做,有人想到了卻沒有做到而他想到了就一定要去做的事情。《電影傳奇》挽救了我們對于那些經(jīng)典鏡頭和故事的記憶,是對歷史的珍視和收藏。《我的長征》除了對長征勝利70周年的紀念意義,他說主要有兩個目的:“一是重溫歷史,找尋那段歷史。現(xiàn)在有些人熱衷于懷疑歷史,甚至開始戲說歷史,對于真正的歷史知道不多,再走一遍,就能更貼近歷史,也是最好的紀念。其次是找回長征的精神,這不是空洞的口號,我曾經(jīng)考慮組織中國、日本、韓國三國青年一起走,看看哪個團隊更優(yōu)秀,看看我們的精神還在不在。”

我是《我的長征》的形象代言人

崔永元說《我的長征》是一個節(jié)目,自己需要帶領(lǐng)節(jié)目組的團隊,所以長征的過程他全程參與,但是路途只親自走了一半。他給自己的定位是節(jié)目的形象代言人,主要負責與相關(guān)部門進行溝通,打好前站,對活動進行宣傳;組織策劃一路上的公益活動等等;還有就是在資金困難時出面去尋找經(jīng)費,因為節(jié)目的經(jīng)費是靠整個團隊自己籌集的。崔永元說:“曾經(jīng)就出現(xiàn)沒有經(jīng)費的情況,我們最艱難的時候,節(jié)目組三個月沒給大家發(fā)工資。以前整個隊伍一直有許多矛盾,但在四渡赤水到第三渡的時候,突然這支隊伍就變好了,變得空前團結(jié)。隊員們知道了我們的困難,也許是用這種方式來幫助我們吧,把隊伍走好,就是對我們最大的支持。”

奔走在路上的人

當問到因為走長征路,沒有時間陪伴家人和孩子,他是如何處理的,崔永元說自己從參加工作以來就一直在第一線,一年中有半年都在外面跑,對于這大半年在外做《我的長征》偶爾回家的情況與平時沒有太大的區(qū)別,“我和我愛人談戀愛的時候也是這樣,她已經(jīng)習慣了。”崔永元說,“其實最苦的是節(jié)目組的同志和隊員們,對隊員有規(guī)定,除非退出否則中途不能回家,家屬也不能來探親,節(jié)目組有家屬來探親的,但是也機會很少,他們非常想家。”崔永元開玩笑說,節(jié)目組已經(jīng)把回北京送節(jié)目帶子當成了一種待遇,只有最近工作最辛苦的人才能得到這個光榮的任務。隊員們都形成了很深厚的感情,每當有隊員無法繼續(xù)而離開的時候,所有人都會在一起抱頭痛哭。與崔永元交流,感覺他講話有點像《亮劍》里的李云龍,幽默而有感染力,唯一不同的是李云龍“痞”,崔永元“文”。采訪中得知昨天一天崔永元錄制了五個不同的節(jié)目,接受了一個采訪,下午四點就要趕往機場,心里對他昨天沒有接記者電話的小小埋怨變成了深深的歉意,同時也對他經(jīng)常遭受誤解有了很多的理解。看著采訪完他匆忙離去的背影,我倒希望他早點回到長征的路上,因為聽說長征治好了他的失眠,他說有時候大白天走著走著累了就躺在草地上能一睡兩個小時,露出愜意的壞笑背后是他發(fā)自內(nèi)心的高興。一個有許多放不下的事情在心中的人是注定要帶著那顆心行走在路上的,我想對于崔永元最好的祝福就是關(guān)注。

不愛笑的崔永元

第一次見到崔永元是在中央電視臺臺里面的美發(fā)室,我躺在椅子上沖頭發(fā),崔永元就躺在旁邊那張椅子上,我從側(cè)躺著的角度和特殊的聲音識別出了當時火得一塌糊涂的崔永元,那時候我還是剛到臺里的是實習生,《藝術(shù)人生》還沒有開播,《實話實說》是我每周固定收看的節(jié)目之一。

第一次面對崔永元是在《藝術(shù)人生溫暖2004》的元旦特別節(jié)目中,我們來到《電影傳奇》的辦公室,在審看間里搭起了一個簡單的采訪環(huán)境,與他暢談2004年的心得。

第一次寫他就是現(xiàn)在,在我們的主持人特別節(jié)目《2005理想》的最后一集終于順利的播出之后,在接到了無數(shù)的各種同行外行觀眾對節(jié)目的評價之后,開始想想我這個特殊的嘉賓,一個有些許距離的同行,一個比較敬佩而無法接近的朋友??

在這些與崔永元接觸的一面之交之間,我聽到和看到了各種的關(guān)于崔永元出書,離開,失眠,生病,好轉(zhuǎn),吵架等等的傳說,待我真正的以同事的身份認識了他之后,才知道了很多原來道聽途說的真相, 才明白他的自傳中“不過如此”的意義。

節(jié)目的制片人王崢也是對崔永元情有獨鐘的人之一, 那句我們寫在宣傳片的解說詞“走了那么久小崔到底變了沒有?”就是王崢在節(jié)目的策劃會上重復了n遍的肺腑之言,在圈子里面大家對崔永元并不崇拜的, 面對這個天天在電梯和食堂里面碰見的同事,卻總覺得有一種尊重,和尊老愛幼的“尊重”還不一樣??

好在我還能聽懂白巖松和崔永元的段子,也知道他們鋒利的嘴下面那種該繼承和發(fā)揚的責任感,那天在上海的深夜,王崢給白巖松打電話,給我們的節(jié)目求個名字,我沒有聽電話那邊的人怎么解讀主持人的含義,只是王崢放下電話就打給做噴繪的公司,要他們連夜將節(jié)目的名字改寫成“理想2005”,聲色的堅毅既帶著領(lǐng)導的權(quán)威又帶著一個創(chuàng)意者靈感泉涌時的激動,噴繪的工人抱怨制片人的多變,險些耽誤了進度,而王崢卻帶著堅定的信心,似乎找到了策劃過程中的迷津,一語道破機關(guān)的白巖松已經(jīng)在夜色中酣睡了,隔天在沒有全晾干的“理想2005”的字符之下,崔永元、白巖松、張越、楊瀾等一干人的講述忽然變得理直而氣壯,與那紅色的字符交相輝映??

第二天錄制后的深夜,在慶功的酒宴上,一干嘉賓與劇組的朋友觥躊交錯,也見了少有酒后“箴言”,那天崔永元沒在,不知失眠的崔永元如何打發(fā)出差在外的時光?之后,很久了,包括治抑郁癥的大夫在內(nèi)的人都要節(jié)目的光盤,說小崔在節(jié)目中說的話對抑郁癥患者和正常人來說,都是身心的良藥??

那么多人以不同的方式理解著他,我想崔永元他們應該欣慰的?? 2004年3月11日在北京京文唱片的大會議室舉行的一個名為《寧死不屈--一個影迷的回憶》的專輯試聽會,作為這張專輯的創(chuàng)意及監(jiān)制,崔永元終于實現(xiàn)了他12年前的夙愿。

1991年底,一盤《紅太陽——頌歌新節(jié)奏聯(lián)唱》的盒帶轟動全國,短短一年便創(chuàng)下500萬盒的最高發(fā)行量。1992年夏天,29歲的崔永元提出來一個大膽的設(shè)想:“錄制一盤老電影歌曲的聯(lián)唱磁帶,讓它火遍中國。”于是崔永元找到了朋友魏偉,在崔永元的鼓吹下,魏偉拿出3萬元制作費。就這樣,崔永元開始了自己第一張電影音樂專輯的制作。

所有歌都是崔永元自己選的——其實就是在自己家里的電影歌曲歌本上畫勾。最終入選的有阿爾巴尼亞的《寧死不屈》、朝鮮的《賣花姑娘》等近40首電影歌曲。但在錄音棚里熬了一周后發(fā)現(xiàn)始終弄不明白如何錄音,白花了5000元。崔永元又找到了著名的孟衛(wèi)東老師幫忙編曲和錄音,這次包括編曲、錄音樂和錄人聲及最后的合成,總共只用了2.5萬元,卻請來了宋祖英、張也、胡曉晴、閻維文等著名歌手。按崔永元的說法,一是“只有孟衛(wèi)東能用這點錢辦這么大的事”;二是歌手們都太喜歡這些歌了:宋祖英從外地一回來便趕進錄音棚唱《書記帶咱向前走》;胡曉晴的二聲部都是自己唱的??崔永元更是自己參與了錄音過程,專輯中齊步走的聲音就是崔永元和孟衛(wèi)東同時拍腿的聲音??

就這樣興奮地忙了十多天,做完了母帶,結(jié)果發(fā)現(xiàn)原先有意向發(fā)行的幾家音像發(fā)行公司都反悔了。崔永元只好刻了兩盤cd,一張給了出錢的魏偉,一張自己拿走,“我把母帶當命保護了起來,搬了四次家,都沒丟。”12年后,因為《電影傳奇》的合作,崔永元與京文唱片的老板許鐘民提到此事,許鐘民和崔永元一樣興奮:“棒極了,我給你出版了吧!”

畢竟12年了,連崔永元本人都不大記得當時專輯制作過程中的情況,確認參與《寧死不屈》專輯演唱的歌手及專輯中每首歌曲選自哪部電影、作詞作曲是誰,成了京文唱片后期制作的最大難題。如果能順利找到所有資料,京文唱片將于4月以“一個影迷的回憶”為副標題發(fā)行這張《寧死不屈》。

雪后的長春更透著冷。崔永元和他的《電影傳奇》攝制組正在此地緊張拍攝。這是他們今年第3次來長春,一猛子扎下來20多天了。曾有長春當?shù)氐拿襟w不斷前來要求采訪,但都被劇組謝絕了。我這次來,算是第一個被他們請進來觀看的記者,自然感到格外榮幸。

長春電影制片廠,似乎比整個市區(qū)還要冷一些。大門前的雪厚厚的,泛著白光,走在上面直打滑。院子里空寥寂落,無聲無息,令人腳底生寒。我急不可待穿過清冷昏暗的走廊推開7號攝影棚的大門,一瞬間,靜寂消失了。崔永元他們的拍攝工作與長影廠里那份寂寥恰好形成強烈反差,緊張而熱烈。

崔永元:角色越演越逼真

曠而大的棚里,布景有好幾處。光線雖暗,但或走動或站立的人還看得清楚。燈火通明處有人頭攢動,說話聲笑聲雖不高,但透著人氣兒旺。那些布景分別是:《龍須溝》的院落;《十字街頭》里老板娘出租的板房;《暴風驟雨》中的村公所;不知是哪部電影里的供銷社。無論是屋里的擺設(shè)還是院里的雜什全都像極了,比真的還真。還有一處是監(jiān)獄的一角,鐵窗、高墻、稻草、條凳。崔永元正在此,披一件軍大衣在昏暗的光影下寫著什么。

作為惟一跑到長春來探班的記者,我真沒想到是在這里,在這個布景下見到小崔。我問:“這么暗,寫什么呢?”“一個《實話實說》的嘉賓要出書,讓我給寫個序。”這位嘉賓不會知道,崔永元是在“監(jiān)獄”里為他寫的序。

導演楊樹鵬走過來,他指著“監(jiān)獄”說:“昨天在這兒拍《永不消失的電波》里李俠的原型李白,有時我們會還原電影本來的真實。解放前夕,李白被槍斃的頭一天,他的妻子和孩子去監(jiān)獄看他。他說,你們不該來。天就快亮了,我們盼望的好日子就要來了,但我看不見了。只要你跟孩子能過上幸福的生活,我也就放心了。小崔扮演李白,那場戲他特投入,眼淚在眼圈里轉(zhuǎn),聲音把握得奇好,把我們弄得都特感動。他現(xiàn)在的表演越來越好,情緒越來越對,角色越演越逼真,可以說爐火純青了。”

升降機裝好了,楊樹鵬趕緊跑回崗位。他在,就意味著開始工作。再看崔永元,一臉正經(jīng)相,看來對他們之間這類語言他早就習以為常了。他沒再提昨天扮演的李白,倒說起了扮演施洋:“最過癮的是扮演施洋大律師,4分半鐘的臺詞。當年金山所到之處,人們就要求他說這段。”旋即,他背開了臺詞。讓我始料不及,怎么他現(xiàn)在居然可以說著說著就入戲?還聲情并茂地。到目前為止,崔永元演過的電影片段加起來已經(jīng)是完整的兩部影片了。而他扮演過的角色,恐怕比某些演員一輩子演過的都要多。

《電影傳奇》:還原大師經(jīng)典 “最初我們來的時候,長影廠的人帶著我們參觀,告訴我們,這個棚里拍過《甲午風云》,這個棚里拍過《英雄兒女》,我們聽得心潮澎湃。現(xiàn)在我們又來這里拍,來還原大師們的精彩片段,心里有種史詩的感覺。”

崔永元做《電影傳奇》,已經(jīng)不是單純地還原精彩片段了。“運作起來以后,我們發(fā)現(xiàn),還必須有一個外拍組,就是圍繞真實這條線索去采訪,然后揉進節(jié)目里。因為過去的電影,基本上都是有真事的。”小崔一直干新聞,對那些真實的線索有一種本能的興趣。比如《暴風驟雨》是根據(jù)周立波寫的小說改編的,他們這次拍片段時又了解到,元茂屯確有其事,包括一些人物。周立波是當時土改工作組長,在元茂屯呆了很長時間。他們不光拍片段還去元茂屯實地采訪。“電影里小豬倌的原型都成老頭了,他還記得周立波,清楚著呢。”其實,看過《電影傳奇》節(jié)目后,會覺得有沒有真實這條線,《電影傳奇》仍堪稱精彩,就電影說電影已經(jīng)夠了。但有了這條線,你會更透徹地感受中國老電影,甚至可以依稀觸摸崔永元及《電影傳奇》攝制組對電影及電影人的那份情懷,故又成了非看不可的重要線索。

他們的節(jié)目還有一點不可不看,央視不少主持人爭相加盟飾演角色。除王小丫、和晶、敬一丹外,新近又有王雪純、賀紅梅、羅京前來助陣,且皆演得投入。更有趣的是,攝制組還請來郭振清的兒子郭小清、方化的兒子方志丹一同扮演當年他們的父親在《平原游擊隊》中的角色———李向陽和松井。

我不知道那些被邀請來的人,是被崔永元們這種認真加拼命的工作狀態(tài)感動?還是被他們內(nèi)心的堅定和執(zhí)著傳染?或許兼而有之。反正與《電影傳奇》攝制組打過一次交道的人,沒有不想再去的。“什么時候讓我再來一次吧?”誰都這樣說,也包括我.