第一篇：知識產權論文之商標侵權問題1

知識產權論文之商標侵權問題

摘要：商標是商品的標記，商標權是一項重要的知識產權。每種商品都會有自己的商標，隨著商品經濟的不斷發展，商標也就越來越多，但是商標的侵權行為在蔓延滋生。因此商標保護，特別是馳名商標保護越來越受到國家的保護。本文中我以“中美ZIPPO商標侵權”的案例來談談商標侵權和馳名商標的有關問題。

關鍵詞：商標侵權，馳名商標，知識產權

商標是商品的生產者經營者在其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上采用的，用于區別商品或者服務來源的，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合，或者上述要素的組合，具有顯著特征的標志，是現代經濟的產物，在商品經濟的快速發展中發揮著重要的作用，是知識產權的重要組成部分。

商標保護，特別是馳名商標保護越來越受到國家的保護。為此，國家頒布了《中華人民共和國商標法》，商標權也被賦予商標注冊人應有的權限，這也要求商標注冊人合理使用所享有的權利。會對商標所有人的銷售量造成影響，并進一步帶來經濟損失，同時，不正當使用人的銷售量會因為利用他人商標而上升并創造利潤，商標的使用影響了當事人雙方財產的損失，因此商標成為所有人的財產權，受到法律保護。

“不用電，沒有明火，24小時保持50度恒溫，”更有與“ZIPPO”打火機相似的時尚外形，去年冬天，“ZIPPO”懷爐在網上賣火了。昨天，此懷爐被浙江省高級人民法院判決認定構成商標侵權，不允許使用與美國ZIPPO公司注冊商標相同的“ZIPPO”及標識。生產此懷爐的慈溪市附海唐峰塑料廠及其負責人孫孟林也因此被判賠償50萬元。

2009年3月12日，美國ZIPPO公司發現，孫孟林在網上公開銷售由唐峰廠生產的“ZIPPO”懷爐產品。通過購得商品后，美國ZIPPO公司便以商標侵權及不正當競爭為由將唐峰廠及孫孟林一同訴至法院。一審敗訴后，ZIPPO公司不服上訴至浙江高院。今年7月23日，浙江高院公開開庭審理此案。ZIPPO公司認為，涉案商標的文字“ZIPPO”為臆造詞，顯著性強，且同為本公司商標和企業字號，鑒于ZIPPO極高的顯著性和知名度，唐峰廠生產的懷爐與“ZIPPO”打火機為類似商品，構成商標侵權；唐峰廠在其懷爐上使用了“ZIPPO”企業字號，亦構成不正當競爭行為。唐峰廠與孫孟林答辯稱，ZIPPO并非馳名商標；懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準使用于打火機，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面均存在明顯不同，不應認定為類似商品。“ZIPPO”公司在中國的企業名稱為之寶制造公司，而非其英文名稱，且沒有證據證明“ZIPPO”作為企業字號在中國進行了大量的商業使用，其不具有知名度，不構成不正當競爭。

二審查明，唐峰廠申請懷爐等產品上注冊“ZIPPO”商標，以期獲得合法化身份，ZIPPO公司提出異議，國家商標局認為，孫孟林曾參與美國ZIPPO懷爐的打樣工作，對ZIPPO公司的商標理應明確知曉，其申請注冊商標的行為違反了誠實信用原則，不予核準注冊。浙江高院審理認為，打火機的基本用途是點火工具，而懷爐則屬于小型取暖設備，并不具有點火功能，兩者在功能、用途、銷售渠道和消費對象上存在差異，不屬于類似商品。

ZIPPO公司創始于1932年，是世界著名的打火機制造商。“ZIPPO”及商標分別于1989年和2003年經國家商標局注冊，并持續使用至今，在打火機上使用的歷史久遠，在消費者中享有很高的知名度和行業影響力。早在2000年，國家商標局即將“ZIPPO”商標列入《全國重點商標保護名錄》。公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過各種書籍以及報刊雜志對“ZIPPO”品牌打火機進行報道。通過其一級經銷商在中國大量設立了眾多銷售網點，銷售點遍布全國各省市752家專賣店，“ZIPPO”打火機在中國大陸市場占有率在同行業中占有優勢地位。其品牌價值已為公眾所認同，已經達到馳名程度，應認定在第34類打火機、燈火石產品上為馳名商標。

最終，浙江高院依法認定ZIPPO為馳名商標，唐峰廠對ZIPPO標識的使用行為侵犯了ZIPPO公司商標專用權，依法應停止侵權行為、消除影響，并賠償經濟損失50萬元。

我認為，ZIPPO公司提供的證據表明，“ZIPPO”確實在市場上享有較高的知名度并為相關公眾所熟知且具有較強市場競爭力的商標，應認定ZIPPO公司所持有的“ZIPPO”商標為馳名商標這一事實狀態，唐峰廠在其懷爐產品上使用“ZIPPO”標識侵犯了ZIPPO公司的商標專用權。應判決唐峰廠立即停止在其經營的企業名稱中使用“ZIPPO”標識，注銷帶有“ZIPPO”字樣的網址和域名，賠償ZIPPO公司一定數目經濟損失。

由于公司為宣傳、推廣和提高其品牌知名度，從1996年起就通過各種書籍以及報刊雜志對“ZIPPO”品牌打火機進行報道。銷售點遍布全國各省市752家專賣店，“ZIPPO”打火機在中國大陸市場占有率在同行業中占有優勢地位。“ZIPPO”在市場上享有較高的知名度并為相關公眾所熟知且具有較強市場競爭力的商標。因此認定為馳名商標。雖然認定馳名商標的目的是擴大商標專用權的保護范圍，以使其在一些不相同或類似商品上也能得到保護。但馳名商標的跨類保護并不是全類保護，進行跨類保護也不是沒有限度的，必須在滿足“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”條件的前提下，馳名商標權利人才有權禁止他人在不同類別上注冊或使用該馳名商標。

基于上述分析，唐峰廠在其產品及宣傳中使用與ZIPPO公司馳名商標完全相同的標識，主觀惡意十分明顯。雖然唐峰廠生產的懷爐商品分屬第11類，而ZIPPO核準使用于打火機，分屬第34類，在功能、用途、銷售渠道、消費對象上存在差異，不屬類似商品，但是其行為足以誤導公眾認為其懷爐產品與ZIPPO公司的馳名商標具有相當程度的聯系，或者誤認為被訴侵權商品是ZIPPO公司生產，或者認為其使用馳名商標獲得許可，這一誤導行為勢必會減弱ZIPPO公司馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的聲譽，淡化馳名商標的馳名程度，從而

造成實質性損害。

知識產權能夠保護智力勞動者的創新勞動成果，加速科技成果轉化為現實生產力，促進社會主義精神文明和物質文明的建設，保護發明創造專利權，鼓勵發明創造和推廣應用。保護知識產權有利于調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力，有利于促進對外貿易，引進外商和外資投資。但當前我國知識產權保護的現狀中仍然存在著諸多不可忽視的問題。

當前，我國在知識產權領域的競爭劣勢給我國企業在國際競爭中帶來嚴重后果。首先，國內一些企業受到知識產權侵權的困擾。據統計, 目前國內假冒侵權案件的8 0 % 是針對國內企業的。一些國內知名品牌商品被假冒, 不僅給企業造成較大損失, 消費者的利益也受到侵害。一些企業的創新技術得不到有效保護,創新積極性受挫。

為此，在全社會提高知識產權意識，我們有大量的工作要做。我們要利用各種媒介，大力宣傳知識產權在建設創新型國家中具有重要地位和作用，全面、準確、有針對性地宣傳和普及知識產權的相關知識。我們要在制度建設上扎扎實實地取得進展。我們要抓緊制定并實施國家知識產權戰略，從知識產權的創造、管理、保護、運用等各個方面采取措施，支持形成一批對經濟社會發展具有重大帶動作用的核心技術和關鍵技術裝備的自主知識產權，形成一批擁有自主知識產權和知名品牌、國際競爭力較強的優勢產業。

參考文獻：李月明.《對我國知識產權現狀的分析與對策思考》.山東大學經濟學院.2006

光明網—光明日報.《在全社會提高知識產權意識》

安青虎.《馳名商標和中國的馳名商標保護制度（精）》.商務印書館.2009

第二篇：商標侵權答辯狀

商標侵權答辯狀1

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉來___________公司關于_________商標侵權一案，現依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風險提示：

制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的不能成立的和無證據證明的事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何承認、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產品有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從________購進。根據商標法第五十六條規定銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。第七十六條規定當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。另一方面，根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的______，答辯人的侵權所得利益只有__________元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據的漫天要價__________元的侵權賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據材料______份

商標侵權答辯狀2

答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________ 日，漢族，戶籍所在地 _________________ 省 _________________ 市_______________區__________鎮__________村__________組__________號，現為“_________________食品店”業主，經營地址_________________ 縣_______________鎮__________村_______________路_______________號。

被答辯人：______________集團有限公司

住所地：_________________省__________市 _________________ 號。

法定代表人：______________，董事長。

答辯人就被答辯人提起侵害商標權糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、侵權行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權事實無異議，但答辯人于 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日和 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日 先后共兩次從海寧_____________所購進的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產品為侵權產品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產品進行銷售。因此侵權行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權行為的訴請無實際意義。

二、依據相關事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。

答辯人尊重被答辯人的知識產權，但其銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權的產品;其次，答辯人從未因銷售涉案產品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權行為的情況下，也沒有及時發出要求答辯人停止侵權行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產品是其從_____________所購進的，依據《商標法》第五十六條第三款之規定，答辯人無需承擔賠償責任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

_______________中級人民法院

答辯人：______________

_____________年__________月__________日

商標侵權答辯狀3

答辯人：王_______________，男，漢族。

章_______________，女，漢族。

委托代理人：______________

答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標侵權糾紛一案，現針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實和理由作如下答辯：_________________。

鄭州市________________配件商行的業主和實際經營者均為章_______________，王_______________只是個業務員。故，原告起訴王_______________沒有明確的事實和法律依據。

二、答辯人章_______________不知道所銷售的產品侵犯了原告的注冊商標權。

答辯人尊重原告的知識產權，但是答辯人銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上并無過錯。

三、答辯人章_______________所銷售的涉案侵權產品是有合法的`來源渠道，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權賠償責任。

答辯人所銷售的涉案侵權產品是通過正規合法的途徑，由________________商貿有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經到庭，可以出庭作證的。根據《中華人民共和國商標法》第64條之規定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權的故意，無需承擔任何侵權賠償責任。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據，并不能當然作為認定答辯人商標侵權的依據。

四、不能證明涉案商標的產品構成侵權，涉案商標的產品是否為假冒產品，沒有權威機構予以認定。

至于涉案商標的產品是否為假冒產品，原告只有自己單方證明于法無據。因此不能證明涉案商標構成侵權。

五、原告訴請答辯人承擔損失賠償四萬元沒有事實和法律依據。

涉案產品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔四萬元的經濟損失沒有事實和法律依據。

綜上所述，答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權的故意，并且涉案產品有正規合法的來源渠道，不應當承擔侵權賠償責任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

__________市中級人民法院

答辯人：______________

_____年_____月_____日

商標侵權答辯狀4

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉來——___________公司關于“_________商標侵權”一案，現依法提出如下答辯意見：

答辯事項：

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產品有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從________購進。根據商標法第五十六條規定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。

一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。

另一方面，根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的______，答辯人的侵權所得利益只有__________元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據的漫天要價__________元的侵權賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

___________人民法院

答辯人：________________

______年_____月_____日

商標侵權答辯狀5

答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區__________鎮__________村__________組__________號，現為“嘉善縣_________________食品店”業主，經營地址嘉善縣_______________鎮__________村_______________路_______________號。

被答辯人：_________________有限公司

住所地：_________________

法定代表人：_________________

答辯人就被答辯人提起侵害商標權糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、侵權行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權事實無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產品為侵權產品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產品進行銷售。因此侵權行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權行為的訴請無實際意義。

二、依據相關事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。

答辯人尊重被答辯人的知識產權，但其銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權的產品；其次，答辯人從未因銷售涉案產品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權行為的情況下，也沒有及時發出要求答辯人停止侵權行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產品是其從海寧_____________所購進的，依據《商標法》第五十六條第三款之規定，答辯人無需承擔賠償責任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

___________人民法院

答辯人：_________________

___________年___________月___________日

第三篇：商標侵權糾紛案件

肖某是經營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標享有注冊商標專用權，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標侵權，并要求肖某賠償5萬元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標權？

2、若侵犯了A公司商標權，要賠償5萬元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標權。依據我國《商標法》第五十二條規定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的??”

但該法第五十六條第三款規定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔賠償責任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產品，無法說明提供者，所以，還應承擔賠償責任。

賠償數額是依據《商標法》第五十六條“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調查、取證的合理費用。法院根據具體情況，可以將符合規定的律師費用計算在賠償范圍內。A公司如有證據證明自己在被侵權期間因被侵權所受到的損失為5萬元，則肖某應當承擔。但，若A公司無證據證明，則由法院根據侵權行為情節在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）

第四篇：商標侵權答辯狀

商標侵權答辯狀

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉來___________公司關于_________商標侵權一案，現依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風險提示：

制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的不能成立的和無證據證明的事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何承認、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產品有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從________購進。根據商標法第五十六條規定銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的.主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。第七十六條規定當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。另一方面，根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的______，答辯人的侵權所得利益只有__________元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據的漫天要價__________元的侵權賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據材料______份

第五篇：商標侵權調查報告

關于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當競爭糾紛一案的調查報告

小組名單：商務一班某些同學

調查時間：2012-5-10

調查地點：中山

調查目的：進一步了解中山市內知識產權侵權行為，知識產權侵權行為直接影響我們每個人的生活，所以有必要增強知識產權意識。

導言 以馳名商標、涉外商標為重點，集中打擊銷售假冒他人注冊商標的違法行為；以打擊侵犯注冊商標專用權、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點，加大對侵犯知識產權不正當競爭行為的打擊力度。我小組對中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當競爭糾紛作了進一步的調查。

關鍵詞

商標侵權 不正當競爭

正文

廣東省高級人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮大岑工業區成業大道。

法定代表人:涂志強

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業區石花路211號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業區一號廠房五樓。

法定代表人：朱江洪，董事長。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇，廣東華信達律師事務所律師。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團公司（以下簡稱格力集團）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）、珠海格力小家電有限公司（以下簡稱格力小家電）不正當競爭糾紛一案，不服廣東省中山市中級人民法院（2008）中中法民三初字第25號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行

了審理。現已審理終結。

原審法院經審理查明：注冊證號為第800542“格力”商標有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止，經續展至2015年12月20日。注冊證號為第1215686號的“圖形＋GREE＋格力”商標有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標。注冊證號為第994210號“格力”商標有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，經續展至2017年4月27日。上述注冊商標的注冊人均為原告格力集團，核定使用商品類別均為第11類，有煤氣灶、吸排油煙機等。20 08年3月28日均轉讓給原告格力電器。

2002年10月25日，原告格力集團與原告格力小家電簽訂《商標使用許可合同》，約定：原告格力集團將注冊證號分別為800542、800547、808503的注冊商標許可原告格力小家電在電風扇、電暖器商品上使用，被許可使用商標的具體時限從2002年10月28日至2005年10月28日止。如需繼續使用該商標，需在合同期限屆滿之三個月前提出續訂合同的申請，續簽合同后方可繼續使用，原告格力小家電對侵犯該商標專有權的行為有調查、制止、舉報和控訴的義務。2003年9月22日，原告格力集團簽署《格力商標授權使用書》，授權原告格力小家電使用“格力”商標，有效期從即日起至2008年12月31日。

2008年1月，原告以被告有不正當競爭行為由，持前述請求向法院提起訴訟。其提供的侵權證據有：一是載明“格力衛廚(香港)有限公司”的燃氣灶實物及圖片、包裝盒實物及圖片以及使用說明書；二是送貨單。2007年12月，案外人劉浩購買了燃氣灶產品50件，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”。上述產品及包裝盒上印制的“格力衛廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標的字體大。被告否認上述證據的真實性。

又查，原告向本院提出證據保全申請，本院依法扣押了被告的抽油煙機一臺、紙箱一個及2005／2006新產品推廣目錄一本。上面均載明：“格力衛廚(香港)有限公司”。另，在被告處清點了載明“格力衛廚(香港)有限公司”字樣的產品數量為：抽油煙機47臺。玻璃面板10張。上述產品上載明的“格力衛廚(香港)有限公司”字體，包裝盒上顯示的有關信息與原告購買的燃氣灶的相關內容是一致的。

再查，格力衛廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊成立。格力衛廚(香港)有限公司經國家商標局核準注冊“小天禧”商標，注冊有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品為第11類的燃氣灶、廚房用抽油煙機等。2004年12月24日，格力衛廚(香港)有限公司將該注冊商標許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日。國家商標局于2005年5月27日發出《商標使用許可合同備案通知書》。庭審中，被告認可本院扣押的產品是由其生產而非格力衛廚(香港)有限公司生產。

原審法院認為，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當競爭，故本案定性為不正當競爭糾紛。現雙方當事人爭議焦點歸納有四，一是原告是否是適格的訴訟主體？二是原告指控的燃氣灶是否是被告生產并銷售？三是被告的行為是否構成不正當競爭行為？四是賠償的具體數額是多少?

關于爭議焦點一，注冊證號為第800547號、第1215686號、第994210號“格力”商標的注冊人是格力集團，2002年10月及2003年9月，格力集團將其上述部分商標許可給格力小家電使用，2008年3月28日格力集團將上述商標轉讓給格力電器公司。因此，本案三原告或是“格力’’商標的注冊人，或是被許可使用人、或是受讓人，其作為原告的主體資格符合法律規定，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立，不予采信。另外，關于被告認為原告在庭后提供的上述有關注冊商標證的證據已過舉證期限而不予質證的問題。由于該證據原告在證據交換期間提交的證據已經初步涉及，原告在開庭時也已提出補充提交并得到本院的同意，故該證據的提交不違反法律規定。本院經過與原件核對無異后，確認該證據的真實性、合法性及關聯性，并據此認定上述事實。

關于爭議焦點二，原告指控的燃氣灶是否是被告生產并銷售。結合本院證據保全的相關證據與原告提供的自購產品的相關證據的對比分析，原告自購產品標注的“格力衛廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認其生產的抽油煙機上的相關字體及其涉及被告廠家的相關信息均一致，被告予以否認卻沒有提供任何證據，故本院確認原告指控被告侵權的燃氣灶是被告生產并銷售。

關于爭議焦點三，“格力”是原告企業名稱中的字號及注冊商標，注冊號為第1215686號的格力文字、圖形與字母的組合的注冊商標于1999年被國家商標局評為馳名商標。“格力”品牌在相關公眾中獲得了較高的知名度，“格力”產品具有較高市場聲譽和較大的市場潛力，能夠為生產商帶來較大的利潤。原告的權利受我國民法通則及反不正當競爭法的保護。被告生產的燃氣灶及抽油煙機上，標注了“格力衛廚(香港)有限公司”，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字，是企業名稱的使用，是經過了格力衛廚(香港)有限公司的許可使用。事實上，格力衛廚(香港)有限公司授權被告使用的是其注冊的“小天禧”商標非企業名稱，且企業名稱也不能許可使用。另，被告生產的燃氣灶以及包裝盒上使用的“格力衛廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標的字體大，也比其他文字內容的字體大。可見，作為同樣生產家電的同業者，被告明知“格力”品牌的知名度，為規避法律，采取在自己生產的產品上突出標注“格力衛廚(香港)有限公司”，客觀上會造成消費者對其中“格力”兩個字的關注，易使相關消費者誤以為格力衛廚(香港)有限公司為原告的關聯企業，該產品系原告制造或授權制造。被告搭名牌便車、“傍名牌”的故意明顯。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當競爭法第二條規定的“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認的商業道德，構成了不正當競爭。原告訴請停止侵權的理由成立，予以支持。被告認為其不構成侵權的抗辯理由不成立，不予支持。但是，基于原告訴訟請求中明確要求的是“被告停止生產銷售對原告侵權的燃氣灶、清除已生產的燃氣灶及外包裝上所有的‘格力’字樣”，在本院開庭時對保全證據進行質證時，原告知道被告生產了涉嫌侵權的抽油煙機，但其并沒有變更相應的訴訟請求。基于此，盡管被告生產的抽油煙機構成不正當競爭行為，但基于“不訴不理”的原則，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產、銷售侵權的抽油煙機”，但基于公認的商業道德被告應自行停止相應的侵權行為。

關于爭議焦點四，具體的賠償數額，原告選擇了酌定賠償。現有證據顯示，被告從2005年起就以“格力衛廚(香港)有限公司”之名對其產品進行推廣宣傳，即被告實施侵權行為時間有三年之久，生產的產品類別中至少有兩種產品涉嫌實施不正當競爭行為；另考慮到“格力”品牌在市場上的影響，其1999年就獲得了馳名商標稱號，具備較高的知名度。綜上，本院酌情判決被告賠償原告經濟損失20萬元。原告主張賠償金額中超過該數額部分本院不予支持。

結尾

綜上所述，被告實施了不正當競爭行為，應當承擔相應的民事責任。原告請求被告賠禮道歉，由于被告在本案實施的不正當競爭行為主要是擠占了原告的市場份額，主要侵犯的是原告的財產性權利，而賠禮道歉主要適用于人身性質的權利損害，故對原告該訴求本院不予支持。基于原告訴訟請求未能得到全部支持，其應適當承擔部分訴訟費用。

據此，原審法院依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第二十條，《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決：

一、在本判決發生法律效力之日，尊威公司立即停止生產、銷售對格力集團、格力電器、格

力小家電侵權的燃氣灶、清除已生產的燃氣灶及外包裝上所有的“格力”字樣；

二、在本判決發生法律效力之日起十日內，尊威公司賠償給格力集團、格力電器、格力小家電經濟損失人民幣20萬元。

三、駁回格力集團、格力電器、格力小家電的其他訴訟請求。一審案件受理費9800元、證據保全費30元，共計9830元，格力集團、格力電器、格力小家電負擔1966元，尊威公司負擔7864元。

尊威公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一、原審認定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯誤的。首先，被上訴人并未在法定的舉證期限內舉證證明其是本案的適格主體，原審法院采信超過舉證期限的證據，不符合我國的法律規定。其次，退一步而言，即使采信被上訴人提供的證據，也無法認定各個被上訴人具有合法的主體資格。因為，從被上訴人提供的商標轉讓證明，可以反映“格力”商標已于2008年3月28日轉讓給格力電器，既然如此，被上訴人珠海格力集團又何來權利主體地位？綜上，上訴人認為，原審法院認定各個被上訴人均有訴訟主體資格屬證據不足，事實不清。

二、原審認定上訴人的行為構成不正當競爭行為是錯誤的，這是因為，上訴人的行為并不構成不正當競爭行為。(1)上訴人實施的行為并未被《反不當競爭法》所明文禁止。《反不正當競爭法》第五條采用明確列舉的方式規定了應當禁止的四類不正當競爭行為，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此，上訴人的行為不屬于不正當競爭行為。(2)“小天禧”商標經合法注冊及許可使用且與原告商標區別明顯，上訴人在其產品上使用經合法授權的注冊商標，根本不可能導致相關公眾的混淆，不構成不正當競爭。

三、即使上訴人的行為構成不正當競爭，原審法院判決賠償的數額也是過高的。首先，原審法院認定上訴人從2005年起就存在侵權行為，并達三年之久，這是沒有事實依據的。其次，上訴人是一家小規模的生產企業，其原是金羚品牌的合作企業，涉訟產品的生產和銷售均很少，這可以從被上訴人證據保全的賬冊及產品中得到反映。

據此，請求廣東省高級人民法院湊：

1、撤銷原審判決，并依法改判

2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

被上訴人格力集團、格力電器、格力小家電答辯稱：在主體方面，三個被上訴人都是格力商標的所有人、使用人，并且格力商標也都經過合法的注冊，并被評為國家馳名商標，應當受到法律的保護。上訴人在其產品上標注格力字樣，明顯侵犯了格力商標的所有權，屬于反不正當競爭法規定的不正當競爭行為。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。判項適當，應予維持。

本院經審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

另查明，2008年1月18日，格力集團、格力電器、格力小家電向中山市中級人民法院提起訴訟，請求判令：

1、尊威公司立即停止生產、銷售對格力集團、格力電器、格力小家電侵權的燃氣灶、清除已生產的燃氣灶及外包裝上所有的“格力”字樣；

2、尊威公司在國家級報刊上對其不正當競爭行為公開向格力集團、格力電器、格力小家電道歉；

3、尊威公司立即賠償給格力集團、格力電器、格力小家電經濟損失50萬元人民幣；

4、本案訴訟費由尊威公司支付。

再查明，編號為珠格商許［2006］03號的《商標使用許可合同》第二條載明，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團）已經注冊的所有商標（甲方注冊的所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標），并按法律、法規的規定用于已注冊‘格力’中文、英文、圖形及其組

合商標的所有領域”。《商標使用許可合同》第三條載明，“乙方按原與甲方簽訂的商標許可合同使用商標，被許可使用商標的具體時限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標轉讓程序完成之后自動失效”。

《商標使用許可合同》第七條載明，“乙方應謹慎妥當保護‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標專有權，對侵犯該商標專有權的行為有調查、制止、舉報和控訴的義務”。

本院認為：本案為不正當競爭糾紛。本案當事人爭議的焦點為：

一、三個被上訴人是否為適格當事人；

二、上訴人人的行為是否構成不正當競爭；

三、原審法院確定的賠償數額是否適當。

一、三個被上訴人是否為適格當事人的問題。上訴人尊威公司認為，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個被上訴人都是本案的適格主體，超過舉證期限的證據不應采信；此外，“格力”商標于2008年3月28日轉讓給格力電器之后，格力集團就已經喪失權利主體地位，因此，原審法院認定各個被上訴人均具有合法主體資格是錯誤的。本院認為，本案訴爭的侵權行為發生在2007年10月至2007年12月之間。在些期間，根據格力集團分別與格力電器、格力小家電簽訂的《商標使用許可合同》，格力集團與格力電器、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關系。并且，格力集團在合同之中均明確授權格力電器、格力小家電有權對侵犯涉案商標專用權的行為進行調查、制止、舉報和控訴。因此，按照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟”的規定，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人，在涉案注冊商標專用權被侵害時，若經商標注冊人明確授權，均有權提起訴訟。因此，本案三個被上訴人皆為本案的適格原告。上訴人該上訴主張不成立，本院不予支持。至于舉證期限問題，因被上訴人在證據交換期間提交的證據已經涉及該證據，且被上訴人提出補充提交得到法院的同意，故該證據的提交未超過舉證期限。

二、關于上訴人的行為是否構成不正當競爭的問題。上訴人認為，其使用的“小天禧”商標系合法注冊，在產品上使用該商標系合法授權，不可能導致相關公眾的混淆，且其實施的行為不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條明確列舉的侵權行為，故上訴人的行為不構成不正當競爭。本院認為，三個被上訴人的訴訟請求并未針對上訴人使用“小天禧”商標的行為，因此，本院對此不予評判。至于其實施的在燃氣灶及包裝盒上標注“格力衛廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標的字體大，也比其他文字內容的字體大。鑒于格力商標的知名度，上訴人在產品上突出標注“格力衛廚(香港)有限公司”的行為，客觀上足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，包括誤認為與三個被上訴人具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系。因此，上訴人的行為違背了《中華人民共和國民法通則》以及《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定的“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認的商業道德，構成了不正當競爭。

上訴人還認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條沒有明確禁止其實施的行為，因此其行為不構成不正當競爭行為。本院認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為，只要符合不正當競爭行為的構成要件，就可以援引該法

第二條的規定予以處理。上訴人的該項主張同樣不成立，本院予以駁回。

判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費9800元，由上訴人中山市尊威電器有限公司負擔。

小組結論

我國大眾目前對知識產權的認知還不夠，主要是因為知識產權比較抽象，很多類人只能用語言來描述，因

此，會讓公眾產生畏懼感，而我們在平常對知識產權的宣傳，大多都集中在知識產權日這樣特定的日子，這樣日常化，因此，民眾對知識產權了解不多，是存在客觀因素的。