第一篇：基礎分部驗收會議紀要

基礎分部驗收會議紀要

會議名稱：基礎分部驗收：

會議時間：2013年5月21日上午10點：

會議地點：七星關區學院路十二中對門億翔房開公司辦公室： 參會單位及人員：見附后會議簽到表：

2013年5月21日，上述人員對億翔房開公司東錦名都商住樓工程基礎分部驗收，形成以下會議紀要：

一、監理單位項目負責人發言：

1、對施工進場的材料是經我公司項目部見證取樣送檢，登記臺賬全部合格。

2、對施工工程中的關鍵部位已按照監理規范要求進行了旁站。

3、對施工過程中的每個環節做到跟蹤檢查，發現不合格的問題，及時要求施工單位整改到位。

4、檢查質量控制資料完整及技術管理資料等都已符合要求。

5、綜上所述，材料檢測合格，質量符合驗收規范要求，資料齊全，評定合格，同意驗收。

二、施工單位項目負責人發言：

1、原材料進場，送檢與檢測情況都符合要求。

2、根據設計圖紙和施工合同及施工組織設計完成的基礎上去實體施工

操作。

3、質量控制的方面，我項目部對工程質量事前交底、事中控制、事后驗收，確保每道工序合格后再進行下道施工。

4、資料與工程是同步進行，均達到設計和規范標準要求。

5、鑒于我施工單位施工的地基與基礎結構已完成了設計與合同所規定內容和工程質量驗收規范的設計要求，資料基本齊全，自評合格。

三、勘察單位項目負責人發言：

1、地勘驗槽是經我單位參與跟蹤驗收。

2、現場土質與勘察報告都已相符。

3、基礎分部是經現場觀察無沉降及裂縫等現象，還可以，同意驗收。

四、設計單位項目負責人發言：

1、基礎驗槽驗收是經我單位跟蹤參與，槽底幾何尺寸滿足設計要求。

2、在感觀上混凝土質量還可以，局部有一點蜂窩麻面，需要進行合理處理。

3、如有變更的情況均要提前通知我設計單位。

4、總體來說，基礎部分比較滿意，同意驗收。

五、建設單位項目負責人發言：

1、基礎部分采用新模板制作安裝，感觀還可以，均以確保質量。

2、土方回填，分層夯實以應到位，均已符合設計及施工規范。

3、鋼筋制作綁扎比較規范，均已滿足設計要求。

4、隱蔽之前辦理了報驗簽字手續。

5、總體來說，基礎分部比較滿意，希望施工方今后再接再厲，同意基礎驗收。

建設單位（簽章）：監理單位（簽章）：

項目負責人：項目負責人：

2013年5月21日2013年5

年5月21日

地勘單位（簽章）：

項目負責人：

2013年5月21日2

月21日

施工單位（簽章）：項目負責人： 21日2013設計單位（簽章）： 項目負責人： 013年5月

第二篇：基礎分部驗收會議紀要

陽光新城35#、36#、37#樓基礎分部驗收會議紀要

一、時間：二O一二年八月十三日下午4時00分

二、地點：陽光新城項目部會議室

三、參加人員：（附簽到表）

市質監站：黎方平、劉麗斌

建設單位：張茜

監理單位：劉學武、楊建明、王德新

施工單位：梁承義、郭衛平、各棟號棟號長

地勘單位：戴興成設計單位：劉興如

會議內容：

主持人：劉學武：今天組織五方責任主體及質監站參加35#、36#、37#樓基礎分部驗收。

35#樓項目負責人發言：35#樓于2012月2月28日開挖基礎，2012年4月25日澆筑基礎承臺混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），2012年5月10日澆筑一層樓面混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），施工過程中，嚴格按照施工驗收規范要求控制施工質量，工程質量控制資料及程序報驗資料齊全有效，工程自評合格。

36#樓項目負責人發言：36#樓于2012月2月26日開挖基礎，2012年4月22日澆筑基礎承臺混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），2012年5月7日澆筑一層樓面混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），施工過程中，嚴格按照施工驗收規范要求控制施工質量，做好隱蔽驗收記錄，工程質量控制資料及程序報驗資料齊全有效，工程自評合格。

37#樓項目負責人發言：37#樓于2012月2月24日開挖基礎，2012年4月19日澆筑基礎承臺混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），2012年5月4日澆筑一層樓面混凝土（強度及抗滲等級C30/P6），施工過程中，嚴格按照施工驗收規范要求控制施工質量，做好隱蔽驗收記錄，工程質量控制資料及程序報驗資料齊全有效，工程自評合格。

監理單位：35#、36#、37#樓現場監理楊建明發言：35#、36#、37#樓施工過程中我監理單位對隱蔽工程進行了驗收，混凝土澆搗過程全程旁站監理，工程有相應的保證資料與程序資料，基礎分部工程評定為合格工程。

地勘單位：工程采用人工挖孔樁，樁基基底土質與地勘報告相符，同意驗收。

設計單位：35#、36#、37#樓基礎的鋼筋綁扎我設計單位均參加驗收，我設計單位同意驗收。

建設單位彭政昆：基礎工程經施工、監理、設計、地勘各單位驗收合格，我業主單位同意驗收。

質監站：35#、36#、37#樓基礎工程驗收程序到位，資料基本齊全有效，同意驗收。工程需做好沉降觀測記錄。

吉安市有巢建筑工程公司陽光新城項目部2012年8月13日

第三篇：基礎分部驗收會議紀要

南田鎮電信支局后畔地塊（南都花苑）1～7#樓

地基與基礎分部驗收會議紀要

參加單位：（簽到單附后）

監管單位：文成縣建設局文成縣質檢站文成縣安監站文成縣墻改辦 建設單位：溫州寶通房地產開發有限公司

設計單位：杭州建業建筑設計事務所

勘察單位：浙江省浙中地質工程勘察院溫州分院

監理單位：溫州浙南建設監理有限公司

施工單位：瑞安市耀光建筑工程有限公司

時間：2012年12月19日地點：現場會議室

主持人：徐金書記錄人：胡志超

一、工程概況

本工程名為文成縣南田鎮電信支局后畔地塊（南都花苑）工程，工程地點在文成縣南田鎮電信支局后畔，總建筑面積21961.8平方米，分為1#樓～7#樓，住戶168家，為混凝土框架結構，無地下室，地上7層，一層為架空層。本工程安全等級為二級，設計使用年限為50年，建筑結構耐火等級為一級，建筑高度為21.9米，按非抗震結構設計，砌體施工質量等級為B級。

本工程于2012年7月28日開工，至2012年11月8日基礎成型驗收完成。1#樓基礎梁柱混凝土于2012年9月22日開始澆筑完成，2#樓基礎梁柱混凝土于2012年9月9日完成，,3#4#樓基礎梁柱混凝土于2012年10月29日完成，5#基礎梁柱混凝土于2012年11月2日完成，6#樓基礎梁柱混凝土于2012年10月4日完成，7#樓基礎梁柱混凝土于2012年9月28日完成。

二、各單位發言

施工單位（張玲）：

介紹本工程的試塊、鋼筋混凝土、原材等情況（詳見施工單位基礎分部驗收報告）。我方評定本工程為暫定合格。

監理單位（胡總、徐總）：

介紹對本工程地基與基礎施工過程中的監理情況（詳見監理單位基礎分部評估報告）現場發現幾個問題：

1）個別部位的蜂窩施工單位自行修補，必須報監理單位檢查后再修補

2）衛生間反口需一次成型，以防漏水

3）最近氣溫較低，施工單位澆混凝土需要出一個方案，做好保溫工作

4）土方開挖過程中，排水溝未及時挖，導致1#樓基礎墊層泡水，無法達到設計要求，全部返工，造成了一定損失。望施工單位加強施工現場流程的管理。5）1#樓在澆筑條形基礎時，基礎梁上部沒澆平整，與施工人員交流過程中，發生不服從管理、消極怠工的事情，造成了較大影響。希望施工單位加強施工人員思想管理工作。我單位評定本工程為暫定合格。

建設單位（徐總、許董）：

非常感謝各位領導及兄弟單位百忙之中，抽空來參加這次會議。在各位領導及兄弟單位關心支持下，南都花苑工程穩步推進。我方對本工程地基與基礎工程基本滿意，評定為暫定合格。

設計單位（曾工）：

1）地梁在土方回填過程中發生破損露筋的現象，應用高標號水泥進行修補。

2）電梯井的構造柱上下鋼筋錯位，以后要加強管理。

3）沉降觀測點的記錄必須真實。

整體來說，南都花苑的地基與基礎分部工程還好，評定為暫定合格。勘察單位（程工）：

1）1～7#樓每棟樓地基與基礎工程符合規范要求。我方評定本工程為暫定合格。

2）沉降觀測點應提前預埋，不能打沖擊鉆再埋進去。本工程中未出現此種問題。

3）沉降觀測點經歷風吹雨打，所以要做好防腐防銹工作。

質檢站（金站）：

1）這次地基與基礎驗收中，發現資料中出現一些問題，特別是原材料的質保單問題，導致驗收會議時間的拖延。

2）自評報告中，出現樁基礎的描敘，本工程沒有打樁，要該一下。

3）關于修補的問題，必須在監理單位看過后，確認情況是否嚴重，小問題可以修補，大問題需出方案，按方案執行。

4）衛生間預埋套管，要用帶止水環的，否則漏水。還可以直接用成品裝上，那樣就尺寸要求比較嚴格，位置一定要準確。

5）衛生間反口在澆混凝土時帶過去，準確性要好，要滿足設計要求。

6）樓梯的施工縫沒有處理。

7）冬季施工，注意養護，要拿出一個施工方案。

8）電梯井預留預設要按設計要求。

墻改辦（鄭科長）：

1）外面比較整潔，里面路面沒硬化，衛生不夠好。

2）腳手架跟不上，拉結點沒有連接。

3）樓梯洞口防護沒有做，安全網沒及時拉。

我方評定本工程地基與基礎分部為暫定合格。

安監站（周站）：

1）現場較亂，堆放材料要整齊

2）通道設置不規范，通道太短，沒有硬化。通道標志不醒目，要遠遠看到。

3）宿舍二合一，電線亂拉，門口沒有滅火器

4）二級配電箱數值過小，要三級的，配電箱的配置圖要做。

5）配電箱滅火器個別沒有氣壓。

6）物料提升機卸料平臺間距過大，防護不到位。用木料綁扎，再鋪模板固定。

7）個別機械沒接地，會漏電。

8)腳手架拉結點不能埋鋼筋，要預埋鋼管，鋼管要深入主筋。拉結點數量太少，位置不對，應設梅花形。外架應與柱固定。

9）剪刀撐與立桿沒有加活動扣，中間無扣件。

10）立桿、掃地桿部分被拆掉，應及時補上，以免形成安全隱患。腳手架高度沒及時跟上，外架上不能堆放建筑材料。

11）通道沿邊防護要及時跟上。

建設局（鄭科長）：

工人需要造一本花名冊，按花名冊發工資。工人工資要及時支付，不能發給班組長，要發到工人手上。

建設局（周局）：

施工單位自評報告有不足之處，要仔細更改。施工單位沒有做好的地方，在監理單位監督下改好。在保證安全與質量的基礎上再去講進度。要把防火工作做好，衛生做好，現場管理好。安全要放在第一位，沒有安全，質量進度都跟不上。

南都花苑工程質量方面還是認可，安全方面待改進。

施工單位 ：

各位領導的意見與建議我單位虛心接受，一定在建設單位、監理單位及各位領導的監督下完成整改。

溫州浙南建設監理有限公司2012—12—19

第四篇：地基與基礎分部驗收會議紀要

杭州古蕩綜合商務大樓工程

地基與基礎質量驗收會議紀要

工程名稱：杭州古蕩綜合商務大樓

時間：2010年4月20日下午

地點：工地現場會議室

參加單位：杭州古蕩鎮股份經濟合作社

杭州中研工程監理有限公司

浙江工業大學建筑設計院

浙江省華廈工程勘察院

杭州中宙建工集團有限公司

杭州西湖區質量監督站

與會人員：詳見會議簽到表

主持單位介紹與會的有關單位、人員，以及工程項目的有關建設情況及基礎、中間驗收程序和方法：

施工單位：

首先由施工單位介紹該工程項目的施工技術總結及工程質量自評結果等有關情況：基礎分部工程質量控制資料經檢查，結果均為合格、齊全；結構混凝土試塊的留置，基礎砼試塊按有關要求應留試塊組數為231組，實際組數為231組；砌筑砂漿試塊應留組數為25組，實際組數為25組，見證抽樣的各種不同設計強度試塊的留置及抗壓檢驗的強度和有關各原材料抽樣送檢試驗，均符合設計要求及有關規定。

基礎分部工程質量檢查檢驗批驗收記錄為217批，均符合計要求及施工規范規

定；均符合設計要求及施工規范規定；經組織進行自檢自評，基礎分部各項指標均符合施工規范規定和設計要求，自評為合格標準。

監理單位：

監理單位介紹工程施工過程中有關質量和安全的監督以及管理的控制情況，經組織對實體和質保資料的核查，均符合設計要求和有關施工規范規定，同意評估該工程項目的地基與基礎分部為合格標準。

勘察單位：

勘察公司介紹該工程項目基礎地質情況，經檢查同意該工程項目的地基與基礎為合格標準。

設計單位：

設計單位介紹該工程項目的設計情況及質量要求，經組織進行對實體和質量保證資料的檢查，均符合設計要求和有關施工規范規定，同意評定該工程項目的地基與基礎和主體分部為合格標準。

建設單位：

建設單位介紹該工程投資情況以及施工過程中有關質量和安全的監督和管理情況，經組織對實體和質保資料的檢查，同意評定該工程項目的地基與基礎分部為合格標準。

質監站：

通過對結構實體等進行實物檢查，確認地基與基礎工程符合設計要求及規范要求，并審查了工程資料，資料合格。同意評定地基與基礎分部為合格。

驗收結論：

綜合各驗收專業組的意見進行總結發言，經審查施工技術資料及現場實體驗收，一致認定本工程項目地基與基礎分部均符合設計要求和有關施工規范規定，同意本工程項目的地基與基礎分部為合格標準。

建設單位：設計單位：

勘察單位：監理單位：

施工單位：

2010年4月20日

第五篇：主體分部驗收會議紀要

主體結構分部工程驗收

會議紀要

時間：2008年3月15日上午10點

地點：武漢第四建設集團宜昌分公司第二項目部

參加人員：甲方：李鴻慶、鄭勝國

監理方：謝續程、胡蘇、裴超平

設計：梅工

地勘：牛工

質監：劉剛

施工方：謝仕昌、吳業美、周志學、劉才華、田翔、秦華廷、周思

記錄人：周思

會議主題：湖北三峽泵業有限公司2#車間主體結構分部工程驗收 發言：

甲方：

李鴻慶：今天按照與各方的商定，組織大家對我單位的2#車間工程進行主體結構驗收。因為去年的一場大雪，對工期產生了一定的影響。這是大家有目共睹的，我就不多說了。就請施工單位代表發言。

施工方：

謝仕昌：湖北三峽泵業有限公司2#車間，主體工程已經完工，現于今天進行主體結構驗收。

各位手中所拿的就是我單位的主體結構驗收自評報告。

本工程的結構形式為預制排架結構，預制柱、預制吊車梁、預制屋架、屋面板，待預制構件達到設計強度后，再進行結構吊裝。

主體施工過程中，根據施工時間順序，提前編有各項施工方案，及時進行技術交底，有效的指導施工。但因為大雪的緣故，為了保證施工的安全，工程工期相對于我們的預定計劃有所滯后。這個業主已經說了。

從2007年10月28日開始主體分部施工到今天的主體結構驗收，有各方的支持和努力。剛才現場大家進行了實體驗收，現在誠請劉工審查我們工程的資料，提出寶貴意見。

監理方：

謝續程：湖北三峽泵業有限公司2#車間工程，根據現場結構實體的驗收和劉工對資料的審查，甲方、設計院、質監站、監理方達成一致意見，同意本工程主體驗收合格。

武漢第四建設集團宜昌分公司

第二項目部

2008年3月15日