第一篇：仲裁管轄異議申請(qǐng)書

仲裁管轄異議申請(qǐng)書

仲裁管轄異議申請(qǐng)書一：仲裁管轄異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司，地址：蘇州市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號(hào)，法定代表人：姚群成，該公司總經(jīng)理。

異議請(qǐng)求：

申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請(qǐng)

事實(shí)與理由 ：

根據(jù)申請(qǐng)人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。

此致

蘇州仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司

特別授權(quán)代理人：

20XX年9月9日

>仲裁管轄異議申請(qǐng)書二：仲裁管轄異議書>>（604字）

申請(qǐng)人：××××（北京）進(jìn)出口有限公司

被申請(qǐng)人：××××（某外國公司）

申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。

事實(shí)及理由：

被申請(qǐng)人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”）提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》（合同編號(hào)分別為：RS/S-001-20XX和RS/S-002-20XX）。但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。

本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在；除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)。

此致

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：××××（北京）進(jìn)出口有限公司

代理人：北京廉峰律師事務(wù)所律師 陸巖

xxxx年十二月二日

>仲裁管轄異議申請(qǐng)書三：仲裁管轄異議書>>（621字）

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務(wù)總經(jīng)理。

被異議人： 身份證號(hào)，住江蘇省。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

事實(shí)及理由：

根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。

根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20XX年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20XX年12月31日。

綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20XX年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20XX年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

此 致

**仲裁委員會(huì)

異議人：

20XX年*月*日

第二篇：仲裁管轄異議申請(qǐng)書

仲裁管轄異議申請(qǐng)書

關(guān)于仲裁管轄異議申請(qǐng)書多篇。小編為你推薦。

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務(wù)總經(jīng)理。

被異議人： 身份證號(hào)，住江蘇省。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》第*條款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。

根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》、條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20XX年**月**日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。

可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20XX年**月**日。

按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20XX年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20XX年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

此 致

**仲裁委員會(huì)

異議人：

20XX年*月*日

申請(qǐng)人：**富寧成精密模具有限公司，地址：**市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號(hào)，法定代表人：李**，該公司總經(jīng)理。

根據(jù)申請(qǐng)人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。

申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請(qǐng)

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，**盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，**盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。

此致

**仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：**富寧成精密模具有限公司

特別授權(quán)代理人：

20XX年8月8日

第三篇：仲裁管轄異議申請(qǐng)書

仲裁管轄異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司，地址：蘇州市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號(hào)，法定代表人：姚群成，該公司總經(jīng)理。異議請(qǐng)求：

申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回蘇州盛冠

塑料制品有限公司的仲裁申請(qǐng)

事實(shí)與理由 ：

根據(jù)申請(qǐng)人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作

合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)

議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定

管轄不明，仲裁協(xié)議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。

此致

蘇州仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司

特別授權(quán)代理人：

2011年9月9日

第四篇：仲裁管轄異議申請(qǐng)書3篇

仲裁管轄異議申請(qǐng)書3篇

（604字）

申請(qǐng)人：××××（北京）進(jìn)出口有限公司

被申請(qǐng)人：××××（某外國公司）

申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。

事實(shí)及理由：

被申請(qǐng)人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”）提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》（合同編號(hào)分別為：rs/s-001-20xx和rs/s-002-20xx）。但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。

本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在；除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)。

此致

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：××××（北京）進(jìn)出口有限公司

代理人：北京廉峰律師事務(wù)所律師 陸巖

xxxx年十二月二日

仲裁管轄異議申請(qǐng)書三：仲裁管轄異議書（621字）

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務(wù)總經(jīng)理。

被異議人： 身份證號(hào)，住江蘇省。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

事實(shí)及理由：

根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。

根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》、條款的約定完成**科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。

綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

此 致

**仲裁委員會(huì)

異議人：

20xx年*月*日

第五篇：管轄異議申請(qǐng)書

管轄異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：營口環(huán)渤海置業(yè)有限公司 法定代表人：張昌存 系公司董事長(zhǎng) 住所地：營口市老邊區(qū)鋼鐵村

申請(qǐng)人因與余元壁人才引進(jìn)合同糾紛一案向營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)請(qǐng)求

請(qǐng)求營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回余元壁因勞動(dòng)人事爭(zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。

事實(shí)與理由

一、申請(qǐng)人與余元壁合同糾紛一案不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁受 案范圍。

2011年6月30日，申請(qǐng)人與余元壁簽訂了《人才引進(jìn)合同》，該合同約定了工資、福利、雙方權(quán)利義務(wù)、雙方的違約責(zé)任等。從合同簽訂的形式、約定的內(nèi)容均符合《合同法》中技術(shù)服務(wù)類合同的規(guī)定范圍，并且雙方除此合同之外沒有簽訂任何《勞動(dòng)合同》。因此，營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)將《人才引進(jìn)合同》作為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案的依據(jù)是錯(cuò)誤的。

二、申請(qǐng)人與余元壁簽訂的《人才引進(jìn)合同》中明確約定了爭(zhēng)

議訴訟管轄地為人民法院。

根據(jù)雙方簽訂的《人才引進(jìn)合同》第六條規(guī)定：“爭(zhēng)議無法達(dá)成一致的，可依法起訴，由營口市人民法院管轄。”根據(jù)“意識(shí)自制”原則：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干預(yù)。即使貴委認(rèn)定依據(jù)該合同可以確立勞動(dòng)合同關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)尊重雙方自愿訂立其他合同條款的規(guī)定。因此，營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法、依合同駁回余元壁因勞動(dòng)人事爭(zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。

綜上所述，營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán)，應(yīng)依法駁回余元壁因勞動(dòng)人事爭(zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。

此致

營口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：

2014年9月12日