第一篇：部分判決書(shū)目錄截止2027

部分判決書(shū)目錄截止20111126

百度： 秦皇島律師+主題詞、關(guān)鍵詞即可找到相應(yīng)文章

如：秦皇島律師 商標(biāo)權(quán)

秦皇島律師 專(zhuān)利權(quán) 秦皇島律師 著作權(quán) 秦皇島律師 抵押合同 秦皇島律師 定金合同 秦皇島律師 保證合同 秦皇島律師 土地承包 秦皇島律師 合伙協(xié)議 秦皇島律師 承攬合同 秦皇島律師 合同無(wú)效 秦皇島律師 故意傷害 秦皇島律師 尋釁滋事 秦皇島律師 合同詐騙罪 秦皇島律師 有期徒刑 秦皇島律師 債務(wù)轉(zhuǎn)移 秦皇島律師 交通傷殘賠償 秦皇島律師 工傷傷殘賠償 秦皇島律師 離婚撫養(yǎng)人變更

如果是上述方法搜不出來(lái)你要的文章 你就在加上一個(gè)關(guān)鍵詞了。

婚姻家庭

目錄未整理

勞動(dòng)工傷

目錄未整理

交通事故人身?yè)p害

目錄未整理

合同法：

經(jīng)貿(mào)合同01：承包施工合同審查內(nèi)容與技巧方法 經(jīng)貿(mào)合同02：欠條上債權(quán)人的名字是同音字案判決書(shū) 經(jīng)貿(mào)合同03：民間借貸要注意加幾把“法”鎖 經(jīng)貿(mào)合同04：哪些借貸合同不受法律保護(hù)

經(jīng)貿(mào)合同05：借款未約定還款期限 不受兩年訴訟期限制 經(jīng)貿(mào)合同06：個(gè)體工商戶(hù)可以申請(qǐng)破產(chǎn)嗎 經(jīng)貿(mào)合同07：超出經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同有效嗎

OK

陳立峰，就經(jīng)貿(mào)合同08：小區(qū)業(yè)主可以隨意改變外墻顏色嗎 經(jīng)貿(mào)合同09：合伙人身份能夠繼承嗎

經(jīng)貿(mào)合同10：無(wú)償保管行為無(wú)重大過(guò)失不用賠償

經(jīng)貿(mào)合同11：10年前欠債如今被討要 重簽還款協(xié)議也有法律效力 012中原建設(shè)與金雙燕買(mǎi)賣(mài)合同判決書(shū)

013齊奎明等民間借貸糾紛本金利息計(jì)算判決書(shū) 014聯(lián)合興辰與天澤電力買(mǎi)賣(mài)合同判決書(shū) 015徐桂敏土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案判決書(shū) 016徐健與百福抵押合同糾紛案判決書(shū) 017合同爭(zhēng)議可以通過(guò)哪些途徑解決 018合同中定金與訂金有何區(qū)別

019規(guī)范的欠條、借條、收條怎么寫(xiě) 020合同違約損害賠償金額如何計(jì)算 021合同約定的違約金過(guò)高或過(guò)低怎么辦

合同022：北京銀行與閆雙強(qiáng)保證合同糾紛案判決書(shū) 合同023京通與云城租賃合同案二審裁定書(shū)

合同24：冶金機(jī)械設(shè)備有限公司承攬合同糾紛案判決書(shū) 合同25：機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司承攬合同一案判決書(shū) 合同26：羅某合伙協(xié)議糾紛案判決書(shū) 合同27：建設(shè)工程分包合同糾紛案判決書(shū) 合同28：農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案判決書(shū) 合同29：韓某貨物運(yùn)輸合同糾紛判決書(shū) 合同30：運(yùn)通物流有限公司保管合同判決書(shū) 合同31：松美佳聯(lián)公司租賃合同糾紛案判決書(shū) 合同32北京大學(xué)代位權(quán)糾紛一案

合同33制藥有限公司工程款欠條債權(quán)人代位權(quán)合同糾紛案 合同34王紅慶債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案 合同35代位權(quán)糾紛一案民事調(diào)解書(shū) 合同36第三人羅明松代位權(quán)糾紛一案 合同37實(shí)業(yè)發(fā)展公司代位權(quán)糾紛案 合同38沈瑋債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案 合同39何明等債權(quán)撤銷(xiāo)權(quán)糾紛判決 合同40農(nóng)副產(chǎn)品有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案 合同41撤銷(xiāo)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為糾紛案 合同42中國(guó)機(jī)電設(shè)備華東公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案 合同43教育局撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)糾紛案 合同44南姜旭撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案

合同45支行撤銷(xiāo)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為糾紛案 合同46電視臺(tái)因撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄到期債務(wù)行為糾紛案 合同47石油企業(yè)集團(tuán)撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案 合同48公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 合同49債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

合同50大連辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案 合同51體育博覽雜志社債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 合同52翁祖盛債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

合同53家居裝飾中心債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 合同54化工貿(mào)易有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同一案 合同55趙大雷債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案

合同56佳新實(shí)業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛案 合同57梁洪恩債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案 合同58郝某債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案

合同59鄭圣林債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案

合同60第二職業(yè)中學(xué)校債權(quán)債務(wù)概括糾紛案 合同61豪爾斯家具銷(xiāo)售公司保證合同糾紛一案 合同62趙某擔(dān)保合同糾紛一案

合同63民間借貸保證合同糾紛一案

合同64信用社訴崔某保證擔(dān)保借款合同糾紛一案

合同65經(jīng)閣投資控股集團(tuán)有限公司保證合同糾紛一案、合同66段某擔(dān)保借款合同糾紛一案

合同67信用社借款被告不到庭保證合同缺席判決糾紛一案 合同68侯某等借款擔(dān)保合同糾紛一案

合同69紅森汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司訴被告擔(dān)保合同糾紛一案 合同70馮禮宏與方黎明保證合同糾紛案 合同71黃金公司保證合同追償權(quán)糾紛案 合同72陳某金合同糾紛一案 合同73葉某定金合同糾紛一案 合同74房屋買(mǎi)賣(mài)定金合同糾紛案

合同75大隆機(jī)器廠買(mǎi)賣(mài)合同定金糾紛案 合同76染織有限公司買(mǎi)賣(mài)合同定金糾紛案 合同77房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司定金合同糾紛案 合同78劉某立約定金糾紛案 合同79承包合同定金糾紛案 合同80租賃攤位定金合同糾紛案 合同81房屋買(mǎi)賣(mài)定金合同糾紛案 合同82市場(chǎng)出租定金合同糾紛案 合同83定做鐵罐定金合同糾紛案 合同84返還攤位押金款糾紛案 合同85購(gòu)銷(xiāo)合同定金糾紛案 合同86鋪面轉(zhuǎn)承租定金糾紛案 合同87買(mǎi)賣(mài)食品合同定金糾紛案 合同88酒精廠定金合同糾紛案 合同89購(gòu)房定金合同糾紛案 合同90承攬合同定金糾紛案 合同91房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 合同92招商合同定金糾紛案 合同93棉籽收購(gòu)定金合同糾紛案 合同94聯(lián)營(yíng)定金合同糾紛案

合同95購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地房屋法院判決買(mǎi)賣(mài)無(wú)效原房主勝訴 合同96華凱線(xiàn)束有限公司買(mǎi)賣(mài)合同上訴案 合同97制磚公司買(mǎi)賣(mài)合同二審上訴案 合同98溫ｘ買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

合同99張ｘ民間借貸借款糾紛上訴二審案 合同100汽車(chē)駕駛學(xué)校借款合同案 合同101銀行抵押合同糾紛二審上訴案 合同102貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案 合同103汽車(chē)貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案 合同104同力建設(shè)工程有限公司租賃合同糾紛案 合同105華翔建筑工程有限公司租賃合同糾紛案 合同106科技公司承攬合同一案

合同107輕鋼彩板有限公司承攬合同一案 合同108鋼琴加工承攬合同糾紛案 合同109安仁縣建設(shè)工程合同糾紛一案 合同110鄒某建設(shè)施工合同糾紛案 合同111尹某公路貨物運(yùn)輸合同一案 合同112機(jī)械設(shè)備有限公司運(yùn)輸糾紛案 合同113物流公司運(yùn)輸合同糾紛案

合同114中醫(yī)院三輪車(chē)保管合同糾紛一案 合同115婦幼保健院面包車(chē)保管合同糾紛一案 合同116貨款運(yùn)費(fèi)金錢(qián)保管合同糾紛案 合同117小轎車(chē)保管合同糾紛一案 合同118經(jīng)營(yíng)磚窯合伙協(xié)議糾紛一案 合同119經(jīng)營(yíng)碎石場(chǎng)合伙協(xié)議糾紛案 合同120鞭炮煙花合伙協(xié)議糾紛案

合同121經(jīng)營(yíng)美容會(huì)所合伙協(xié)議糾紛一案

合同122大興區(qū)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案 合同123滎陽(yáng)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案 合同124侯某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛 合同125李某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案

合同126王某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案 合同127芯片買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

合同128冶金閥門(mén)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 合同129飯莊盒飯買(mǎi)賣(mài)合同一案 合同130余某民間借貸糾紛一案 合同131楊某民間借貸糾紛一案

合同132信用合作社借款合同糾紛一案 合同133劉艷菊民間借貸糾紛一案

合同134中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司借款合同糾紛案 合同135農(nóng)業(yè)銀行與崔某借款合同糾紛案 合同136發(fā)展銀行金融借款合同糾紛案 合同137工商銀行金融借款合同糾紛案 合同138貸款擔(dān)保合同保證合同糾紛案 合同139商業(yè)銀行返還資金保證合同糾紛案 合同140賴(lài)某保證借款糾紛上訴案

合同141投資擔(dān)保有限責(zé)任公司保證合同糾紛案

合同142：48戶(hù)農(nóng)民委托代表人訴訟質(zhì)押擔(dān)保合同糾紛案 合同143貨款擔(dān)保付款保證合同糾紛案 合同144借款擔(dān)保合同糾紛二審上訴案 合同145汽車(chē)貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案 合同146孫某汽車(chē)貿(mào)易公司抵押合同糾紛案 合同147工貿(mào)有限責(zé)任公司抵押合同糾紛案 合同148科工貿(mào)有限責(zé)任公司抵押合同糾紛案 合同149最高額借款抵押合同欠款糾紛一案 合同150原料交易市場(chǎng)有限公司代位權(quán)糾紛案 合同151銀行與工貿(mào)公司代位權(quán)糾紛案

合同152房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與俱樂(lè)部代位權(quán)糾紛案 合同153房地產(chǎn)公司代位權(quán)糾紛案

合同154國(guó)際服務(wù)貿(mào)易公司合同糾紛代位權(quán)案 合同155車(chē)輛租賃合同糾紛案

合同156模板建筑設(shè)備租賃有限公司租賃合同一案 合同157房屋租賃合同一案

合同158鋼管扣件租賃合同糾紛一案 合同159鋼管扣件模板租賃合同糾紛一案

合同160水庫(kù)水域水養(yǎng)業(yè)使用權(quán)出租租賃合同糾紛 合同161綠色植物租賃擺放合同協(xié)議糾紛 合同162借款合同代位權(quán)糾紛案 合同163工貿(mào)公司代位權(quán)糾紛案 合同164電視臺(tái)代位權(quán)糾紛案 合同165建材商行代位權(quán)糾紛案 合同166:工程局代位權(quán)糾紛案 合同168復(fù)旦大學(xué)代位權(quán)糾紛案

合同169撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案 合同170：撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為糾紛案、合同171酒店轉(zhuǎn)包撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案

合同172液壓技術(shù)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案 合同173工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案

合同174抵押擔(dān)保借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案 合同175供熱管理處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案

合同176抵押合同糾紛再審一案

合同177機(jī)動(dòng)車(chē)出質(zhì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)糾紛一案 合同178銀行借款質(zhì)押合同糾紛案

合同179熱電公司與發(fā)電公司質(zhì)押合同糾紛案 合同180上海某銀行質(zhì)押合同糾紛案 合同181邱某質(zhì)押擔(dān)保合同追償權(quán)糾紛案 合同182農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)質(zhì)押合同無(wú)效糾紛案 合同183資產(chǎn)管理有限公司質(zhì)押合同糾紛案 合同184對(duì)外貿(mào)易公司票據(jù)質(zhì)押糾紛案 合同185銀行與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)擔(dān)保合同糾紛案

合同186開(kāi)發(fā)建設(shè)公司于某銀行分行合作協(xié)議糾紛案 合同187農(nóng)業(yè)銀行某支行與芒果公司承兌匯票糾紛案 合同188典當(dāng)行損害賠償糾紛案

專(zhuān)利商標(biāo)著作權(quán)

知01：委托創(chuàng)作別墅項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖紙合同糾紛判決書(shū) 知02：合作創(chuàng)作電視專(zhuān)題片著作權(quán)合同糾紛判決書(shū) 知03：電視劇播映權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書(shū)

知04：CD專(zhuān)輯著作權(quán)許可使用合同糾紛一案判決書(shū) 知05：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵犯著作權(quán)鄰接權(quán)糾紛案判決書(shū) 知06：防欺詐系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛案判決書(shū) 知07：軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書(shū)

知08：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案判決書(shū)

知09：唐人街商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書(shū) 知10：商標(biāo)使用許可合同糾紛糾紛一案調(diào)解書(shū) 知11：商標(biāo)代理糾紛案判決書(shū)

知12：專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)放棄聲明無(wú)效案判決書(shū) 知13：專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛上訴案判決書(shū) 知14：翁X職務(wù)發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬糾紛案判決書(shū) 知15：專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛一案民事判決書(shū) 知16：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛判決書(shū) 知17：專(zhuān)利代理合同糾紛判決書(shū)

知18： 植物新品種育種合同糾紛判決書(shū) 知19： 植物新品種實(shí)施許可合同糾紛判決書(shū)

知20：玉米雜交種子植物新品種使用許可合同糾紛案判決書(shū) 知21：秘密轉(zhuǎn)讓合同糾紛案調(diào)解書(shū)

知22：研究所技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛一案調(diào)解書(shū) 知23：生物化工廠技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同糾紛判決書(shū) 知24：潤(rùn)信工貿(mào)公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書(shū) 知25：環(huán)球職中技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案判決書(shū) 知26：賽迪技術(shù)咨詢(xún)合同糾紛案調(diào)解書(shū) 知27：豪山建材技術(shù)服務(wù)合同糾紛案判決書(shū) 知28：羅某技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛案判決書(shū) 知29：新力公司技術(shù)引進(jìn)合同糾紛案裁定書(shū)

知30：南鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府技術(shù)成果侵權(quán)糾紛案判決書(shū) 知31：倍趣在線(xiàn)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案判決書(shū)

知32：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)合同調(diào)解書(shū) 知33：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名代理合同糾紛案調(diào)解書(shū)

著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛(3714條)

http://www.tmdps.cn/panli/s?a=c&tid=0&cid=1482&q= 知34：安樂(lè)影片著作權(quán)糾紛

http://www.tmdps.cn/panli/s?a=c&cid=1422 知35：三面向版權(quán)代理公司著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛判決書(shū) 知36：網(wǎng)尚公司著作權(quán)糾紛判決書(shū) 知37：柒天廣告公司著作權(quán)糾紛判決書(shū) 知38：三辰藍(lán)貓鞋業(yè)著作權(quán)糾紛判決書(shū)

知39：寧波成功多媒體通信公司著作權(quán)糾紛判決書(shū) 知40鎮(zhèn)海新聞網(wǎng)絡(luò)中心著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案 知41網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)科技公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

知42網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)訴天地賜福上網(wǎng)服務(wù)公司侵犯著作權(quán)糾紛案 知43汪峰訴華動(dòng)飛天網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)糾紛一案

知44網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)訴石成金求真侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案 知45李昌奎訴對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等侵犯著作權(quán)糾紛一案 知46訴易初蓮花連鎖超市等侵犯著作權(quán)糾紛一案

知47訴友播世紀(jì)信息技術(shù)公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛一案 知48郭頌與中央電視臺(tái)著作權(quán)糾紛案民事判決書(shū) 知49雷著華著作權(quán)糾紛一案上訴二審民事判決書(shū)

知50北京音像出版社音像制品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛一案上訴二審民事判決書(shū) 知51江洋富通國(guó)際拍賣(mài)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案民事判決書(shū) 知52作家出版社著作權(quán)糾紛案

知53上海電視大學(xué)著作權(quán)權(quán)屬糾紛案

知54同舟利順策劃工作室等侵犯著作權(quán)糾紛案 知55北京聚福宮食品有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

知56金凱訊信息系統(tǒng)開(kāi)發(fā)公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 知57聯(lián)盟娛樂(lè)傳媒投資有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

知115華東理工大學(xué)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案

知116生物工程公司專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案裁定駁回起訴 知117工貿(mào)公司申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案

知118TCL移動(dòng)通信公司專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案 知119邵熾良專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)確權(quán)糾紛案

知120地鐵地基工程公司專(zhuān)利權(quán)糾紛案民事判決書(shū) 知122華東理工大學(xué)專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案

知123肖文德與華東理工大學(xué)專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知124紡織機(jī)械廠等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案 知125文具廠訴陳某侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案

知126電子廚具有限公司與黃某專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知127手提箱實(shí)用新型專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知128玻璃公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案 知129化工公司訴劉某侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)糾紛一案

知130巖土工程有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案 知131制藥公司專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償糾紛一案

知132最高人民法院提審侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案判決書(shū)

知133制藥公司確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛一案民事判決書(shū) 知134魯沃夫商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案 知135巴拿米侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案

知136最高人民法院審理惡意商標(biāo)索賠糾紛案判決書(shū) 知137離婚引起的商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案 知138雙順商標(biāo)商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案

知139包裝機(jī)械技術(shù)公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案調(diào)解書(shū) 知140商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案上訴案

知141紅孩兒其他商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案

知142華表工貿(mào)有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案

知142紅都集團(tuán)公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案上訴維持 知143商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)屬及商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知144保健品公司商標(biāo)權(quán)糾紛案

知145合作協(xié)議引起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案 知146假牛奶商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

知147登海種業(yè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)糾紛案和解裁定撤訴 知148米其林輪胎企業(yè)訴侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案

知149原告劍南春訴侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 知150侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案公證送貨單取證

知151訴防衛(wèi)科技公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案 知152侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案駁回派克筆公司公司請(qǐng)求 知153訴倉(cāng)儲(chǔ)超市侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案 知154訴利郎領(lǐng)帶服飾侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案

知155金利來(lái)訴北雙井超市有侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案

知156派克筆訴購(gòu)書(shū)中心侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案因被告注銷(xiāo)被駁回起訴 知157熊貓日化標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案民事判決書(shū) 知158百信食品專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 知159華東理工大學(xué)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案 知160井蓋廠專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案

知161翟某專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案二審判決 知162上海信聯(lián)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案 知163南京臣功專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案 知164翟某專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案一審判決 知165電器實(shí)業(yè)公司專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案 知166宮廷風(fēng)味烤雞確認(rèn)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛案 知167羅某專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知168天津新晟專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案 知169西斯科專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知170上海益能專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知171深圳明佳專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案 知172廣州日昭專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案 知173鄺某專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案

知174山東高院發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案民事判決書(shū)

知175北京高院審理王碼電腦專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案民事判決 知176唐亞偉專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案二審民事判決書(shū)

知177菲利普訴溫州日電侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案民事判決書(shū) 知178甘李藥業(yè)侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案一審民事判決書(shū)

知179天同高圣侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案 知180超星自行車(chē)銷(xiāo)售有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 知181陳某商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 知182東方鱷魚(yú)服飾商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 知183豪強(qiáng)文化商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 知184上海元昌商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 知185唐人街商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

知186罐子文化確認(rèn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)申請(qǐng)無(wú)效糾紛案 知187海洋焊接材料公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案 知188家具廠確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效糾紛案 知189食品有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案 知190化妝品公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知191商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 知192張春虹商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案 知193趙某商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

知194馮某商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知195九頭鳥(niǎo)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知196劉翔商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知197科技有限公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 知198商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

知199職務(wù)發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬糾紛案 知200重慶一中院專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知201上海公司專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

知202印刷機(jī)器有限公司專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知203吳某專(zhuān)利技術(shù)合同糾紛案

知204劉某專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案 知205科技公司專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

知206黃某實(shí)用新型專(zhuān)利職務(wù)發(fā)明其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案 知207黃某轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利權(quán)合同糾紛案

知208北京宙斯粘膠制品專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知209任某確認(rèn)專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效糾紛案 知210尹某專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 知211高科技食品公司種植合同糾紛案

知212農(nóng)林科學(xué)研究所植物新品種合同糾紛案 知213種子有限公司植物新品種權(quán)合同糾紛案 知214丹東種子公司植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛案 知215種子公司植物新品種糾紛案

知216仙農(nóng)種業(yè)有限責(zé)任公司植物新品種侵權(quán)糾紛案 知217訴四川大學(xué)職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)糾紛案 知218德龍正成種業(yè)植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛案

知219山西某種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案 知220縣種籽公司新品種權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案 知221遼寧某縣種子公司植物新品種侵權(quán)糾紛案 知222訴本溪侵犯植物新品種權(quán)糾紛知223網(wǎng)絡(luò)科技公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

知224國(guó)際品牌管理顧問(wèn)有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案 知225蔣某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案 知226鄭某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案 知227商貿(mào)公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

知228加盟合作協(xié)議連鎖店特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案 知229特許加盟店特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

生活常用法律與基礎(chǔ)（物權(quán)）

01：消費(fèi)者何種情況下可以得到雙倍賠償 02：食品安全出問(wèn)題消費(fèi)者可要求10倍賠償 03：消費(fèi)者要求雙倍賠償出現(xiàn)新特點(diǎn) 04：購(gòu)買(mǎi)商品房遭受欺詐亦可雙倍賠償

05：精神病人給他人造成損害由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任 06：合伙人可以用什么來(lái)投資合伙 07：贈(zèng)與公證需提交的證明和材料 08：申請(qǐng)辦理公證應(yīng)找哪個(gè)公證處 09：辦理公證一般必須經(jīng)過(guò)哪些程序 10：哪些公證事項(xiàng)不得委托他人代辦

11：婚禮錄像效果太差,可否要求精神賠償 12什么是網(wǎng)上證據(jù)保全公證 13哪些事項(xiàng)需要辦理公證 14公證有哪些法律效力

15公證與民間證明見(jiàn)證的區(qū)別

16擅自公布業(yè)主信息物業(yè)公司被判擔(dān)責(zé)

17電梯故障耽誤老人及時(shí)救治家屬狀告物業(yè)缺乏過(guò)硬證據(jù) 日常018韓X人身自由權(quán)糾紛判決書(shū) 日常019李鳳X姓名權(quán)糾紛案判決書(shū) 日常020陳永X姓名權(quán)糾紛案判決書(shū)

民48相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛一案二審駁回上訴維持原判 民49相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案和解協(xié)議書(shū)

民50相鄰?fù)ㄐ屑吧鼨?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案 民51羅金某相鄰關(guān)系糾紛案 民52宋某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案

民53承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案 民54承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛案

民55劉麗芬承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案駁回再審申請(qǐng) 民56陳某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛案二審駁回上訴維持原判 民57單樹(shù)春與韓忠文土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案駁回再審申請(qǐng) 民58：13人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案

民59葉某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案 民60開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案駁回再審申請(qǐng) 民61第八村民組土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案駁回原告訴訟請(qǐng)求 民62被上訴人靳中瑞土地補(bǔ)償費(fèi)糾紛一案駁回上訴維持原判 民63楊某侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)案 民64褚某侵害姓名權(quán)糾紛案 民65莊坤慧姓名權(quán)糾紛案 民66黃某侵犯姓名權(quán)糾紛案 民67陳懷友侵犯姓名權(quán)案 民68出版社侵權(quán)糾紛

民69葉璇訴安貞醫(yī)院、交通出版社、廣告公司肖像權(quán)糾紛案 民70卓小紅訴孫德西、重慶市乳品公司侵犯肖像權(quán)糾紛案 民71廣東《希望》雜志社與王海洋肖像權(quán)糾紛案 民72陳俊軍肖像上訴案判決書(shū)

民73邵京玉與北京龍徽釀酒有限公司肖像權(quán)糾紛案 民74陳某肖像權(quán)糾紛案

民75劉翔肖像權(quán)糾紛上訴案撤銷(xiāo)一審改判

民76魏承生姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛案駁回上訴維持原判 民77科技聲像中心肖像侵權(quán)糾紛案二審駁回上訴 民78唐某肖像權(quán)糾紛案

民79廈門(mén)大唐房地產(chǎn)有限公司侵犯肖像權(quán)糾紛案二審上訴案 民80韓應(yīng)球侵權(quán)人身自由權(quán)糾紛案

民81李福長(zhǎng)與倫誠(chéng)律師事務(wù)所人身權(quán)利糾紛案 民82黃某人身權(quán)糾紛案

民83百貨超市人身自由權(quán)糾紛案 民84仲某侵犯人格、名譽(yù)權(quán)糾紛案 民85張永光侵犯人身權(quán)糾紛案 民86侵?jǐn)_生活安寧權(quán)糾紛案 民87陳某人格權(quán)糾紛案

民88張某名譽(yù)權(quán)糾紛一案民事判決書(shū) 民89益陽(yáng)城市報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛一案

民90阜陽(yáng)農(nóng)電有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?民91魏某名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案

民92王菲訴張樂(lè)奕侵犯名譽(yù)權(quán)案民事判決書(shū) 民93范某名譽(yù)權(quán)糾紛案

民94楊某訴法院檢察院公安局侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案 民95華西都市報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛案 民96鄒某名譽(yù)權(quán)糾紛案

民97北京晨報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛案 民98作家文摘報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛案 民99重慶火鍋協(xié)會(huì)名譽(yù)侵權(quán)案 民100陳某名譽(yù)權(quán)糾紛案

民101返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民102汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司返還原物糾紛案 民103房屋糾紛返還原物糾紛一案 民104返還原物摩托車(chē)糾紛一案 民105房屋糾紛返還原物一案

民106房屋糾紛返還原物二審上訴維持原判

民107貨款糾紛扣押裝載機(jī)請(qǐng)求返還原物糾紛二審上訴維持原判 民108房屋糾紛返還原物糾紛一案 民109購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)糾紛返還原物一案

民110林地糾紛請(qǐng)求返還原物立案管轄二審裁定 民111梁玉芹因林地糾紛返還原物糾紛一案 民112張某房屋糾紛返還原物一案 民113鋼架房屋返還原物糾紛一案

民114樓房房屋返還原物糾紛一案民事判決書(shū) 民115門(mén)面房返還原物糾紛一案 民116程××占有物返還糾紛一案 民117占有物返還糾紛一案

民118摩托車(chē)三輪車(chē)等物品被扣押返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案 民119破產(chǎn)管理人擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛案

民120土地抵債合同糾紛案再審撤銷(xiāo)原判依法改判 民121借款擔(dān)保合同糾紛案 民122擔(dān)保合同糾紛案

民123人民政府擔(dān)保借款合同糾紛案 民124財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案

民125相鄰用水、排水糾紛一案民事判決書(shū) 民126相鄰?fù)ㄐ小⑴潘m紛一案

民127相鄰排水、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案 民128相鄰人畜飲水糾紛案 民129相鄰用水、排水糾紛案

民130餐飲管理公司相鄰關(guān)系糾紛一案 民131修建廁所相鄰關(guān)系糾紛一案

民132鮮魚(yú)缺氧死掉財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案

民133修建院墻排除妨害糾紛一案駁回起訴民事裁定書(shū) 民134訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案駁回起訴

民135道路交通事故無(wú)證駕駛?cè)控?zé)任訴保險(xiǎn)公司損害賠償糾紛一案 民136道路交通事故主要責(zé)任訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民137大雨造成物質(zhì)損失財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案

民138交通事故導(dǎo)致返還財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民139拆除房屋導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民140地暖漏水財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案

民141土地歸屬不明推倒圍墻財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民142駕駛證冒用財(cái)產(chǎn)損害糾紛案民事判決書(shū) 民143火災(zāi)事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案

民144持斧頭闖入原告家中砸毀財(cái)物財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民145借用車(chē)輛發(fā)生事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民146撬開(kāi)廠房門(mén)鎖換鎖拿走財(cái)產(chǎn)民

民147暴雨沖毀魚(yú)塘堤壩財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民148假身份證取走銀行賬戶(hù)存款財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民149翻建住房財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民150房屋共同共有糾紛一案民事判決書(shū) 民150建造簡(jiǎn)易房財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 民151房屋共同共有糾紛一案

民152交通事故賠償款共有糾紛一案民事判決書(shū) 民153交通事故賠償款共有財(cái)產(chǎn)糾紛一案 民154高壓線(xiàn)搭電費(fèi)共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛案 民155海域使用權(quán)灘涂養(yǎng)殖利用糾紛案 民156探礦權(quán)糾紛承包合同糾紛案 民157探礦權(quán)-承包糾紛案 民158歐某采礦權(quán)糾紛一案 民159采礦權(quán)出讓合同糾紛案

民160礦業(yè)權(quán)侵權(quán)糾紛一案民事調(diào)解書(shū) 民161礦山開(kāi)采經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案 民162煤礦采礦權(quán)糾紛案

民163石山開(kāi)采合同采礦權(quán)糾紛案 民164礦山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案 民165螢礦開(kāi)采承包合同糾紛案 民166錳業(yè)礦山采礦合同糾紛案

民167淺灘采砂采礦侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案 民168金礦開(kāi)發(fā)金礦協(xié)議糾紛案 民169煤礦承包合同采礦權(quán)糾紛案 民170礦山經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛案 民171鐵礦采礦權(quán)侵權(quán)糾紛案

民172河砂河卵石采礦權(quán)侵權(quán)糾紛案 民173采石場(chǎng)采礦權(quán)侵權(quán)糾紛案 民174煤礦采礦權(quán)侵權(quán)賠償糾紛案

刑事判決書(shū)目錄

刑01逮捕的條件，何種情況下逮捕 刑02什么是上訴不加刑

刑03搶劫罪怎么判？可能判多少？ 刑04刑事案件何時(shí)聘請(qǐng)律師？

刑05何志峰故意傷害罪一案判處十年判決書(shū) 刑06黃滿(mǎn)倉(cāng)盜竊案判處二年六個(gè)月判決書(shū)

刑07吉士風(fēng)故意傷害案有期徒刑一年緩刑兩年判決書(shū) 刑08被害人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù) 刑09什么情況下取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住

刑010哪些人可以充當(dāng)辯護(hù)人?哪些人不能充當(dāng)辯護(hù)人? 刑011哪些人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟? 刑012馬記偉故意傷害一案判處管制1年刑事判決書(shū) 刑013楊振故意傷害一案拘役三個(gè)月刑事判決書(shū) 刑014趙云天搶劫案判處有期徒刑五年刑事判決書(shū)

刑015周均見(jiàn)故意傷害案一審判處管制2年刑事判決書(shū)

刑16：文某犯合同詐騙罪判處有期徒刑三年緩刑四年判決書(shū) 刑17：張某銷(xiāo)售假冒卷煙犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑六個(gè)月 刑18：陳天福犯故意殺人罪未遂判處有期徒刑三年 刑19：李東紅犯故意殺人罪未遂判處有期徒刑十年 刑20：鄧某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十年 刑21：劉春生犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑八個(gè)月 刑22：談讓焜強(qiáng)奸案判處有期徒刑十年 刑23：舒育華犯貪污罪判處有期徒刑五年 刑24：貪污案二審不開(kāi)庭審理維持原判 刑25：張某犯受賄罪判處有期徒刑七年

刑26：張某犯受賄罪再審不開(kāi)庭審理維持裁定書(shū) 刑27：王某詐騙判處有期徒刑三年上訴維持原判

刑28：劉某犯職務(wù)侵占罪二審上訴判處有期徒刑三年緩刑五年 刑29：吳某犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月 刑30：周某販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑三年

刑31：苑某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑二年六個(gè)月

刑32石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司及相關(guān)責(zé)任人員生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案 刑33：追尾一人死亡全部責(zé)任交通肇事罪判處緩刑兩年

刑034避讓右側(cè)方向車(chē)輛處置不當(dāng)致人死亡交通肇事罪判處緩刑 刑35劉某交通肇事案

刑36王某合同詐騙一案有期徒刑八年 刑37楊某合同詐騙一案有期徒刑六年 刑38傳銷(xiāo)構(gòu)成犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案 刑39經(jīng)營(yíng)六合彩構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)一案 刑40銷(xiāo)售假冒卷煙非法經(jīng)營(yíng)一案 刑41高洪朝故意殺人案

刑42張某故意傷害一案判處管制刑事判決書(shū) 刑43劉某故意傷害一案有期徒刑六個(gè)月 刑44周某強(qiáng)奸罪

刑45報(bào)復(fù)陷害還是強(qiáng)奸罪？

刑46黃某犯搶劫罪一案判處有期徒刑三年 刑47馬某某搶劫案有期徒刑四年

刑49劉某盜竊一案判處有期徒刑八個(gè)月刑事判決書(shū) 刑48盜竊罪判處有期徒刑一年十個(gè)月 50被告人程某犯詐騙罪

51被告人賀某犯詐騙罪

刑52迪里說(shuō)詐騙案有期徒刑兩年刑事判決書(shū) 刑53李某職務(wù)侵占罪一案上訴維持 刑54袁某被控職務(wù)侵占罪一案 刑55高某職務(wù)侵占一案判處有期徒刑二年

刑56閆某敲詐勒索一案一審判處有期徒刑六個(gè)月刑事判決書(shū) 刑57尋釁滋事罪判處緩刑

刑58犯貪污罪一案判處有期徒刑五年 刑59袁某超犯貪污罪一案有期徒刑十年

根據(jù)需要陸續(xù)上傳刑事的。可以與我私聊

精01：公司股東會(huì)決議效力及公司增資糾紛案 精02張建中訴楊照春股權(quán)確認(rèn)糾紛案 精03：訴郝衛(wèi)東盜竊案

精04：合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案 精05：保險(xiǎn)合同糾紛案

精06：浙江省德清縣上武汽車(chē)修理廠訴董艷峰損害賠償糾紛案 精07：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 精08：申請(qǐng)確認(rèn)執(zhí)行違法案

精09：中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛案

精10房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合同糾紛案 精11惡意串通合同糾紛

精12侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 精13侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案 精14進(jìn)出口代理合同糾紛案 精15儲(chǔ)蓄合同糾紛案

精16商品房銷(xiāo)售合同糾紛案 精17王益受賄案

精18道路交通事故損害賠償糾紛案 精19侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案 精20擅自發(fā)行股票案

精21專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定案 精22注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案 精23受賄案

精24侵犯著作權(quán)罪案 精25朱志剛受賄案

精26蔡紅輝訴金才來(lái)信用卡糾紛案 精27訴申?yáng)|蘭生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥 精28黃松有受賄、貪污案

精29音像制品批銷(xiāo)有限公司著作權(quán)糾紛案 精30訴李江職務(wù)侵占案

精31國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案 精32侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 精33有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

精34何洪達(dá)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案 精35訴工商行政處罰決定案 精36有限責(zé)任公司借款合同糾紛案 精37劉志華受賄案

精38廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財(cái)?shù)葥尳侔?精39公司借款擔(dān)保合同糾紛案 精40財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案

精41物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案 精42訴李格梅繼承權(quán)糾紛案

精43有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案

精44股權(quán)分置改革公司股東會(huì)議侵權(quán)糾紛案 精45陳少勇受賄案

精46房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案 精47忻元龍綁架案

精48訴謝家海等敲詐勒索案 精49借款合同糾紛案

精50房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 精51連鎖有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

精52盜掘古文化遺址、倒賣(mài)文物、轉(zhuǎn)移贓物案 精53集資詐騙案

精54侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案 精55居間合同糾紛案

精56訴青海湟川中學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案 精57李培英受賄罪判處死刑

精58因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛案

精59公司單位解散清算過(guò)程中工傷事故損害賠償糾紛案 精60福利彩票發(fā)行中心營(yíng)銷(xiāo)協(xié)議糾紛案 精61侵犯植物新品種權(quán)糾紛案 精62上海分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

精63故意傷害、刑訊逼供呼吸循環(huán)衰竭死亡案 精64有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 精65生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案 精66有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案 精67有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

精68有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案

精69幫助犯罪分子逃避處罰、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案 精70成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)罪案 精71訴上海證券交易所權(quán)證交易侵權(quán)糾紛案 精72昆明市規(guī)劃局街道辦事處行政處罰糾紛案 精73采砂管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室采礦權(quán)糾紛案 精74有限公司著作權(quán)糾紛案

精75巴菲特投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 精76介紹賄賂案

精77公司侵犯著作權(quán)糾紛案 精78公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 精79以危險(xiǎn)方法危害公共安全案 精80訴中國(guó)工商銀行借款合同糾紛抗訴案 精81有限公司工程承包合同糾紛抗訴案 精82有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 精83有限公司職務(wù)發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬糾紛案

精84訴姜光先股東資格確認(rèn)和公司贏余分配權(quán)糾紛抗訴案 精85律師事務(wù)所服務(wù)合同糾紛案 精86有限公司借款合同糾紛案

精87施忠榮收受金錢(qián)后約定退回受賄金額認(rèn)定案 精88田豐收受字畫(huà)受賄案

精89銀行貸款事后抵押侵權(quán)糾紛案

精90侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 精91商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

精92土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

精93未盡說(shuō)明義務(wù)自助式保險(xiǎn)卡保險(xiǎn)合同糾紛案 精94網(wǎng)絡(luò)游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案 精95銀行貸款借款擔(dān)保合同糾紛案 精96合同詐騙一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案 精97房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同與侵權(quán)糾紛案

精98公司注冊(cè)資本動(dòng)產(chǎn)出資銀行借款合同糾紛案 精99破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案 精100儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案 精101陳良宇受賄、濫用職權(quán)案

精102以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案 精103非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)非法經(jīng)營(yíng)罪案 精104房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

精105客體合并兩筆到期債務(wù)一起訴訟抵押借款合同糾紛案 精106擔(dān)保合同無(wú)效銀行信用證墊款糾紛案 精107船舶修造廠船舶修理合同糾紛案 精108土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 精109委托合同糾紛案

精110開(kāi)辦單位是否承擔(dān)企業(yè)債務(wù)糾紛案 精111債務(wù)逾期催款通知書(shū)與借款合同糾紛案 精112返還財(cái)產(chǎn)糾紛案 精113委托貸款合同糾紛案 精114有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案

精115投資發(fā)展有限公司借款糾紛案 精116土地抵債合同糾紛案 精117借款擔(dān)保合同糾紛案 精118合作協(xié)議糾紛案.........精145合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案

精品已到145號(hào)

第二篇：判決書(shū)

江蘇省南京市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

（2013）南刑初字第300

號(hào)

公訴機(jī)關(guān)南京市人民檢察院

被告人被告人張偉，男，1982年9月26日出生于安徽省肥東縣，身份證號(hào)碼***853，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)。告人張偉因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2013年1月21日經(jīng)南京市白下區(qū)公安局決定被取保候?qū)彛?月25日被南京市白下區(qū)公安局刑事拘留，3月8日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，同日由南京市白下區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于南京市白下區(qū)看守所。

南京市人民檢察院以南檢刑訴〔2013〕74號(hào)起訴書(shū)指控被告人張偉犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2014年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市人民檢察院指派檢察員陳嘉出庭支持公訴，被告人張偉出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

南京市人民檢察院指控：2013年1月6日、8日，被告人張偉兩次與王勝、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后駕駛車(chē)輛。1月9日下午15時(shí)許，張偉與王勝、李豪在肥東縣長(zhǎng)臨河鎮(zhèn)全勝村張偉家老宅中再次吸食冰毒。17時(shí)許，張偉駕駛懸掛皖A(yù)DY520號(hào)牌（假車(chē)牌）的本田雅閣轎車(chē)攜王勝、李豪、牛兵、牛寧沿環(huán)湖北路由東向西行駛返回合肥。當(dāng)行至濱湖濕地森林公園東側(cè)約500米處時(shí)，張偉駕車(chē)越過(guò)道路中心雙黃實(shí)線(xiàn)逆向超速行駛，迎面撞上正常行駛的皖BL7719號(hào)桑塔納轎車(chē)，致該車(chē)駕駛員張龍及車(chē)內(nèi)乘員汪清、胡萍、曹喜、楊龍五人全部當(dāng)場(chǎng)死亡，皖A(yù)DY520車(chē)內(nèi)乘員王玉勝經(jīng)搶救無(wú)效死亡，李豪、牛兵、牛寧及張偉均受傷。

經(jīng)鑒定：死者張龍、楊龍系道路交通事故致顱腦損傷合并胸部損傷、多發(fā)傷死亡；汪清、胡萍系道路交通事故致胸部損傷合并顱腦損傷、多發(fā)傷死亡；曹喜道路交通事故致胸部損傷并多發(fā)傷死亡；王勝系道路交通事故致顱腦損傷死亡；六人的損傷死亡成因均符合道路交通事故所致（車(chē)內(nèi)損傷）。被害人李豪、牛兵、牛寧的損傷程度均屬輕傷，符合交通事故車(chē)輛碰撞所致的損傷特征。被告人張偉的損傷程度屬重傷，符合交通事故車(chē)輛碰撞所致駕駛?cè)宋恢脫p傷的特征。南京市公安局交通警察支隊(duì)白下大隊(duì)認(rèn)定，被告人張偉負(fù)此事故的全部責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人張偉無(wú)視公共安全，吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)逆向超速行駛，造成六人死亡、多人受傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張偉辯稱(chēng)：我前兩次吸毒后開(kāi)車(chē)沒(méi)發(fā)生什么事情，但我沒(méi)有想到最后一次開(kāi)車(chē)會(huì)造成這么大的事故。我要是知道我吸毒后開(kāi)車(chē)發(fā)生這么大事故，打死我也不開(kāi)車(chē)了。

經(jīng)審理查明：2013年1月6日、8日，被告人張偉兩次與王勝、李豪等人一起吸食冰毒并在吸毒后駕駛車(chē)輛。1月9日下午15時(shí)許，張偉與王勝、李豪在肥東縣長(zhǎng)臨河鎮(zhèn)全勝村張偉家老宅中再次吸食冰毒。17時(shí)許，張偉駕駛懸掛皖A(yù)DY520號(hào)牌（假車(chē)牌）的本田雅閣轎車(chē)攜王勝、李豪、牛兵、牛寧沿環(huán)湖北路由東向西行駛返回合肥。當(dāng)行至濱湖濕地森林公園東側(cè)約500米處時(shí)，張偉駕車(chē)越過(guò)道路中心雙黃實(shí)線(xiàn)逆向超速行駛，迎面撞上正常行駛的皖BL7719號(hào)桑塔納轎車(chē)，致該車(chē)駕駛員張龍及車(chē)內(nèi)乘員汪清、胡萍、曹喜、楊龍五人全部當(dāng)場(chǎng)死亡，皖A(yù)DY520車(chē)內(nèi)乘員王玉勝經(jīng)搶救無(wú)效死亡，李豪、牛兵、牛寧及張偉均受傷。

經(jīng)鑒定：死者張龍、楊龍、汪清、胡萍、曹喜、王勝六人的損傷死亡成因均符合道路交通事故所致（車(chē)內(nèi)損傷）。被害人李豪、牛兵、牛寧的損傷程度均屬輕傷，符合交通事故車(chē)輛碰撞所致的損傷特征。被告人張偉的損傷程度屬重傷，符合交通事故車(chē)輛碰撞所致駕駛?cè)宋恢脫p傷的特征。南京市公安局交通警察支隊(duì)白下大隊(duì)認(rèn)定，被告人張偉負(fù)此事故的全部責(zé)任。

上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的證人王俊、王丹丹等人的證言，被害人李豪等人的陳述，被告人張偉的供述，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、蘇打水瓶等書(shū)證、物證，江蘇全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)鑒定意見(jiàn)，出示了本案的勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料等一系列證據(jù)予以證實(shí)。

以上證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)、采納。

本院認(rèn)為：被告人張偉違反交通法規(guī)吸食冰毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并逆向超速行駛，迎面撞上正常行駛的被害人駕駛的車(chē)輛，造成六人死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張偉吸毒駕車(chē)并超速逆向行駛，并非明知其行為會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，而是由于之前兩次吸毒后駕車(chē)均沒(méi)有發(fā)生事故，導(dǎo)致其主觀上過(guò)于自信，輕信能夠避免，而造成此次事故的發(fā)生。且事故路段屬于新修道路，人少車(chē)少，并不屬于交通繁華人多車(chē)多的地段，被告人的超速行駛并沒(méi)有與以放火、決水等危險(xiǎn)方法有相當(dāng)?shù)奈：π浴８鶕?jù)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查圖顯示張偉駕駛的車(chē)輛在現(xiàn)場(chǎng)留下了兩條分別長(zhǎng)10.3米和10.2米的制動(dòng)印，說(shuō)明被告人張偉在撞車(chē)前實(shí)施了剎車(chē)行為，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，并采取了相應(yīng)的應(yīng)急措施，并非無(wú)視危害結(jié)果的發(fā)生，橫沖直撞，或事后繼續(xù)駕車(chē)前行，甚至再次造成其他嚴(yán)重后果。所以張偉的主觀方面應(yīng)為過(guò)失。因此對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張偉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 以及 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

被告人張偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年（判決從執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日抵刑期一日）。

如不服本判決，可于接到判決書(shū)次日起10內(nèi)，通過(guò)本院或者江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)

鄭星月

審判員

黃 超

審判員

朱繼彤

2013年8月15日

（院印）本件與原件核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員

王勝男

第三篇：判決書(shū)

××省××市××區(qū)人民法院刑事判決書(shū)

［1998］×刑初字第15號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：××市××區(qū)人民檢察院：

被告人：吳××(曾用名，吳××)，男，1960年7月30日出生，漢族，本市人，初中文化程度，農(nóng)民，住本市××區(qū)錦屏鎮(zhèn)李圩村。1993年7月15日因強(qiáng)奸被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于××市看守所。

辯護(hù)人：王×、李××，×××市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師。

××市××區(qū)人民檢察院以被告人吳××犯強(qiáng)奸罪向本院提起公訴，本院于1993年8月31日收到××區(qū)人民檢察院起訴書(shū)后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，××區(qū)人民檢察院檢察員程××出庭支持公訴，被告人吳××及其辯護(hù)人王×、李××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

××區(qū)人民檢察院指控被告人吳××于1993年5月21日夜，乘張××熟睡之機(jī)將其奸淫。被告人吳××對(duì)其與張××的性行為是張為得錢(qián)而自愿與之發(fā)生的。其辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的行為構(gòu)成犯罪，但沒(méi)實(shí)施暴力，其犯罪情節(jié)較輕，未造成嚴(yán)重后果，有酌定從寬處罰情節(jié)。

經(jīng)審理查明：1993年5月21日，被告人吳××為販賣(mài)香煙到××區(qū)宿城鄉(xiāng)東崖層村，當(dāng)晚該吳留宿于其親屬家堂屋東房。是夜，當(dāng)被告人吳××得知住西房的張××之夫下海捕魚(yú)后，便于22日零時(shí)許，竄至西房，將熟睡中的張××強(qiáng)奸。

上述認(rèn)定的事實(shí)，有被告人吳××供述，且與被害人張××的陳述相吻合，并有［1993］×公物化字第030號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證明，以及肖××等證人證言相印證。

本院認(rèn)為：被告人吳××乘他人熟睡之機(jī)，實(shí)施奸淫行為，已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。××區(qū)人民檢察院指控被告人吳××犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人吳××對(duì)其犯罪事實(shí)的供述出爾反爾，又辯解：被害人張××與其發(fā)生性關(guān)系是自愿的，純屬推卸罪責(zé)。辯護(hù)人關(guān)于被告人沒(méi)有實(shí)施暴力行為，亦未造成嚴(yán)重后果，請(qǐng)酌情從輕處理的意見(jiàn)，合議庭在量刑時(shí)予以考慮。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，保護(hù)婦女人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 236條第1款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳××犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑6年。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起10日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××省××市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：×××

審判員：×××

代理審判員：×××

1998年10月18日

書(shū)記員：×××

民事判決書(shū)

（2003）香民二初字第878號(hào)

原告：方俊凱，男，1954年12月14日出生，住珠海市香洲區(qū)香洲鳳凰路141號(hào)1座1004房，身份證號(hào)碼：***。

委托代理人：朱江，廣東德賽律師事務(wù)所律師。

被告：武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司珠海分公司（又名武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程總公司珠海公司、武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程總公司珠海分公司），住所地：珠海市香洲南香里23棟101號(hào)。

法定代表人：馮誠(chéng)，經(jīng)理。

委托代理人：郭云英，廣東集大成律師事務(wù)所律師。

上列原告訴被告工程款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡夏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方俊凱、原告的委托代理人朱江，被告的法定代表人馮誠(chéng)、委托代理人郭云英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2000年7月，被告以武漢地質(zhì)基礎(chǔ)工程總公司珠海公司的名義，與原告簽訂了《恒景花園D棟地下室土方工程合同》。因武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程總公司珠海公司是被告于93年5月擬變更的名稱(chēng)，未經(jīng)珠海市工商行政管理局核準(zhǔn)登記，故被告以武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程總公司珠海公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告來(lái)承擔(dān)。根據(jù)《恒景花園D棟地下室土方工程合同》的約定：被告委托原告承擔(dān)恒景花園D棟地下室土方工程，土方工程單價(jià)為18元每立方米，施工完后按實(shí)際工程量結(jié)算；工程完成到50％時(shí)，被告應(yīng)支付原告工程款30％，完工驗(yàn)收合格后一個(gè)月再付20％，剩余工程款自竣工結(jié)算后6個(gè)月內(nèi)付清。2000年9月7日，經(jīng)被告測(cè)量，確認(rèn)原告完成工程量14142立方米。根據(jù)合同約定的單價(jià)，被告應(yīng)向原告支付工程款254556元，現(xiàn)被告僅支付了124000元，扣除由被告代繳的稅費(fèi)5091.12元，被告還應(yīng)支付125464.88元。據(jù)原告了解，恒景花園D棟工程已竣工結(jié)算,但被告一直不告知原告工程竣工結(jié)算的時(shí)間,并故意拖欠原告工程款。原告多次向被告催要工程款，未果。為此，原告向法院起訴，請(qǐng)求：判令被告支付原告工程款125464.88元。㎡

原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

一、原告的身份證復(fù)印件、被告公司企業(yè)資料查詢(xún)結(jié)果、企業(yè)法人申請(qǐng)變更登記注冊(cè)書(shū)、企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)（1995、1999）；

二、恒景花園D棟地下室土方工程合同；

三、2000年9月7日恒景花園D棟地下室土方測(cè)量結(jié)果；

四、清單一份；

五、恒景花園D棟基坑位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置圖；

六、2000年7月26日、8月18日、8月30日、9月25日中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)帳單及收款人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

在第一次開(kāi)庭后，原告針對(duì)被告的抗辯提交了2003年6月20日趙文改的證言并申請(qǐng)證人趙文改出庭，本院予以許可。2003年7月31日，證人趙文改出庭作證確認(rèn)了上述證言的真實(shí)性。趙文改2003年6月20日證言的內(nèi)容是：“武漢基礎(chǔ)公司恒景花園土方工程并非我本人施工，而是方俊凱進(jìn)行施工的。此項(xiàng)工程經(jīng)朋友介紹我與基礎(chǔ)公司交接，當(dāng)時(shí)我沒(méi)有資金，所以我介紹方俊凱到基礎(chǔ)公司簽合同。在工程驗(yàn)收土方的簽證我當(dāng)時(shí)代方俊凱簽了名，不知后來(lái)時(shí)間長(zhǎng)了，遺失了簽證單，只交了土方驗(yàn)收單復(fù)印件給方俊凱，特此證明”。

被告辯稱(chēng)，一、被告與原告、林澤宏簽訂的《恒景花園D棟地下室土方工程合同》是無(wú)效合同：

1、根據(jù)合同性質(zhì)可以判斷出該合同屬于建設(shè)工程合同，建設(shè)工程合同作為特殊的承攬合同，在主體的從業(yè)資格上有更嚴(yán)格的要求；

2、原告和林澤宏是個(gè)人，均不具備經(jīng)營(yíng)土石方運(yùn)輸?shù)闹黧w資格，因此他們所簽訂的合同無(wú)效，該工程如果要支付工程款的話(huà)，只能按成本價(jià)支付。

二、原告簽訂合同后，并沒(méi)有實(shí)際施工。原告并沒(méi)有拿出證據(jù)證明自己是所簽合同的履行者，起在起訴狀中聲稱(chēng)被告向他支付了124000元的工程款，實(shí)際上，除其中的10000元是他的借款外，其余的都是卓建發(fā)到公司去辦理的領(lǐng)款手續(xù)。

三、恒景花園D棟地下室土方工程實(shí)際是由卓建發(fā)、林澤宏和趙文改共同完成的，被告已向他們支付了全部的工程款。被告向卓建發(fā)支付了129000元，向林澤宏支付了113000元，加上原告的10000元借款，共252000元，已支付了全部的工程款。

四、我方保留進(jìn)行反訴的權(quán)利。綜上，原告簽訂了合同后，沒(méi)有舉出任何證據(jù)證明他履行了合同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，據(jù)此，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

被告為其辯解在舉證期限屆滿(mǎn)后提供的證據(jù)有：

一、恒景花園D棟地下室土方工程合同；

二、2000年9月18日的簽證；

三、2000年9月7日恒景花園D棟地下室土方測(cè)量結(jié)果；

四、收據(jù)、借據(jù)、領(lǐng)據(jù)共17份。

被告還提交了《追加原告申請(qǐng)書(shū)》一份，請(qǐng)求追加被申請(qǐng)人趙文改、卓建發(fā)和林澤宏作為本案原告，理由是認(rèn)為被申請(qǐng)人是涉訴合同的實(shí)際共同履行者。被告提供的《恒景花園D棟地下室土方工程合同》除合同“乙方”這一部分，其他內(nèi)容和原告提供的完全相同，原、被告雙方提供的合同上“甲方”均為打印的“武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)總公司珠海公司”，但原告提供的合同上“乙方”一欄為手寫(xiě)的“方俊凱”，被告提供的合同“乙方”一欄為手寫(xiě)的“方俊凱”和“林澤宏”，“林澤宏”的名字寫(xiě)在“方俊凱”之后。為查明是否需要追加當(dāng)事人，本院通知林澤宏進(jìn)行調(diào)查，林澤宏在調(diào)查中表示被告提供的《恒景花園D棟地下室土方工程合同》上的簽名不是其本人所簽，也不認(rèn)識(shí)原告，從未和原告一起作為一方和被告簽訂合同。林澤宏主張?jiān)摴こ淌瞧浜妥拷òl(fā)、趙文改一起做的，但沒(méi)有簽訂合同，也沒(méi)有相關(guān)的工程簽證。

經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，原告對(duì)被告逾期提供的證據(jù)表示不同意質(zhì)證，對(duì)證人趙文改的證言沒(méi)有異議。

被告對(duì)原告提供的如下證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議：證據(jù)一、二、三、四、五、六。被告對(duì)上列證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見(jiàn)是：

一、證據(jù)二不能證明原告完成了涉案工程的施工；

二、證據(jù)三、四、五反映的是被告方和建設(shè)方之間的關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)；

三、證據(jù)六和本案無(wú)關(guān)。

被告對(duì)證人趙文改的證言提出異議：

一、原告應(yīng)在起訴時(shí)針對(duì)自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有提供證人證言，卻在舉證期限屆滿(mǎn)的6月20日才提交，應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利；

二、原告申請(qǐng)證人作證不符合法定的程序，其不是在舉證期限屆滿(mǎn)前十日提出的，也沒(méi)有向法院提出書(shū)面的申請(qǐng)；

三、趙文改本身作為證人不妥，其證言不足以采信。在庭審中趙文改承認(rèn)了簽證單上的簽名是自己簽的，這足以證明實(shí)際施工人是趙文改，因?yàn)樽鳛閭€(gè)人施工，為了避免主體混亂，被告是不允許其他不是施工的人在簽證上簽名的。趙文改本人從林澤宏手中領(lǐng)取了60000元的工程款。

本院查明：2000年7月，原、被告簽訂了一份《恒景花園D棟地下室土方工程合同》，合同甲方為被告，乙方為原告。合同約定的工程地點(diǎn)為珠海市香洲朝陽(yáng)路與情侶路交會(huì)處，承包范圍為乙方按基坑支護(hù)設(shè)計(jì)圖紙開(kāi)挖土方，工程量為土方約10000立方米，從±0.000起算，施工完后按實(shí)際工程量結(jié)算，承包方式為乙方包開(kāi)挖、包運(yùn)土、包棄土，計(jì)費(fèi)方式為采取單價(jià)包干的方式，乙方土方工程單價(jià)為18元每立方。該合同還約定了甲方的責(zé)任為向乙方提供設(shè)計(jì)圖紙、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與建設(shè)方的關(guān)系、辦好施工許可證、派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工調(diào)度等，乙方的責(zé)任為組織施工力量、辦好挖土、運(yùn)土、棄土所需手續(xù)及承擔(dān)費(fèi)用，開(kāi)挖時(shí)按土釘墻施工的要求分4－5層開(kāi)挖，隨坑隨支護(hù)，服從甲方的指揮安排和調(diào)度等。施工期限約定為從28日開(kāi)始計(jì)算工期，25天內(nèi)完成，若乙方未能按期完工，乙方每延遲一天按本合同造價(jià)之千分之五向甲方支付違約金。付款及結(jié)算約定為乙方在合同生效時(shí)立即自行組織機(jī)械和人員進(jìn)場(chǎng)施工，工程完成到50％時(shí)，甲方支付給乙方工程款的30％，完工驗(yàn)收合格后一個(gè)月再付20％，剩余工程款自竣工結(jié)算后6個(gè)月內(nèi)付清。本案涉及的恒景花園D棟地下室土方工程于2000年9月7日完成，建設(shè)方和被告共同確認(rèn)完成的土方量為14142立方米。被告在庭審中亦認(rèn)可完成的土方量為14142立方米和工程款應(yīng)按合同約定和簽證的工程量進(jìn)行結(jié)算（即14142米3×18元/米3）。被告還在庭審中主張涉案工程在2001年11月份進(jìn)行結(jié)算，工程款為252000元，其已向卓建發(fā)和林澤宏支付完畢。

又查明，2000年7月26日，原告用轉(zhuǎn)帳方式通過(guò)其作為法定代表人的特區(qū)五邑有限公司的帳號(hào)收取被告款項(xiàng)10000元，2000年8月18日、2000年8月30日、2000年9月25日，原告分三次從卓建發(fā)處取得合計(jì)數(shù)額為114000元的支票，該三筆款項(xiàng)亦是用轉(zhuǎn)帳的方式通過(guò)特區(qū)五邑有限公司的帳號(hào)收取。

此外，被告在2003年6月3日的《追加原告申請(qǐng)書(shū)》中認(rèn)為被申請(qǐng)人卓建發(fā)、林澤宏、趙文改均是涉訴合同的實(shí)際共同履行者。在庭審過(guò)程中被告主張?jiān)摴こ淌勤w文改完成的。被告在庭審過(guò)程中還主張趙文改、卓建發(fā)、林澤宏三人都在施工現(xiàn)場(chǎng)施工，因此可以向卓建發(fā)、林澤宏支付工程款。

本院認(rèn)為：首先，應(yīng)確定關(guān)于本案適格的原告的問(wèn)題。原告提供了其單獨(dú)作為乙方與被告簽訂的《恒景花園D棟地下室土方工程合同》，被告提供了乙方為原告和“林澤宏”共同和被告簽訂的合同，除被告提供的合同多出“林澤宏”的簽名外，兩份合同的其他內(nèi)容完全相同。在本院對(duì)林澤宏的調(diào)查中，林澤宏否認(rèn)被告提供的合同上是自己的簽名，也主張自己從未和原告作為一方一起和被告簽訂合同。而且，從常理分析，合同上手寫(xiě)一欄的內(nèi)容難以在沒(méi)有涂改的情況下刪減，卻可以添加。因此，本院確認(rèn)原告提供的合同的真實(shí)性。林澤宏既不是和被告簽訂合同的當(dāng)事人，也沒(méi)有相關(guān)的合同和簽證可以證實(shí)該工程實(shí)際是其和卓建發(fā)、趙文改一起完成，因此，沒(méi)有足夠證據(jù)顯示林澤宏是本案適格原告。趙文改沒(méi)有提出自己是涉訴合同的履行者的主張，也沒(méi)有證據(jù)顯示其是合同的履行者。又，亦沒(méi)有足夠證據(jù)顯示卓建發(fā)為涉案合同的簽訂者和履行者。綜上，原告作為合同乙方的唯一簽訂者是本案的適格原告，被告主張應(yīng)追加林澤宏、卓建發(fā)、趙文改作為共同原告沒(méi)有依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。

原告和被告簽訂了《恒景花園D棟地下室土方工程合同》，該合同中約定的工程現(xiàn)已完成，原告提供的證據(jù)已能初步證明其訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為該合同實(shí)際不是由原告履行的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告的訴訟請(qǐng)求，但其在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)。原告申請(qǐng)證人趙文改出庭作證，由于原告的申請(qǐng)沒(méi)有在舉證期限屆滿(mǎn)十日前提出，因此對(duì)證人的證言除本院依職權(quán)就是否追加當(dāng)事人進(jìn)行的程序事項(xiàng)的調(diào)查外，其他部分本院不作為定案依據(jù)使用，被告的該質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。

第二，關(guān)于合同的效力問(wèn)題。被告在明知的情況下，與不具有建筑從業(yè)資質(zhì)的原告簽訂了《恒景花園D棟地下室土方工程合同》，從合同的內(nèi)容來(lái)看，沒(méi)有損害社會(huì)公共利益和第三人利益。《中華人民共和國(guó)建筑法》第二條規(guī)定，該法所稱(chēng)建筑活動(dòng)，是指各類(lèi)房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線(xiàn)路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)。而原告根據(jù)該合同所承建的工程內(nèi)容僅包括開(kāi)挖、運(yùn)土和棄土，屬于建筑的前期工程，技術(shù)含量和工程復(fù)雜程度都較低，主要是勞務(wù)性的工作。而且，該合同已經(jīng)履行完畢，工程量也已為建設(shè)方所確認(rèn)，沒(méi)有證據(jù)顯示該工程存在質(zhì)量問(wèn)題。《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中雖對(duì)企業(yè)資質(zhì)進(jìn)行了一系列規(guī)定，但其屬于部門(mén)規(guī)章，不應(yīng)作為認(rèn)定合同無(wú)效的標(biāo)準(zhǔn)。因此，原、被告簽訂《恒景花園D棟地下室土方工程合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律的規(guī)定，亦沒(méi)有損害社會(huì)公共利益和第三人利益，為有效合同。

第三，關(guān)于結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題和工程款總額。該合同為有效合同，因此原、被告應(yīng)按照合同約定的單價(jià)即每立方米18元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。本案涉及的工程量經(jīng)建設(shè)方確認(rèn)為14142立方米，被告在庭審過(guò)程中也對(duì)該工程量進(jìn)行認(rèn)可，因此，原告主張其已完成的工程量為14142立方米本院予以采信。被告主張應(yīng)按成本價(jià)支付工程款，但其是在明知原告是個(gè)人的情況下和原告簽訂合同并約定了單價(jià)，該單價(jià)的約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。被告將其承接的建設(shè)方的工程的前期部分工作交給原告完成而和原告簽訂上述合同，如按照成本價(jià)向原告支付工程款，不僅違背當(dāng)事人雙方訂立合同時(shí)的真實(shí)意思表示，還會(huì)使被告從建設(shè)方獲取超額的轉(zhuǎn)包利潤(rùn)，因此按成本價(jià)向原告支付工程款既沒(méi)有法律依據(jù)，又顯失公平。另外，被告在庭審中也表示其向卓建發(fā)和林澤宏支付工程款是按合同的單價(jià)乘以簽證的工程量為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算的。因此，被告要求按照成本價(jià)支付工程款的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，被告應(yīng)向原告支付的工程款為14142米3×18元/米3＝254556元。

最后，關(guān)于被告應(yīng)向原告支付工程款的數(shù)額問(wèn)題。被告主張其已向卓建發(fā)、林澤宏支付工程款共242000元，原告又向其借款10000元，因此被告認(rèn)為其已支付完畢工程款252000元。但卓建發(fā)、林澤宏不是本案合同的履行者，其收款也沒(méi)有得到原告的委托和追認(rèn)，被告認(rèn)為卓建發(fā)、林澤宏三人都在施工現(xiàn)場(chǎng)施工，因此可以向卓建發(fā)、林澤宏支付工程款的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，所以，被告在沒(méi)有得到原告指示和追認(rèn)的情況下向他人的付款不應(yīng)抵作其向原告支付的工程款。原告認(rèn)可其通過(guò)卓建發(fā)取得三張支票，并以支票的方式轉(zhuǎn)帳收取被告工程款114000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)，但這并不等同于卓建發(fā)是原告委托的收款人。又，原、被告雙方均認(rèn)可2000年7月26日原告從被告處領(lǐng)取10000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告合計(jì)向原告支付工程款124000元，這和原告提供的四張進(jìn)帳單的數(shù)額可以相互映證。原告又認(rèn)可應(yīng)扣除被告代繳的稅費(fèi)5091.12元，因此，用總工程款254556元扣除上述已付工程款124000元和代繳稅款5091.12元，被告還應(yīng)向原告支付125464.88元。

綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款，第三十四條、第五十四條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，的規(guī)定，判決如下：

被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司珠海分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告方俊凱支付工程款125464.88元。

本案受理費(fèi)人民幣4019元，保全費(fèi)1147元，合計(jì)5166元由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)付，本院不予退還，由被告在履行上述債務(wù)時(shí)直接向原告支付。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院。

審 判 員 胡 夏

二00三年八月十五日

書(shū) 記 員 張 麗 霞

第四篇：判決書(shū)

（2014）穗越法刑初字第470號(hào)

——廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院(2014-5-28)

廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2014）穗越法刑初字第470號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。

被告人張某，男，1981年4月6日出生，漢族，出生地廣東省普寧市，文化程度初中。因本案于2014年1月21日被羈押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市越秀區(qū)看守所。

辯護(hù)人吳榮，廣東海云天律師事務(wù)所律師。

廣州市越秀區(qū)人民檢察院以越檢公刑訴（2014）408號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2014年4月1日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，廣州市越秀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張樂(lè)蕓出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人吳榮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控，2013年4月份始，被告人張某租用廣州市越秀區(qū)大沙頭三馬路11號(hào)場(chǎng)地星之光電器城10A115號(hào)自管庫(kù)銷(xiāo)售翻版光碟。2014年1月21日19時(shí)30分許，被告人張某在上述自管庫(kù)販賣(mài)盜版光碟時(shí)，被廣州市越秀區(qū)文化廣播新聞出版局與廣州市公安局越秀區(qū)分局、廣州市工商行政管理局越秀區(qū)分局等部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法時(shí)查獲歸案，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲盜版光碟583種3135張（經(jīng)鑒定，均為非法出版物）。公訴機(jī)關(guān)隨案提交相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)不持異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)主要是：認(rèn)為本案中被告人張某銷(xiāo)售翻版光碟的行為符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件，且被告人張某是從犯、初犯，本案屬犯罪未遂，被告人能認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處理。

經(jīng)審理查明，2013年4月份始，被告人張某租用本市越秀區(qū)大沙頭三馬路11號(hào)場(chǎng)地星之光電器城10A115號(hào)自管庫(kù)銷(xiāo)售非法出版物光碟。2014年1月21日19時(shí)許，被告人張某在上述自管庫(kù)販賣(mài)非法出版物光碟時(shí)，被廣州市越秀區(qū)文化廣電新聞出版局與廣州市公安局越秀區(qū)分局、廣州市工商行政管理局越秀區(qū)分局等部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法時(shí)查獲歸案，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲非法出版物光碟583種3135張。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，接受證據(jù)材料清單、案件移送書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄，物證鑒定記錄表，廣州市越秀區(qū)文化廣電新聞出版局出具的涉案出版物存放情況說(shuō)明，涉案自管倉(cāng)庫(kù)租賃合同，廣州市公安局越秀區(qū)分局白云派出所出具的接警經(jīng)過(guò)，證人李某的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人張某的供述，廣州市出版物鑒定委員會(huì)出具的穗出版物鑒字（2014）7號(hào)出版物鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人張某的戶(hù)籍材料。

本院認(rèn)為，被告人張某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其音像作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，惟認(rèn)定被告人張某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的定性不當(dāng)，本院經(jīng)庭審查明后予以糾正。關(guān)于本案定性問(wèn)題，經(jīng)查，涉案作品種類(lèi)眾多，涉案復(fù)制品經(jīng)鑒定均系非法出版物，且被告人張某不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料，其行為符合侵犯著作權(quán)罪中未經(jīng)著作權(quán)人許可的客觀要件，對(duì)其行為應(yīng)定性為侵犯著作權(quán)罪。被告人張某是以批發(fā)、零售方式非法發(fā)行他人作品，現(xiàn)場(chǎng)查獲的光碟尚未銷(xiāo)售，屬于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人張某如實(shí)供述自己罪行，可予從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)據(jù)理不足，本院不予采納。辯護(hù)人的其他罪輕辯護(hù)意見(jiàn)本院在量刑時(shí)已予考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

（二）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向本院一次繳納。）

二、扣押在案的違禁品3135張光碟（詳見(jiàn)扣押清單）予以沒(méi)收（由廣州市公安局越秀區(qū)分局執(zhí)行）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng)黃鴻志

人民陪審員程志雄

人民陪審員曾 紅

二〇一四年五月二十八日

書(shū) 記 員唐曉暉

第五篇：判決書(shū).doc

Xx市中級(jí)人民法院 刑事判決書(shū)

（20XX）X刑初字第XX號(hào)判決書(shū)

公訴機(jī)關(guān)XX省西安市人民檢察院。

被告人張鵬飛，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，漢族，大學(xué)文化，XX大學(xué)學(xué)生，住XX市XX區(qū)XX街坊X號(hào)。20XX年X月X日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。現(xiàn)羈押于XX市看守所。

辯護(hù)人李濤、王建花，XX市XX律師事務(wù)所律師

XX市人民檢察院以Xx檢X訴[20XX]XX號(hào)起訴書(shū)指控被告人張鵬飛犯故意殺人罪，與20XX年X月XX日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。XX市人民檢察院指派檢察員王利兵、許建國(guó)出庭支持公訴，被告人到庭參加訴訟。被告人張鵬飛及其辯護(hù)人李濤、王建花到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

XX市人民檢察院指控：20XX年X月XX日22時(shí)許，被告人張鵬飛駕駛陜XB02NO號(hào)黑色雪佛蘭小轎車(chē)從XX大學(xué)返回XX市，當(dāng)行XX市XX街時(shí)，撞上前方同方向騎電動(dòng)車(chē)的趙巧，張鵬飛下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)趙巧倒地呻吟，因怕趙巧看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，向趙巧胸、腹、背等處猛刺數(shù)刀，致趙巧主動(dòng)脈、上腔動(dòng)脈破裂大出血當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人張鵬飛駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。四天以后，張鵬飛在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者趙巧系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈，上腔靜脈破裂大出血而死亡。

針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)作案工具尖刀，證人證言，尸體鑒定結(jié)論，DNA鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，檢查筆錄和被告人張鵬飛的供述等證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張鵬飛開(kāi)車(chē)撞人后，又持刀故意非法奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張鵬飛在庭審中承認(rèn)指控屬實(shí)。其辯護(hù)人提出：

1、張鵬飛具有自首情節(jié)；

2、張鵬飛系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔罪。建議對(duì)張鵬飛從輕處罰。

經(jīng)審理查明：20XX年X月XX日22時(shí)許，被告人張鵬飛駕駛陜XB02NO號(hào)黑色雪佛蘭小轎車(chē)從XX大學(xué)返回XX市，當(dāng)行XX市XX街時(shí)，撞上前方同方向騎電動(dòng)車(chē)的趙巧，張鵬飛下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)趙巧倒地呻吟，因怕趙巧看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，向趙巧胸、腹、背等處猛刺數(shù)刀，致趙巧主動(dòng)脈、上腔動(dòng)脈破裂大出血當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人張鵬飛駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。四天以后，張鵬飛在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。如實(shí)供述了殺人事實(shí)。

上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

報(bào)案材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告和證人證言等。被告人張鵬飛也對(duì)庭審中質(zhì)控的犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為，被告人張鵬飛在發(fā)生交通事故后，因擔(dān)心被害人趙巧看見(jiàn)其車(chē)牌號(hào)以后找其麻煩，遂產(chǎn)生殺人滅口之惡念，用隨身攜帶的尖刀在被害人胸、腹、背等部位連刺數(shù)刀，將趙巧殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。西安市人民檢察院指控被告人張鵬飛故意殺人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。

張鵬飛雖系初犯、偶犯，但如此惡劣、殘忍的故意殺人罪，顯然不能從輕處罰。因此，辯護(hù)律師的辯護(hù)理由不能成立。被告人張鵬飛作案后到公安機(jī)關(guān)投案，依法認(rèn)定為自首。但是，張鵬飛在開(kāi)車(chē)將被害人趙巧撞傷后，不但不施救，反而因怕被害人看見(jiàn)其車(chē)牌號(hào)而殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)卑鄙，手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，被告張鵬飛僅因一般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

根據(jù)被告人張鵬飛犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和隨社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張鵬飛犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、作案刀具予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向XX省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五分。