第一篇：管轄權異議申請說明（模版）

關于合同仲裁條款等事項的說明

尊敬的法官：

重慶市全發園林工程有限公司（以下簡稱全發公司）訴我公司景觀設計合同糾紛一案，我公司不服重慶市南岸區人民法院（2007）南民初字第3212號《民事裁定書》，上訴至貴院。我公司現對有關事項作如下說明：

1、《漢中虎頭橋廣場景觀設計合同書》第九條約定了爭議解決方式，即“向重慶市仲裁委員會申請仲裁”，排除了重慶市南岸區人民法院的管轄權；

2、全發公司不具有符合項目要求的相應資質等級，并且其設計成果被陜西省漢中市政府有關部門否決；全發公司的行為，已經造成我公司項目的巨額經濟損失，我們將保留向其主張的權利；

因此，我公司特懇請貴院依法駁回全發公司的訴訟請求。此致

重慶市第五中級人民法院

說明人：重慶高山房地產開發有限公司

特別授權代理人：蘇曉軍

二OO七年十月二十三日

第二篇：管轄權異議申請

管轄權異議申請書

申請人： 經營場所： 經營者： 聯系電話：

被申請人：xxx，男，漢族，19xx年12月xx日出生，公民身份證號：xxxxxxxx，住湖南省寧遠縣xxxx，聯系電話：15xxxxxxxxxxx。原被告二：xxxxx 住所：xxxx 法定代表人：xxx 申請人因被申請人xxx訴申請人網絡購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】，依法向貴院提出管轄權異議。請求事項：

請求貴院依法將本案移送至xx省xxx市人民法院進行管轄審理 事實與理由：

被申請人訴申請人網絡購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】已由貴院立案受理，申請人于2017年x月xx日收到貴院郵寄送達的傳票、起訴狀、應訴通知書等材料，申請人認為本案應由xx省xxx市人民法院管轄審理，理由如下：

本案雙方爭議系合同糾紛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 “對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。” 的規定，申請人的經營注冊地及實際經營均為xxx省xxx市。申請人與被申請人之間并未約定合同履行地，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”及《中華人民共和國合同法》第141條“標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人的地點為交付地點”的規定，雙方之間實際的合同履行地亦為xxx省xxx市。

申請人與被申請人之間系因對合同服務、商品質量產生的糾紛，本案訴訟爭議標的金額較小，為了便于快速審查案件事實，就近檢驗、核實產品的質量情況以及減少貴院及雙方的司法訴累，結合申請人住所地所在地區（xxx市）擁有大量專業從事網店銷售經營業務的自然人、法人及個體工商戶，綏芬河市人民法院、工商管理部門、質量監督檢驗部門對因網絡合同服務、商品引起的糾紛擁有大量的審理、處理的經驗，申請人亦希望貴院將本案移送審理。

綜上所述，申請人依法申請將申請人與被申請人網絡購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】一案移送至xxx省xxx市人民法院進行管轄審理。

此致

廣東省佛山市南海區人民法院

申請人:xxxxx

經營者：

日

期：

第三篇：管轄權異議申請楊志強

管轄權異議申請

申請人：楊志強，男，1987年4月7日出生，漢族，現住內蒙古巴彥淖爾市臨河區城關鄉治安村四社47號，電話***、***

申請人因與呂春慧離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院將本案移送有管轄權的巴彥淖爾市臨河區人民法院審理。

事實與理由：

貴院受理的呂春慧訴申請人楊志強離婚糾紛一案，申請人母親任云霞于2011年4月16日收到了貴院送達的應訴材料，讓她轉告申請人應于2011年5月16日上午9時在錫林浩特市人民法院第二法庭出庭應訴。根據《民事訴訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。申請人楊志強戶籍地為巴彥淖爾市臨河區城關鎮治安村四社47號，住所地也為巴彥淖爾市臨河區城關鎮治安村四社47號。申請人與呂春慧于2009年1月8日登記結婚后一直居住在申請人戶籍所在地，結婚至今申請人只是在錫林浩特市居住了2個月不滿一年，并沒有辦理暫住證等相關證件，故錫林浩特市既不是申請人的住所地也不是申請人的經常居住地，錫林浩特市人民法院對此案并沒有管

轄權。根據《民事訴訟法》和最高人民法院相關司法解釋，本案應由巴彥淖爾市臨河區人民法院受理。

綜上所述, 申請人認為貴院對本案不具有管轄權, 為此特向貴院提出管轄異議, 請求貴院將本案移送至巴彥淖爾市臨河區人民法院審理, 懇請支持。

此致

錫林浩特市人民法院

附：申請人戶口本及身份證申請人： 2011年4月21日

第四篇：管轄權異議申請書范本

管轄權異議申請書

申請人：

申請請求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實與理由：

申請人于收到貴院受理訴應訴通知書，根據我國《民事訴訟法》第 條之規定，申請人認為該案應由 法院管轄。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

第五篇：管轄權異議答辯狀

管轄權異議答辯狀

答辯人：洛陽市豪邁房地產置業有限公司

洛陽市豪邁房地產置業有限公司訴洛陽市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

洛陽市澗西區人民法院是本案有合法管轄權的法院。

根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒有規定的，適用承攬合同的有關規定”。可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽市澗西區人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，澗西區人民法院為被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區人民法院已經依法受理了本案。答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽市澗西區人民法院對此案依法有管轄權。請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

洛陽市澗西區區人民法院

答辯人：洛陽市豪邁房地產置業有限公司

代理人：河南坤達律師事務所律師 張滿珠、李軍

二○一二年十二月十九日