第一篇：王勇4月份班主任總結(jié)

月總結(jié)

一個月的工作又結(jié)束了，回顧這個月的工作，簡單作一總結(jié)。

班里有一半學(xué)生都外出實習(xí)有一個多月的時間了，實習(xí)是為了讓學(xué)生更加的了解社會，了解自己所學(xué)的專業(yè)。但是外出實習(xí)所存在的風(fēng)險也是非常大的，所以我建立班級網(wǎng)絡(luò)群，經(jīng)常發(fā)一些實習(xí)安全問題，其次電話詢問，發(fā)現(xiàn)問題及時解決。我時刻告誡他們安全第一。來到一個新崗位先熟悉周圍的環(huán)境，從中發(fā)現(xiàn)安全隱患，時刻提醒自己。干活之前先掌握安全要領(lǐng)，防止傷到自己，同時也要防止傷到別人。總之安全必須貫穿崗位作業(yè)的全過程。拿件的時候要小心，特別是重件，一定要拿穩(wěn)，防止摔下來砸到自己，走動的時候要注意周圍的危險，件不能對著別人，以免碰撞傷到別人。裝配的時候防止磕碰和劃傷。一線實習(xí)尤其要時刻提醒自己注意車間里的重大安全隱患。第一不能站在吊掛的重物之下，必須及時避開；第二注意交通安全，注意來往的車輛。這里重點提一下，站在吊掛的重物之下是非常危險的，車遇到人，司機(jī)可以饒過去，但是重物掉下來是不閃人的。

而且車間的確發(fā)生了好幾起吊掛重物掉下來的事故，幸運(yùn)的是沒有傷到人。學(xué)生們在家靠父母，在學(xué)校就全靠老師了。所以作為班主任老師，無論我再苦再累，都要為學(xué)生盡心盡力的付出，讓學(xué)生學(xué)有所成，順利畢業(yè)。

第二篇：王勇班主任軍訓(xùn)感言

軍訓(xùn)感言

七年級（21）班王勇

世界上最挺拔的是什么？那是軍姿。世界上最整齊的隊伍是什么？那是軍隊。軍訓(xùn)五天給我最大的感受是：整齊的隊伍、嚴(yán)明的紀(jì)律、規(guī)范的動作。

最能體現(xiàn)一個班集體精氣神的是站軍姿，同學(xué)們頂著烈日，汗流浹背，有時暈倒了，休息一會，又站起來，但仍然動作協(xié)調(diào)統(tǒng)一。體現(xiàn)新班集體的向心力和凝聚力。軍訓(xùn)雖然很苦，但也有不少樂趣，因為我們有了收獲，獲得了全體師生的認(rèn)同。

這次軍訓(xùn)給同學(xué)們上了很好的一課，使他們受益匪淺。在今后的人生旅途中，我們將更加努力、更加勇敢、更加堅強(qiáng)。

第三篇：班主任演講稿(王勇)

教學(xué)感悟

在與他們的一次次的磨合中，我慢慢的在成長，我慢慢的學(xué)著去用愛心與寬容去和他們交流。放下了我那所謂的師道尊嚴(yán)，俯下身子去教，用愛心和虛心去溝通。學(xué)生其實對老師的要求不高，只要我們真心一點，平等一點，學(xué)生就會心滿意足。我從事高中教育七年以來獲得的最大收獲就是明白了情感與教育之間的深刻聯(lián)系。在今后的教育教學(xué)中，我會時刻提醒自己，把自己當(dāng)做學(xué)生，與學(xué)生共同成長，用愛心與寬容去創(chuàng)造個人教育事業(yè)的輝煌。

以下是我在我們學(xué)校舉辦的首界“班主任節(jié)——班主任演講比賽”中的演講稿，與大家一起分享。

猛回頭，似乎一切就在昨天，在一間陌生的教室里，一身裝扮學(xué)生氣十足的大男孩站在講臺上，怯生生地講著話……

回想起六年前，初為人師，帶著滿心的憧憬與期盼走近了我的第一屆學(xué)生，當(dāng)無數(shù)雙眼睛齊刷刷地在我身上定格，我的心真的是忐忑不安，之前操練了若干遍的開場白也一下子生疏起來。如今想起這留給學(xué)生的第一次印象，自己總有些懊惱，卻不曾料到幾年后，我的學(xué)生竟給了我如此溫情的稱謂——“王哥”。大哥不敢當(dāng)，當(dāng)時的我就如同一株光禿禿的樹苗，跟他們一樣，一切從零開始。

接手第一個班級的時候，心情是那么的興奮和激動，看著一個個充滿稚氣的面孔，心想不就是一群孩子嗎。后來才發(fā)現(xiàn)，我下錯了結(jié)論，低估了他們的能力。軍訓(xùn)時班里的十多個男生開始稱兄道弟起來。他們在籃球比賽中總能拿回個第一，也總能把全班同學(xué)的興趣轉(zhuǎn)移到玩鬧中去，這樣的做法起初還算增強(qiáng)了班級體的凝聚力，可到了后來卻一發(fā)不可收拾，這幾個學(xué)生便成了校園里極“礙眼”的一群，在許多學(xué)生甚至老師的眼中，他們與社會上的“混混”相

差無幾。作為他們的班主任，每次聽到人家說他們的種種不是，我難過又自責(zé)。我怒他們的不爭氣，卻又深深地愛著他們，就因為他們是我的學(xué)生。

雖然每天的工作忙得我苦不堪言，但也抵擋不住我的執(zhí)著。我試著走進(jìn)他們的內(nèi)心，一次次的促膝長談，一次次的交流溝通，一次次的期盼祈望，一次次的保證約定……曾經(jīng)我不顧其他老師的反對，讓他們中最桀驁不馴的一個做了班長；曾經(jīng)我不管自己心中的委屈，堅定地為他們作著辯解；曾經(jīng)的我就算無濟(jì)于事，也不放棄去努力打開他們緊鎖的心扉。他們帶給我許多的麻煩，諸多的困擾，甚至幾乎動搖了我繼續(xù)當(dāng)教師的決心。但我知道，他們是善良的，否則怎會有同學(xué)有難慷慨解囊的號召力？我知道，他們是熱忱的，否則怎會有越野長跑中帶病上場的意志力？我更知道，他們是嘗試著努力著的，因為每一次我無語時，分明是他們眼角的潮濕讓我懂得自己要堅持！

然而我所感受的也僅僅就是感覺，終于在高二那年，學(xué)校還是把我從班主任的職位上撤了下來！用“慘痛”一詞形容我當(dāng)時的心情不足為過。那一刻我把自己的努力全部否定了，曾經(jīng)他們帶給我的喜悅也蕩然無存，就算經(jīng)歷了過去一年的風(fēng)雨毫不放棄，但我卻不知道自己該在何時見彩虹！

話說到這里，我要真誠地感謝二高校領(lǐng)導(dǎo)對我的信任，能夠讓我再一次地走入咱們的班主任隊伍當(dāng)中。

第二年分班了，我再次接手了一個理科班。也許因為少了那些調(diào)皮麻煩的學(xué)生，也許是我在平日里總結(jié)了些對付他們的妙招，帶這個班的時候就沒有先前那么疲憊了。為了方便看自習(xí)，我還是把家搬到了學(xué)校宿舍。現(xiàn)在想起我那時“題做不明白絕不休息”“班級帶不好絕不找女朋友”的誓言，還會不由得笑笑，也許沒有當(dāng)時的那股子倔勁兒，也不會換來今天我的一點點小小的進(jìn)步吧！

帶著這個班級，心里卻還是牽掛著那些淘小子們，嘴里總是嘀咕著：“他們現(xiàn)在怎么樣了，醒悟了沒有？”

終于，他們高三畢業(yè)那一年，我意外地接到了當(dāng)時班級里被尊為“大班”的那個男生的信：

“一株光禿禿的樹苗，好對付。我暗自慶幸，卻沒留意，不經(jīng)意間，我們已經(jīng)成為他身上的第一批葉子。我總是自視甚高，所以在其他葉子正煥發(fā)青春的時候，我卻在樹上肆意浪費(fèi)生命，無視樹默默的給予，總把寬恕與關(guān)切，當(dāng)作自己的手段高超，卻始終不了解自己不過是其中一片無關(guān)緊要的葉子。如果沒有我，小樹一定會很輕松，成長也更好。可他卻沒有放棄我，而是更多的給予我關(guān)愛，不厭其煩的與我溝通，再多的錯他也能原諒我。久而久之，我發(fā)現(xiàn)我變了，盡管我還會犯錯，但我已經(jīng)學(xué)會先低頭。如今，離別已在眼前，我已是片落葉。但任憑流水將落葉沖向何方，卻沖不淡落葉對樹的感恩與思念。小樹更忘不了這一片片自己哺育的葉子吧？盡管新葉還會長出，但我們卻永遠(yuǎn)是第一批！”

這樣的一份留言讓一個身為男子漢的我流淚了。誰說我的努力是徒勞的？誰說所有的付出都是毫無價值？我曾經(jīng)一度自以為是地覺得自己付出很多而毫無回報，總是一味地抱怨他們的不知好歹不知長進(jìn)，原來我的內(nèi)心也象旁人一樣把他們當(dāng)成了“壞學(xué)生”？我時時的反省著，更為此而心痛著，因為我辜負(fù)了我的學(xué)生，雖然只是一種潛在而不為人知的狀態(tài)，但此刻的我被震撼了！當(dāng)小樹還在埋怨只經(jīng)歷風(fēng)雨看不見彩虹的時候，卻不料自己已經(jīng)身處于那一片彩虹的光芒中……

如今，所有曾經(jīng)的委屈曾經(jīng)的風(fēng)雨不再，我的心中早已無悔，我的學(xué)生所給予我的這樣的一種肯定已經(jīng)足以堅定我的信念，在未來漫長的班主任道路上，我愿我就是這棵樹，任憑風(fēng)吹雨打，任憑千錘百煉，我將始終以我的真誠與耐心去呵護(hù)我的每一片葉子，讓每一片葉子煥發(fā)青春的光彩。我相信，有那么一天，光禿禿的樹苗終會長成枝繁葉茂的參天大樹，那就是小樹的“彩虹”！

下面的文章是他們即將畢業(yè)時，一位女同學(xué)在校刊上發(fā)表的。它不僅僅是一篇文章，也是他們的心聲，他們的感受。即使即將分離，心仍然在一起。

3年來我們走過風(fēng)風(fēng)雨雨，吵過鬧過，每一份回憶都是一份美麗。分享給所有人....“獻(xiàn)給高三五班的情書

春去春又來,三年的時光悄然而逝,而我們留下的只能是青春的痕跡,在這一季的夏天將如約而至,我們成熟了.原因很簡單,我們要高考了.曾經(jīng)的狂妄,曾經(jīng)的放肆,都在這一瞬間收斂了起來,我們懂得了拼搏.懂得了奮斗,而曾經(jīng)的曾經(jīng),我們是那樣的快樂.我們以“誰敢獨占熬頭,唯我五班雄師”的口號,連續(xù)兩年穩(wěn)坐運(yùn)動會第一的寶座.那時的我們,在漸黑的操場上放肆的合唱.在激烈的排球賽上,我們高呼:“HERO,你是我的HERO!”我們?yōu)槊恳淮伟l(fā)球激動,為每一次勝利吶喊.吶喊我們屬于第一的日子.也許就是在這一次次成功的背后,我們奠定了友誼.總覺得五班同學(xué)的骨子里時刻透露著樂觀,積極向上,因為我們面對失敗有正確的態(tài)度,面對成功我們不會驕傲.還記得05年,我們初次見面的場景嗎?還記得那時有多少同學(xué)將班主任誤認(rèn)為同學(xué)嗎?還記得軍訓(xùn)時的打耙歸來嗎?還記得那些雖然離開五班,卻永遠(yuǎn)屬于五班的人嗎?

在這一切即將畫上休止符的這一刻,我們惟有保存那美好的回憶,深埋在心底,然后,低下頭繼續(xù)奮斗.高三五班的同仁們:加油!

在這里,我們要感謝一直辛勤陪伴在我們身邊的老師.祝各位老師健康,快樂!”

這就是這篇文章,當(dāng)我看到的時候,鼻子酸酸的,發(fā)覺真的要離開了,真的....希望每一個人都會得到自己滿意的成績,我祈禱我們都會幸福....

第四篇：王勇總結(jié)文字版

拳腳下的生意

高峰，男，情未了連鎖餐廳總店老板 趙宏，男，農(nóng)民，三河魚塘承包人

2011年1月9日，高峰與趙宏簽訂了為期一年的鱸魚供貨買賣合同，雙方約定：“三河魚塘養(yǎng)殖的全部鱸魚專用于高峰開辦的七家情未了連鎖餐廳，每公斤20元，不得外賣，且一年供貨量不能低于1萬公斤，餐廳每兩天派車到魚塘拉魚一次。”2011年10月初，三河魚塘已累計向情未了連鎖餐廳供貨1.2萬公斤。趙宏認(rèn)為高峰出價較低，而且魚塘已超額完成了向情未了連鎖餐廳全年的供貨任務(wù)，于是讓員工每天打漁到市場上銷售，每公斤25元。2011年10月20日，高峰聽下屬匯報稱近來三河魚塘的鱸魚時常斷貨，即使有貨也很少，高峰因該魚并非餐廳主打菜系，未認(rèn)真尋找其他供貨渠道。

2011年11月30日，高峰得知趙宏將魚在市場上高價銷售，遂帶領(lǐng)十余名員工到三河魚塘找到趙宏，稱趙宏違反專供合同，兩月來給餐廳經(jīng)營至少造成10萬元的損失，要求趙宏繼續(xù)依合同供貨并賠償10萬元，趙宏拒絕，高峰伙同員工上前拳打腳踢將趙宏一頓暴打（經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷），趙宏答應(yīng)繼續(xù)供貨，但稱現(xiàn)在手頭只有兩萬元可供賠償，高峰逼迫趙宏交出2萬元后說：“剩下的8萬元的賠償金，咱們再續(xù)簽一年的合同，還是1萬公斤，每公斤 由20元降到12元，總價正好便宜8萬元，算是你陪我的損失。”趙宏說：“真的不行，每公斤12元我的利潤太少。”高峰上前又打了張宏兩記耳光，趙宏被迫按照高峰要求續(xù)簽了合同。次日，趙宏到公安機(jī)關(guān)報案，后經(jīng)核查，情為了連鎖餐廳因鱸魚供貨緊張造成的損失約2萬元。

控方：高峰的行為構(gòu)成搶劫罪，搶劫數(shù)額10萬元。辯方：高峰的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。【解析】

在我國之所以會出現(xiàn)強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)分難題，是因為我國刑法立法上將市場交易活動的搶劫行為和敲詐勒索行為獨立出來另行規(guī)定了強(qiáng)迫交易罪。換言之，在國外刑法中并不存在強(qiáng)迫交易罪，國外刑法中類似于我國刑法的強(qiáng)迫交易行為歸入了搶劫罪和敲詐勒索罪。這一點與我國刑法中搶劫罪與搶奪罪的區(qū)分難題是類似的，搶奪罪是我國大陸刑法和臺灣地區(qū)刑法特有之現(xiàn)象，換言之，我國刑法中的搶奪罪在國外刑法中被歸入搶劫罪和盜竊罪。

這種特殊的立法，并非表明兩罪之間就無法區(qū)分，其本質(zhì)區(qū)分恰恰要尋著立法上這條紅線來界定。基于上述立法上的情況，那么強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的最根本區(qū)別就在于是否處于市場交易過程中，行為人是否正常從事商業(yè)活動，是為了商業(yè)利益還是“明搶”。正如搶奪和搶劫一樣，是對人暴力還是對物暴力劃定了搶奪與搶劫的界限；而是否奪取被害人緊密持有的財物劃定了搶奪與盜竊罪的界限。

根據(jù)上述總的思路，可以從以下幾個方面論證：（1）就非法占有目的來說，由于餐廳實際損失是2萬元，被害人違約在先，理由承擔(dān)違約責(zé)任，因此，所索要2萬元，屬于索要債務(wù)行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋，超過債務(wù)的部分可以考慮財產(chǎn)性犯罪，比如搶劫或敲詐勒索。本案中使用暴力得到2萬元，索要債務(wù)，就這2萬元而言，不具有非法占有目的。

（2）搶劫罪的故意要求行為人對強(qiáng)取他人之物有認(rèn)知，如果行為自以為是在行使正當(dāng)權(quán)利，在阻卻故意的成立。本案中，也可以認(rèn)為行為人當(dāng)時處于要求賠償損失、要求對方繼續(xù)履行合同，只不過手段行為違法，但是這種手段行為違法構(gòu)成其他犯罪的以其他犯罪論處，而不能認(rèn)定了搶劫罪。

（3）搶劫罪的典型特征是當(dāng)場取得財物，已如前述當(dāng)場取得的2萬元屬于債務(wù)系實際損失，不構(gòu)成搶劫罪；剩下的就只是繼續(xù)履行合同行為了。任何國家刑法都不可能將繼續(xù)履行合同行為視為搶劫罪的對象。認(rèn)為使用暴力當(dāng)場使得被害人繼續(xù)履行合同的行為，構(gòu)成搶劫罪，這是荒唐的。搶劫罪只能搶取財物，不可能搶取合同的繼續(xù)履行。對方可能會將這一點界定為未來可期待的利益，比如強(qiáng)迫 被害人打借條，屬于債權(quán)，對此反方要強(qiáng)調(diào)本案與借條和債權(quán)還是不同的，把事實歸納成合同的繼續(xù)履行行為。（4）之所以出現(xiàn)上述荒唐結(jié)論的原因，是因為正方把強(qiáng)迫交易的行為定性為搶劫罪所導(dǎo)致的。強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別在于強(qiáng)迫交易是發(fā)生在市場交易過程中，強(qiáng)迫他人買賣貨物或提供服務(wù)這樣一種交易行為，它與正常市場交易的區(qū)別在于其實加入“強(qiáng)迫”手段所形成的畸形交易。強(qiáng)迫交易罪本身就包含有暴力行為，與搶劫罪暴力行為的差別在于，其是發(fā)生在市場交易中，不是向搶劫罪那樣平白無故地、毫無對價地取財，而是給予一定的對價進(jìn)行交易，只不過低于市場價而已。

本案發(fā)生在典型的市場交易中，雙方此前就簽訂了合同并且一直雙方都在正常做生意，只不過因被害人違約導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，而行為采取了強(qiáng)迫手段使其繼續(xù)履行合同，并且支付13元每公斤的對價。是典型的強(qiáng)迫交易行為。值得注意的細(xì)節(jié)是，辯題中被害人一句話“這樣我利潤太少”，這說明即使這個價格被害人還是有利潤可圖的，因此，并沒有超出強(qiáng)迫交易罪所要求的價格差。

“拳腳下的生意”畢竟還是生意，這正是與赤裸裸的搶劫的差別所在。決賽

決賽第一場：危險的打賭 村民趙金蘭于2011年10月20日中午設(shè)40歲生日宴席，許多親友和村民到場。好吃懶做的村民易無成平日于趙金蘭不睦，當(dāng)日不請自到，引起趙金蘭的不滿，遂言語相譏。趙金蘭對易無成說：“你怎么隨隨便便到處吃？”易無成一副無賴不滿嘴臉說：“我這個人不挑食，走到哪吃到哪，什么都敢吃，什么都敢喝，就算是農(nóng)藥我也敢喝”。趙金蘭更心生厭惡地說：“你真敢喝農(nóng)藥？不要吹牛了。我要是拿來了農(nóng)藥你不喝，就從老娘的褲襠下鉆過去，敢不敢？”在場的眾人也不滿易無成的嘴臉，遂一道起哄。趙金蘭心想，反正易無成也不敢真的喝農(nóng)藥，正好可以借此機(jī)會整整他，就倒了一杯農(nóng)藥段在易無成面前，對易無成說：“這是農(nóng)藥，你敢喝嗎？”易無成見真的端來類似農(nóng)藥的液體，新生怯意，但眼見趙金蘭已做出叉開雙腿的姿勢，周圍的人也跟著起哄，喊著“不喝就鉆褲襠”，易無成不愿意服輸，端起杯子一口氣喝完了。趙金蘭的表情立即變得驚愕，旁邊有人問：“真的是農(nóng)藥嗎？”趙金蘭下意識地點點頭，眾人這才意識到大事不好，連忙喝趙金蘭一起將易無成送往醫(yī)院，易無成在被送往醫(yī)院途中死亡。

控方觀點：趙金蘭的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。辯方觀點：趙金蘭的行為不構(gòu)成犯罪。【解析】 這個案例涉及到因果關(guān)系問題和不作為犯罪問題。從因果關(guān)系的角度，就是被害人的死亡與趙金蘭的激將及拿農(nóng)藥行為之間的因果關(guān)系；不作為犯問題就是趙金蘭言語激將并將農(nóng)藥放到被害人面前，在被害人將要喝下之時，是否具有阻止義務(wù)。

客觀歸責(zé)理論的主要適用領(lǐng)域是過失犯罪和不作為犯罪，所以，用客觀歸責(zé)理論是可以解釋此案的。客觀歸責(zé)的基本理論嚴(yán)格來說是構(gòu)成要件理論，而非因果關(guān)系理論，但是由于其與因果關(guān)系具有密切關(guān)系，所以常常與因果關(guān)系交織在一起。客觀歸責(zé)與傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的差別在于，后者將行為與結(jié)果間的聯(lián)系以及是否需要追究行為人的責(zé)任合二為一，也就將因果判斷（是事實判斷）與歸責(zé)判斷（是價值判斷）畢其功于一役；而前者是把二者分開。其實客觀歸責(zé)操作很簡單，分成兩個階段：第一步先行為與結(jié)果之間有無條件說意義上的因果關(guān)系，也就是自然意義上的因果關(guān)系，其判斷公式就是若無A即無B；第二步在肯定條件說意義上的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，這個結(jié)果是否需要歸責(zé)于行為，是否需要行為人承當(dāng)責(zé)任，要看行為人有無創(chuàng)設(shè)法所不允許的風(fēng)險——風(fēng)險是否實現(xiàn)——是否在構(gòu)成要件效力范圍之內(nèi)。

至于是承擔(dān)故意殺人罪還是過失致人死亡罪的責(zé)任，那是有責(zé)性判斷，與構(gòu)成要件符合性和違法性無關(guān)。第一步：如果趙金蘭不用言語激將把農(nóng)藥放在被害人面前，被害人就不會喝農(nóng)藥，被害人不喝農(nóng)藥，就不會中毒死亡，因此，具有條件說意義上的因果關(guān)系。

第二步：趙金蘭拿來農(nóng)藥言語激將讓被害人喝下，創(chuàng)設(shè)了法所不允許的風(fēng)險——該風(fēng)險實現(xiàn)了（被害人中毒死亡）——是否在構(gòu)成要件的效力范圍之內(nèi)，在這里產(chǎn)生了爭議，從正方的角度來說，可以認(rèn)為在構(gòu)成要件效力范圍內(nèi)，從反方的角度來說可以說是被害人的自我答責(zé)。因為辯題中有個細(xì)節(jié)“易無成見真的端來類似農(nóng)藥的液體，新生怯意，但眼見趙金蘭已做出叉開雙腿的姿勢，周圍的人也跟著起哄，喊著不喝就鉆褲襠，易無成不愿意服輸”。這說明被害人當(dāng)時已經(jīng)知道可能是真農(nóng)藥，仍然喝下，無異于自殺，自我答責(zé)，不在構(gòu)成要件效力范圍之內(nèi)。

接下來，在討論有責(zé)性問題。趙金蘭明知自己拿的真農(nóng)藥，也知道喝下去的后果，但是過于自信以為被害人不會真的喝下去，具有過失。因此構(gòu)成過失致人死亡罪。當(dāng)然，也可以從不作為的角度來論證，認(rèn)為趙金蘭前面言語激將及端農(nóng)藥的行為是先行行為，這種先行行為創(chuàng)設(shè)了風(fēng)險，而在場的人只有趙金蘭本人知道這農(nóng)藥是真農(nóng)藥，這種先行行為使得其處于保證人（或稱保障人）的地位，具有阻止被害人喝下去的義務(wù)，我沒有進(jìn)行阻止。（個人覺得從不作為角度論證需慎重，因為按這個思路，可能得 出故意殺人的結(jié)論，而且辯方可以說當(dāng)時趙金蘭根本來不及阻止）決賽第二場

當(dāng)買官遇到騙子

王正是南山縣副縣長，年輕有為，政績突出，得到當(dāng)?shù)馗刹咳罕姽J(rèn)。適逢縣長到市里任職，王正作為競爭縣長的人選，在干部群眾中呼聲很高，馬東是王正大學(xué)好友，在縣里經(jīng)營一家名為“東順大酒店”的四星級酒店，效益很好。對王正競爭縣長一事，馬東作為好友非常支持，同時覺得王正當(dāng)了縣長，對自己酒店生意也會照顧。王正雖自感工作能力各方面有一定優(yōu)勢，但考慮到縣長是市管干部，市委書記起關(guān)鍵作用，而自己與市委書記在工作上接觸，聯(lián)系不多，彼此不太熟悉，多次在與馬東的私下交談中對此表示憂慮。馬東聞言后也多次想找門路幫助王正。

一天，李明被一群人前呼后擁來酒店就餐，馬東無意中聽到人稱其李局長，并請求其在一項重大工程項目招標(biāo)中幫忙，認(rèn)為李明一定是大官，便借酒店老板名義前去敬酒，通過相互交談，得知李明曾是省委主要領(lǐng)導(dǎo)秘書，現(xiàn)在是省國稅局局長。后馬東找到李明，請求李明找到市委劉化雨書記幫助王正在此次縣長競爭中勝出。李明提出這事可能需要點活動經(jīng)費(fèi)，馬東問需要多少，李明說至少得 100萬。馬東因與李明交往不深，擔(dān)心受騙，就說我先給你30萬花著，事成之后再給你70萬。馬東回家取存折時，其妻得知此事表示反對，說：“這事一下子拿出去這么多錢，人家王正都不知道，算什么事啊？”馬東勸說道：“你這就是婦人之見了，憑咱和王正這種關(guān)系，他要是真當(dāng)上縣長，以后的回報可不是這么多錢能換來的啊！”在馬東堅持下，其妻勉強(qiáng)同意。馬東在付給李明30萬之后，多次催問此事進(jìn)展。兩個月后，李明找到馬東，拿著一張市委組織部擬同意王正為縣長提名的文件，說這件事市委劉化雨書記已同意，組織部也已經(jīng)批準(zhǔn)，馬上通過人大選舉程序就可以了，要求支付其余70萬元。馬東遂支付其70萬元。王正因各方面優(yōu)勢明顯，順利被提名為縣長人選并經(jīng)縣人大會議選舉后任命。

后經(jīng)群眾舉報案發(fā)。經(jīng)查，李明是無業(yè)游民、江湖騙子，其向馬東出示的市委組織部文件系偽造。王正對以上全部事實不知情，在其選任縣長過程中沒有任何不正當(dāng)行為。控方觀點：馬東的行為構(gòu)成行賄罪。辯方觀點：馬東的行為不構(gòu)成行賄罪。【解析】

這個辯題主要涉及不能犯問題。我的正在寫的專著《結(jié)果無價值論的實踐性展開》（將由中國民主法制出版社明年 5月份出版）一書中有一節(jié)是關(guān)于這個的。這了簡單分析一下，更詳細(xì)的理論問題見附件（我書中內(nèi)容節(jié)選）

一、從正方的角度即構(gòu)成行賄罪的角度來說，（1）可以從我國傳統(tǒng)通說觀點來論證構(gòu)成行賄罪的未遂。我國傳統(tǒng)通說實際上采用的主觀說，將誤將稻草人當(dāng)人、誤把白糖當(dāng)砒霜都認(rèn)定為未遂。

（2）客觀上有行賄的行為，只不過是對象的認(rèn)識錯誤，屬于犯罪未遂。

（3）認(rèn)為有侵害法益之危險，因為既遂與未遂的差別在于，既遂現(xiàn)實侵害法益，而未遂是造成法益侵害的危險，從正方來說，行為具有侵害法益的危險。

（4）毒品犯罪的司法解釋，販賣假毒品以販賣毒品未遂處罰。

二、從辯方的角度，即不構(gòu)成行賄罪。

（1）一方面，屬于不能犯，按照結(jié)果無價值論的觀點，沒有行賄的對象，收受財物的根本不是國家工作人員，不可能造成法益國家工作人員職務(wù)廉潔性侵害；

（2）另一方面由于不存在行賄行為，構(gòu)成要件的實行行為，在實質(zhì)上是侵害法益的行為，本案中沒有國家工作人員，其把錢給騙子，不是侵害國家工作人員職務(wù)行為廉潔性的實行行為，無行為則無犯罪。這如同誤把稻草人當(dāng) 人殺，由于不存在人，所以根本就不存在殺人行為，也就無法構(gòu)成殺人罪。

（3）第三方面受賄與行賄是對合犯，本案中由于對方是詐騙或招搖撞騙罪，沒有受賄罪也沒有受賄行為，作為對合犯當(dāng)然不能成立行賄罪。對方會說構(gòu)成受賄罪也未必一定構(gòu)成行為罪，但是這是因為行賄罪我國刑法設(shè)定了謀取不正當(dāng)利益導(dǎo)致的，但是雖然不構(gòu)成行賄罪，但是行賄行為還是有的，也就是說受賄行為和行賄行為這樣的對合關(guān)系是存在的。

（4）正方說是犯罪未遂有個悖論，因為錢已經(jīng)給了，給財物的行為已經(jīng)實施完畢，也即正方所說的行賄行為已經(jīng)實施完畢，要么構(gòu)成犯罪既遂，要么不構(gòu)成犯罪，不可能未遂。因為行賄罪是行為犯而非結(jié)果犯。這是正方比較難以解決的問題。問對方行賄罪到底是行為犯還是結(jié)果犯？其既遂的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這是正方無論如何都難以回答的問題。這與殺人罪結(jié)果犯是不一樣。決賽第三場

荒唐婚姻

李強(qiáng)和杜梅是一對恩愛夫妻，杜梅在一家公司任要職，年薪頗豐，但丈夫李強(qiáng)的收入?yún)s很低。二人原本共同購買了一套98平米的商品房，產(chǎn)權(quán)證的產(chǎn)權(quán)人為杜梅。夫婦倆的兒子李中樹已經(jīng)戀愛三年，馬上面臨結(jié)婚。夫婦二人想 購買經(jīng)濟(jì)適用房，但又不符合購買經(jīng)濟(jì)適用房的條件，于是二人商量通過假離婚、假結(jié)婚的方式購買經(jīng)濟(jì)適用房。首先，李強(qiáng)與杜梅協(xié)議離婚，98平米的商品房歸杜梅所有。然后，李強(qiáng)與住在農(nóng)村的丈母娘陳菊登記結(jié)婚。起先，陳菊死活不同意，認(rèn)為這件事太丟臉，但李強(qiáng)、杜梅反復(fù)做陳菊的工作，陳菊最后同意與李強(qiáng)登記結(jié)婚。于是，李強(qiáng)與陳菊以夫妻名義申購了一套68平米的經(jīng)濟(jì)適用房，購得經(jīng)濟(jì)適用房后，李強(qiáng)與陳菊協(xié)議離婚，并與杜梅復(fù)婚。經(jīng)查，所購買的經(jīng)濟(jì)適用房與商品房的差價為66萬元。控方觀點：李強(qiáng)與杜梅的行為構(gòu)成詐騙罪。辯方觀點：李強(qiáng)與杜梅的行為不構(gòu)成詐騙罪。【解析】

這個辯題沒有什么好論證的，也不涉及太多的理論問題。從詐騙罪的構(gòu)造：行為人實施欺騙行為——被害人陷于錯誤認(rèn)識——基于錯誤認(rèn)識交付處分財物——行為人取得財物。

從詐騙罪的犯罪構(gòu)成角度看，應(yīng)該是符合詐騙罪的構(gòu)成，客觀上實施了假結(jié)婚、假離婚的行為，使經(jīng)濟(jì)適用房審批人員陷于錯誤認(rèn)識，基于這個錯誤認(rèn)識，將房子給了不符合條件的行為人。這里的爭議無非是，辯方可能會認(rèn)為行為人只是鉆了法律的漏洞，這是其一；其二，就是這里的結(jié)婚和離婚都是經(jīng)過婚姻登記部門審批確認(rèn)的合法有效行為。

這里涉及到實質(zhì)解釋與形式解釋的問題，從實質(zhì)解釋的角度，結(jié)婚是以感情為基礎(chǔ)以共同生活為目的的，離婚是感情破裂的標(biāo)志，本案中結(jié)婚、離婚在實質(zhì)上都是假的，民政部門也是被騙，如果民政部門知道就不會辦理。形式解釋會強(qiáng)調(diào)形式上離婚和結(jié)婚都是“真的”，沒有偽造結(jié)婚證或離婚證。

文章錄入：舒洪水

責(zé)任編輯：舒洪水

第五篇：王士勇班主任案例慢工出細(xì)活

慢工出細(xì)活

王士勇

當(dāng)今社會日新月異，工業(yè)化與現(xiàn)代化的程度越來越高，所以現(xiàn)代人的生活節(jié)奏也越來越快，進(jìn)而在各行各業(yè)中產(chǎn)生浮躁、焦慮，甚至急功近利也就不足為其了，縱觀教育，似乎也不可避免的受到了一定的沖擊，因為作為我們教師會有這樣先入為主的意識：自己的責(zé)任就是培養(yǎng)好學(xué)生，為此勤勤懇懇、辛辛苦苦，付出了時間、精力和情感，但個別學(xué)生的種種表現(xiàn)，會感覺自己的付出是白費(fèi)，恨鐵不成鋼，經(jīng)歷一兩次失望與失落之后，就失去了耐心，師生情感越來越遠(yuǎn)。

在經(jīng)歷了與學(xué)生長期“斗爭”的過程之后，開始反思自己，換個角度看問題，還是有一定的啟發(fā)的：有些學(xué)生性格很孤僻，有些我行我素，時不時的會做一些違反校規(guī)的小問題，但還自以為是，這些學(xué)生，我們稱之為“行規(guī)后進(jìn)生”，還有一類學(xué)生接受知識的能力較弱，不僅反應(yīng)很慢，而且學(xué)習(xí)態(tài)度也不端正，由此惡性循環(huán)，這些學(xué)生我們稱之為“學(xué)習(xí)后進(jìn)生”。面對這樣兩類學(xué)生，欲速則不達(dá)，“慢”最適合他們，讓自己適應(yīng)他們的速度，并調(diào)整自己的步伐，適應(yīng)他們的節(jié)奏。慢并不可怕，可怕的是對慢的埋怨和放棄，只要師生一致，就一定能達(dá)到目標(biāo)。

案例：在以前接手的班級中有這樣一個雙后進(jìn)生，暫且稱他為吳同學(xué)，平時毛病很多，如課桌亂得一團(tuán)糟，作業(yè)經(jīng)常不完成，說謊，就寢和自修課上愛講話等等，找他談話多次，都沒有效果，正是因為這些，平時關(guān)注他就比較得多，發(fā)現(xiàn)他喜歡下五子棋，似乎在班級里還找不到對手，這也是他非常自豪的一件事，于是感覺到機(jī)會來了，找了個機(jī)會，在教室里和他下了幾盤，由于是課間，學(xué)生都來圍觀，結(jié)果都是以他失敗告終，在他看來，我每一局都能把他的布局看透，沒有多少步他就敗下來，我似乎能從他的眼神中看到一種欽佩，后來經(jīng)常切磋，和他的交流中，終于找到了問題所在，原來在他很小的時候父母離異，他和爺爺奶奶住，父親常年在外做生意，家庭教育基本沒有，才有他今天這么多的毛病，他說自己很想引起別人的關(guān)注。了解到這些后，知道想要轉(zhuǎn)變他是需要“慢工”的，在以后的下棋過程中，邊下棋邊講解，他的棋技提高很很快，當(dāng)然也沒有忘記我對他的教育工作，偶偶在說笑中指出他一兩個毛病，如有一次說道他的課桌上很亂，試卷東一張西一張，沒想第二天就看到他的課桌很整齊了，試卷也是一疊一疊的，分好了學(xué)科。我心理暗暗高興，有效果了。一邊和他父親電話交流如何關(guān)注孩子的成長，一邊我也在關(guān)懷他的生活，學(xué)生也是有感情的，他看到是老師經(jīng)常性的關(guān)懷，也愿意和你交流，分享他自己的喜和樂，慢慢的，我發(fā)現(xiàn)他變了，宿舍里看不到因為他的扣分條，同學(xué)也沒有反映他在自修課上講話，尤其在我的課上，他的注意力更集中了，也愛思考了??

想想自己剛剛進(jìn)入工作崗位上的時候，性格還是非常急躁的，一看見問題就想急于把它解決，但往往事與愿違，達(dá)不到效果，也許是這樣的學(xué)生遇到多了，性格反而慢了下來，可能是自己的不思進(jìn)取吧。但想到有人說過這樣一句話“教育是慢的藝術(shù)”，心理又有了些許安慰！