杭

州

師

范

大

學

2020

年招收攻讀碩士研究生考試題

考試科目代碼：

712

考試科目名稱：

法學綜合說明：考生答題時一律寫在答題紙上，否則漏批責任自負。

一、名詞解釋（每小題5分，共40分）

1．侵占罪

2．緩刑

3．債的保全

4．留置權

5．宏觀調控權

6．轉移支付

7．取保候審

8．審查起訴

二、簡答題（每小題10分，共50分）

1．簡述我國刑法對刑事責任年齡的劃分。

2．簡述用益物權與擔保物權的區別。

3．簡述民事起訴的條件。

4．簡述稅收的特征。

5．簡述消費者權益保護法的理論基礎。

三、論述題（每小題15分，共30分）

1．論述間接故意與過于自信過失的區別。

2．試述意思與表示不一致的形式及其效力。

四、案例分析（每題10分，共30分）

1．甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑6年，因服刑期間表現良好，在執行刑罰4年后被假釋。在過出獄后的第一個生日時，微醉的甲對17周歲的乙說，“你看上丙，但丙對你卻很冷淡，不如你趁丙今晚一人在家，你去和她入洞房好了。”乙聽后大喜。乙遂敲開丙的房門，強迫丙與其發生性行為，丙不從，乙便對丙拳打腳踢，并開始扒丙的衣服。此時，甲突然出現在二人面前，原來甲清醒后意識到自己闖了禍，趕緊前來制止。甲制止乙后，乙氣急敗壞，揚言日后要給甲顏色看看，便悻悻地離開了。甲看到丙滿臉烏青、多處軟組織挫傷（輕微傷），遂送丙去醫院治療。由于當天急診室內病人很多，護士丁忙于配藥，結果不小心將別人的藥水給丙注射，丙因藥物嚴重過敏導致休克，經搶救無效死亡。問題：對甲、乙、丁的行為如何定性和處理？

2．楊某家中飼養了耕牛3頭，在農忙季節因有一頭牛閑置不用，遂于2000年8月出租給同村農民李某，雙方約定租期2年，每年租金為200元。在被告租用10天以后，耕牛突然走失，李某尋找一天無果，于是李某與楊某雙方協商，如果李某1個月內不能找回耕牛，則由李某賠償原告1500元損失，并支付尚未交付的租金100元。幾天后，李某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打聽到市場上耕牛的價格已漲至2000元，李某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的張某，獲價款2100元。李某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向楊某交付了約定的1600元。不巧幾天以后，楊某上鄰村做活，在張某家發現了其耕牛。楊某要求帶回耕牛，遭到張某拒絕。楊某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。李某辯稱已向王某支付了1600元，楊某的請求沒有道理。請歸納本案涉及的主要問題并加以分析。

3．縣公安局接到報案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人，立即組織偵查人員趕赴案發現場。到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某（男，19歲）和王某（女，20歲）已被下夜班路過此地的李某和趙某當場抓獲。本案經縣公安局立案偵查，依法決定對張、王二人采取刑事拘留措施。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局10日后才安排會見。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。偵查人員口頭通知目擊證人李某、趙某到公安局的內部招待所進行詢問。由于現場的李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。問題：分析案例中辦案程序存在的不當之處，并說明理由。