國開(中央電大)本科《中國近現代史綱要》基于網絡終結性考試試題及答案

說明：1.適用于國開(中央電大)本科所有專業學員基于網絡的終結性考試。

2.該資料為基于網絡終結性考試試題及答案，考試通過國家開放大學(中央廣播電視大學)終結性考試系統(kaowu.openedu.com.cn)完成。

試題：戊戌維新運動的意義和教訓是什么？

答：甲午戰爭后，中國面臨被列強瓜分的危險和空前嚴重的民族危機，這激發了新的民族覺醒，就如沉睡的雄獅，在豺狼撕扯的陣痛中蘇醒。此時，中國的民族資本主義有了初步的發展，新興的資產階級迫切要求掙脫外國資本主義和國內封建勢力的壓迫與束縛，欲在中國開辟發展資本主義的道路。同時，西學東漸和日本學習西方的成功，促使一些代表資本主義發展要求的知識分子，把學習西方推進到學習資本主義的政治制度和思想文化的新層面。他們提出，要救國，只有維新;要維新，只有學外國。資產階級的改良思想逐步形成為變法維新的思潮，從而引發了一場變法維新的政治思想運動。

1.戊戌維新運動的意義

戊戌維新運動雖然失敗了，但它在中國近代史上仍然有著重大的歷史意義。有人將戊戌維新運動簡單等同于資產階級性質的政治改良運動，而對其加以否定。這是不符合歷史事實的。實際上，戊戌維新運動是集救亡、改革、啟蒙于一體的、進步的政治思想運動。

(1)戊戌維新運動是一次愛國救亡運動。在民族危亡的關鍵時刻，康有為、梁啟超等人高舉救亡圖存的旗幟，疾呼要救國就要維新、要圖存就要變法。他們的思想理論、宣傳鼓動和政治實踐，因貫穿強烈的愛國主義精神而推動了中華民族的覺醒。光緒皇帝之所以贊同變法，正是在列強侵逼的巨大壓力下，深感如不變法自強，統治就難以為繼，中國就沒有出路。

(2)戊戌維新運動是一場資產階級性質的政治改良運動。維新派提出的很多主張和光緒皇帝頒布的很多新政措施基本上反映了新興的中國資產階級在政治、經濟和文化等方面的要求與主張，尤其是突破了洋務派“中體西用”思想的局限，鼓吹興民權、設議院的主張主張用君主立憲制替代君主專制制度，這不能不說是一個歷史的進步。戊戌維新運動雖然未能建立起君主立憲制，其頒布的若干促進民族資本主義發展的措施也未能生效，但是仍在政治、經濟等領域一定程度上沖擊了封建君主專制制度。

(3)戊戌維新運動更是一場學習西方的思想啟蒙運動。從論戰到維新，維新派人士翻譯和傳播了一批西方重要的社會政治學說與自然科學知識，宣傳天賦人權、自由平等、社會進化觀念，批判君主專制制度和封建綱常倫理，打破了頑固的封建思想壁壘，起到了刺激民族覺醒的積極作用，推動了中國近代的思想解放?！霸娊绺锩薄拔捏w革命”“小說界革命”“戲劇改良”“史學革命”等相繼興起，形成了廣泛的文化革新運動;興辦新式學堂，積極推動了中國近代教育的發展;京師大學堂的創設，更成為中國近代國立高等教育的發端。

維新派還提出了許多移風易俗、開啟社會新風的主張，并做了大量工作。如主張革除吸食鴉片、婦女纏足等惡俗陋習，主張“剪辮易服”，倡導講文明、重衛生等。

2.戊戌維新運動失敗的原因和教訓

戊戌維新運動的失敗，主要是由于以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對和維新派自身的局限性。

(1)客觀原因：新舊勢力力量對比過于懸殊。以慈禧太后為首的守舊勢力掌握了幾乎所有權力，集合在慈禧太后周圍形成強大的后黨，拼命維護既得利益，尤其是統治階級核心集團、大官僚階層的利益。改革總會觸動一部分人的利益。改革官制，有些衙門和官吏就要被裁撤，這樣官吏就會極力反對;綠營要裁掉，其官兵就會極力反對;廢除八股，儒士就會極力反對，要殺康、梁，以謝天下。旗人本由國家供養，絕少生財之道，若要讓他們自謀生計，就等于斷其生路，當然要群起攻之。光緒皇帝撤了6個禮部尚書侍郎，帝黨、后黨矛盾激化。再者，變法缺乏厚實的社會政治基礎。近代中華民族資產階級的社會基礎相當狹窄其政治代表維新派的勢力更是非常弱小。維新派核心和帝黨官員，都是些御使、翰林，沒有實權。而他們寄托了全部希望的、唯一可依靠的也是沒有實權的光緒皇帝。維新派既無軍隊，也無財政;既無嚴密的組織，更不去發動群眾，在這樣的情況下，失敗是不可避免的。

(2)主觀原因：維新派自身的局限性

第一，不敢否定封建主義。資產階級剛剛誕生，經濟力量弱，社會基礎狹窄，主要以維新人士為其政治代言人，反映其主張和要求。而維新人士在政治上不敢根本否定封建君主專制制度，只是幻想依靠光緒皇帝“以君權雷厲風行”，主張通過溫和、改良的手段和漸變緩變的步驟，實現自上而下的改良，讓資產階級和開明士紳的代表參加政權，逐步實現君主立憲制。經濟上，他們雖然要求發展資本主義，卻不敢觸及封建主義的經濟基礎—封建土地所有制，因此不可能發動廣大的農民參與變法。思想文化上，他們雖然提倡學習西學，卻仍要抬出封建思想的權威—孔子，借古代圣賢之名“托古改制”，也無勇氣提出自己的改良主張。

第二，對列強抱有幻想。他們雖然大聲疾呼救亡圖存，卻又幻想能夠得到列強對中國變法維新的“支持”。他們尖銳地揭露沙俄侵華的惡行，卻又幻想依靠與英、日結成同盟來抵御沙俄。有人甚至建議聘請日本前首相伊藤博文來中國擔任維新顧問。列強表面上對變法予以同情，實質上都想乘機擴大在華勢力，尋找代理人。日本是為了報沙俄“還遼”之仇。戊戌政變前夕，維新派分別乞求英、美、日公使的支持，結果全都落空。豺狼總惦記著虎口里的羔羊。

第三，懼怕人民群眾。維新派中的很多人仍屬于封建士大夫和知識分子。他們不但脫離人民群眾，而且懼怕甚至仇視人民群眾，更害怕人民革命?？涤袨樵诿看紊蠒?，都反復提醒光緒皇帝不要忘記人民群眾反抗的危險，強調“即無強敵之逼，揭竿斬木，已可憂?！?，如不變法，就有可能再現“金田之役”，使統治者“求為長安布衣而不可得”。正因為沒有人民群眾作為后盾，又沒有實權實力，特別是沒有軍隊，當他們得悉守舊勢力要發動政變時，只得打算依靠手握重兵的袁世凱，結果反被袁世凱出賣。譚嗣同就義前高喊“有心殺賊，無力回天”正反映了這一點。而這“回天之力”正存在于他們所懼怕的人民群眾之中。

第四，急于求成和策略上失誤。康有為曾對光緒皇帝說，西方變法經歷了三百年，日本明治維新經歷了三十年，中國有你這樣英明的君主三年就能成功。一方面夸大皇權力量而對變法過于樂觀，另一方面急于求成而不顧國情。策略上又不去爭取同盟軍，孤軍奮戰。最后，“戊戌六君子”的鮮血喚醒了一部分志士放棄改良的主張，開始走上革命的道路。章太炎、吳玉章回憶時都談到這一點。

戊戌維新運動作為中國資產階級登上政治舞臺的第一次表演，只是曇花一現，這不但暴露了這個階級的軟弱性，同時也說明在半殖民地半封建的中國，企圖通過統治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。要想爭取國家獨立、民族解放，必須用革命手段，推翻帝國主義、封建主義聯合統治的半殖民地半封建的社會制度。