第一篇：我眼中的項羽——讀《史記》有感

我想我們聽到這樣一個字健康是一個杰出的人，死亡也是一個鬼男。到目前為止，思thinking，拒絕過河。李慶朝這首詩稱贊喻宇寧的精神不住。但是讀了這五千年后的書，我有了不一樣的視覺。

向宇是一個大英雄。他是一個武術精英，敢于激烈，設死亡，然后學生，我敬佩他的勇氣和勇氣。看著秦始虎的旅行，他敢于說他們可以替換。通過年齡的英雄，誰敢作為他的修辭？從這個角度來看，喻宇確實是一個英雄。

但向宇是英雄的失敗。首先，我認為他不注重文化研究，只是提倡力量。他甚至認為閱讀是沒用的，只要他們會寫自己的名字就夠了。但他沒想到，不學習一些方面會無知。它會是一個絆腳石，不管是戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭還是治理的狀態(tài)？

其次，我認為他不善于使用人。張良，韓新已經(jīng)叛變了他，但他不能認識人，所以這兩個人才使用劉邦，自己打敗了。向玉也是一個可憐的英雄，總結他們失敗的原因。Xiang Yu in Pro 在死亡之前死亡我，而不是從自己找到原因。

第二篇：讀史記《項羽本紀》有感范文

讀史記《項羽本紀》有感

梁茂魯

人間重曲多陰謀，天地直漢刎烏江 成王敗寇蓋棺論，誰向青史說滄桑。

烏江亭畔草萋萋，項王當日血染衣。王圖爭霸需詭計，從此人間正氣低。少年學劍不讀書，一戰(zhàn)成名萬骨枯。六王來朝天下定，高祖原是漢中出！剛愎自用一武夫，生來神力膽氣粗。可笑世間生死手，沙場之外小黑屋。、3、24

2009

第三篇：讀《史記》——劉邦項羽有感

讀《史記》——劉邦項羽有感

一本《史記》，一部經(jīng)典，道出了“史家之絕唱，無韻之離騷”的真正內涵。當年叱咤風云的千古英雄，再一次在我們眼前展現(xiàn)得淋

漓盡致，稱王稱帝也好，英雄末路也罷，都是值得我們細細品讀的經(jīng)典和傳奇。

秦朝暴政，百姓“苦秦苛法久矣”，一時間豪杰蜂起，爭奪天下。高祖劉邦和西楚霸王項羽的楚漢之爭素來為世人感嘆，兩人的性格特點也是鮮明清晰。同樣面對秦始皇的風光無限，劉邦發(fā)出“大丈夫當如此也！“的感慨，而項羽的”彼可取而代也“則顯示出了他遠大的抱負與決心。劉邦卻只是一種仰慕和渴求。劉邦處世圓滑，善于隨機應變。從去呂公府中實不持一錢卻詐稱”賀錢萬“到鴻門宴中與項伯約為婚姻，囑咐項伯要替自己在項王面前說好話，皆可驗證。劉邦不僅處世圓滑，他最大的特點就是善用人才，禮賢納士，這也是他最終能取得天下的一個重要原因。酈食其見劉邦“使兩女子洗足“，便不拜，并趁機勸諫，劉邦謙虛道歉，立刻采納酈生的意見。同樣，他的謀士張良是他的心腹，他事事都會問”且為之奈何“，足以可見他確是一個善用人才的伯樂。古語有云：”得民心者得天下“，劉邦也很重視把握民心的重要性。秦王子嬰投降，劉邦寬容待他，使之為相，又與秦國百姓約法三章，百姓獻饗軍士，劉邦客氣不受，這些都使他民心歸向，取得最終的勝利。

相比劉邦，項羽就明顯不如他做得到位。項羽雖出身楚國貴族，從小“學習萬人敵”，但他卻有勇無謀。鴻門宴本是個了結劉邦的好機會，但他因項伯，劉邦等再三說明劉邦并不敢背德，心中猶豫，不能當機立斷，一時心中產(chǎn)生仁念，不能殺了沛公，最后卻為自己留下了無盡的悲哀。項羽還輸在他的剛愎自用，固執(zhí)己見上，劉邦禮賢納士，他卻不肯聽從范增的話，而以自己的鼠目寸光判斷是非，是遠遠不夠的。項羽最大的劣勢就是他不得民心，他入咸陽屠燒宮室，所過無不殘破，使得秦人大失望，而秦人對沛公的約法三章則大喜，這樣明顯的對比，使得項羽為自己埋下了覆滅的種子。他甚至到臨死前仍不悔悟，面對漢軍四面楚歌，他也只能是兒女情長，英雄氣短，泣數(shù)行下。面對漢軍的數(shù)重包圍，竟對他的騎兵說“天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”，他服輸不服氣，認為自己無顏面對江東父老，自刎而死，他的悲劇不是偶然，之前的所做所為都為他的悲劇埋下了因，他的果自然就是“敗寇”。

《史記》的經(jīng)典傳奇，絕非只是楚漢之爭的戰(zhàn)火烽煙，一代代的英雄人物的一生都在《史記》中得以重現(xiàn)，細細品讀，我們會重新認識一代英雄，更深地理解 “史家之絕唱，無韻之離騷” 的內涵底蘊。

第四篇：讀《史記選——項羽本紀》有感

讀《史記選——項羽本紀》有感

——為霸王些悲歌

烏江邊，瑟瑟的吹著陣陣寒風，吹亂了你飄散的長發(fā)，更吹冷了你破碎而絕望的心，烏江水似乎停止了奔騰，原本浩蕩的東流水如今只倒映出一張憔悴的面容，掛滿歲月風云的滄桑。是你——項羽。你那已久魁梧的身軀，倚著長劍，仰望長空，目光犀利似乎欲穿透重重阻隔。可轉瞬間，卻又陷入了深深的迷茫。四面楚歌愈加嘹亮，敵軍腳步更加逼近。你辭退了長者的善意，義無反顧的再次拼于刀光劍影之中。那蕩氣回腸的決斗，化作空中的狂風，為你呼嘯，為你哀嚎。最終你成就了一段血的歷史，永遠定格在那飄渺的長空。

好一個西楚霸王，英雄之魂豪氣沖天，似乎天地為之動容，風云為之變色。我感概，英雄末路，終究化作一片浮云，煙消云散。

想起當年，你正是二十出頭，那是血氣方剛的年齡，那是風華正茂的歲月。破釜沉舟，何等意氣風發(fā)。古今多少英雄不為之贊嘆。你號令各方諸侯，問鼎中原。霸氣渾然天成，壯志應運而生。

我敬佩你、仰慕你。歷史似乎為你而傾醉，而你卻醉在歷史為你釀造的酒窖之中。秦末，各路諸侯蜂擁而起，割據(jù)一方。本來，天下大勢盡歸你所長控，統(tǒng)一中原舍你其誰！自起事以來，你一直演繹著一段壯與美的歷史，在人生的舞臺上譜寫一首驚心動魄的歌。我知道，你就算在最后一刻也不甘于終端自己完美的表演。什么大丈夫能屈能伸，什么忍辱負重，更談什么江東子弟多才俊，卷土重來未可知。這一切都不在你的思緒范圍內。這充分的體現(xiàn)了你的個人主義英雄主義，你只追逐個人的榮耀與成功，你認為這時代的歷史就應該為你譜寫，這風云就應隨你而變化。其他人算什么，充其量不過是你的綠葉與陪襯，是讓你屹立于歷史頂峰的墊腳石，是讓你的月色更加皎潔的群星。以致于你認為無需聽取任何人的意見，更無顧及任何人的感受。個人英雄主義你雖然演繹的淋漓盡致，可就造就的只不過是你的匹夫之勇。垓下一段，漢強而楚弱，如此形勢危急，決定生死成敗的關頭，個人英雄主義完全葬送了你殘存的唯一希望。你不懂得靜下心來與群臣商議如何破敵之策，你只知道騎上你那快如閃電的烏騅穿梭于敵方千軍萬馬之中。雖然那樣是何等的威風凜凜，你也殺得蕩氣回腸，你無悔了，在最后時刻盡顯英雄本色。

這是你在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，而在生活中，情深意重，兒女情長的你再次為歷史刻畫出一副凄美的畫卷。

對親情，大家都知道項伯是你的叔父。畢恭畢敬是你一直對他的態(tài)度。可你付出的真情卻無法得到真心的回報。你覺得最親最近最值得信賴的人卻偏偏成了你最應該提防最應該遠離的人。可你沒有意識到，你內心最真摯的親情迷惑了你的雙眼，左右著你的判斷。你看不清項伯，更認為無需看清，甚至覺得已經(jīng)看得一清二楚了。

對愛情，堂堂的西楚霸王，一向以威武震懾天下，剛強與堅毅是你留給任何人的第一印象。而你卻演繹了一段至死不渝、令人嘆為觀止的愛情神話。這正折射除了你內心的那份兒女情長，那股柔情似水。那是一個寧靜的夜，有些凄冷。月光微弱。虞姬此刻愁眉莫展，心事重重。此時她的內心感情猶如翻江倒海般變化著。她不忍與霸王生死別離，可命運讓他們不得不作出抉擇。最終她還是伴著凄冷的夜與為了卻的愛離去了。留下的霸王你那落寞的眼神與揪心的痛。你將虞姬緊緊的摟入懷中，盡量用自己的體溫溫暖她的心。在微弱的燭光下，你眼眶晶瑩閃爍的淚水為這段愛情留下最后的凄美。

戰(zhàn)場上你驍勇善戰(zhàn)，情場上你兒女情長。你你具備這他人無法比擬的個人魅力。從個人角度來看，你是美的化身，是他人一直追求的高度。可作為一個國君，一個軍隊的統(tǒng)帥，你卻為盡如人意。你個人的優(yōu)秀無法帶動集體的優(yōu)秀，甚至是阻礙了集體的發(fā)展。更悲涼的說，你不應該生活在那個烽火連天的亂世，更不適合立足于那個爾虞我詐的爭斗中。這是霸王你個人的悲哀，似乎又是那個時代的悲哀。縱然生不逢時，你依舊憑借個人的魅力成就一段永恒的歷史。

回望歷史長空，你霸氣猶存，柔情依舊。但愿此情此景不會隨風而散，隨雨而逝。經(jīng)歷千秋萬代，跨越滄海桑田，你依舊是你，好一個西楚霸王。

第五篇：再讀《史記--項羽本紀》有感

再讀《史記--項羽本紀》有感

文/梁兔子

“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”很喜歡李清照的這首詩，因為它道出了對一代西楚霸王烏江自刎的無奈與惋惜。也道出了對這位血性男兒兵敗烏江，不肯茍活的敬佩之情！

我一直對項羽很崇拜，記得他的破釜沉舟，使得百二秦關終屬楚；進經(jīng)咸陽，火燒阿房；天下之兵莫不屈膝仰視，天下之土莫不盡攬于懷。那份英勇無懼的霸氣一直為我所向往，亂世出的英雄總渴慕建立霸業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。可惜一朝兵敗垓下，自謝于江東父老。使我對他的敬仰之情銳減。

記得高三時我第一次讀到《史記--項羽本紀》也是想到了李清照的這首詩。那時習作上稍稍得意，所以在考評改的語文考試時，寫了一篇名為《我若為王》的高分作文。全文措辭激昂，在惋惜他烏江自刎的同時，更多的是對他這種做法的一種批判，至今還清楚的記得那文我這樣寫著：“你肩負的乃是江東父老殷切的厚望，英勇赴死易，可拂了眾多期盼的心。江東自古多才俊，臥薪嘗膽，卷土重來未必不無可能。我若為你，定拿出多于自刎千倍萬倍的勇氣來正面失敗。謀臣鐵騎，良將勇士，再來尋覓，待他朝，重奪霸業(yè)！”到底那時年少氣盛，總將事情想的很簡單，以為一腔熱血與志向一定能支起頹敗的陣勢，那么贏得天下何難？而今重讀《史記》依舊是《項羽本紀》這里，我卻駐目徘徊了，對那篇文章中偏頗的見解不肯釋懷！

脫離歷史而解歷史，本來就如無源之水，縱使激起一兩朵水花，也是空有其勢。那一年或許我看到的只是他烏江自刎的懦弱，卻不曾看到他無扭轉乾坤之力的無奈。我只是把他生硬的用歷史道路中的興起與頹落來解讀，而并沒有從人性的角度去看他。

驕傲如斯的西楚霸王，不屑于一切小人小智，坦蕩于懷，是不肯像劉邦那樣攻略謀術，倘若當初“四面楚歌”的是劉邦，劉邦是斷然不會刎頸自殺的，那么或許如今的歷史越王勾踐就不會是唯一一個以臥薪嘗膽換回國家并傳為佳話的王者。其實歷史存在很多必然性，項羽垓下大敗，歷史使然。而他刎頸自殺，性格使然！較之劉邦，他缺的是一定得謀略和識人用人的能力，且性格暴躁，()奪城屠城，早已失了民心，天不時，地不利，人不和，那么失敗是注定了。這位二十四歲領兵打仗，身經(jīng)幾十起大小戰(zhàn)爭，聲名遠播的西楚霸王，怎么會接受敗寇命運！你我于今天縱覽歷史，興衰評定各有己見，卻不肯原諒這么個血性男兒保留尊嚴的方式。稱其為楚漢之爭意料之外的笑料，對項羽來說未免有失公允。

烏江岸邊，這個正氣的漢子失去的何止是渴慕建立的霸業(yè)希望，還有那忠心不二的烏騅馬，心愛的女人。倘若退而求其次，他可以保護心愛之人不受傷害，保護鐘愛之物不受損毀，那么或許他能健全能屈能伸的王者之氣。還赴江東再圖霸業(yè)也不是沒有可能。這個中辛酸與無奈，豈是我們說說作罷！

重讀《史記》依舊是這個被歷史蒙上悲情色彩的人物，一次次給我震撼。讓我不忍偏頗，不忍去用理性審度那看似有些輕率與魯莽的行為，甘愿用感性的視角如此見地一般的為他說話，為我的那篇幼稚狂妄的《我若為王》深深道歉！

讀史可以明理，但有些歷史不適合用理性解讀。讀項羽，我于這里還他一份敬意！

（稿件寫于2010年5月10日）