第一篇：我眼中的中國科研 ——一個中科院退學博士生的感想（范文）

1.離開中科院將近兩年后，我終于鼓起勇氣，準備寫一些東西了。我希望那些日益淡忘的記憶，能被長久保存下來。

2.2006年1月，我正式向中科院某所遞交退學申請。經歷了種種煎熬，半年后，我終于搬出了青年公寓。實驗的不順，前途的渺茫，與老板的爭吵，其他糾纏不清的種種，突然間都消失了。我感到很輕松，有一種久違的平靜。

2006年整整一年，我的壓力很大，但我過得很快樂。經歷了陣痛之后，我成功實現了人生的轉折：2007年4月1號，得到了夢寐以求的歸宿。這里沒有封閉的實驗室，沒有沒完沒了的實驗，每天不用面對老板不切實際的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，現在我從事的是我喜歡的事業，我愿意為此奮斗。

3.痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底給了我什么？

細細想來，其實收獲還是很多的。除了變得理性和客觀以外，科學院還徹底改變了我的許多價值觀。

比如，現在我不再崇拜學術活動，而是只把它看成一種普通的職業，沒覺得它比其他職業更神圣。尤其是現代的學術活動，越來越趨向于職業化、規范化，越來越依賴于大規模的投資和規范化的管理。科研活動也并不一定需要高智商，因為創新活動越來越規范化，創新也就變成了一種技能。既然是技能，理論上說，只要經過系統訓練，誰都有希望掌握這種技能。所以，在我眼里，科學家也就變成了一種普通的職業。

科學家并不意味著聰明過人，而僅僅代表他有某一領域的基礎知識，有比較規范的思考方式，有理性客觀的態度，能用一些實驗（具體的或抽象的實驗模型）檢驗理論或假說。

4.科學院還讓我比較深切地感受了中國學術界的種種怪現狀。

怪現狀之一：中國獨特的科研基金審批制度是學術腐敗的溫床。

我們的科研基金大部分掌握在政府部門手中，科學家們需要向政府部門申請。在申請的時候，需要說明課題的科學意義，應用價值以及可行性。審批通過后，撥付科研經費。

當然，我們畢竟是窮國，沒有太多錢，所以只能嚴格審批，選擇性地支持科研項目。這沒有錯，但也正是這一制度，催生了種種怪現狀：

A.埋頭做學問的，不一定有經費支持，整天跑關系的財源滾滾。這是很顯然的事，政府有權分配經費，這一權力難免要尋租。

B.科學界的拉幫結派。審批時，需要專家出具意見，又由于近代以來，科學研究分工越來越細化，所以一個課題，全國也就寥寥幾個專家有資格出具審批意見。那么很顯然，這些圈子的人脈就變得很重要，在這上面投資時間和其他資源是很值得的。結果導致幫派形成，你審我，我審你，互相吹捧，互相抬高，形勢一片大好。最終把錢忽悠到口袋里。

C.課題立項全是偽“高精尖”，實用主義和功利主義猖獗。由于科研經費的有限，所以講究好鋼用在刀刃上，要把大部分經費用在最有價值的課題上，這就導致科學家申請課題時，表面上個個都是高精尖項目，個個都是關系國計民生的大項目，但實際上個個都是虛張聲勢，一片浮躁。那些扎扎實實、不招搖撞騙的基礎研究項目，逐漸被邊緣化。

D.探索未知世界之前，卻要求先拿出地圖。學術活動是創新的過程，創新是探索未知領域的。嚴格來說，探索是不能規劃的，或者至少是不能非常具體地規劃的。而我們由于審批時需要拿出科研項目的具體材料，所以就需要科學家們事先把學術活動規劃好。這就好像探險家們在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他們畫出地圖。這是很荒唐的。

E.科學家也會傍大款。一些“小老板”（沒有多少影響力的科學家），單靠自己的努力，是很難申請到經費的。于是，他們就努力跟大腕們拉關系，申請經費時寫上這些大佬的名字，美其名曰“共同申請”，這樣就比較容易拿到經費。實際上，這些大佬們手下課題少則十幾個，多則幾十個，根本管不過來。經費撥下來后，就由著下面的人折騰了。

F.一些比較有錢的科學家們拼命鋪攤子。一些科學家在申請到經費時，不是埋頭做課題，而是拼命買儀器，擴張實驗室。我過去所在的實驗室規模十分可觀，從分子水平到細胞水平的實驗啥都能做。這是為啥呢？其實仔細分析很簡單。實驗室成規模后，就比較容易申請到課題了，一年立好幾個項，有做遺傳的項目，有做發育的項目，有做免疫的項目，這個項目申請不下來還有那個，風險分散了，經費就有保障了。5.怪現狀之二：重立項，輕驗收，很多課題不了了之。

立項時轟轟烈烈，驗收時馬馬虎虎。因為驗收時還是專家評審，而這些專家其實都是圈內人，你評我我評你，互相都得給面子。不管做得怎樣，只要能發幾個文章就行。

6.怪現狀之三：研究生培養制度。

我們現在的培養制度，是以論文為硬指標的（少數地方目前有改革）。論文已經成了指揮棒，老板需要論文給評審專家交差，學生需要論文畢業。不同的是，老板需要高水平的論文，有利于自己升官發財，或者混個院士啥的。學生則是能畢業就行，這就是矛盾。但一般因為具體科研活動需要學生去做，所以大部分文章都是剛好夠畢業就行。誰都明白做個大文章談何容易，有很多課題，理論分析就得五六年。而且，探索未知領域，本身有風險，一般學生不敢冒險，萬一五六年后課題做不完，或者做不成功，畢業就困難了。所以，我們的文章數量多（因為每年畢業的研究生數量多），質量普遍不高，或者簡直可以說很低，浪費了大量的科研資源，同時也浪費了大量的研究生的寶貴年華。

7.我們的科研害了誰？

害了老板們。我們的好多科學家，都是從國外引進的，他們在國外做得很好，發的文章都很有水平，為什么回來以后，就難以拿出國際水平的成果？

害了研究生們。我們的寶貴年華，我們的純真夢想，都在一片浮躁中慢慢耗盡。逐漸變得呆頭呆腦，謹小慎微，沒有眼界，沒有膽量，沒有開拓精神，沒有創新精神，也沒有了為科學奮斗終身的激情，只是盼著畢業。這樣的生活不是在做科研，而是在生產論文。

8.我們的科研幫了誰？

幫了美國，幫了英國，幫了日本，幫了德國。

我們的科研活動，每年消耗大量的儀器、試劑、以及其他實驗耗材。而這些東西大部分都是進口的。就拿生物學來說，大部分儀器都是從日本和德國進口的，大部分試劑都是從美國進口的，價格高得驚人，我們買的數量也很驚人。而這些東西都在熱熱鬧鬧的所謂科研活動中消耗殆盡。投入是看得見的，產出卻沒蹤影。就拿生物學領域來說，全國每年能發三五篇頂級雜志的文章，就高興地慶賀半天，真是讓人哭笑不得。同時，我們為美國培養了大量的熟練工人，我們的很大部分博士畢業之后，都到了美國做博士后，說白了就是廉價勞動力，為美國的科研殫精竭慮，耗費青春，等到“人老珠黃”，再回國混個教授當當，又淹沒在中國科研的滾滾洪流中。

第二篇：一個中科院退學博士生的感想

1我眼中的中國科研：一個中科院退學博士生的感想

摘要： 2006年1月，我正式向中科院某所遞交退學申請。經歷了種種煎熬，半年后，我終于搬出了青年公寓。實驗的不順，前途的渺茫，與老板的爭吵，其他糾纏不清的種種，突然間都消失了。我感到很輕松，有一種久違的平靜。

1.離開中科院將近兩年后，我終于鼓起勇氣，準備寫一些東西了。我希望那些日益淡忘的記憶，能被長久保存下來。

2.2006年1月，我正式向中科院某所遞交退學申請。經歷了種種煎熬，半年后，我終于搬出了青年公寓。實驗的不順，前途的渺茫，與老板的爭吵，其他糾纏不清的種種，突然間都消失了。我感到很輕松，有一種久違的平靜。

2006年整整一年，我的壓力很大，但我過得很快樂。經歷了陣痛之后，我成功實現了人生的轉折：2007年4月1號，得到了夢寐以求的歸宿。這里沒有封閉的實驗室，沒有沒完沒了的實驗，每天不用面對老板不切實際的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，現在我從事的是我喜歡的事業，我愿意為此奮斗。

3.痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底給了我什么？

細細想來，其實收獲還是很多的。除了變得理性和客觀以外，科學院還徹底改變了我的許多價值觀。

比如，現在我不再崇拜學術活動，而是只把它看成一種普通的職業，沒覺得它比其他職業更神圣。尤其是現代的學術活動，越來越趨向于職業化、規范化，越來越依賴于大規模的投資和規范化的管理。科研活動也并不一定需要高智商，因為創新活動越來越規范化，創新也就變成了一種技能。既然是技能，理論上說，只要經過系統訓練，誰都有希望掌握這種技能。所以，在我眼里，科學家也就變成了一種普通的職業。

科學家并不意味著聰明過人，而僅僅代表他有某一領域的基礎知識，有比較規范的思考方式，有理性客觀的態度，能用一些實驗(具體的或抽象的實驗模型)檢驗理論或假說。

4.科學院還讓我比較深切地感受了中國學術界的種種怪現狀。

怪現狀之一：中國獨特的科研基金審批制度是學術腐敗的溫床。

我們的科研基金在申請的時候，需要說明課題的科學意義，應用價值以及可行性。審批通過后，撥付科研經費。

當然，我們畢竟是窮國，沒有太多錢，所以只能嚴格審批，選擇性地支持科研項目。這沒有錯，但也正是這一制度，催生了種種怪現狀：

A.埋頭做學問的，不一定有經費支持，整天跑關系的財源滾滾。

B.科學界的拉幫結派。審批時，需要專家出具意見，又由于近代以來，科學研究分工越來越細化，所以一個課題，全國也就寥寥幾個專家有資格出具審批意見。那么很顯然，這些圈子的人脈就變得很重要，在這上面投資時間和其他資源是很值得的。結果導致幫派形成，你審我，我審你，互相吹捧，互相抬高，形勢一片大好。最終把錢忽悠到口袋里。

C.課題立項全是偽“高精尖”，實用主義和功利主義猖獗。由于科研經費的有限，所以講究好鋼用在刀刃上，要把大部分經費用在最有價值的課題上，這就導致科學家申請課題時，表面上個個都是高精尖項目，個個都是關系國計民生的大項目，但實際上個個都是虛張聲勢，一片浮躁。那些扎扎實實、不招搖撞騙的基礎研究項目，逐漸被邊緣化。

D.探索未知世界之前，卻要求先拿出地圖。學術活動是創新的過程，創新是探索未知領域的。嚴格來說，探索是不能規劃的，或者至少是不能非常具體地規劃的。而我們由于審批時需要拿出科研項目的具體材料，所以就需要科學家們事先把學術活動規劃好。這就好像探險家們在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他們畫出地圖。這是很荒唐的。

E.科學家也會傍大款。一些“小老板”(沒有多少影響力的科學家)，單靠自己的努力，是很難申請到經費的。于是，他們就努力跟大腕們拉關系，申請經費時寫上這些大佬的名字，美其名曰“共同申請”，這樣就比較容易拿到經費。實際上，這些大佬們手下課題少則十幾個，多則幾十個，根本管不過來。經費撥下來后，就由著下面的人折騰了。

F.一些比較有錢的科學家們拼命鋪攤子。一些科學家在申請到經費時，不是埋頭做課題，而是拼命買儀器，擴張實驗室。我過去所在的實驗室規模十分可觀，從分子水平到細胞水平的實驗啥都能做。這是為啥呢?其實仔細分析很簡單。實驗室成規模后，就比較容易申請到課題了，一年立好幾個項，有做遺傳的項目，有做發育的項目，有做免疫的項目，這個項目申請不下來還有那個，風險分散了，經費就有保障了。

5.怪現狀之二：重立項，輕驗收，很多課題不了了之。

立項時轟轟烈烈，驗收時馬馬虎虎。因為驗收時還是專家評審，而這些專家其實都是圈內人，你評我我評你，互相都得給面子。不管做得怎樣，只要能發幾個文章就行。

6.怪現狀之三：研究生培養制度。

我們現在的培養制度，是以論文為硬指標的(少數地方目前有改革)。論文已經成了指揮棒，老板需要論文給評審專家交差，學生需要論文畢業。不同的是，老板需要高水平的論文，有利于自己升官發財，或者混個院士啥的。學生則是能畢業就行，這就是矛盾。但一般因為具體科研活動需要學生去做，所以大部分文章都是剛好夠畢業就行。誰都明白做個大文章談何容易，有很多課題，理論分析就得五六年。而且，探索未知領域，本身有風險，一般學生不敢冒險，萬一五六年后課題做不完，或者做不成功，畢業就困難了。所以，我們的文章數量多(因為每年畢業的研究生數量多)，質量普遍不高，或者簡直可以說很低，浪費了大量的科研資源，同時也浪費了大量的研究生的寶貴年華。

7.我們的科研害了誰？

害了老板們。我們的好多科學家，都是從國外引進的，他們在國外做得很好，發的文章都很有水平，為什么回來以后，就難以拿出國際水平的成果?

害了研究生們。我們的寶貴年華，我們的純真夢想，都在一片浮躁中慢慢耗盡。逐漸變得呆頭呆腦，謹小慎微，沒有眼界，沒有膽量，沒有開拓精神，沒有創新精神，也沒有了為科學奮斗終身的激情，只是盼著畢業。這樣的生活不是在做科研，而是在生產論文。

8.我們的科研幫了誰?幫了美國，幫了英國，幫了日本，幫了德國。

我們的科研活動，每年消耗大量的儀器、試劑、以及其他實驗耗材。而這些東西大部分都是進口的。就拿生物學來說，大部分儀器都是從日本和德國進口的，大部分試劑都是從美國進口的，價格高得驚人，我們買的數量也很驚人。而這些東西都在熱熱鬧鬧的所謂科研活動中消耗殆盡。投入是看得見的，產出卻沒蹤影。就拿生物學領域來說，全國每年能發三五篇頂級雜志的文章，就高興地慶賀半天，真是讓人哭笑不得。

同時，我們為美國培養了大量的熟練工人，我們的很大部分博士畢業之后，都到了美國做博士后，說白了就是廉價勞動力，為美國的科研殫精竭慮，耗費青春，等到“人老珠黃”，再回國混個教授當當，又淹沒在中國科研的滾滾洪流中。

第三篇：一個中科院退學博士——平平靜靜的說說中國的科研

一個中科院退學博士——平平靜靜的說說中國的科研（ZZ）來源： 張磊的日志

一個中科院退學博士——平平靜靜的說說中國的科研

離開中科院將近兩年了，早想寫一些東西了。但好幾次都是提起筆又放下了，有時候是因為不想寫，有時候是因為不忍寫，有時候是因為不能寫。

但是我終于還是鼓起了勇氣，準備寫一些東西了，因為我分明感覺到歲月的激流不停的沖刷著我的記憶，往事被一片一片的剝離，越來越殘缺了。

寫下來總還是能更長久一些，當然不奢望永恒。

2006年1月，我正式地向中科院某所遞交了退學申請。在經歷了將近半年的煎熬后，我平靜的搬出了青年公寓。實驗的不順，前途的渺茫，和老板的爭吵，以及其他糾纏不清的種種，都突然消失了，我很輕松，而且有久違了的平靜。盡管2006年整整一年我還是有很大的壓力，但我很快樂，在經歷了陣痛后，我成功地實現了人生的轉折，2007年4月1號，我得到了夢寐以求的歸宿，這里沒有封閉的實驗室，沒有沒完沒了的實驗，每天不用面對老板不切實際的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，現在我從事的是我喜歡的事業，我愿意為此奮斗。

在中科院呆了三年多，必須承認，我得到了很多鍛煉和提高，逐漸變得理性，客觀。

退學又讓我變得獨立，沉穩，堅強。

現在的生活讓我平靜，樂觀，自信。

痛定才會思痛的，我常常想中科院到底給了我什么？細細想來，其實收獲還是很多的。

科學院徹底的改變了我的許多價值觀，比如，現在我不再崇拜學術活動，而是只把它看成一種普通的職業，沒覺得他比其他職業更神圣。尤其是現代的學術活動，更是越來越趨向于職業化，規范化，越來越依賴于大規模的投資和規范化的管理。科研活動也并不一定需要高智商，因為創新活動越來越規范化，創新也就變成了一種技能，既然是技能，理論上說，只要經過系統訓練，誰都有希望掌握這種技能。所以，在我眼里，科學家也就變成了一種普通的職業。科學家并不意味著聰明過人，而僅僅代表他有某一領域的基礎知識，有比較規范的思考方式，有理性客觀的態度，能用一些實驗（具體的或抽象的實驗模型）檢驗理論或假說。

科學院還讓我比較深切的感受了中國學術界的種種怪現狀。

（一）中國獨特的科研基金審批制度是學術腐敗的溫床：我們的科研基金大部分掌握在政府部門手中，科學家們需要向政府部門申請。在申請的時候，需要說明課題的科學意義，應用價值以及可行性。審批通過后，撥付科研經費。

這是由于我們畢竟是窮國，沒有太多錢，所以只能嚴格審批，有選擇的支持，這沒有錯。但正是這一制度，催生了種種怪現狀：

1，埋頭做學問的不一定有經費支持，整天跑關系的財源滾滾。這是很顯然的事，政府有權分配經費，這一權力難免要尋租。

2，科學界的拉幫結派。在審批時，需要專家出具意見，又由于近代以來，科學研究分工越來越細化，所以一個課題，全國也就寥寥幾個專家有資格出具審批意見。那么很顯然平時在這些圈子的人脈方面投資時間和其他資源是很值得的。這樣就導致幫派形成，你審我，我審你，互相吹捧，互相抬高，形勢一片大好。最終把錢忽悠到口袋里。

3，課題立項全是高精尖。由于科研經費的有限，所以講究好鋼用在刀刃上，要把大部分經費在最有價值的課題上，這就導致科學家們申請課題時個個都是高精尖項目，個個都是關系國計民生的大項目，但其實個個都是虛張聲勢，一片浮躁。那些扎扎實實的不怎么招搖的基礎研究項目逐漸被邊緣化。

4，去探索未知世界前，卻要求先拿出地圖。學術活動是創新的過程，創新是探索未知領域的。而探索其實嚴格來分析是不能規劃的，或者至少是不能非常具體的規劃的。而我們由于審批時需要拿出科研項目的具體材料，所以就需要科學家們事先把學術活動規劃好。這就好像探險家們在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他們畫出地圖。這是很荒唐的。

5，科學家也會傍大款，傍大腕。一些“小老板”（沒有多少影響力的科學家），通過自己的努力是很難申請到經費的，于是他們就努力跟大腕們拉關系，申請經費時寫上這些大佬的名字，名曰“共同申請”，比較容易拿到經費。實際上這些大佬們手下課題少則十幾個，多則幾十個，根本管不過來。經費撥下來后，就由著下面的人折騰了。

6，一些比較有錢的科學家們拼命鋪攤子。一些科學家在申請到經費時，不是埋頭做課題，而是拼命買儀器，擴張實驗室。我過去師從的老板實驗室規模十分可觀，從分子水平到細胞水平的實驗啥都能做。這是為啥呢？其實仔細分析很簡單。實驗室成規模后，就比較容易申請到課題了，一年立好幾個項，有做遺傳的項目，有做發育的項目，有做免疫的項目，這個項目申請不下來還有那個，風險分散了，經費就有保障了。

（二）重立項，輕驗收，導致很多課題不了了之。

立項時轟轟烈烈，驗收時馬馬虎虎。因為驗收時還是專家評審，而這些專家其實都是圈內人，你評我我評你，互相都得給面子。不管做得怎樣，只要能發幾個文章就行。

（三）再說說我們的研究生培養制度。

其實研究生包括碩士研究生和博士研究生，但現在很多人以為研究生是碩士，博士就是博士。這是一個小題外話，我只是想說，以下我說的研究生包括碩和博。

我們現在的培養制度是，以論文為硬指標（目前有少數地方有改革）。論文已經成了指揮棒，老板需要論文給評審專家交差，學生需要論文畢業。不同的是老板需要高水平的論文，有利于自己升官發財，或者混個院士啥的。學生則是能畢業就行，這就是矛盾。但一般因為具體科研活動需要學生去做，所以大部分文章都是剛好夠畢業就行。誰都明白做個大文章談何容易，有很多課題理論上分析就得五六年，而且探索未知本身有風險，一般學生不敢冒險，萬一五六年后課題做不完，或者做不成功。畢業就困難了。所以導致我們的文章數量多（因為每年畢業的研究生數量多），質量普遍不高，或者簡直可以說很低。浪費了大量的科研資源。同時也浪費了大量的研究生的寶貴年華。

我們的科研害了誰？

害了老板們，我們的好多科學家都是從國外引入的，他們在國外做的很好，發的文章都很有水平，為什么一回來就都被閹割了？

害了研究生們，我們的寶貴年華，我們的純真夢想，都在一片浮躁中慢慢耗盡。逐漸變得呆頭呆腦，謹小慎微，沒有眼界，沒有膽量，沒有開拓精神，沒有創新精神，也沒有了為科學奮斗終身的激情，只是盼著畢業。這樣的生活不是在做科研，而是在生產論文。

我們的科研幫了誰？

幫了美國，幫了英國，幫了日本，幫了德國。

我們的科研活動每年消耗大量的儀器和試劑以及其他實驗耗材。而這些東西大部分都是進口的。就拿生物學來說，大部分儀器都是從日本和德國進口的，大部分試劑都是從美國進口的，價格高的驚人，我們買的數量也很驚人。而這些東西都在熱熱鬧鬧的所謂科研活動中消耗殆盡。投入是看得見得，產出卻沒影了。就那生物學領域來說，全國每年能發三五篇頂級雜志的文章就高興的慶賀半天，真是讓人哭笑不得。

同時我們為美國培養了大量的熟練工人，我們的很大部分博士畢業之后，都到了美國做博士后，說白了就是廉價勞動力，為美國的科研殫精竭慮，耗費青春，等到“人老珠黃”，再回國混個教授當當，又淹沒在中國科研的滾滾洪流中。

第四篇：一個中科院退學博士——平平靜靜的說說中國的科研

一個中科院退學博士——平平靜靜的說說中國的科研

離開中科院將近兩年了，早想寫一些東西了。但好幾次都是提起筆又放下了，有時候是因為不想寫，有時候是因為不忍寫，有時候是因為不能寫。

但是我終于還是鼓起了勇氣，準備寫一些東西了，因為我分明感覺到歲月的激流不停的沖刷著我的記憶，往事被一片一片的剝離，越來越殘缺了。

寫下來總還是能更長久一些，當然不奢望永恒。

2006年1月，我正式地向中科院某所遞交了退學申請。在經歷了將近半年的煎熬后，我平靜的搬出了青年公寓。實驗的不順，前途的渺茫，和老板的爭吵，以及其他糾纏不清的種種，都突然消失了，我很輕松，而且有久違了的平靜。盡管2006年整整一年我還是有很大的壓力，但我很快樂，在經歷了陣痛后，我成功地實現了人生的轉折，2007年4月1號，我得到了夢寐以求的歸宿，這里沒有封閉的實驗室，沒有沒完沒了的實驗，每天不用面對老板不切實際的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，現在我從事的是我喜歡的事業，我愿意為此奮斗。

在中科院呆了三年多，必須承認，我得到了很多鍛煉和提高，逐漸變得理性，客觀。退學又讓我變得獨立，沉穩，堅強。

現在的生活讓我平靜，樂觀，自信。

痛定才會思痛的，我常常想中科院到底給了我什么？細細想來，其實收獲還是很多的。科學院徹底的改變了我的許多價值觀，比如，現在我不再崇拜學術活動，而是只把它看成一種普通的職業，沒覺得他比其他職業更神圣。尤其是現代的學術活動，更是越來越趨向于職業化，規范化，越來越依賴于大規模的投資和規范化的管理。科研活動也并不一定需要高智商，因為創新活動越來越規范化，創新也就變成了一種技能，既然是技能，理論上說，只要經過系統訓練，誰都有希望掌握這種技能。所以，在我眼里，科學家也就變成了一種普通的職業。科學家并不意味著聰明過人，而僅僅代表他有某一領域的基礎知識，有比較規范的思考方式，有理性客觀的態度，能用一些實驗（具體的或抽象的實驗模型）檢驗理論或假說。

科學院還讓我比較深切的感受了中國學術界的種種怪現狀。

（一）中國獨特的科研基金審批制度是學術腐敗的溫床：我們的科研基金大部分掌握在政府部門手中，科學家們需要向政府部門申請。在申請的時候，需要說明課題的科學意義，應用價值以及可行性。審批通過后，撥付科研經費。

這是由于我們畢竟是窮國，沒有太多錢，所以只能嚴格審批，有選擇的支持，這沒有錯。但正是這一制度，催生了種種怪現狀：

1，埋頭做學問的不一定有經費支持，整天跑關系的財源滾滾。這是很顯然的事，政府有權分配經費，這一權力難免要尋租。

2，科學界的拉幫結派。在審批時，需要專家出具意見，又由于近代以來，科學研究分工越來越細化，所以一個課題，全國也就寥寥幾個專家有資格出具審批意見。那么很顯然平時在這些圈子的人脈方面投資時間和其他資源是很值得的。這樣就導致幫派形成，你審我，我審你，互相吹捧，互相抬高，形勢一片大好。最終把錢忽悠到口袋里。

3，課題立項全是高精尖。由于科研經費的有限，所以講究好鋼用在刀刃上，要把大部分經費在最有價值的課題上，這就導致科學家們申請課題時個個都是高精尖項目，個個都是關系國計民生的大項目，但其實個個都是虛張聲勢，一片浮躁。那些扎扎實實的不怎么招搖的基礎研究項目逐漸被邊緣化。

4，去探索未知世界前，卻要求先拿出地圖。學術活動是創新的過程，創新是探索未知領域的。而探索其實嚴格來分析是不能規劃的，或者至少是不能非常具體的規劃的。而我們由于審批時需要拿出科研項目的具體材料，所以就需要科學家們事先把學術活動規劃好。這就好像探險家們在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他們畫出地圖。這是很荒唐的。

5，科學家也會傍大款，傍大腕。一些“小老板”（沒有多少影響力的科學家），通過自己的努力是很難申請到經費的，于是他們就努力跟大腕們拉關系，申請經費時寫上這些大佬的名字，名曰“共同申請”，比較容易拿到經費。實際上這些大佬們手下課題少則十幾個，多則幾十個，根本管不過來。經費撥下來后，就由著下面的人折騰了。

6，一些比較有錢的科學家們拼命鋪攤子。一些科學家在申請到經費時，不是埋頭做課題，而是拼命買儀器，擴張實驗室。我過去師從的老板實驗室規模十分可觀，從分子水平到細胞水平的實驗啥都能做。這是為啥呢？其實仔細分析很簡單。實驗室成規模后，就比較容易申

請到課題了，一年立好幾個項，有做遺傳的項目，有做發育的項目，有做免疫的項目，這個項目申請不下來還有那個，風險分散了，經費就有保障了。

（二）重立項，輕驗收，導致很多課題不了了之。

立項時轟轟烈烈，驗收時馬馬虎虎。因為驗收時還是專家評審，而這些專家其實都是圈內人，你評我我評你，互相都得給面子。不管做得怎樣，只要能發幾個文章就行。

（三）再說說我們的研究生培養制度。

其實研究生包括碩士研究生和博士研究生，但現在很多人以為研究生是碩士，博士就是博士。這是一個小題外話，我只是想說，以下我說的研究生包括碩和博。我們現在的培養制度是，以論文為硬指標（目前有少數地方有改革）。論文已經成了指揮棒，老板需要論文給評審專家交差，學生需要論文畢業。不同的是老板需要高水平的論文，有利于自己升官發財，或者混個院士啥的。學生則是能畢業就行，這就是矛盾。但一般因為具體科研活動需要學生去做，所以大部分文章都是剛好夠畢業就行。誰都明白做個大文章談何容易，有很多課題理論上分析就得五六年，而且探索未知本身有風險，一般學生不敢冒險，萬一五六年后課題做不完，或者做不成功。畢業就困難了。所以導致我們的文章數量多（因為每年畢業的研究生數量多），質量普遍不高，或者簡直可以說很低。浪費了大量的科研資源。同時也浪費了大量的研究生的寶貴年華。

我們的科研害了誰？

害了老板們，我們的好多科學家都是從國外引入的，他們在國外做的很好，發的文章都很有水平，為什么一回來就都被閹割了？害了研究生們，我們的寶貴年華，我們的純真夢想，都在一片浮躁中慢慢耗盡。逐漸變得呆頭呆腦，謹小慎微，沒有眼界，沒有膽量，沒有開拓精神，沒有創新精神，也沒有了為科學奮斗終身的激情，只是盼著畢業。這樣的生活不是在做科研，而是在生產論文。

我們的科研幫了誰？

幫了美國，幫了英國，幫了日本，幫了德國。

我們的科研活動每年消耗大量的儀器和試劑以及其他實驗耗材。而這些東西大部分都是進口的。就拿生物學來說，大部分儀器都是從日本和德國進口的，大部分試劑都是從美國進口的，價格高的驚人，我們買的數量也很驚人。而這些東西都在熱熱鬧鬧的所謂科研活動中消耗殆盡。投入是看得見得，產出卻沒影了。就那生物學領域來說，全國每年能發三五篇頂級雜志的文章就高興的慶賀半天，真是讓人哭笑不得。

同時我們為美國培養了大量的熟練工人，我們的很大部分博士畢業之后，都到了美國做博士后，說白了就是廉價勞動力，為美國的科研殫精竭慮，耗費青春，等到“人老珠黃”，再回國混個教授當當，又淹沒在中國科研的滾滾洪流中。

文章出處：各個網站均有轉載。百度，Google，等搜索引擎可查。

第五篇：一個中科院博士的讀博感想

博士期間的最后一篇論文完成了，小憩一會。順便來曬曬我的博士成績單，主要談談自己對讀博士及發表SCI的一點感受。

我是03年本科畢業，同年秋天考入中科院的碩士，第一年在中科院研究生院集中學習基礎課，由于當時想著可能會讀博士，順便就把博士生的必修課也完成了（也就是政治和英語再加上幾個學分的專業課程），由于大家都直忙著課程學習，許多同學都在準備托福和GRE考試（現在想起來后悔自己當初怎么不是他們其中的一位，起碼對英語提高還是有點好處），對SCI是什么，有什么用并不清楚，只是覺得挺難的。

04年秋天回到研究所開始論文階段的學習，剛開始的幾個月就是看文獻（導師寫的一些論文、本方向的兩本英文書和大量的SCI論文），郁悶的同時也慢慢的理清了一些思路，大體知道本方向當時的“熱點”，“難點”等，導師提議讓我把最近幾個月閱讀的文獻整理成一篇中文核心的綜述文章（本方向此前只是02年的時候導師有一篇中文核心的綜述文章，國內相關的研究幾乎是空白）。第一次寫文章，很興奮但也很茫然，不知道如何下手，只能參考英文綜述寫了，完成后給導師修改，反反復復10多次，文章寫成投稿，很快有了結果，04年的最后一天，文章接受了。

05年，我轉為博士（碩博連讀，最后只有一個博士學位），與此同時又完成了另外兩篇中文核心文章，審稿很快也都很順利的接受了。轉為博士了，必須盡快確定自己的課題方向（說來慚愧，確定課題方向花了一年的時間），通過與導師交流，自己對文獻的閱讀，結合我們自己的樣品、實驗方法及儀器等情況，終于確定了博士論文的方向。時間過的很快，05年結束了。下一年我得奔著SCI去了。我們所的博士畢業必須要發表SCI的。

忙碌的06年。年初申請國家留學基金委的全額資助聯合培養博士生項目，獲得批準，下辦年英語學習四個月（當時獲得留學基金委資助的人都要去學習外語，通過考試才能最終派出）。其他時間主要是進行樣品的準備工作（地球化學的同行都知道，樣品準備情況直接決定了實驗的結果），到年底，我的實驗數據已經出來不少。部分需要到別的單位進行的實驗樣品也基本都準備好了。努力了一年，感覺有信心十足，似乎比我想象的要容易。

07年前半年，主要是部分實驗的補充和重復（確保數據可靠，導師多次告誡我，數據一定要鐵）。到7月份，我的所有數據已經完成了，對博士論文也有個大概的框架，剩下的工作就是寫了。8月份，我以聯合培養博士的身份去美國訪問1年。9月份，我投出《科學通報》，兩個月后收到小修意見，修改后返回接受。算是我的第一篇SCI了。

08年收獲的季節。由于不想推遲畢業，我3月份我回國博士論文答辯，一切都很順利。4月份返回美國后不久，我1月我投出一篇SCI收到小修意見，修改返回，7月初接受，第一篇國際SCI（07年IF 2.34）。5月份投出另外一篇SCI，3個月后收到拒絕意見（三個意見：兩個審稿人和主編，一個審稿人似乎不在乎我的文章，而是列了很多文獻要我引用“里邊都有一個人的名字，我估計他就是審稿人”；另外一個審稿人提出了不少意見；主編自己則說我們的前言寫的不好，沒有明確的提出一個問題，同時英文也有一些問題），但主編強烈建議修改后重新投，按照要求一條一條的修改后重投，再次送審，10月初最終接受（不容易啊，該期刊07年 IF 1.33）。6月份一篇國際會議全文接受。7月底投出另外一篇SCI，10月底接受，這篇文章是我目前最滿意的一篇（2007 IF 2.05）。

08年下辦年，我已經工作了。最近剛剛完成博士期間的最后一篇論文。

總結：博士期間共發表學術論文20篇，其中第一作者中文核心論文6篇，第一作者SCI論文5篇，第一作者國際會議全文1篇。參加國際會議3次，提交第一作者國際會議摘要8篇，其中7次做海報展示；國內會議4次，其中兩次做口頭報告；研究所內做口頭報告2次。博士期間申請中科院重點實驗室開放基金3個。獲得國家留學基金委全額資助獎學金赴美國訪問1年。慢慢的發現自己的能力已經有了很大的提高，當然，這也要感謝很多幫助我的朋友，尤其是我導師（多次資助我參加國際國內會議，許多同學都很羨慕，當然我也要做到每次有所收獲；大量的實驗花費），包括國外的合作者。

通過這幾年的博士學習，及博士生發表SCI，我想說以下幾點，這些大家最后都會明白，但早明白點豈不更好些：

1.我更愿意把博士學位看作是一種經歷，這種經歷不會像你想象的那么好，但也有一番滋味，只能自己體會。

2.至于很多人談到的和導師的關系，我覺得自己首先要做個誠實，正值，上進的人，和誰相處都不難，何況自己的導師呢。當然多交流很重要，特別是很多導師學生很多，公差繁多，要相互理解（生活上的事情最好別煩勞導師）。自己主動很重要。平時能幫導師省錢則省，這樣的話用有限的錢就可以做更多的事了。

3.對于SCI, 有人說它是Stupid Chinese Idea，有人說它是科學界的圣經，我想如果你發了一些所謂的SCI后，你怎么說都可以，但你一篇SCI都沒有，說什么都不靠譜。至少目前還沒有更好的可以代替的標準，接受吧。大家都得畢業，不是嗎？

4.大量閱讀文獻，把讀文獻養成一種習慣，讀完后問文自己，別人做了什么，發現什么，有什么意義？這些都清楚了，那文獻算是沒有白讀了。很多科研的想法都來源于文獻，同時要爭取各種參加會議的機會，國際會議的機會更是不能錯過（不少國際會議對