第一篇：蘇聯亡黨亡國對中國的啟示

摘 要：蘇聯解體的原因有很多，但是在眾多原因中，腐敗的蔓延和滋生是導致蘇共最后解散的一個最主要原因。這對于中國共產黨的反腐倡廉建設起到了十分重要的警示作用。我們要吸取蘇聯的經驗教訓，深化政治經濟體制改革，加強對權力的制約和監督，堅持從嚴治黨，以零容忍的態度懲治腐敗，只有這樣才可能真正地杜絕腐敗。

關鍵詞：蘇聯解體;腐敗;反腐倡廉

中圖分類號：d630.9 文獻標志碼：a 文章編號：1002-2589（2015）31-0052-02

蘇聯，這個世界上建立起來的第一個社會主義制度的國家，曾經是中國學習的榜樣和老大哥，它的解體給蘇聯的國家和人民帶來了很嚴重的后果，使俄羅斯經濟社會發展倒退了幾十年。究竟是什么原因造成了這么大的國家和黨一夜之間化為烏有？歸根結底是因為黨內出現的特權階層不斷壯大，貪污腐敗盛行。這對于處在改革關鍵時期的中國有著很深刻的警示作用，懲治腐敗刻不容緩，必須以零容忍態度懲治腐敗。

一、蘇聯腐敗問題的歷史演變

腐敗是指官員在職位上作風不正，行為不正當引起的政治和社會問題。由作風不正進而產生的結黨營私、循私枉法、顛倒黑白等各種犯罪。也可利用出身背景、政治地位、經濟權利、熟人關系進行貪污枉法，吃喝享樂。蘇聯固然毀于最后一位總統戈爾巴喬夫一代，但有人認為蘇共倒臺的全部原因都歸咎于戈爾巴喬夫，這是形而上學的歷史觀。蘇聯崩潰是一個長期積累的歷史結果，而腐敗是一個過程，蘇聯的腐敗則是從斯大林時期開始的。

（一）列寧執政時期黨內風氣公開透明

列寧成功領導了俄國十月革命，使蘇聯建立起了世界上第一個無產階級領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家。在列寧執政期間，由于國內外反動勢力對剛誕生的蘇維埃政權進行聯合夾擊，企圖把它扼殺在搖籃里。為了鞏固政權，團結人民，在列寧的積極推動下，共產黨人建立了一整套民主集中制的組織原則和完善而獨立的紀檢監察制度。列寧對黨內腐敗的危害有十分清楚的認識，一再告誡全黨不要讓腐敗現象有任何產生的機會。當時強調黨的紀律性，在成立了中央監察機構和工農檢察院之后，并于1921年黨的十大賦予中央監察委員會很大的權力。基于這一時期蘇聯各項國家權力是公開透明地運行的，使得不受控制的絕對權力和特權階級沒法形成，因此有力地抑制了政府和黨內腐敗現象的產生。

（二）斯大林時期高度集權的政治經濟體制使腐敗現象開始滋生

斯大林執政后，為了快速鞏固蘇維埃政權，加速其發展，在很短的時間內終止了新經濟政策，并建立起了高度集權的政治經濟模式。這種高度集中的政治經濟模式使權力高度集中于黨中央的最高領導機構，由蘇共中央管理一切，基本不受群眾的監督，最后形成個人權力的高度集中。也必然伴隨著黨政不分、權力高度集中、個人崇拜等現象的出現。隨著斯大林絕對領導地位的確立，他開始有意識地擴大黨政要員的特權，公開建立干部等級制，并按干部官階高低賦予不同的特權。這就使黨群關系緊張，官僚主義的不良風氣開始擴散。

（三）勃列日涅夫執政時期蘇聯腐敗走向普遍化、常態化

蘇聯進入勃列日涅夫時期，黨風廉政建設開始出現問題。他片面追求領導干部的穩定，最終形成了領導干部的職務終身制，不但使領導階層缺乏應有的活力，而且非常容易形成特權階層的核心力量。果不其然，在其執政后期，形成了強大的特權階級，并且領導干部的特權進一步制度化。這個時期蘇聯幾樁著名的腐敗案，如“黑魚子醬案”“鉆石走私案”“駙馬案”等，都與勃列日涅夫的直系親屬或本人有著很大的關系。在這種情況下，蘇聯的特權和腐敗現象有恃無恐，官僚特權集團也不斷膨脹，使蘇共越來越脫離廣大人民群眾。

（四）戈爾巴喬夫時期腐敗分子利益合法化，最終導致蘇共垮臺

到了戈爾巴喬夫執政時期，領導干部中的特權和腐敗現象更加嚴重。當特權階層不僅滿足于自己享受，還希望將這些特權永久占有并傳給后代的時候，他們發現只要蘇聯還是共產黨執政，走的還是社會主義道路，他們通過特權得來的財產就得不到保護，財產就無法代代相傳。因此他們認為原有的特權必須得到根本改變，而資本主義則是使他們需求得到滿足最合適的制度。因此蘇聯搞了“公開化、民主化”的運動，最終馬克思主義被否定了，放棄了共產黨的領導，放棄了社會主義的國家性質，轉而投向西方模式。在這個過程中，多數共產黨員聽之任之，特權階級則只顧自己的利益，這樣不僅繼續為腐敗提供有利條件，更將腐敗分子的既得利益合法化，最終導致了蘇共垮臺、蘇聯解體的歷史悲劇。

二、蘇聯時期腐敗產生和盛行的原因

究竟在蘇聯這樣一個大國當中，腐敗是怎樣在黨內迅速地產生發展，最終導致政黨的失敗、國家的滅亡呢？這既有其政治經濟上的原因，還有在蘇共內部特權階級的強大導致官僚主義盛行的原因，這些都造就了腐敗在蘇聯的盛行。

（一）高度集權的政治體制是腐敗產生的根本原因

蘇聯高度集權的政治體制是在無產階級取得革命勝利后，為了適應當時的政治形勢而建立和發展起來的，列寧執政期間著重強調民主集中制，然而到了斯大林執政時期，高度集權統治不斷地發展為個人的專斷，“斯大林的一言一行都被看作是絕對正確的，他的獨斷專行、濫用權力被看作是合理合法的。作為幾乎被神化的人”。[1]35斯大林在執政時期形成的高度集權、黨政不分、以黨代政的政治體制，造成黨群關系緊張，人民對社會主義的信仰缺失，這就從根本上腐蝕了執政黨的根基，動搖了政權存在的階級基礎，是蘇聯產生腐敗的根本原因。

（二）經濟體制一成不變是產生腐敗的直接原因

蘇聯在經濟發展的初級階段時期采取的是高度集中的經濟體制，這種經濟政策在當時的背景下是起著積極作用的，可以實現經濟的快速增長。然而從20世紀30年代到80年代中期，蘇聯高度集中的政治經濟體制幾乎一成不變，沒有經歷任何實質性改革。1957年赫魯曉夫失敗的經濟體系改革，使得蘇聯的“影子經濟”開始產生，非法的地下作坊要想生存下去就需要獲得國家嚴格控制的原材料和設備，這些東西在當時無法通過合法的渠道取得，那么只能通過賄賂工商行政部門干部和國營企業負責人等非法途徑取得。這種一成不變的經濟體制導致了“影子經濟”大量產生和快速發展，是蘇聯腐敗產生的直接原因。

（三）特權階級強大，官僚主義盛行是腐敗產生的主要原因

自從勃列日涅夫執政時期形成了領導干部的職務終身制之后，就造就了一個盤根錯節的官僚特權階層，“蘇聯官僚特權集團成員的新特點是他們本人并不直接占有生產資料，也未必有很多存款。其特權是來源于他們掌握的權力，這種權力基礎不僅是國家財政收入，而且包括由他們掌權的社會主義公有制的資產。”[2]68官僚特權階層十分反對來自黨內黨外的監督，他們為了保護自己的既得利益，造成國家的損失和社會的落后也在所不惜。并且一邊講人民是國家的主人，一邊做出損害人民利益的決定。由于特權階層勢力的強大，造成了裙帶風、官官相護風等官僚主義作風盛行，是蘇聯腐敗的主要原因。

三、蘇聯亡黨亡國對我國反腐建設的啟示

蘇聯共產黨由于腐敗而導致解體的教訓，對我們的反腐敗斗爭具有重要的警示作用。從黨的十八大以來，以總書記為領導的黨中央領導核心開展了高強度的新一輪反腐后，大批官員落馬，我國反腐敗達到了前所未有的高度。總結國內外反腐斗爭中總結出來的經驗，針對新形勢、新特點我們得到了以下啟示。

（一）進一步深化政治經濟體制改革，從體制上防范腐敗現象的產生

我國仍然處于社會主義初級階段，處于從計劃經濟向市場經濟轉變的過渡階段，這本身就容易產生腐敗。為了避免我國在改革深水區腐敗問題的滋生發展，我們要對政治體制和經濟體制進行深化改革，促進我國政治體制更加完善，從而推動經濟快速發展。

深化政治體制改革首先要不斷完善人民代表大會制度，為反腐敗斗爭勝利做好充分準備。由于近代許多資本主義國家實行的立法、行政和司法共同存在的權力制衡機制，對于解決腐敗問題起了很好的制約作用，對我國具有借鑒意義。因此我國在反腐實踐過程中，要不斷加大權力制衡力度，需要對監督權力機構進行調整和重新配置，以滿足社會發展需求。在經濟領域要完善市場經濟體制，充分發揮市場的資源配置作用。注重政府職能的轉變，從體制上防止腐敗現象的產生。

（二）以零容忍的態度懲治腐敗是反腐倡廉的關鍵

改革開放三十多年來，我國的腐敗現象呈日漸加重的趨勢，使國家和人民的利益都遭受到了損害。腐敗問題再得不到有效遏制，我國將和蘇聯一樣面臨亡黨亡國的危險。從當代國際社會看，解決腐敗最有效的手段是零容忍，在德國、法國、美國、新加坡等國家，國家公職人員會因為不申報財產或偷稅漏稅等受到很嚴厲的處罰，正是因為國家對腐敗的零容忍造成了腐敗現象無法生存。習近平提出了“要嚴格依紀依法查處各類腐敗案件，堅持‘老虎’‘蒼蠅’一起打”[3]，這使多年以來官官相護，人民的利益得不到保障的情況得到了改善。

然而滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗形勢依然嚴峻復雜，“深入推進反腐敗斗爭，要做到零容忍的態度不變、猛藥去疴的決心不減、刮骨療毒的勇氣不泄、嚴厲懲處的尺度不松”[4]，要堅決把黨風廉政建設和反腐敗斗爭進行到底。

（三）堅持從嚴治黨，加強黨員的思想建設是反腐倡廉的保障

在蘇聯解體前夕，蘇共已經嚴重脫離人民群眾，以至于在黨和社會主義國家面臨生死存亡的緊要關頭，人民群眾不是和黨站在一起來保衛黨、保衛社會主義，反而被反社會主義的勢力所利用。這都和蘇共的黨員干部沒有嚴格要求自己，喪失了共產主義的信仰，由此造成黨員蛻化變質，使得黨嚴重脫離群眾是分不開的。

我國要從嚴治黨首先就要加強黨員的思想作風建設，加強對黨員干部的思想政治教育，明白“人民公仆”的責任和義務。一是要抓好思想理論建設，以理論上的堅定保證行動上的堅定，以思想上的清醒保證用權上的清醒;二是要抓好黨性修養和黨性教育，教育引導廣大黨員干部樹立正確的世界觀、權力觀、事業觀，始終站穩政治立場，真正經受住權力、金錢的考驗;三是要抓好道德建設，教育引導廣大黨員干部踐行社會主義榮辱觀，樹立良好的道德風尚，始終保持共產黨人的高尚品德和廉潔操守。只有首先從思想上入黨，從源頭上控制腐敗思想的產生，這樣才能夠杜絕腐敗現象的繁衍。

第二篇：蘇聯亡黨亡國對我國社會主義建設的啟示

蘇聯亡黨亡國的綜合原因，以及對中國特色社會主義的啟示。

一、蘇聯解體的原因

蘇聯解體是多種因素造成的，包括歷史原因、現實原因；有經濟原因、民族政治原因；有外因、更有內因。1.蘇聯模式帶來的的弊端

蘇聯模式社會主義的最基本特征就是高度的集權，這個特征表現為高度的政治經濟體制和統一的思想意識形態和嚴密的社會輿論控制。蘇聯成立之前商品經濟很不發達，小農經濟明顯占主體地位，走上社會主義道路以后，采取的單一的公有制，優先發展重工業，管理權經營權統一，指令性計劃經濟造成的結果就是社會矛盾的爆發。人民要求發展生產力，提高生活水平，減少官僚階層腐敗的要求得不到滿足。人民群眾看到蘇聯生活水平不僅落后于西方發達國家，甚至落后于東歐一些國家和亞洲的許多國家，與其聲稱的超級大國地位極不相稱。而政治不民主，學術言論不自由進一步導致人民對蘇聯共產黨失望。2.領導人的錯誤路線和政策

蘇聯的解體，毫無疑問戈爾巴喬夫負有不可推卸的責任，他的改革思想背離了科學社會主義的理論和社會發展方向，推行的路線和政策造成了蘇聯社會的動蕩與混亂。在實行民主化時，他極端急躁，從權威的制度向民主制度過渡，從極端集中化向分散的市場經濟過渡。意識形態也是蘇聯國家和社會的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意識形態基礎，這正是戈爾巴喬夫的弱點，雖然他提出過“新思維”的口號，但是卻并沒有創造出任何新思維。3.蘇共薄弱的黨組織建設

這也是蘇共失敗的重要原因。黨組織建設薄弱，基層組織缺乏凝聚力和戰斗力，黨員隊伍質量低下，不能發揮先鋒作用，使蘇聯共產黨失去了保衛自己、推進事業的組織力量。戈爾巴喬夫上臺后更是出臺了不允許在企業、農村、學校等基層單位建立黨組織的法律，結果造成基層組織大幅度萎縮，失去了群眾基礎。許多干部和黨員喪失了共產主義理想和社會主義信念，迷失了方向。4.錯誤估計民族關系發展狀況

受歷史條件的制約，蘇聯對實現社會主義和解決民族關系問題的前景過于樂觀。蘇聯領導人堅持認為社會主義建立后國內已經消滅了階級對抗和民族對抗。實際上蘇聯民族眾多，民族關系更是復雜。蘇聯錯把民族矛盾歸結為階級矛盾和階級矛盾的表現，混淆了敵我兩類不同性質的矛盾。于是蘇聯采取階級斗爭的方式處理民族糾紛，加深了民族關系危機。戈爾巴喬夫執政時期蘇聯民族分裂運動愈加猖獗，并且蘇聯的雙重主權國家原則為民族分裂提供了合法依據。5.西方國家的“和平演變”

從蘇聯成立之初以美國為首的西方國家就對社會主義蘇聯進行了持續的和平演變。通過各種手段籠絡蘇聯領導干部和廣大人民，導致蘇共內部分裂出親英美派。同時蘇聯對人民簡單的宣傳資本主義一切都不好反倒使一部分人感到實際和宣傳的不一樣，對蘇共的做法產生了懷疑。

二、蘇聯解體的歷史教訓 1.國家統一是最高原則

1991年3月17日蘇聯就聯盟前途舉行全民公決，全蘇1.86億選民中80%以上參加了投票，投票者贊成保留蘇聯的占76.4%。毫無疑義，蘇聯解體是違背蘇聯大多數人民意愿的。蘇聯解體破壞了統一的經濟空間。解體后對各國的政治經濟發展的影響都是短時間不能消除的。任何分裂行為都是與政治經濟的發展客觀規律相違背的。蘇聯解體給世人留下的最為深刻的教訓就是：國家統一是最高原則。

2.必須堅持社會主義道路，把發展社會生產力提高人民生活水平放在首位

作為社會主義國家，必然就要堅持社會主義的道路。社會主義的本質就是解放生產力，發展生產力，且一切是從人民的利益國家的利益出發。社會主義的優越性歸根結底體現在生產力發展的水平上，在貧窮的情況下，社會主義其他方面的優點也難以發揮。只有社會主義才沒有剝削，沒有壓迫，人民才能安居樂業。蘇聯后期拋棄了馬克思列寧主義的指導思想，背離了社會主義是典型的反面例子。

3.吸收西方發達資本主義國家的正確的有利于社會主義的發展模式

任何經濟發展方式或者部分社會發展方式沒有資本主義社會主義之分，只有是否利于本國國情之分。蘇聯過度中央集權導致人民沒有發展生產的積極性，過度的輿論約束使人民缺乏表達想法的機會，所以經濟社會的發展缺少吸引人民的亮點，且明顯的固定模式化。

4.遵循民族自身發展的規律，促進民族團結

民族的形成、發展和消亡有其客觀的規律，要經歷漫長的歷史發展階段，要到國家和階級消亡之后民族才能消亡，只要有不同民族的存在，就會不斷出現新的民族矛盾和問題。而且，民族矛盾和問題的長期存在，是與社會發展中其他各種矛盾和問題交織在一起的，致使民族矛盾和問題變得更加復雜。依據馬克思主義的基本思想和觀點，正確認識本國實際所處的社會發展階段和民族關系發展狀況，這不僅對解決民族矛盾和問題具有十分重要的意義，而且對社會主義的生存和發展也具有重要的意義。由此可見，必須遵循民族和民族關系發展的客觀規律，充分認識民族矛盾和問題的長期性、普遍性和復雜性，堅持科學決策，運用民主和法律手段，正確引導和妥善解決民族關系問題。5.健全社會民主義法制

蘇聯、東歐劇變的一個重要原因，是長期以來沒有搞好社會主義民主政治建設，政治體制存在嚴重弊端，黨和國家的民主生活不正常，由此導致的官僚主義和破壞社會主義民主與法律的現象屢見不鮮。在黨政關系上以黨代政，機構重疊，效率低下。所有這些，引起了人民群眾的強烈不滿。西方搞和平演變的反動勢力正是看中了這一弱點，集中在“民主”問題上大做文章。他們利用人民群眾的不滿情緒煽風點火，把“和平演變”稱為推行“民主化”。因此，社會主義必須吸取這個教訓，加強民主政治建設，積極而又穩妥地推進政治體制改革。6.加強社會主義政黨的建設，增加凝聚力，走群眾路線

蘇聯、東歐劇變中一個非常引人注目的現象是，在關鍵時刻，執政的共產黨內部發生了分裂，黨自己改換旗幟，拱手交出政權。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。“左”的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的后果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政后，又從“左”的極端一下子跳到了“右”的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終于引發了一場毀滅性的總危機。可見，只有加強黨自身的建設，從思想上、作風上和組織上把黨建設成堅強的戰斗堡壘，才能經得起任何風浪的考驗，才能保證黨和國家的社會主義性質和改革開放的社會主義方向。7.處理好國際關系，又要警惕和平演變

在對外政策方面，既然集中精力于經濟建設是社會主義國家的首要任務，外交政策的目標就是為國內建設服務、為國內建設提供良好的國際環境，就應該始終堅持和平外交的原則。與此同時，也要防止國際敵對勢力的顛復破壞，特別是利用民族問題作為干擾經濟建設、分裂國家的潛入口。

總之，蘇聯解體有著深深的必然性，令人反思。它的解體是社會主義進程中的一個低谷，但是也標志著會有一個新的社會主義發展時期的到來。

第三篇：蘇聯亡黨亡國的深刻啟示

蘇聯亡黨亡國20年祭的深刻啟示

漾江信用社

饒梅志

我認真拜讀學習了 “蘇聯亡黨亡國五大原因”。并且又查閱了相關的理論文章，如“究竟應如何看待蘇聯解體？”等署名文章。總感到，列寧、斯大林以馬克思主義建立起來的蘇聯共產黨；蘇聯社會主義國家；會滅亡得如此干干凈凈、徹徹底底、慘烈無比。我們深刻反思蘇聯的亡黨亡國，以免重蹈覆轍具有特別重要的意義。

1991 年 12 月 25 日，隨著戈爾巴喬夫辭職、莫斯科克里姆林宮上空紅旗隕落。向全球宣告：世界上一個馬克思列寧主義政黨——蘇聯共產黨（前稱：布爾什維克黨），與所建立的世界上一個社會主義蘇維埃國家，同時滅亡。這就是“亡黨、亡國”。緊接著，歐洲的社會主義陣營也遭到了嚴重挑戰。共產黨的不少高級領導遭逮捕；連已經退休的老黨員工資也被打 8 折。國際共產主義運動烏云迷漫、馬列主義遭受前所未有的攻擊和冷遇。

蘇聯共產黨執政 74 年，最終亡黨亡國，決不是危言聳聽、已經變成了殘酷的現實。那么，它對我們有什么深刻啟示呢？其中，肯定有深刻的內因和外因，諸如：帝國主義資本主義的滲透干涉、民族矛盾、黨的建設、體制機制、黨內腐敗等等綜合原因造成的。其中蘊含了無數極其深奧的理論

—1— 和實踐問題。我結合現實談四點通俗的啟示，概括為：舉什么旗，走什么路，為什么人，加強黨的建設和監督。

一、堅持高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟 否定馬列主義、詆毀黨和社會主義開國領袖將蘇聯帶入深淵。蘇聯 1917 年10月革命勝利后，在偉大領袖列寧和斯大林的正確領導下，經濟發展社會建設都取得了前所未有的輝煌成就。如加加林成為世界登月第一人，可見當時蘇聯的綜合國力足以強大。自從斯大林逝世、赫魯曉夫上臺后，幾乎全盤否定斯大林（開國領袖列寧、斯大林）。把社會主義計劃經濟批得一無是處、把馬列主義描繪成法西斯主義。特別是，抓住了斯大林在建國初期的“大清洗”（鎮壓了一些人）。大書特書所謂斯大林的罪行。并且把斯大林的遺體從紅場墓中挖了出來——真的挖了祖墳。在客觀上，搞亂了蘇聯人民的信仰和思想。反而幫了敵人動員起更多的反動勢力，來反對蘇聯共產黨。由此可見，一個政黨、一個國家如果否定了真正的馬列主義領袖、沒有了旗幟——指導思想、信仰，肯定是一盤散沙。

我國在毛主席逝世后，不也上演過蘇聯的“相似”一幕嗎？否定文化大革命、否定“兩個凡是”。特別是“理論務虛會”上，謾罵、攻擊、詆毀馬列主義毛澤東思想甚囂塵上。也有以反對個人迷信為由要搗毀毛主席紀念堂。反馬列主義、毛澤東思想的許多文章曾經在黨中央《大內參》內發表。是黨“一個中心、兩個基本點；堅持四項基本原則”的發出，暫時平息了那場**。但是，我國從此出現：把馬列主義、毛澤東思想淡化、邊緣化。同時也將旗幟和信仰淡化、邊緣化。—2— 造成道德、誠信缺失，一切向錢看、五毒六害泛濫。當前，我們如果仍然不認真解決旗幟、信仰的問題，那是極其危險的。

二、堅持走社會主義道路

唯有走社會主義之路，才能避免亡黨亡國。是勃列日涅夫、戈爾巴喬夫開始的所謂改革。大肆否定蘇聯當時的社會主義公有制經濟體制。首先把原有公有制企業搞得一團糟。并且借口商品貧乏，大量向帝國主義和資本主義國家進口商品，供各級高層領導享用。“究竟應如何看待蘇聯解體”文章中寫道：蘇聯當局，將“改革”變成了“改向”（從史實看，當時蘇聯沒有明確提開放）。這就從根本上動搖了社會主義經濟“公有制”這基石。致使蘇聯經濟社會一派亂糟糟。為日后的亡黨亡國奠定了經濟和社會基礎。

我國在改革開放初期，我們的黨就明確提出了“一個中心、兩個基本點；堅持四項基本原則”的總路線和總方針。十分強調：我們的改革開放是堅持社會主義性質的改革開放。但是，在具體實踐中，不少方面走了樣，特別是在以社會主義經濟“公有制”為主體這個根本性質的問題上，已經出了不少問題。真如胡總書記最近指出：“雖然我們取得了舉世矚目的發展成就，但我們在發展進程中遇到的矛盾和問題無論規模還是復雜性都世所罕見”。我們有理由相信，黨中央已經總結了改革開放的經驗教訓，一定能堅持社會主義改革開放正確、勝利的航向。

三、堅持一切依靠人民、一切為了人民，才能興黨強國 得人心者得天下。為什么人的問題是最根本的問題。凡是背離人民的政黨、國家，遲早會滅亡。水能載舟，也能覆

—3— 舟。我們常常把共產黨比作種子、魚；把人民比作土地、水。無論是蘇聯，還是我國，共產黨的一切勝利，都是緊緊依靠最廣大人民群眾取得的。革命勝利了，共產黨執政了，如果脫離了人民，就會走向失敗。蘇聯共產黨，依靠工人階級取得了十月革命的勝利。到了第三、第四代，黨的各級高官，高高在上，嚴重脫離工農群眾，又不愿意傾聽人民心聲。造成大多數工人、農民，生活貧窮。而，各級領導干部，進口的物品應有盡有。漸漸地失去了廣大工農群眾對黨、對領導的信任。直至蘇聯共產黨滅亡，基本上沒有人民群眾起來維護這個黨、這個國家。

我們的黨、我們的社會主義祖國，從成立第一天起，就明確“為人民服務”。一切為了人民共同富裕。但是，在改革開放中，隨著私有制經濟的發展，在分配上“按勞分配、改革開放成果人民共享”的分配原則，受到了沖擊，貧富差距越拉越大。人民群眾對此意見很大。在很大程度上，已經成為影響經濟發展和社會和諧的主要根源。如不盡快解決分配不公的問題，其后果很難想象。

四、堅持加強黨的建設，自覺接受人民監督，方能永葆執政青春

“成也在黨，敗也在黨”。堡壘最容易從內部攻破。蘇聯的亡黨亡國，千個原因、萬條理由，致命的是共產黨自己。其中，黨內腐敗、缺乏強有力的監督機制等等。最為關鍵的是，共產黨的最高領導權最終沒有掌握在真正的馬列主義者手里。因此，加強和改善執政黨的建設，是至關重要、頭等重大的問題。

—4— 我們的黨，已經有不少成熟的經驗。但是，總感到監督體制缺失、不到位現象還十分嚴重。特別是目前，黨內腐敗現象越來越嚴重，貪、腐金額越來越大，這就是最好的例證。比如，黨的組織紀律：個人服從組織、下級服從上級、全黨服從中央。這是十分必要的。但是，緊跟其后的，個人怎么監督組織、下級怎么監督上級、全黨怎么監督中央。這一體制從來沒有制定過。還有，黨外個人、組織、特別是人民群眾如何對執政黨監督？都沒有明確的、相關的規定和制度。世界上無數事實證明：沒有監督的權力是放肆的權力；終將是腐敗的權力；也一定是走向滅亡的權力。比如：黨和國家的領導，為了加強對各級領導的監督，早就提出要公開領導干部的財產和家庭情況，接受廣大人民群眾的監督。但是，至今八字還沒有一撇。其理由是“條件不成熟”。這明明是在忽悠老百姓（用上海方言說是“搗漿糊”）。相對貧窮落后的延安時期已經可以公開。現在電子科技時代倒反而“條件不成熟”了。事實是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。

綜上所述，人民的命運、祖國的前途都掌握在執政黨手中。執政黨的生死攸關，都在黨的各級領導、特別是在高級領導肩上。愿“蘇聯亡黨亡國”是國際共產主義運動史上最后的一次。

—5—

第四篇：蘇聯亡黨亡國

《蘇聯亡黨亡國——20周年祭》觀后感

2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯亡黨亡國----20周年祭》，全面推動系黨員開展黨的群眾教育實踐活動。

2011年是蘇聯共產黨垮臺、蘇維埃社會主義共和國聯盟解體20周年，中國社會科學院世界社會主義研究中心制作了黨內教育參考片《蘇聯亡國20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺給原蘇聯人民帶來的深刻影響，深入分析蘇聯亡黨亡國的歷史根源及教訓。該片全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程，親歷者、當事人和普通民眾以各自的經歷講述20年前那場“世紀大悲劇”的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個社會主義國家一夜之間分崩離析、迅速垮臺的歷史教訓。

通過觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯改革路徑、順序與速度的教訓。毛、周不以微弱國力與意識形態同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經與一個勁同西方打冷戰、在價值理念上搞對立的蘇聯拉開了距離；而小平廢除領導人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權不會落在一位54歲的大權獨攬的總書記手上；江澤民進一步在執政理念上與國際接軌，用“三個代表”改進共產黨，并在外交上避免走上前蘇聯結黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉而關心弱勢，廢除農業稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫保制度；以及剛接任不久的習近平決心清查黨內腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔負起大國責任??這些都是吸取蘇聯“亡黨亡國”教訓而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯亡黨亡國的最主要教訓。如果我們認為一個戈爾巴喬夫的“新思維”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個深藏不露的陰險的克格勃頭子就能把一個擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了。

我們從蘇聯“亡黨亡國”中更應該吸取的教訓更應該是：不要讓黨、國在錯誤的道路上滑落下去！要知錯就改，順應時代與民意潮流，堅決徹底地打掉特權與貪污腐敗，把權力關進籠子里，還國于民。當這個國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會希望國家滅亡，政黨垮臺嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當初建國時對人民追求自由與當家做主的政治承諾；如果蘇共時期不搞特權，僅僅莫斯科地區就設立了一百多個供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個國家是為了保護國人不受外國飛機坦克的侵害而擴軍備戰，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權利而窮兵黷武??別說一個戈爾巴喬夫，就是美國和歐洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯，讓其“亡黨亡國”？

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會鬧事，更不會熱烈擁護共產黨，國民黨也就不會敗走臺灣了。如今呼之欲出的是，戈爾巴喬夫如果不搞那一套，現在的蘇聯帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯的總書記還是執政了三十多年而沒有死去的戈爾巴喬夫主席！蘇聯人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會在這位最有權力的獨裁者面前發抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯誤的一邊，站在反人類的立場上看這個問題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個熱兵器時代，如果統治者真要當秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權而讓政權與黨長久執政。完全有這個可能啊。現在，一些人正是想借吸取蘇聯亡黨亡國的教訓來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨裁專制的時代。這種倒行逆施真能在現代文明世界、在逐步開化的中國人身上實現？你看到地球上還有幾個秦始皇，還有幾個獨裁專制？當初的蘇聯如果是當今一些在中國反思蘇聯的人執政，不進行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權可能會茍延殘喘一段時間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時，別說普京這種前共黨克格勃無法執政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會在人類發展到如今的時代發生，這事不會在有幾千年文明歷史的中國發生，不會在當初拋頭顱灑鮮血的中國共產黨執政64年的時候發生。我更愿意相信，執政當局會從上面兩個方面吸取蘇聯亡黨亡國的教訓，不會偏廢一方而鑄下顛覆性的錯誤。

1105廖策衡

第五篇：蘇聯亡黨亡國

原因有兩個:

1、背離馬克思主義的領導,戈而巴喬夫在政治領域的改革上，用多黨制代替共產黨***，放棄了馬克思主義的領導。

2、沒能從根本上突破斯大林模式，斯大林模式過分注重工業的發展，又不承認市場經濟，導致工農業比例失調，赫魯曉夫，勃列日捏夫等后幾任總統都沒能突破這種模式，為蘇聯解體埋下禍根。

加強黨員教育

保持政黨先進 堅持不懈為黨的事業發展而努力奮斗

——觀《蘇聯亡黨亡國20年祭》有感

近日，市交通運輸局組織觀看了《蘇聯亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》紀錄片，全片共分?蘇聯最后的日子 —— 世紀大悲劇引起的反思?、?把自己推向滅亡的政黨 —— 多黨制引發的惡果?、?被‘休克’的國家 —— 經濟私有化帶來的衰敗?、?阿爾巴特街的迷墻 —— 指導思想多元化造成的混亂?等4集。該片運用了大量珍貴的歷史資料和傾聽并記錄了20年前那場劇變的親歷者、當事人和普通民眾對那場劇變及其后果的訴說，全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程，親歷者、當事人和普通民眾他們以各自的經歷講述20年前那場?世紀大悲劇?的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年和世界上第一個社會主義國家在一夜之間分崩離析、迅速垮臺的深刻歷史教訓。

看了該片后使我深深的感受到了震撼，使我們對蘇聯解體和蘇共滅亡的內幕有了進一步的了解。時隔20年，再回頭看蘇聯的興衰榮辱，我內心深有感觸，它讓我們受到了一次生動的警示教育，尤其是看到一個執政如此之久的政黨日漸脫離群眾，黨的高層戈爾巴喬夫、葉利欽等人背離組織、2 丟棄信仰、叛黨賣黨，由黨內產生的分裂，出現的所謂?民主派?逐步將一個偉大的政黨推向了滅亡，最終導致國家的分裂，讓我在感到惋惜的同時，也體會到了深刻的教訓。?教訓?提醒著我們每個共產黨人，要時刻以歷史為鑒，永葆黨的純潔性，要永遠牢記黨的宗旨，堅定共產主義信念，不斷增強黨的意識、政治意識、責任意識和危機意識，要堅決擁護中國共產黨的領導，堅定不移走中國特色社會主義道路，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和?三個代表?重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，堅持解放思想、實事求是、與時俱進，時刻嚴格要求自己做一名合格的共產黨員，履行職責、開拓創新、永不叛黨。

首先，共產黨員必須腳踏實地，艱苦創業，爭做改革發展的領頭雁。我們的國家還在社會主義的初級階段，還未達到現代化，國家富強、民族復興還有很長的路要走，作為一名普通共產黨員，要刻苦學習科技知識，不斷提高發展本領，積極投身改革開放，爭當改革開放的促進派。帶頭落實黨的改革開放的各項方針、政策和措施，即使有的改革措施暫時影響了自身利益，也應胸懷大局，放眼長遠，始終把黨和人民的整體利益放在首位，做到個人利益服從黨和人民的利益，從而確保改革取得新突破，開放取得新局面。

其次，共產黨員必須明志守節，清正廉潔，爭做先進文化的倡導者。要明志守節，錘煉黨性，加強對黨和政府的信

任，在大是大非面前時刻保持高度的政治敏銳性和政治鑒別力。始終堅持以黨員標準嚴格要求自己，時時處處起先鋒模范作用。要帶頭學習與宣傳科學知識、科學方法、科學思想、科學精神，帶頭弘揚積極進取、艱苦創業的優良作風，堅決反對和抵制拜金主義、享樂主義等腐朽思想，反對與抵制各種反科學思潮。要永遠保持清正廉潔的本色，以高尚的人格魅力感召和凝聚廣大群眾，不斷推動社會主義精神文明建設。

再次，共產黨員必須踐行宗旨，樂于奉獻，爭做人民群眾的服務員。戈爾巴喬夫時期黨內腐敗嚴重，干部職務越高，特權越多。莫斯科的特供商店就達100多處，在這里各種進口的生活用品應有盡有，供高級干部享用，嚴重地脫離了群眾。有些高干的子女也仰仗親屬的權威，為非作歹，貪污受賄，走私販私。戈爾巴喬夫執行的改革成為新生資產階級的催化劑，大批干部腐敗變質。蘇聯解體后，莫斯科的大富豪、俄國政府中的高官，不少是原來蘇共的干部，干部貪腐，脫離群眾，成了黨和國家的蛀蟲，最后歷史證明一個腐朽的政黨是必將被人民所拋棄的。作為執政黨的黨員要密切聯系群眾，經常深入群眾，了解群眾，傾聽群眾的心聲，把握群眾的思想脈搏，及時反映群眾的意愿，真正在與廣大群眾的交心交友中增進對群眾的理解和與群眾的血肉感情。努力學習和掌握新形勢下做好群眾工作的本領和方法，不斷改進工作 作風，多為群眾辦實事、辦好事，切實幫助群眾排憂解難。

最后，每一個黨員都必須嚴守黨的紀律，聽黨指揮。《黨章》明文規定，黨的紀律是維護黨的團結統一，完成黨的任務的保證，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。隨著改革開放的不斷深入和社會主義市場經濟的建立，黨正肩負著領導建設有中國特色社會主義事業的歷史重任，黨面臨著執政的考驗，廣大黨員也面臨著時代的嚴峻的考驗，各種非無產階級思想隨時可能侵蝕我們。在當前加強和改進黨的作風建設，全面推進黨的建設新的偉大工程進程中，全體黨員要提高遵守黨的紀律重要性的認識，強化黨的紀律約束，自覺抵御各種誘惑，堅決克服和糾正各種違反黨的紀律的行為，進一步提高拒腐防變和抵御風險的能力。

我們黨是國家的執政黨，黨的團結發展關系到國家的富強，民族的復興，人民的幸福，黨員是一個政黨的細胞，所以每一個共產黨員都應不斷增強居安思危的思想意識，堅定社會主義信念，緊緊圍繞在黨中央周圍，統一思想、統一認識，艱苦創業、嚴守紀律、踐行宗旨，為黨的事業、國家繁榮富強而努力奮斗！

蘇聯亡黨亡國的感受和教訓

蘇聯的解體，亡黨亡國，是二十世紀的大事件，對我們、對世界都產生了深遠而不可磨滅的影響，同時也具有一定的指導作用和教育意義，因此，我們需要正確認識它的興衰成敗，就不得不分析其興旺發達，沒落衰敗的原因。蘇維埃社會主義共和國聯盟，簡稱蘇聯，是由15個加盟共和國組成，每個加盟共和國都有自身主體民族的語言，共有100多個民族，曾是世界上土地面積最大的國家，這是蘇聯的大致國家及其名族組成。由此可以看出，它是一個多名族，多語言的超級大國，這是其最基本，最普遍的國情！國家先后經歷的主要領導人依次有：列寧--斯大林--赫魯曉夫--勃列日涅夫--安德羅波夫--戈爾巴喬夫，不同時期有不同的國情，不同的指導思想！從列寧1917十月革命，推翻沙皇統治，1922年建立蘇聯，到1991年戈爾巴喬夫蘇聯解體，也就短短七十年，這七十年是不平凡的七十年，血雨腥風，經濟騰飛，思潮澎湃，百家爭鳴，但蘇聯最終卻走向了墳墓，沒有被鐵槍大炮打倒，而是亡在自己的手中，共產黨自己卻成了自己的掘墓人，這確實是血一樣的教訓！

蘇共倒臺，蘇聯亡國，原因種種，肯定也不是一個兩個能夠說得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因為蘇聯是一個高度封建集權制”的國家聯盟，其實質踐踏了國家主權，在蘇聯境內的每一個國家都是必需要無條件聽命于蘇維埃最高領導人的指令，當年蘇聯還想把中國也納入蘇聯，我們的毛主席當然是不同意的，這點可以看出我們的主席具有的不平凡的遠見卓識。蘇聯的解體也告訴世人，專制統治是不會長久的，必然走向滅亡。蘇聯體制僵化、經濟衰退，體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是其解體的根本性原因。領導人因素也是不容忽視的重要原因，國內各類矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會經濟政治糾紛等等，成為蘇聯解體又一原因。腐敗導致黨衰國亡，特權導致貪污腐敗盛行，官僚特權階層與親西方的社會精英同流合污，俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾，加盟共和國內民族之間的矛盾，都是蘇聯滅亡的重要原因！還有很多其他對其亡黨亡國原因作主要分析的觀點學說，這里有必要列舉幾個很重要，很具代表性的觀點。”葬送說”認為戈爾巴喬夫是馬克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍首，是他葬送了蘇聯的社會主義事業。“和平演變說”該觀點認為蘇聯演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果。“民族矛盾說”有人認為，蘇聯解體是蘇聯實行大俄羅斯主義，對內搞霸權主義的結果。蘇聯演變的過程也是蘇聯民族關系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程。“上層自決說”這種說法認為蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯的發展方向進行討論所做出的決策結果。“經濟沒搞好說”該觀點認為，蘇聯劇變中首要的決定因素是現存社會主義在同西方經濟的競賽中失

敗了，特別是在最近的技術革命期間，蘇聯的中央集權經濟不能同西方發達資本主義經濟并駕齊驅。

蘇聯解體是歷史的進步還是社會的倒退呢，對我們又有何指導意義呢，我們又應該從中總結什么，學到什么，來更好的為我們的社會主義建設服務？首先我想說的是，這是社會主義的解體，是在資本主義占大多數國家的環境下社會主義的解體，那么是不是意味著社會主義就不如資本主義了呢？這個問題，我們不得不反思，不得不問自己，我想答案是否定的。歷史的發展不是直線上升的，更多的時候是曲線螺旋式上升的。人類社會主義制度正是誕生不過九十余年。而資本主義制度正式確立已經近四百年了。資本主義制度發展比較成熟，經歷過幾次巨大的起伏波折，它的發展也不是一帆風順的。每一次危機經過調整，資本主義就成熟一次。二十世紀社會主義的出現，是人類探索美好公平社會的開始。那么一開始社會主義制度是不盡完善的。比如說，蘇聯列寧和斯大林是按照馬克思的設想，構建世界上第一個社會主義國家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設社會主義是人類歷史上開天辟地的大事，毫無經驗可言。盡管蘇聯社會主義建設取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設存在著經驗不足，制度建設不盡合理的缺欠。而且蘇聯歷史上是封建專制主義濃厚的沙俄，它的經濟在二戰結束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發展，輕視于民生有關的農業和輕工業的發展。在解體時，它的經濟實力大概有美國的40%，但是其軍事能力卻能達到美國的98%。而且蘇聯也比不上其他發達國家民主。領導人的錯誤路線和思想決策，最后在經濟改革沒成功就搞政治改革的情況下，共產黨的領導力開始下降，最后由于各方面的壓力和長期隱藏的問題得不到解決而解體了。政治經濟文化落后，封建主義殘余濃厚。社會主義脫胎于這個基礎之上，必然會帶來民主法制落后。經濟結構不合理，官僚主義特權思想嚴重等等。這些都嚴重的影響了這些國家的社會主義建設。

經濟基礎決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認為在經濟不夠發達的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當經濟發展到一定程度的時候，人們需要更多的權利思想上的自由，需要更多的物質和精神享受，當上層建筑不能滿足人們的這種需求時，就會成為經濟和社會發展的桎梏，于是我們便需 要改革上層建筑了，但都得把握一個“度”，什么時候才改革，怎樣改革，這些都是要根據國情和民情作出具體分析，當然有時候不免有錯誤，但是要適時的糾正，否則就會一去不復返，曇花一現的美好蘇維埃就是沒有把握好這個度，沒有分析分清國情和民情，當然也包括當時的世界局勢。當一切都逼近的時候，沒有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現象和事實就是這樣，人也不過如此，從來不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進行的，前進的，人是這樣的，由人組成的社會亦是這樣。我覺得世界的萬事萬物都是在脅迫中產生，發展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當然我這指的是過程，我們看到的現象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說”理論）！所以，在我看來，凡事都得有一個度，都得有一個限制，不能任其自由發展，盡管自由發展短期內可能收效頗豐，但絕對不能長久的，因此我們國家要想長治久安，國富民強，首當其沖的還是要搞經濟，搞經濟的同時作適當的其他調整，包括政治、教育，醫療等等，而且這些都在有礙經濟發展的時候更應該多搞搞，但不應該大搞，我們重點和根本還是發展經濟。現在，我們與其他發達國家，盡管還存在著很大的差距，也正是因為存在這種差距，我們的國情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經濟方面仍然遠遠不如別人，又怎么能夠去大力調整政治呢？從這些分析來看，我們走的道路，堅持的思想路線，都是有利于人民，有利于社會，有利于國家的，我不敢對你有太多的強求，我的祖國，你已經背負過太多的重擔和責任，我會為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發展越來越好！

--2011年4月1日星期五晚 楊建筆 部分來自網絡 有刪改