第一篇：讀《激蕩三十年》的感想

讀《激蕩三十年》的感想

《激蕩三十年》是按年編寫的改革開放后的企業(yè)史。改革開放的這三十年分明是離我們最近的一段歷史，然而我們卻對(duì)其知之甚少，仿佛無比遙遠(yuǎn)。《激蕩三十年》仿佛給我開辟了一條時(shí)光隧道，雖然無法親歷那個(gè)年代，但是通過另一種方式觸及了離我們感覺遙遠(yuǎn)而實(shí)際最近的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史，仍舊感同身受。細(xì)細(xì)琢磨著1978—2008年中每一個(gè)充斥著“原罪”的商業(yè)故事，不知不覺的被時(shí)代氣息深深地感染與震撼。

這本“小說”講述了一個(gè)能令任何有夢(mèng)想的人心潮澎湃的三十年故事，中間最能打動(dòng)人的地方是展示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革過程中具有典型性個(gè)體的成功、失敗以及許多難以言盡的委屈、痛苦。這本“小說”中，主人公之?dāng)?shù)遠(yuǎn)不止一百單八個(gè)，多到難以一一列舉，但是他們都可以冠以“企業(yè)家”的名字。他們靠著中國(guó)人與生俱來的勤勞和聰慧在1978——2008年“摸著石頭過河”的社會(huì)轉(zhuǎn)型期譜寫了當(dāng)代中國(guó)可歌可泣的企業(yè)史。他們總是承擔(dān)著改革的政策風(fēng)險(xiǎn)，總是原有體制的突破者也是違規(guī)者，常常被迫游離于合法與非法之間的灰色地帶，原始資本積累中不可避免的擁有著血腥和銅臭味道，因此獲有“原罪”。雖然少數(shù)人頑強(qiáng)的度過艱險(xiǎn)修成了正果如今依舊被鮮花簇?fù)恚歉嗳藚s被無情的被時(shí)代碾壓過去，或被人遺忘，或坐進(jìn)了牢房，甚至成為了悲情的時(shí)代祭品。然而在今天看來，他們毫無疑問的是那個(gè)時(shí)代的驕子。不同的人生軌跡背后折射的卻是相同的時(shí)代烙印——見證經(jīng)歷了激蕩三十年里中國(guó)企業(yè)所有的興衰榮辱世事變遷，更是那個(gè)時(shí)代社會(huì)的縮影。

許多功成名就至今日的改革成功者，曾經(jīng)也走過荊棘路。當(dāng)年的王石同樣身無分文過，在深圳街頭時(shí)的迷茫和毫無方向與現(xiàn)在的年輕人沒有絲毫差別。然而他卻主動(dòng)地跟上了時(shí)代的腳步，倒賣起玉米，在“摸著石頭”的過程中漸漸找到方向。當(dāng)年的柳傳志在中科院中不過是一個(gè)專業(yè)不精的工程師，但是他所擁有那個(gè)年代人少有的經(jīng)營(yíng)熱情與智慧致使他脫穎而出。當(dāng)年的許多人不過是與我們一樣的青年人，那些衣著光鮮的熟悉面孔也曾同樣面對(duì)時(shí)代的困惑而苦于自我救贖。然而他們與一般人不同的是他們找到了一般人找不到的、屬于自己的時(shí)代切入點(diǎn)。

而那些一度成功，幾番掙扎，最后被歷史遺忘的改革失敗者的人總是給人一種悲情英雄的感覺，讓人惋惜無比。褚時(shí)健抓住煙草行業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，使紅塔山成為中國(guó)名牌，讓玉溪卷煙廠脫穎而出，成為中國(guó)煙草大王，但是企業(yè)家激勵(lì)機(jī)制與監(jiān)督體制的不健全還有其貪欲葬送了他的政治和職業(yè)生命。類似他這樣的“悲情英雄”還有好多，雖然有許多人都為他們抱不平，諷制度的僵化，但是我總覺得他們的失敗這與他們這一代企業(yè)家身上的“草根性”有著極大的關(guān)系。他們的成功大多都是當(dāng)時(shí)他們所做出的幾個(gè)具有時(shí)代突破性與相對(duì)偶然的正確決策與自身企業(yè)特殊的身份與地位所造就的。如果他們能不斷的提升自我，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而不是不停地運(yùn)用自己的那“三板斧”，悲情可能不會(huì)上演。假如他們具有職業(yè)經(jīng)理人的基本自身素質(zhì)與真正科學(xué)的管理方法，結(jié)果肯定會(huì)非常不一樣。然而這樣要求那個(gè)時(shí)代的人明顯是不現(xiàn)實(shí)的，身處時(shí)代之中的人想要超越時(shí)代太過困難。

從1978年至如今的30多年是中國(guó)最精彩的華章。從改革開放初江浙人民冒極大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展貿(mào)易，到80年代中后期的全民皆倒，再到南方講話后爆發(fā)的全民下海的熱潮??全體國(guó)民及政府的求富渴望，對(duì)貧窮現(xiàn)狀的堅(jiān)決告別和現(xiàn)代化的強(qiáng)烈追求成為了所有人的價(jià)值追求，而這也是中國(guó)改革發(fā)展中最重要的動(dòng)力。從一開始中國(guó)的改革就是一個(gè)被自下而上的力量和需求推動(dòng)的過程，只不過一直以自上而下的政策改革的方式呈現(xiàn)的。

改革開放的種種成就是政治家智慧與企業(yè)家智慧交織的結(jié)果。然而過去經(jīng)濟(jì)還是由政府主導(dǎo)的，普通的人們?cè)谄渲腥〉玫姆N種成就，抓住的種種機(jī)遇都是由政府政策造就的，有的甚至可以稱作政治變革的副產(chǎn)品。民營(yíng)的企業(yè)在政策面前更像是一葉扁舟，那一把握下一刻自己的命運(yùn)。在未來，還是期待一個(gè)更完善的制度，一個(gè)系統(tǒng)更穩(wěn)定的社會(huì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)，至少在企業(yè)方面，應(yīng)該有更多無關(guān)政治的商業(yè)智慧而創(chuàng)造。不過把握政府的脈搏，跟上時(shí)代的潮流仍然是最重要的。

今天中國(guó)與1978年時(shí)落后而窮困的中國(guó)相比已經(jīng)有著天翻地覆的變化。即使從1949年開始中國(guó)沒有走上發(fā)展的“最優(yōu)道路”，但是如今的中國(guó)未必與所謂的“最優(yōu)道路”差多少。人類社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)應(yīng)該是相似的，雖然這個(gè)過程在不同國(guó)家不同地區(qū)相互獨(dú)立的逐步進(jìn)行，漸進(jìn)的路徑與速度各不相同，但是我相信肯定會(huì)在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上匯成一股河流。

第二篇：讀《激蕩三十年》的感想

讀《激蕩三十年》的感想

《激蕩三十年》是按年編寫的改革開放后的企業(yè)史。改革開放的這三十年分明是離我們最近的一段歷史，然而我們卻對(duì)其知之甚少，仿佛無比遙遠(yuǎn)。《激蕩三十年》仿佛給我開辟了一條時(shí)光隧道，雖然無法親歷那個(gè)年代，但是通過另一種方式觸及了離我們感覺遙遠(yuǎn)而實(shí)際最近的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史，仍舊感同身受。細(xì)細(xì)琢磨著1978—2008年中每一個(gè)充斥著“原罪”的商業(yè)故事，不知不覺的被時(shí)代氣息深深地感染與震撼。

以一個(gè)“后之來者”的身份來回顧歷史，總是會(huì)不自覺地那現(xiàn)在的情況與過去相比。當(dāng)年改革伊始的做法，轟動(dòng)一時(shí)的爭(zhēng)論，震驚全國(guó)的案件等，大多隨著時(shí)代的發(fā)展淪為了歷史的滑稽戲，這就是時(shí)代的距離吧！身處那個(gè)時(shí)代的人永遠(yuǎn)不可能比后者更清楚更灑脫地看待那個(gè)時(shí)代。然而，這種灑脫可能只有作為旁觀者的后人才具有的。當(dāng)局者都有著最現(xiàn)世的利益沖突，怎么能如后來者那樣輕易釋懷。而后人也永遠(yuǎn)無法完全理解“當(dāng)局者”們所創(chuàng)造的傳奇，只能驚嘆于時(shí)代。

雖然作者力圖以客觀的史家理性客觀的角度，但是它所記述的每一個(gè)故事或讓人血脈賁張，熱血沸騰，或讓人惋惜心痛，唏噓不已，或讓人肅然起敬，或讓人激動(dòng)憤怒??你很難一直保持著非常平靜的心情去閱讀。或許它更像是一本小說。

這本“小說”講述了一個(gè)能令任何有夢(mèng)想的人心潮澎湃的三十年故事，中間最能打動(dòng)人的地方是展示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革過程中具有典型性個(gè)體的成功、失敗以及許多難以言盡的委屈、痛苦。這本“小說”中，主人公之?dāng)?shù)遠(yuǎn)不止一百單八個(gè)，多到難以一一列舉，但是他們都可以冠以“企業(yè)家”的名字。他們靠著中國(guó)人與生俱來的勤勞和聰慧在1978——2008年“摸著石頭過河”的社會(huì)轉(zhuǎn)型期譜寫了當(dāng)代中國(guó)可歌可泣的企業(yè)史。他們總是承擔(dān)著改革的政策風(fēng)險(xiǎn)，總是原有體制的突破者也是違規(guī)者，常常被迫游離于合法與非法之間的灰色地帶，原始資本積累中不可避免的擁有著血腥和銅臭味道，因此獲有“原罪”。雖然少數(shù)人頑強(qiáng)的度過艱險(xiǎn)修成了正果如今依舊被鮮花簇?fù)恚歉嗳藚s被無情的被時(shí)代碾壓過去，或被人遺忘，或坐進(jìn)了牢房，甚至成為了悲情的時(shí)代祭品。然而在今天看來，他們毫無疑問的是那個(gè)時(shí)代的驕子。不同的人生軌跡背后折射的卻是相同的時(shí)代烙印——見證經(jīng)歷了激蕩三十年里中國(guó)企業(yè)所有的興衰榮辱世事變遷，更是那個(gè)時(shí)代社會(huì)的縮影。

許多功成名就至今日的改革成功者，曾經(jīng)也走過荊棘路。當(dāng)年的王石同樣身無分文過，在深圳街頭時(shí)的迷茫和毫無方向與現(xiàn)在的年輕人沒有絲毫差別。然而他卻主動(dòng)地跟上了時(shí)代的腳步，倒賣起玉米，在“摸著石頭”的過程中漸漸找到方向。當(dāng)年的柳傳志在中科院中不過是一個(gè)專業(yè)不精的工程師，但是他所擁有那個(gè)年代人少有的經(jīng)營(yíng)熱情與智慧致使他脫穎而出。當(dāng)年的許多人不過是與我們一樣的青年人，那些衣著光鮮的熟悉面孔也曾同樣面對(duì)時(shí)代的困惑而苦于自我救贖。然而他們與一般人不同的是他們找到了一般人找不到的、屬于自己的時(shí)代切入點(diǎn)。

而那些一度成功，幾番掙扎，最后被歷史遺忘的改革失敗者的人總是給人一種悲情英雄的感覺，讓人惋惜無比。李經(jīng)緯將健力寶從三水縣的一個(gè)只擁有幾口米酒缸的作坊工廠，發(fā)展成為了一個(gè)在中國(guó)能與可口可樂相抗衡的國(guó)企飲料巨頭。而后來整個(gè)“國(guó)退民進(jìn)”產(chǎn)權(quán)改革中暗箱操的大環(huán)境客觀造就了政府企業(yè)間產(chǎn)權(quán)分置時(shí)的互不信任，使他與他的健力寶卻深陷產(chǎn)權(quán)泥潭，作為產(chǎn)權(quán)改革的實(shí)踐者，作為政商博弈的參與者，李經(jīng)緯成為制度的犧牲品在今天看來仿佛命中注定。最后他一病不起，而他的健力寶也消逝在時(shí)代中。與他同樣悲情的領(lǐng)導(dǎo)者還有褚時(shí)健。褚時(shí)健抓住煙草行業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，使紅塔山成為中國(guó)名牌，讓玉溪卷煙廠脫穎而出，成為中國(guó)煙草大王，但是企業(yè)家激勵(lì)機(jī)制與監(jiān)督體制的不健全還有其貪欲葬送了他的政治和職業(yè)生命。類似他們的“悲情英雄”還有好多，雖然有許多

人都為他們抱不平，嘆他們生不逢時(shí)，諷制度的僵化，但是我總覺得他們的失敗這與他們這一代企業(yè)家身上的“草根性”有著極大的關(guān)系。他們的成功大多都是當(dāng)時(shí)他們所做出的幾個(gè)具有時(shí)代突破性與相對(duì)偶然的正確決策與自身企業(yè)特殊的身份與地位所造就的。如果他們沒有身處特殊的位置而只是一個(gè)普通的民營(yíng)經(jīng)營(yíng)者，取得成功完全是不現(xiàn)實(shí)的。如果他們能不斷的提升自我，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而不是不停地運(yùn)用自己的那“三板斧”，悲情可能不會(huì)上演。假如他們具有職業(yè)經(jīng)理人的基本自身素質(zhì)與真正科學(xué)的管理方法，結(jié)果肯定會(huì)非常不一樣。然而這樣要求那個(gè)時(shí)代的人明顯是不現(xiàn)實(shí)的，身處時(shí)代之中的人想要超越時(shí)代太過困難，這不過這只是我這個(gè)后者的意淫而已。

這本書中提到的許多故事都是我們高中時(shí)極好的論據(jù)，而當(dāng)時(shí)對(duì)這些事情的評(píng)判幾乎只是簡(jiǎn)單的為了單一的論點(diǎn)而簡(jiǎn)單的貼上符合主題的標(biāo)簽。一件現(xiàn)實(shí)的事情沒有簡(jiǎn)單的好與壞，很難用一個(gè)或兩個(gè)簡(jiǎn)單的方面解釋清楚。全面客觀是探求事物真相的基礎(chǔ)。

30年誕生了太多人物，人們對(duì)他們的定義各有不同。我十分贊同這本書前言引用《唐璜》的一句話對(duì)他們的定義——“說來新鮮，我苦于沒有英雄可寫，盡管當(dāng)今之世，英雄是迭出不窮，年年有，月月有，報(bào)刊上連篇累牘，而后才發(fā)現(xiàn)，他算不得真英雄。”因?yàn)椋矣X得他們是成功的時(shí)代探路者。雖然在現(xiàn)在看來，他們的成功源于那個(gè)百?gòu)U待興的時(shí)代，他們的成功相對(duì)容易，但是取得成功始終是困難的，需要我們走在時(shí)代最前沿，甚至超前于時(shí)代。現(xiàn)在的中國(guó)仍然存在著很多的問題、空白，仍然是個(gè)處處存在著機(jī)遇的時(shí)代。也許過了多年之后，我們?cè)诳创缃竦臅r(shí)代，正如我們看待過去的年代一樣，感嘆那是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)共存的好時(shí)代！因?yàn)橐磺薪杂锌赡埽?/p>

從1978年至如今的30多年是中國(guó)最精彩的華章。從改革開放初江浙人民冒極大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展貿(mào)易，到80年代中后期的全民皆倒，再到南方講話后爆發(fā)的全民下海的熱潮??全體國(guó)民及政府的求富渴望，對(duì)貧窮現(xiàn)狀的堅(jiān)決告別和現(xiàn)代化的強(qiáng)烈追求成為了所有人的價(jià)值追求，而這也是中國(guó)改革發(fā)展中最重要的動(dòng)力。從一開始中國(guó)的改革就是一個(gè)被自下而上的力量和需求推動(dòng)的過程，只不過一直以自上而下的政策改革的方式呈現(xiàn)的。

中國(guó)這場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)還有一個(gè)有意思的特性令我印象深刻那就是——“不爭(zhēng)論特征”。由于中國(guó)特有的復(fù)雜社會(huì)情況，中國(guó)的改革的走向非常像是社會(huì)學(xué)的Gartner光環(huán)曲線。每當(dāng)某一重大改革被激烈爭(zhēng)辯和強(qiáng)行推進(jìn)的時(shí)候，往往成效甚微、陷于流產(chǎn)，甚至可能造成社會(huì)的動(dòng)蕩和輿論的紊亂，而當(dāng)所有的爭(zhēng)論這都已經(jīng)精疲力竭的時(shí)候，改革卻會(huì)在最不經(jīng)意的時(shí)刻取得突破。其嚴(yán)謹(jǐn)且極優(yōu)的途徑選擇往往小于人們之前的猜想。可能這才是事物發(fā)展的規(guī)律吧！

改革開放的種種成就是政治家智慧與企業(yè)家智慧交織的結(jié)果。然而過去經(jīng)濟(jì)還是由政府主導(dǎo)的，普通的人們?cè)谄渲腥〉玫姆N種成就，抓住的種種機(jī)遇都是由政府政策造就的，有的甚至可以稱作政治變革的副產(chǎn)品。民營(yíng)的企業(yè)在政策面前更像是一葉扁舟，那一把握下一刻自己的命運(yùn)。在未來，還是期待一個(gè)更完善的制度，一個(gè)系統(tǒng)更穩(wěn)定的社會(huì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)，至少在企業(yè)方面，應(yīng)該有更多無關(guān)政治的商業(yè)智慧而創(chuàng)造。不過把握政府的脈搏，跟上時(shí)代的潮流仍然是最重要的，因?yàn)樵诔绷鳌r(shí)代面前，人永遠(yuǎn)是渺小的。

今天中國(guó)的雖然有點(diǎn)虛浮，但是你不能否認(rèn)它的強(qiáng)盛，與1978年時(shí)落后而窮困的中國(guó)已經(jīng)有著天翻地覆的變化。即使從1949年開始中國(guó)沒有走上發(fā)展的“最優(yōu)道路”，但是如今的中國(guó)未必與所謂的“最優(yōu)道路”差多少。人類社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)應(yīng)該是相似的，雖然這個(gè)過程在不同國(guó)家不同地區(qū)相互獨(dú)立的逐步進(jìn)行，漸進(jìn)的路徑與速度各不相同，但是我相信肯定會(huì)在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上匯成一股河流。

第三篇：《激蕩三十年》感想

讀《激蕩三十年》有感

寒假期間我讀了吳曉波寫的《激蕩三十年》，心中有種抑制不住沖動(dòng)，看到三十年的壯舉，我有了烈士鮮血染紅旗的悲壯，以及舍身就義的激動(dòng)。該書激情洋溢，洞徹見底的剖析讓我們依稀又置身于那個(gè)不知水深卻又激流勇進(jìn)的時(shí)代，也讓我們?nèi)荚偎紩r(shí)代的車輪究竟是如何載重碾壓下厚厚轍痕以記錄下那個(gè)激情、喜悅、吶喊、苦惱和悲憤交織的年代。時(shí)間的流逝帶走的是拼搏的青春和心力的澎湃，而留下來的是財(cái)富的積累和人生履歷的豐富。感懷往昔的變遷，我們無法忘記那個(gè)時(shí)代一個(gè)個(gè)件事的背影，因?yàn)樗麄兙褪悄莻€(gè)時(shí)代最真實(shí)的改革者。

三十年的改革開放，中國(guó)的發(fā)展成就有目共睹，然又有幾個(gè)人能看出在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中蘊(yùn)含的玄機(jī)呢!作為改革開放的元年，78年是具有歷史意義的，這一年是激蕩起伏的開端。而開端又豈會(huì)是一帆風(fēng)順呢？思想的解放才算是真正拉開了改革的序幕。春江水暖鴨先知，作者通過介紹柳傳志等讓我們重新看到了中國(guó)企業(yè)是如何邁出第一步的。意識(shí)形態(tài)的交織，體制的殘缺等等都影響著改革的推進(jìn)。而在改革中，隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的加入和外資企業(yè)的參與，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出多元化，也是在這多元化中取得了一定的成績(jī)。

激蕩的年代，高速的發(fā)展，我們總會(huì)驚嘆取得的成績(jī)，然而隨之而來的問題也很多，都值得我們深入了解，社會(huì)公平的問題，環(huán)境保護(hù)的問題，對(duì)人的尊重問題，不正是我們現(xiàn)如今面對(duì)的問題嗎？作者在書中也闡述了很多理性的思考和憂慮。作者指出任何被視為奇跡的事物，往往都很難延續(xù)，因?yàn)樗鼇碜杂谝粋€(gè)超常規(guī)的歷程。這種看法，我很是贊成。在改革開放的三十年中，我們很容易看到里面有這樣一群人，他們善于解決問題，也同樣冷酷破壞，他們也是善良和貪婪的結(jié)合體。因?yàn)樵谌魏螘r(shí)候，財(cái)富會(huì)改變一個(gè)人，就如同繁榮會(huì)改變一個(gè)民族一樣。現(xiàn)如今，我們就經(jīng)常陷于這樣的難題，許多既得利益者的所作所為，都讓我們感覺發(fā)展不是公平的，改革也是可以懷疑的。思量之下，問題多多，據(jù)剛剛的報(bào)道，中國(guó)超過日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP的超速增長(zhǎng)，并沒有提高普通工人的幸福感，我們的人均收入在世界上的排名也遠(yuǎn)在日本之后。因此我們要縱覽這激蕩的三十年，為未來的發(fā)展探出一些可鑒的東西。

隨著作者的反思，借照當(dāng)下的情形，現(xiàn)如今的我們確實(shí)面對(duì)不少改革留下來的弊端，這也正如某些人所說，中國(guó)的進(jìn)步，是進(jìn)二步退一步，是在曲折中緩慢前行。作為一個(gè)新時(shí)代的繼承者，我們還要和作者一樣相信未來會(huì)是一個(gè)美好的時(shí)代，我們要有探求未知答案的勇氣，迎接未來的曙光。

第四篇：讀《激蕩三十年》有感

讀《激蕩三十年》胡平安

胡平安

近日有幸吳曉波先生所著的《激蕩三十年》一書，本書分為上下卷，上卷記載了1978年—1992年間的企業(yè)變革，下卷記載了1993-2008年間的企業(yè)變革。這本書不是用傳統(tǒng)的教產(chǎn)書或歷史書的方式來寫作，而是站在民間的角度，以真切而激揚(yáng)的寫作手法描繪了中國(guó)企業(yè)在改革開放年代走向市場(chǎng)、走向世界的成長(zhǎng)、發(fā)展之路。改革開放初期洶涌的商品大潮，作者不是將一些事件、人物孤立地展現(xiàn)在讀者面前，他筆下的歷史是可以觸摸的，是可以被感知的，它充滿了血肉、運(yùn)動(dòng)和偶然性，他把人物和事件放在一個(gè)國(guó)際和國(guó)內(nèi)的政策、社會(huì)和當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)這樣的大背景中，以整體和個(gè)別相結(jié)合的描述手法，將一部中國(guó)企業(yè)的曲折發(fā)展歷程清晰地呈現(xiàn)在讀者面前。

本書以寫實(shí)的手法和犀利的風(fēng)格，描繪了1993—2007年部分國(guó)企和民企在改革和崛起中的艱難歷程。其中有張瑞敏、馬云、王石、柳傳志、吳寶仁等成功的典范，也有禹作敏、姬長(zhǎng)孔、沈太福等曇花一現(xiàn)的悲劇人物。采用編年體的寫法，將1993年以來發(fā)生在中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)體制改革中的大事作了全景式的描繪，其中有政府的決策，有高層領(lǐng)導(dǎo)的指示，有亞洲經(jīng)融風(fēng)暴的影響，更多的是企業(yè)界人士臺(tái)前幕后的種種作為，無論成功或是失敗，都真實(shí)地映襯出中國(guó)騰飛中沉重的翅膀，正如書中所說：“過去的三十年是如此的輝煌，特別對(duì)于沉默了百年的中華民族，它承載了太多人的光榮與夢(mèng)想，它是幾乎一代人共同的全部記憶。這也是激勵(lì)我們這一代人的精神食糧。

第五篇：讀《激蕩三十年》有感

歷史照亮未來的旅程

——讀《激蕩三十年》有感

我很慶幸能生活在這個(gè)充滿了變化和激情的大時(shí)代，但是說實(shí)話，我希望它快點(diǎn)過去。

——吳曉波

現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比小說精彩。在這個(gè)“地緣廣闊，東西縱橫上萬里，南北溫差50攝氏度，各地習(xí)俗和消費(fèi)特性都非常不同”的國(guó)度，在這個(gè)“僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制日漸瓦解”、“充滿了變化和激情”的大時(shí)代，在這個(gè)不斷進(jìn)行著人性、道德、利益沖突的巨大試驗(yàn)場(chǎng)，《激蕩三十年》這個(gè)書名可謂名副其實(shí)。可以說，我是懷著同樣激蕩的心情，幾乎一口氣讀完它的。同喜，同悲，同憤怒，同無奈。

費(fèi)孝通曾在《江村經(jīng)濟(jì)》的《土地的占有》這一章中說道，“對(duì)游戲本身一無所知，就不能理解游戲的規(guī)則”、“你必須首先知道人類怎樣使用他的土地；怎樣使得民間傳說、信仰和神秘的價(jià)值圍繞著土地問題起伏變化；怎樣為土地而斗爭(zhēng)，并保衛(wèi)它；懂得了這一切之后，你才能領(lǐng)悟那規(guī)定人與土地關(guān)系的法律權(quán)利和習(xí)慣權(quán)利體系。”同樣的方法也適用于如何了．．．解現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)狀況。如果不對(duì)過去30年中國(guó)改革的步驟、重點(diǎn)、產(chǎn)生的問題，涌現(xiàn)的標(biāo)志．．．．．．．．

性人物等有所了解的話，可能無法理解如今的經(jīng)濟(jì)模式和與它相配套的法律規(guī)定、相關(guān)政策及一些潛規(guī)則。

歷史無疑是最好的老師。

從沈太福到吳英，看漸進(jìn)式改革

《激蕩三十年》中有一個(gè)叫沈太福的吉林人。他的長(zhǎng)城公司開發(fā)了一款高效節(jié)能電機(jī)，然后通過包裝和炒作等方式向社會(huì)集資。當(dāng)時(shí)中央實(shí)行金融管制，沈太福無法從銀行貸到很多款，因此他向投資熱情高漲，但游走在灰色地帶的民間資本伸出了手。1992、1993兩年間，沈太福以高額利息為誘，風(fēng)暴般地在全國(guó)集資10億元。如此大幅動(dòng)作很快引起了中央政府的警覺。時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的朱镕基意識(shí)到，如果“長(zhǎng)城模式”被廣泛效仿，一個(gè)體制外的、缺乏制度控制的金融流通圈將龐大而可怕地出現(xiàn)，中央的金融管制政策將全面失效，于是，他親自下令中止長(zhǎng)城公司的活動(dòng)。最終，沈太福被捕并被判處死刑。

十幾年后的今天，有個(gè)叫吳英的人也被捕了，但她的判刑過程卻來得艱難曲折得多。吳英通過高額利息向11個(gè)人借貸7.7億元，最終因無法償還3.8億元在一審判決中以集資詐騙罪被判處死刑，然后二審維持一審判決、最高院駁回死刑、浙江高院重審判死緩。與此同時(shí)，民間卻有無數(shù)為吳英報(bào)不平的百姓、專家、學(xué)者，“吳英不是第一個(gè)，但也不是最后一個(gè)”、“吳英是金融壟斷下的犧牲品，循環(huán)于體制外的民間借貸成就了浙江一大批企業(yè)家以及充滿

活力的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，但它不被法律所明確認(rèn)可，大多數(shù)時(shí)候被默許存在，然而一旦出現(xiàn)意外，法律便會(huì)突然出現(xiàn)”、“吳英案意味著中國(guó)公民沒有融資的自由，我們?cè)谥袊?guó)獲得融資仍然是一種特權(quán)，而不是一種基本的權(quán)利，意味著在中國(guó)建立在個(gè)人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到保護(hù)”。確實(shí)吳英不是第一個(gè)，之前就有個(gè)沈太福。而在2009年至2011年間，因非法集資罪或集資詐騙罪，僅浙江就有5人被判處死刑，6人被判處死緩。

我是浙江人。在民間資本活躍的浙江，企業(yè)發(fā)展、民間借貸、高利貸幾乎是身邊的事。就我所見，百姓不懂股票，因此不敢把血汗錢投在波詭云譎且監(jiān)督不力的股市中，但他們也不想把錢放在銀行“負(fù)增長(zhǎng)”，因此古老的借貸非常普遍。當(dāng)然，有些人也會(huì)把錢借給高利貸者，再由高利貸借給一時(shí)間資金緊張的企業(yè)主。金融壟斷下，法律上有一頂非法集資罪。普通人不敢去碰，有膽量、有本事和有渠道的高利貸者就充當(dāng)了資金的集中站和中轉(zhuǎn)站。擁有大量資金的高利貸者，有時(shí)是民營(yíng)企業(yè)家無奈的唯一選擇。當(dāng)然，不可否認(rèn)，高利貸確實(shí)是一件不法及不道德的事。特別是高利貸導(dǎo)致了一些家破人亡的事件，而且很多放高利貸者會(huì)養(yǎng)打手以“私刑”方式防止借錢者的欠債不還和“跑路”。

規(guī)模小，缺乏有價(jià)值的抵押物的民營(yíng)企業(yè)難以向大銀行融資；雄厚的民間資本缺乏投資渠道；金融壟斷、管制下，民間融資活動(dòng)處在灰色地帶。沈太福1992年開始高息集資，吳英2012年終審判死緩，20年來民間資本的處境舉步維艱。但是，正如吳曉波所說的中國(guó)的改革是“漸進(jìn)式改革”。盡管緩慢，但改革是必由之路。今年兩會(huì)期間，溫家寶就吳英案作出回應(yīng)說，對(duì)于案件的處理，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。他還指出，政府應(yīng)該加以引導(dǎo)，允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使其規(guī)范化、公開化，既鼓勵(lì)發(fā)展，又加強(qiáng)監(jiān)管。不久后，溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)設(shè)立，旨在引導(dǎo)民間融資規(guī)范發(fā)展，提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。

對(duì)待除法律認(rèn)可秩序外的那些民間自發(fā)形成的秩序，國(guó)家應(yīng)該審慎對(duì)待。要維持整個(gè)秩序的穩(wěn)定，堵不是最好的辦法，疏導(dǎo)才是。“很多時(shí)候，改革是從違規(guī)開始的。”20年來，這個(gè)金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)背后留下了太多人的血淚和吶喊，但他們的努力將不會(huì)白費(fèi)，他們撬開了緊閉的大門的一角。無論試點(diǎn)改革最終能否成功，能否推廣到全國(guó)，我相信只要是有利于生產(chǎn)力，綜合國(guó)力，人民生活水平的，就會(huì)有人一次次的前赴后繼。

從鄉(xiāng)村工廠到農(nóng)民工進(jìn)城，看改革艱辛

在讀費(fèi)孝通的《江村經(jīng)濟(jì)》時(shí)，曾被那些致力于通過發(fā)展農(nóng)村工業(yè)來提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民生活水平的改革者所感動(dòng)。在開弦弓村，改革者成立集體性質(zhì)的蠶絲工業(yè)合作社，農(nóng)民出股金和原材料，政府提供充足貸款，蠶絲學(xué)校負(fù)責(zé)技術(shù)支持。他們就自己的改革意圖做如下闡述：

機(jī)器用來增添人類的幸福。不幸的是，它被用來為相反的目的服務(wù)。但我仍然

相信，試圖把這些工具引進(jìn)中國(guó)的改革者的責(zé)任，是尋找一種正當(dāng)?shù)霓k法使用機(jī)器。

對(duì)我來說最重要的是，人不應(yīng)該成為機(jī)器的奴隸。換句話說，把機(jī)器當(dāng)作一種生產(chǎn)

資料的人應(yīng)該擁有機(jī)器。這就是為什么我堅(jiān)持合作的原則。要按照資本主義方式組

建新的工廠容易得多。但我為什么要這樣做呢？我應(yīng)該為資本家的利益工作而使人

民更痛苦嗎？技術(shù)改革所得到的利益應(yīng)該歸于參加生產(chǎn)的人們。

我的另一個(gè)信念是，蠶絲工業(yè)曾經(jīng)是而且應(yīng)該繼續(xù)是一種鄉(xiāng)村工業(yè)。我的理由

是，如果我們把工業(yè)從農(nóng)村引向別的地方，像很多工業(yè)家所做的那樣，也是非常容

易做到的，農(nóng)民實(shí)際上就會(huì)挨餓。另一方面，我也很了解，工人們?cè)诔鞘欣锸侨绾?/p>

生活的。農(nóng)村姑娘被吸引到城市工廠去工作，掙微薄的工資，幾乎不能養(yǎng)活自己，她們離開了自己的家。這種過程既損害了城市工人又破壞了農(nóng)村的家庭。如果中國(guó)

工業(yè)只能以犧牲窮苦農(nóng)民為代價(jià)而發(fā)展的話，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)代價(jià)未免太大了。

我工作的目的是，通過引進(jìn)科學(xué)的生產(chǎn)技術(shù)和組織以合作為原則的新工業(yè)，來

復(fù)興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。

一幅美麗的藍(lán)圖。對(duì)此費(fèi)孝通認(rèn)為，人多地少而且農(nóng)業(yè)再怎么增產(chǎn)也有個(gè)上限。要增加農(nóng)民收入，重要的一點(diǎn)是在農(nóng)村發(fā)展跟農(nóng)業(yè)相關(guān)聯(lián)的工業(yè)。不幸的是，在費(fèi)孝通走訪開弦弓村不久后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，改革者的努力付之東流。

鄉(xiāng)村工業(yè)真正的繁榮時(shí)期，一直要等到改革開放初期。《激蕩三十年》中寫道，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已經(jīng)異軍突起，占到了半壁江山”、“《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱‘鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的增長(zhǎng)板塊’”。但是，繁榮是那么短暫。吳曉波隨后寫道，90代初“在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為活躍的浙江地區(qū)，悄然發(fā)生了一場(chǎng)集體企業(yè)的量化改革運(yùn)動(dòng)，這是企業(yè)史上第一次大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)變革。所謂“量化改革”指的是某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資產(chǎn)通過“土法”評(píng)估后，將集體資本全數(shù)或部分退出，經(jīng)營(yíng)者以贖買的方式獲得企業(yè)的主要股權(quán)。”

集體所有的一大弊端就是產(chǎn)權(quán)不清晰，而產(chǎn)權(quán)不清晰將嚴(yán)重制約企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，抑制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的還有農(nóng)民本身的狹隘性。有著“天下第一村”之稱的天津大邱莊在與現(xiàn)代國(guó)家法制的對(duì)抗中隕落了。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)標(biāo)桿式的人物——該村黨支部書記——莊禹作敏企圖以個(gè)人權(quán)威對(duì)抗法律最終讓他得到了20年的有期徒刑。為此，另一個(gè)著名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家的魯冠球?qū)懥艘黄}為《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家急需提高自身素質(zhì)》的文章，說道：“我們面臨經(jīng)營(yíng)者的自身素質(zhì)障礙。這是一道更困難的障礙??障礙的真正根源，其實(shí)是傳統(tǒng)的小農(nóng)意識(shí)與現(xiàn)代精神的沖突，顯然，我們今天需要一次徹底的決裂。”

以上兩點(diǎn)，加上城市集中了資源、市場(chǎng)、政策，人才，交通等等便利，工業(yè)最終沒有大規(guī)模下鄉(xiāng)，集體工廠也難以為繼，大批大批的農(nóng)民奔赴城市，尋求生存的機(jī)會(huì)。時(shí)至今日，我們也慢慢意識(shí)到城市的農(nóng)民工潮帶來的許多問題：城市治安問題，留守兒童問題，農(nóng)村養(yǎng)老問題，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題??

是鄉(xiāng)村工廠還是農(nóng)民工進(jìn)城？無論哪個(gè)都體現(xiàn)了改革的艱辛，考驗(yàn)著改革者的智慧。吳曉波寫道，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變革常常讓人生發(fā)峰回路轉(zhuǎn)、否極泰來的感慨。這一段歷史，從來不是按照人們預(yù)想中的路線一絲不茍地前行的。更多的情況是，一條又一條的岔路總是在最意外的時(shí)刻出現(xiàn)，它讓人們的智力和承受力面臨極限的挑戰(zhàn)。”

或許，這就是改革的魅力所在。但我認(rèn)為，不管怎樣，改革的方向都應(yīng)該是讓人們活得更幸福，更有尊嚴(yán)。