第一篇：法學社會調查報告

篇一：法學社會調查報告范例 法學社會調查報告范例 本文作者： 教學科 文章出處： jxk 發布日期： 2009年10月18日

關于我國公民憲法意識的調查報告 我國現行憲法是1982年12月4日公布施行的，至2002年12月4日已經整整20年了。我們不禁要問：憲法公布實施20年了，我國公民對憲法的了解程度如何、對憲法的認識水平怎樣、對我國憲法的實施狀況是怎么評價的？為此，筆者組織了一次公民憲法意識的問卷調查。現將這次問卷調查的基本情況及統計分析結果報告如下：

一、問卷調查的基本情況

調查時間：2002年11月初至12月底。調查區域：江蘇省、上海市、浙江省。

調查地點：這次調查的范圍很廣泛，調查人員的足跡遍及調查區域內的黨政軍工農學商等各種單位、火車站、汽車站、火車上、長途汽車上、公共汽車里、廣場、公園、街頭巷尾、店鋪攤吧、鬧市鄉鎮以及鄰居家中，等等。

調查人員：蘇州大學法學專業學生，共96人。

調查方式：調查人員親自走訪調查，由調查人員詢問填寫，或由被調查者當場填寫問卷。為消除被調查者的顧慮，發表自己的真實看法，本次調查一律采用不記名方式進行。

調查要求：調查必須實事求是，不得弄虛作假；調查必須客觀中立，不能先入為主；調查要盡可能多記錄被調查人的原話；每個調查人員至少調查10人以上，要盡可能擴大調查面，選擇不同職業、不同年齡的人進行調查，一個單位的調查對象一般不超過3個人。

調查問卷：這次調查共收回有效問卷1001份。江蘇947份，其中蘇州708份（市區582份、市郊城鎮106份、昆山10份、張家港10份）、無錫62份、南京48份、常州45份、泰州30份、鹽城20份、南通18份、鎮江16份；上海42份；浙江寧波12份。

調查對象：被調查者的性別、年齡、文化程度和職業等基本情況，詳見下面的表

1、表

2、表

3、表4。

表1 調查對象的性別構成統計表 性別 人數 百分比 男 596 59．54% 女 405 40．46% 合計 1001 100% 表2 調查對象的年齡構成統計表 年齡 人數 百分比 18-29歲 391 39．06 % 30-39歲 263 26．27 % 40-49歲 212 21．18 % 50歲以上 135 13．49 % 合計 1001 100 % 表3 調查對象的文化程度統計表 文化程度 人數 百分比 不識字或識字不多 21 2．10 % 小學 55 5．49 % 初中 157 15．68 % 高中或中專 327 32．67 % 大專 203 20．28 % 本科及以上 238 23．78 % 合計 1001 100 % 表4 調查對象的職業構成統計表 職業 人數 百分比 黨政機關工作人員 90 8．99 % 事業單位工作人員 157 15．68 % 國有企業職員 124 12．39 % 集體企業職員 81 8．09 % 私營企業職員 153 15．29 % 外資企業職員 70 6．99 % 個體戶 97 9．69 % 農民 40 4．00 % 在校大學生 128 12．79 % 其他 61 6．09 % 合計 1001 100 % 表4說明：這次我們調查的黨政機關工作人員主要包括市委、區委、政法委、宣傳部、政府辦、公安局、公安派出所、司法局、工商局、地稅局、物價局、民政局、衛生局、經貿委、勞動和社會保障局、人事局、交通局、城市管理局、城市執法局、城管辦、城市監察大隊、街道辦事處、法院、人大常委會、選舉委員會、政協、工會等部門的工作人員。

事業單位工作人員主要包括大學、中學、小學、成人學校、研究所、圖書館、文化站、電視臺、報社、醫院、衛生院、福利院、影戲院、劇團、衛生監督所、房產交易中心、供電局、市政公司等部門的工作人員。國有企業職員主要包括銀行、郵電、賓館、大酒店、商城、紡織、機械、化工、藥品、機床、特種油、種子、火車、汽車、人力資源、房屋修建開發等國有企業的職員。

集體企業職員主要包括公園、商店、信用社、售樓處、絲綢、農藥、醫藥等集體企業的職員。私營企業職員主要包括商廈、物資、建材、藥材、服裝、廣告、裝飾裝璜等公司以及皮鞋廠、小超市、電腦專賣店、美發店、夜總會、酒店、家具店、書店、球鞋店等的職員。

外資企業職員主要包括電腦、電氣、紡織、家庭裝飾、結婚用品、鄰里中心管理等外資公司的職員。

個體戶主要包括個體運輸、裝飾材料、商品推銷、服裝店、布店、皮鞋店、眼鏡店、百貨店、雜貨店、小吃店、小餐館、食品店、酒店、旅館、照相館、小攤販、書吧、茶吧、報亭等個體業主。

表中的農民包括民工、村委會干部。

表中的在校大學生是指非法律專業的在讀大學生。表中的其他包括下崗工人、無業人員、退休人員、軍人以及律師、音樂等自由職業者，等等。

二、調查問題的統計結果與簡要分析

（一）關于對我國憲法的了解情況

表5 調查問題：您知道我國有一部名叫《憲法》的法嗎？ 選擇答案 人數 百分比 知道 970 96．9 % 不知道 31 3．1 % 高達96．9%的被調查者知道《憲法》，表明我國公民已經比較普遍地知道了憲法。這可以說，是現行憲法公布實施20年來的主要成效之一。但是，仍有3．1%的被調查者不知道憲法。在這次調查中，一個接受調查的大叔劈頭就問：憲法？憲法是什么東西？需要指出的是，這次調查主要是在以蘇南為主的經濟相對發達地區進行的。為此，我們完全可以推定，在經濟落后地區，會有更多的公民不知道憲法。在調查中，我們發現還有一些現象值得注意，有些被調查者即使知道憲法，但似乎認為與自己無關，在調查過程中一位中學老師對調查人說：你不應該找數學老師，應該找政治老師。難道憲法只是政治老師的事，與數學老師無關？！對于很多人來說，知道憲法，恐怕僅僅是知道憲法這個詞、《憲法》這部法而矣。更有甚者對憲法和法律有誤解，根本不愿意去了解憲法和法律。在調查中，一位司機說：我不懂法律，要知道知法犯法罪加一等。

表6 調查問題：您是主要通過什么途徑知道憲法嗎？ 選擇答案 人數 在知道憲法者中所占百分比 親自看過 235 24．23 % 聽別人講過 123 12．68 % 看電視或報紙 450 46．39 % 單位組織學過 115 11．86 % 其他 47 4．84 % 其中：學校學過 21 2．16 %近一半的被調查者是通過看電視或報紙知道憲法的，這表示在當今社會，媒體的影響力是很大的，今后我國應當加強在電視等媒體中宣傳憲法的力度。有近12%的被調查者是通過單位組織學習了解憲法的，表明單位在憲法的宣傳中起著相當的作用，今后我們對此仍不能忽視。只有2%多一點的人表示是通過學校學習知道憲法的，表明學校在憲法宣傳中的作用沒有發揮出來，今后中學應當加強憲法知識的教育力度，大學則應當增加憲法理論在《法律基礎》課程中比重。超過四分之三的被調查者沒有親自看過憲法典，表明我國的憲法仍遠離公民的生活，這務必引起各方面的注意。值得高興的是，我們在調查中發現有相當多的公民是十分愿意了解憲法的。一名被調查者對調查人員說：我要謝謝你！讓我有機會多增加一點這方面的知識。這表明我國憲法的宣傳教育還有相當大的空間，憲法的宣傳工作者和理論研究者大有作為。

表7 調查問題：您知道現在的憲法是哪年制定的？ 選擇答案 人數 百分比 1954年 370 36．96 % 1993年 1999年 1982年 378 37．76 % 不清楚 244 24．38 % 其他 9 0．90 % 表8 調查問題：您知道現行憲法修改了幾次？ 選擇答案 人數 百分比 1次 157 15．69 % 2次 3次 462 46．15 % 不清楚 370 36．96 % 其他 12 1．20 % 表9 調查問題：依法治國是哪一年寫入憲法的？ 選擇答案 人數 百分比 1982年 486 48．55 % 1993年 1997年 1999年 173 17．28 % 不清楚 333 33．27 % 其他 9 0．90 % 表10 調查問題：您知道憲法對個體、私營經濟的地位是怎樣規定？ 選擇答案 人數 百分比 個體經濟、私營經濟是社會主義公有制經濟的補充 290 28．97 % 個體經濟、私營經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分 565 56．44 % 不清楚 146 14．59 % 通過上述表

7、表

8、表

9、表10，我們可以高興地了解到，有三分之一的被調查者能準確地知道我國現行憲法是1982年制定的；有近一半的被調查者知道現行憲法已經修改3次；有17%的被調查者知道依法治國是1999年寫入憲法的；超過一半的被調查者能準確地知道我國現行憲法對個體、私營經濟地位的規定。這些都表明我國公民對現行憲法的內容有一定的了解。但是，有三分之一的人錯誤地選擇1954年或1993年或1999年為現行憲法的制定時間，并有四分之一的人明確表示不知道現行憲法是哪年制定的，此外還有6人認為現行憲法是2000年制定的、2人認為是1994年制定的、1人認為是2002年制定的。超過三分之一的人不清楚我國現行憲法修改了3次，并有近16%的人錯誤地認為現行修改了1次或2次，還有7人認為現行憲法修改了4次，認為修改了17次、7次、6次、5次的人各有1人，另有1 人只知道現行憲法修改了很多次。有近一半的人錯誤地認為依法治國是1982年或1993年或1997年寫入憲法的，并有超過三分之一的人不清楚依法治國是哪一年寫入憲法的，還有4人錯誤地認識依法治國是1989年寫入憲法的，2人認為是1954年，認為是1978年、1984年、2000年入憲的各有1人。有近三分之一的人不知道我國在1999年已對憲法有關個體、私營經濟地位的規定作了修改，仍認為個體經濟、私營經濟是社會主義公有制經濟的補充，另有近15%的人根本不知道我國憲法對個體、私營經濟地位的規定。有趣的是，依法治國和個體經濟、私營經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分都是1999年憲法修正案的重要內容，但知道前者的被調查者只有17%，而知道后者的則達56%。看來，目前我國公民對經濟問題的興趣和了解遠遠大于對法律問題的興趣和了解。

總的看來，目前我國公民對現行憲法的了解情況不容樂觀，對憲法內容的掌握程度偏低。在調查中，一個被調查者說道：我們只知上班、下班，哪知憲法？另一名被調查者講：憲法是很無聊的，人們根本不關心這個，人們關心的只是他在銀行里有多少存款。這些話雖然不中聽，但具有相當的代表性，這不能不讓我們深思！常識告訴我們，人們對事物的了解與其興趣有關，而人們的興趣則取決于該事物對自己的相關程度。[1] 目前我國公民對憲法了解不多，最主要的原因恐怕是現行憲法對公民實際生活的關系不大，憲法還沒有成為保障公民權利的法律武器。

（二）關于對憲法功能的認識

表11 調查問卷：您認為憲法主要是用來干什么的？ 選擇答案 人數 百分比 憲法主要是用來約束政府權力，保護公民權利的 662 66．14 % 憲法是用來規定黨的路線方針政策的 173 17．28 % 憲法是國家用來管理老百姓的 79 7．89 % 不清楚 72 7．19 % 其他 15 1．50 % 超過66%的被調查者選擇憲法主要是用來約束政府權力，保護公民權利的，這出乎我們的意料。看來，目前在我國已有相當多的公民對憲法的功能有了正確的認識。這是值得可喜可賀的事情！但是，仍超過17%的人認為憲法是用來規定黨的路線方針政策的，近8%的人認為憲法是國家用來管理老百姓的，還有超過7%的人不知道憲法是作什么用的。在調查中，甚至有人認為憲法是用來抓人的。其實，正是出于對憲法功能的無知和誤解，所以許多人不關注憲法。在調查中，一個拒絕接受調查者冷冰冰地說：我為什么要關心這不關我的事。看來，我們要加強對憲法控制國家權力的控權功能和保障公民權利的保權功能的宣傳力度。

（三）關于對憲法原則的認識

表12 調查問題：國家干部手中的權力是誰給的？ 選擇答案 人數 百分比 黨 73 7．29 % 人民 803 80．22 % 國家機關 44 4．40 % 不清楚 50 5．00 % 其他 31 3．09 % 其中：黨和人民 29 2．90 % 人民主權即權力屬于人民是憲法的基本原則之一，也是憲法的基本理念和精髓之一。我國現行憲法第2條第1款也作出了明確的規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。在上表中，我們高興地看到，高達80%的被調查者認為國家干部手中的權力是人民給的，表明目前我國公民對人民主權原則有了比較普遍的認識。但是，有超過7%的被調查者認為國家干部手中的權力是黨給的，近3%的人認為是黨和人民給的，超過4%的人認為權力來源于國家機關，還有5%的人明確表示不清楚。這些表明我國仍相當一部分公民對權力的來源缺乏正確的認識，并沒有意識到自己也屬于國家的主人、權力的所有者。超過10%的人認為權力來源于黨，這與對我們黨的領導地位的認識有關。然而，黨只是人民的忠實代表，并不是權力的源泉。黨的十五大報告曾明確指出：我們的權力是人民賦予的，一切干部都是人民的公仆……、社會主義民主的本質是人民當家作主。國家一切權力屬于人民、共產黨執政就是領導和支持人民掌握管理國家的權力……。當然，權力也不屬于國家機關，國家機關只是權力的基本載體、直接行使者，歸根到底其權力來源于人民。在調查中，還有被調查者認為國家干部手中的權力是靠錢得來的，這說明在現實生活中目前我國的確存在買官賣官的腐敗現象以及公民對此的深惡痛絕。還有被調查者指出：權力屬于人民，但間接選舉不能體現這一點、表面上是人民，實際上未有體現，這表明我國公民對人民主權原則的落實情況不滿意。的確，權力不來源于人民，權力就不可能真正屬于人民。我國應當盡快進行選舉制度的改革，以確保國家權力真正來源于人民，進而真正屬于人民。

表13 調查問卷：有人說：黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制。您認為這句話對嗎？ 選擇答案 人數 百分比 對 732 73．13 % 不對 143 14．28 % 不清楚 120 11．99 % 其他 6 0．60 % 表14 調查問卷：您認為當前一些干部腐敗的最主要原因是什么？ 選擇答案 人數 百分比 a：干部待遇低 37 3．69 % b：干部自身素質差 134 13．39 % c：權力缺乏監督和制約 586 58．54 % d：資產階級腐朽思想的影響 119 11．89 % e：不清楚 26 2．59 % f：其他 99 9．90 % 其中選擇： bc40人 bcd10人 cd9人 ac7人 bd7人 abc4人 ad4人 abcd3人 84 8．39 % 權力制約是憲法的一項重要原則。表13和表14的調查結果顯示，超過73%的被調查者認為黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制是對的，超過58%的被調查者認為當前干部腐敗的最主要原因是權力缺乏監督和制約（將其他中的選擇累加起來，選擇權力缺乏監督和制約的達666人，占被調查人總數的66．53%），表明越來越多的公民對憲法的權力制約原則以及干部腐敗的原因有了清醒而正確的認識。在調查中，一位被調查者還明確表示，是干部權力太集中導致了腐敗。但是，仍有超過14%的被調查者認為黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制這句話不對，近12%的人清楚，表明權力制約的觀念在我國還沒有得到遍及。對于當前腐敗的最主要原因，13%的人認為是干部自身素質差，近12%的人認為是資產階級腐朽思想的影響，這又說明一些傳統的觀念和認識仍在相當一部分公民心中占主導地位。值得關注的是，許多公民雖然認同權力制約的原則和觀念，但對現實情況表示不滿和無奈。對于黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制，一個接受調查者如此說：話本身是對的，但在實際生活中沒有用。在調查中，一位個體店主氣憤地講：權大于法，法只對老百姓有用，對當官的沒用！許多人向調查人員提出了類似的問題：我們只是老百姓，怎么能限制黨的權力？怎么能限制國家的權力？黨和國家想干什么，怎么可能受到限制？

表15 調查問題：有人說：憲法的地位最高，黨也受憲法管。這句話對嗎？ 選擇答案 人數 百分比 對 607 60．64 % 不對 239 23．88 % 不清楚 154 15．38 % 其他 1 0．1 % 憲法至上是憲法的又一項重要原則。憲法是人民意志的集中體現，地位最高，當然黨也要受憲法管，這是一切權力屬于人民的自然要求。我國現行憲法也明確規定：一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。中國共產黨章程也明確規定：黨必須在憲法和法律的范圍內活動。調查結果顯示，有60%的被調查者贊同黨也受憲法管，表明我國公民已經比較普遍地認同憲法的最高地位。但是，有超過23%的被調查者認為憲法的地位最高，黨也受憲法管這句話不對。在調查中，一位被調查者用一種質疑的口氣問調查人員：不對吧！是黨的地位最高啊！另一位被調查者說：憲法也是黨授意制定的，當然不能管黨。更多的被調查者則認為，黨的權力應該受到憲法的限制，但現實中的情況并非如此。

表16 調查問題：您聽說過人權這個詞嗎？ 選擇答案 人數 百分比 聽說過 932 93．11 % 沒有聽說過 69 6．89 % 表17 調查問題：您知道什么是人權？ 選擇答案 人數 百分比 人應享有的權利之類 166 16．58 % 公民的基本權利之類 305 30．47 % 不知道 406 40．56 % 其他 124 12．39 % 您知道什么是人權？這是一道主觀題，被調查者所回答的答篇二：電大法學社會實踐調查報告范文

關于農村土地違法、非法使用現實情況的 調查報告

調 查 人：xxx 專 業：法學 層 次：專科 電 大：xxx 關于農村土地違法、非法使用現實情況的 調查報告

調查對象：農民，開發商，村干部，鄉領導；

調查目的：對現在農村土地的現實情況及特點，違法使用土地造成的危害的原因等方面進行分析，提出相應的防范對策；

調查方法：面談，實際走訪，田間實際考察； 調查地點：xx鄉，xx鎮

調查時間：2012年3月23日-3月28日 前言：

土地是國之根本，沒有土地就沒有糧食，我國是人口大國沒有糧食將是什么樣子！但目前違法使用土地，非法占用土地越來越嚴重，為了進一步了解土地現狀，特點和規律，減少土地流失，針對目前的情況進行了一次社會調查，現將情況報告如下：

一、基本情況及特點

（一）調查對象的基本情況

近年來，違法使用土地，非法占用土地呈上升趨勢，主要違法使用土地和非法占用人員是土地承包人和開發商以及政府。

（二）特點

1、違法使用土地主要在廣大農村和城鄉集合部占現有土地的30﹪

2、農民在承包地上私自種植非糧食植物（比如載樹，）或農田改為魚塘和建房，政府劃地,開發商圈地；

3、外出打工，年紀大的農民違法使用土地的占40﹪，由于左右栽樹無法再種植農作物的占20﹪，政府以及開發商占40﹪；

4、違法使用土地、非法占用土地居高不下，據調查由于外出打工的人越來越多，人口老年化越來越重在自家承包地栽樹和其它非農業行為的也會越來越嚴重，政府為了加大開發速度也會不斷的占用農田，開發商利益驅使圈地也會越來越大。

二、違法使用土地和非法占用土地的危害

1、糧食減少。

我國是一個人口大國，糧食問題始終是關系國家安全、社會穩定的重大戰略問題，與自然災害相比，違法使用土地和非法占用土地是影響我國糧食生產的主要因素，造成的糧食損失更為嚴重。據統計分析，（按一村民小組）有60畝違法使用土地和非法占用土地按每畝每年500公斤糧食計算，一村民小組每年就減少30000公斤糧食。所以說違法使用土地和非法占用土地是始終困擾著我國經濟、社會特別是農業的發展的主要因素之一。

2、對環境的影響。

隨著城市企業向農村轉移，工業廢水、廢氣、廢渣的污染向農業環境蔓延。違法使用土地使土地荒漠化，植被減少間接影響氣候；

3、糧價飛漲。由于違法使用土地和非法占用土地使糧食種植面積減少糧食產量減產，直接導致糧食漲價。

三、違法使用土地和非法占用土地原因分析。

1、無法農作物種植，由于承包人土地少種地已不能滿足家庭開資，只有離地外出打工，土地要么栽樹或挖塘，或托付親友做非農業用途。

2、不能農作物種植，由于承包人年紀大已不能農業種植。

3、無奈放棄農作物種植，由于承包人的土地左右原因自己的土地已無法再種植農作物。

4、政府劃地，由于政府規劃。

5、開發商用地，由于利益驅使圈地。

四、對策。

1、法制宣傳。

加大土地法等相關法的宣傳，做到每個村民及村干部，鄉領導，以及政府，開發商，都要知法，懂法，依法。

2、依法執法。

加大打擊違法使用土地和非法占用土地力度，嚴厲打擊各種違法使用土地和非法占用土地的個人和集體。

3，優化土地承包，有效合理的利用土地。

根據目前現況讓所有進城農民回鄉種地是不可能，只有現在把農民的土地集中成片以承包人名義自愿的情況下轉包給他人（不改變種植結構），開發商不開發的地要無常還給原先農民，政府謹慎劃地。

4、加大農業投入，政府要加大農業投入，加大對現在確實還在種植的農民的直補，做好基礎農田，道路、水利合理化規劃建設，解決農民種地難的一系列問題。篇三：法學調查報告范例

第二篇：2011法學法律社會調查報告

法學法律社會調查報告

王琦

通過調查，近兩年受理的案件中，本不該的犯罪群體：大學生。生活在象牙塔中、備受社會關注的天之驕子們為何走上犯罪的道路，承辦人在辦理案件過程中應注意問題，怎樣才能大學生犯罪？帶著問號，我對我市受理的大學生犯罪案件了調查分析。

一、大學生犯罪特點

（一）犯罪類型：大學生犯罪涉及的罪名單一，從統計情況看，僅涉及盜竊和故意傷害這兩種罪名，筆者在調查前主觀應的高智商犯罪一例；涉案大學生男女比例為7：1，男大學生主要涉嫌故意傷害罪，女大學生無一例外是涉嫌盜竊罪；

（二）涉案金額（后果）：涉嫌盜竊罪的大學生們下手的移動性強的個人物品，如移動電話、信用卡、隨身聽等，且涉案金額都小，多數都在千元左右，僅有一例涉案金額為四千元（審查結果為不起訴）；而故意傷害罪的犯罪情節最高是“輕傷偏重”，絕大多數為輕傷；

（三）侵害客體：大學生犯罪侵害的客體多是同學，越熟悉的人越容易被侵害，如同宿舍同學。不認識的人被侵害權益的僅有兩例（故意傷害罪一例、盜竊罪一例）；

（四）強制措施：大學生犯罪以取保候審為主要強制措施，且被取保人能遵守法律，僅有一例因傳喚而強制措施的；

（五）結果：處罰都較輕。不起訴案件占15％，其余均判處有期徒刑三年刑罰；在審理程序上適用簡易程序。

（六）人員成分：在涉案大學生中，以民辦高本專科、高等院校成人教育學院的本專科和公立高等院專科為主。在筆者收集的案例中尚未公立高等院校本科學生犯罪的情況。

（七）年齡結構：以本科一、二年級和專科一年級的學生為主。本科三、四年級學生犯罪的情況一例。

（八）戶籍特征：以外地來京上學的大學生為主。僅有兩例本地學生犯罪案例。

（九）犯罪主觀故意：大學生主觀惡性小，頑抗情緒，都能如實供述所犯罪行，且口供穩定，從偵查階段到庭審階段，均未翻供。

二、大學生犯罪原因分析

（一）大學生法律意識淡漠。

就我國的教育體系來看，重心仍然在于學歷教育，而非素質教育。幾經呼吁“重學歷、輕素質”的情況改觀，但還遠遠理想狀況。在中小學的課本當中沒于普法教育的內容，就算是在大學，也僅僅是在大學一年級時開一門必修課“法律基礎理論”。種教育制度下，從學生到家長都只注重分數，而忽略素質教育，守法的概念也就淡漠了。

（二）社會大環境和學校小環境的。

大學生們屬于法律意義上的成年人，但絕大多數屬于自幼上學、很少接觸社會，其心理狀態還成年人的成熟度，周圍的環境對不容。

從社會大環境來看，學生們從小接觸最多的電視和書報雜志。港臺不良影視作品和雜志從視覺和心靈上沖擊著學生們的人生觀、道德觀，潛移默化地影響著學生們的一言一行。某些長期浸淫的學生在脫離中學的“高壓管理”較為自由的大學后，思想放松，有會走上歧途。

絕大多數犯罪的大學生案發后都后悔不已，但已無濟于事。

從學校小環境來看，在犯罪大學生所屬的學校中，民辦大學占了大的比重，位居的是成人教育學院。不可否認，某些民辦大學為吸納高考落榜學生和低分學生了的，成人教育學院也為社會上希望進修的人員了機會，但二者注重經濟效益、松散管理的辦學模式也為當地的社會治安埋下了隱患，更不利于大學生的成長。

（三）犯罪大學生心理原因分析

1、僥幸心理、沖動心理作祟。大學生犯罪當中，蓄謀犯罪的幾乎，多是沖動型犯罪，即臨時起意。犯盜竊罪的大學生多貪慕虛榮，貪圖享樂思想。在僥幸心理的驅使下，鬼使神差般地將他人物品“順手牽羊”，僅有一例是出于好奇、刺激的心理去偷竊；犯故意傷害罪的大學生多是頭腦發熱、一時沖動，待到把人打傷后又追悔不已。

2、受心理失衡感、失落感的。在筆者收集的案例中，犯罪主體是大學一、二年級（包括大專）的學生，尤以外地學生居多。外地大學生初來北京求學，遠離家鄉和親人，周圍環境變動，心理學生向成人過渡的轉型期；再加上囊中羞澀，心理易產生失衡或彷徨，孤獨感也油然而生。自制能力差或是思想一貫懶散的學生這時人從旁開導，容易走上歧途。

（四）誘使大學生犯罪的“導火索”分析

誘使大學生犯罪的直接原因，也誘使犯罪的導火索是被害人自身防范意識不強，給思想不良大學生以可乘之機。在盜竊案例中，被盜物品多是由被害人隨手放置在暴露于公共視線之內的地方，引發了思想不良的大學生順手牽羊；故意傷害案例中，被害人對有暴力傾向（或

第三篇：法學社會調查報告范例

法學社會調查報告范例

發布日期： 2009年10月18日

關于我國公民憲法意識的調查報告

我國現行憲法是1982年12月4日公布施行的，至2002年12月4日已經整整20年了。我們不禁要問：憲法公布實施20年了，我國公民對憲法的了解程度如何、對憲法的認識水平怎樣、對我國憲法的實施狀況是怎么評價的？為此，筆者組織了一次公民憲法意識的問卷調查。現將這次問卷調查的基本情況及統計分析結果報告如下：

一、問卷調查的基本情況

調查時間：2002年11月初至12月底。

調查區域：江蘇省、上海市、浙江省。

調查地點：這次調查的范圍很廣泛，調查人員的足跡遍及調查區域內的黨政軍工農學商等各種單位、火車站、汽車站、火車上、長途汽車上、公共汽車里、廣場、公園、街頭巷尾、店鋪攤吧、鬧市鄉鎮以及鄰居家中，等等。

調查人員：蘇州大學法學專業學生，共96人。

調查方式：調查人員親自走訪調查，由調查人員詢問填寫，或由被調查者當場填寫問卷。為消除被調查者的顧慮，發表自己的真實看法，本次調查一律采用不記名方式進行。

調查要求：調查必須實事求是，不得弄虛作假；調查必須客觀中立，不能先入為主；調查要盡可能多記錄被調查人的原話；每個調查人員至少調查10人以上，要盡可能擴大調查面，選擇不同職業、不同年齡的人進行調查，一個單位的調查對象一般不超過3個人。

調查問卷：這次調查共收回有效問卷1001份。江蘇947份，其中蘇州708份（市區582份、市郊城鎮106份、昆山10份、張家港10份）、無錫62份、南京48份、常州45份、泰州30份、鹽城20份、南通18份、鎮江16份；上海42份；浙江寧波12份。

調查對象：被調查者的性別、年齡、文化程度和職業等基本情況，詳見下面的表

1、表

2、表

3、表4。

表1 調查對象的性別構成統計表 性別 人數 百分比 男 596 59．54% 女 405 40．46% 合計 1001 100%

表2 調查對象的年齡構成統計表 年齡 人數 百分比 18-29歲 391 39．06 % 30-39歲 263 26．27 % 40-49歲 212 21．18 % 50歲以上 135 13．49 % 合計 1001 100 % 表3 調查對象的文化程度統計表 文化程度 人數 百分比 不識字或識字不多 21 2．10 % 小學 55 5．49 % 初中 157 15．68 % 高中或中專 327 32．67 % 大專 203 20．28 % 本科及以上 238 23．78 % 合計 1001 100 % 表4 調查對象的職業構成統計表 職業 人數 百分比 黨政機關工作人員 90 8．99 % 事業單位工作人員 157 15．68 % 國有企業職員 124 12．39 % 集體企業職員 81 8．09 % 私營企業職員 153 15．29 % 外資企業職員 70 6．99 % 個體戶 97 9．69 % 農民 40 4．00 % 在校大學生 128 12．79 % 其他 61 6．09 % 合計 1001 100 %

表4說明：這次我們調查的黨政機關工作人員主要包括市委、區委、政法委、宣傳部、政府辦、公安局、公安派出所、司法局、工商局、地稅局、物價局、民政局、衛生局、經貿委、勞動和社會保障局、人事局、交通局、城市管理局、城市執法局、城管辦、城市監察大隊、街道辦事處、法院、人大常委會、選舉委員會、政協、工會等部門的工作人員。

事業單位工作人員主要包括大學、中學、小學、成人學校、研究所、圖書館、文化站、電視臺、報社、醫院、衛生院、福利院、影戲院、劇團、衛生監督所、房產交易中心、供電局、市政公司等部門的工作人員。

國有企業職員主要包括銀行、郵電、賓館、大酒店、商城、紡織、機械、化工、藥品、機床、特種油、種子、火車、汽車、人力資源、房屋修建開發等國有企業的職員。集體企業職員主要包括公園、商店、信用社、售樓處、絲綢、農藥、醫藥等集體企業的職員。

私營企業職員主要包括商廈、物資、建材、藥材、服裝、廣告、裝飾裝璜等公司以及皮鞋廠、小超市、電腦專賣店、美發店、夜總會、酒店、家具店、書店、球鞋店等的職員。

外資企業職員主要包括電腦、電氣、紡織、家庭裝飾、結婚用品、鄰里中心管理等外資公司的職員。

個體戶主要包括個體運輸、裝飾材料、商品推銷、服裝店、布店、皮鞋店、眼鏡店、百貨店、雜貨店、小吃店、小餐館、食品店、酒店、旅館、照相館、小攤販、書吧、茶吧、報亭等個體業主。

表中的農民包括民工、村委會干部。

表中的在校大學生是指非法律專業的在讀大學生。

表中的其他包括下崗工人、無業人員、退休人員、軍人以及律師、音樂等自由職業者，等等。

二、調查問題的統計結果與簡要分析

（一）關于對我國憲法的了解情況

表5 調查問題：您知道我國有一部名叫《憲法》的法嗎？ 選擇答案 人數 百分比 知道 970 96．9 % 不知道 31 3．1 % 高達96．9%的被調查者知道《憲法》，表明我國公民已經比較普遍地知道了憲法。這可以說，是現行憲法公布實施20年來的主要成效之一。但是，仍有3．1%的被調查者不知道憲法。在這次調查中，一個接受調查的大叔劈頭就問：憲法？憲法是什么東西？需要指出的是，這次調查主要是在以蘇南為主的經濟相對發達地區進行的。為此，我們完全可以推定，在經濟落后地區，會有更多的公民不知道憲法。在調查中，我們發現還有一些現象值得注意，有些被調查者即使知道憲法，但似乎認為與自己無關，在調查過程中一位中學老師對調查人說：你不應該找數學老師，應該找政治老師。難道憲法只是政治老師的事，與數學老師無關？！對于很多人來說，知道憲法，恐怕僅僅是知道憲法這個詞、《憲法》這部法而矣。更有甚者對憲法和法律有誤解，根本不愿意去了解憲法和法律。在調查中，一位司機說：我不懂法律，要知道知法犯法罪加一等。

表6 調查問題：您是主要通過什么途徑知道憲法嗎？ 選擇答案 人數 在知道憲法者中所占百分比 親自看過 235 24．23 % 聽別人講過 123 12．68 % 看電視或報紙 450 46．39 % 單位組織學過 115 11．86 % 其他 47 4．84 % 其中：學校學過 21 2．16 %近一半的被調查者是通過看電視或報紙知道憲法的，這表示在當今社會，媒體的影響力是很大的，今后我國應當加強在電視等媒體中宣傳憲法的力度。有近12%的被調查者是通過單位組織學習了解憲法的，表明單位在憲法的宣傳中起著相當的作用，今后我們對此仍不能忽視。只有2%多一點的人表示是通過學校學習知道憲法的，表明學校在憲法宣傳中的作用沒有發揮出來，今后中學應當加強憲法知識的教育力度，大學則應當增加憲法理論在《法律基礎》課程中比重。超過四分之三的被調查者沒有親自看過憲法典，表明我國的憲法仍遠離公民的生活，這務必引起各方面的注意。值得高興的是，我們在調查中發現有相當多的公民是十分愿意了解憲法的。一名被調查者對調查人員說：我要謝謝你！讓我有機會多增加一點這方面的知識。這表明我國憲法的宣傳教育還有相當大的空間，憲法的宣傳工作者和理論研究者大有作為。

表7 調查問題：您知道現在的憲法是哪年制定的？ 選擇答案 人數 百分比 1954年 370 36．96 % 1993年 1999年 1982年 378 37．76 % 不清楚 244 24．38 % 其他 9 0．90 % 表8 調查問題：您知道現行憲法修改了幾次？ 選擇答案 人數 百分比 1次 157 15．69 % 2次 3次 462 46．15 % 不清楚 370 36．96 % 其他 12 1．20 % 表9 調查問題：依法治國是哪一年寫入憲法的？ 選擇答案 人數 百分比 1982年 486 48．55 % 1993年 1997年 1999年 173 17．28 % 不清楚 333 33．27 % 其他 9 0．90 % 表10 調查問題：您知道憲法對個體、私營經濟的地位是怎樣規定？ 選擇答案 人數 百分比 個體經濟、私營經濟是社會主義公有制經濟的補充 290 28．97 % 個體經濟、私營經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分 565 56．44 % 不清楚 146 14．59 % 通過上述表

7、表

8、表

9、表10，我們可以高興地了解到，有三分之一的被調查者能準確地知道我國現行憲法是1982年制定的；有近一半的被調查者知道現行憲法已經修改3次；有17%的被調查者知道依法治國是1999年寫入憲法的；超過一半的被調查者能準確地知道我國現行憲法對個體、私營經濟地位的規定。這些都表明我國公民對現行憲法的內容有一定的了解。但是，有三分之一的人錯誤地選擇1954年或1993年或1999年為現行憲法的制定時間，并有四分之一的人明確表示不知道現行憲法是哪年制定的，此外還有6人認為現行憲法是2000年制定的、2人認為是1994年制定的、1人認為是2002年制定的。超過三分之一的人不清楚我國現行憲法修改了3次，并有近16%的人錯誤地認為現行修改了1次或2次，還有7人認為現行憲法修改了4次，認為修改了17次、7次、6次、5次的人各有1人，另有1 人只知道現行憲法修改了很多次。有近一半的人錯誤地認為依法治國是1982年或1993年或1997年寫入憲法的，并有超過三分之一的人不清楚依法治國是哪一年寫入憲法的，還有4人錯誤地認識依法治國是1989年寫入憲法的，2人認為是1954年，認為是1978年、1984年、2000年入憲的各有1人。有近三分之一的人不知道我國在1999年已對憲法有關個體、私營經濟地位的規定作了修改，仍認為個體經濟、私營經濟是社會主義公有制經濟的補充，另有近15%的人根本不知道我國憲法對個體、私營經濟地位的規定。有趣的是，依法治國和個體經濟、私營經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分都是1999年憲法修正案的重要內容，但知道前者的被調查者只有17%，而知道后者的則達56%。看來，目前我國公民對經濟問題的興趣和了解遠遠大于對法律問題的興趣和了解。

總的看來，目前我國公民對現行憲法的了解情況不容樂觀，對憲法內容的掌握程度偏低。在調查中，一個被調查者說道：我們只知上班、下班，哪知憲法？另一名被調查者講：憲法是很無聊的，人們根本不關心這個，人們關心的只是他在銀行里有多少存款。這些話雖然不中聽，但具有相當的代表性，這不能不讓我們深思！常識告訴我們，人們對事物的了解與其興趣有關，而人們的興趣則取決于該事物對自己的相關程度。[1] 目前我國公民對憲法了解不多，最主要的原因恐怕是現行憲法對公民實際生活的關系不大，憲法還沒有成為保障公民權利的法律武器。

（二）關于對憲法功能的認識

表11 調查問卷：您認為憲法主要是用來干什么的？ 選擇答案 人數 百分比 憲法主要是用來約束政府權力，保護公民權利的 662 66．14 % 憲法是用來規定黨的路線方針政策的 173 17．28 % 憲法是國家用來管理老百姓的 79 7．89 % 不清楚 72 7．19 % 其他 15 1．50 % 超過66%的被調查者選擇憲法主要是用來約束政府權力，保護公民權利的，這出乎我們的意料。看來，目前在我國已有相當多的公民對憲法的功能有了正確的認識。這是值得可喜可賀的事情！但是，仍超過17%的人認為憲法是用來規定黨的路線方針政策的，近8%的人認為憲法是國家用來管理老百姓的，還有超過7%的人不知道憲法是作什么用的。在調查中，甚至有人認為憲法是用來抓人的。其實，正是出于對憲法功能的無知和誤解，所以許多人不關注憲法。在調查中，一個拒絕接受調查者冷冰冰地說：我為什么要關心這不關我的事。看來，我們要加強對憲法控制國家權力的控權功能和保障公民權利的保權功能的宣傳力度。

（三）關于對憲法原則的認識

表12 調查問題：國家干部手中的權力是誰給的？ 選擇答案 人數 百分比 黨 73 7．29 % 人民 803 80．22 % 國家機關 44 4．40 % 不清楚 50 5．00 % 其他 31 3．09 % 其中：黨和人民 29 2．90 % 人民主權即權力屬于人民是憲法的基本原則之一，也是憲法的基本理念和精髓之一。我國現行憲法第2條第1款也作出了明確的規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。在上表中，我們高興地看到，高達80%的被調查者認為國家干部手中的權力是人民給的，表明目前我國公民對人民主權原則有了比較普遍的認識。但是，有超過7%的被調查者認為國家干部手中的權力是黨給的，近3%的人認為是黨和人民給的，超過4%的人認為權力來源于國家機關，還有5%的人明確表示不清楚。這些表明我國仍相當一部分公民對權力的來源缺乏正確的認識，并沒有意識到自己也屬于國家的主人、權力的所有者。超過10%的人認為權力來源于黨，這與對我們黨的領導地位的認識有關。然而，黨只是人民的忠實代表，并不是權力的源泉。黨的十五大報告曾明確指出：我們的權力是人民賦予的，一切干部都是人民的公仆……、社會主義民主的本質是人民當家作主。國家一切權力屬于人民、共產黨執政就是領導和支持人民掌握管理國家的權力……。當然，權力也不屬于國家機關，國家機關只是權力的基本載體、直接行使者，歸根到底其權力來源于人民。在調查中，還有被調查者認為國家干部手中的權力是靠錢得來的，這說明在現實生活中目前我國的確存在買官賣官的腐敗現象以及公民對此的深惡痛絕。還有被調查者指出：權力屬于人民，但間接選舉不能體現這一點、表面上是人民，實際上未有體現，這表明我國公民對人民主權原則的落實情況不滿意。的確，權力不來源于人民，權力就不可能真正屬于人民。我國應當盡快進行選舉制度的改革，以確保國家權力真正來源于人民，進而真正屬于人民。

表13 調查問卷：有人說：黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制。您認為這句話對嗎？ 選擇答案 人數 百分比 對 732 73．13 % 不對 143 14．28 % 不清楚 120 11．99 % 其他 6 0．60 % 表14 調查問卷：您認為當前一些干部腐敗的最主要原因是什么？ 選擇答案 人數 百分比 A：干部待遇低 37 3．69 % B：干部自身素質差 134 13．39 % C：權力缺乏監督和制約 586 58．54 % D：資產階級腐朽思想的影響 119 11．89 % E：不清楚 26 2．59 % F：其他 99 9．90 % 其中選擇： BC40人 BCD10人 CD9人 AC7人 BD7人 ABC4人 AD4人 ABCD3人 84 8．39 % 權力制約是憲法的一項重要原則。表13和表14的調查結果顯示，超過73%的被調查者認為黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制是對的，超過58%的被調查者認為當前干部腐敗的最主要原因是權力缺乏監督和制約（將其他中的選擇累加起來，選擇權力缺乏監督和制約的達666人，占被調查人總數的66．53%），表明越來越多的公民對憲法的權力制約原則以及干部腐敗的原因有了清醒而正確的認識。在調查中，一位被調查者還明確表示，是干部權力太集中導致了腐敗。但是，仍有超過14%的被調查者認為黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制這句話不對，近12%的人清楚，表明權力制約的觀念在我國還沒有得到遍及。對于當前腐敗的最主要原因，13%的人認為是干部自身素質差，近12%的人認為是資產階級腐朽思想的影響，這又說明一些傳統的觀念和認識仍在相當一部分公民心中占主導地位。值得關注的是，許多公民雖然認同權力制約的原則和觀念，但對現實情況表示不滿和無奈。對于黨和國家的權力是有限的，應當受到人民和法律的限制，一個接受調查者如此說：話本身是對的，但在實際生活中沒有用。在調查中，一位個體店主氣憤地講：權大于法，法只對老百姓有用，對當官的沒用！許多人向調查人員提出了類似的問題：我們只是老百姓，怎么能限制黨的權力？怎么能限制國家的權力？黨和國家想干什么，怎么可能受到限制？

表15 調查問題：有人說：憲法的地位最高，黨也受憲法管。這句話對嗎？ 選擇答案 人數 百分比 對 607 60．64 % 不對 239 23．88 % 不清楚 154 15．38 % 其他 1 0．1 % 憲法至上是憲法的又一項重要原則。憲法是人民意志的集中體現，地位最高，當然黨也要受憲法管，這是一切權力屬于人民的自然要求。我國現行憲法也明確規定：一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。中國共產黨章程也明確規定：黨必須在憲法和法律的范圍內活動。調查結果顯示，有60%的被調查者贊同黨也受憲法管，表明我國公民已經比較普遍地認同憲法的最高地位。但是，有超過23%的被調查者認為憲法的地位最高，黨也受憲法管這句話不對。在調查中，一位被調查者用一種質疑的口氣問調查人員：不對吧！是黨的地位最高啊！另一位被調查者說：憲法也是黨授意制定的，當然不能管黨。更多的被調查者則認為，黨的權力應該受到憲法的限制，但現實中的情況并非如此。

表16 調查問題：您聽說過人權這個詞嗎？ 選擇答案 人數 百分比 聽說過 932 93．11 % 沒有聽說過 69 6．89 % 表17 調查問題：您知道什么是人權？ 選擇答案 人數 百分比 人應享有的權利之類 166 16．58 % 公民的基本權利之類 305 30．47 % 不知道 406 40．56 % 其他 124 12．39 % 您知道什么是人權？這是一道主觀題，被調查者所回答的答案五花八門，但在大體上可以分四大類：（1）人應享有的權利之類，如人的權利、人的基本權利、人為了生存及發展所享有的權利、人的生存、發展等權利、人作為人所享有的權利、人與生俱來的權利、人應具有的權利等等，這類回答比較接近目前我國較通行的人權定義：人權是指作為人所應該享有的權利，是一個人為滿足其生存和發展需要而應當享有的權利。[2]（2）公民基本權利之類，如人權就是公民的基本權利、憲法規定每個人的權利、法律賦予公民所享有的一切權利、公民在政治、經濟、文化等方面的基本權利、公民依法享有的各種權利、公民的人身權利和民主權利、自由、平等、選舉權、言論自由，等等。（3）不知道類，即明確表示不知道、不清楚或不填寫、不回答。（4）其他類，如人民的權力、人類權益、保護自身的權利、人的自主權力、自己把握自己、人權是美國人的口頭禪，等等。基本人權也是一項重要的憲法基本原則，保障人權是憲法的出發點和最終目的。表16和表17的數據顯示，有高達93．11%的被調查者聽說過人權這個詞，并有16．58%的人能比較正確地知道什么是人權，這是讓人高興的消息！表明那種把人權當作資產階級的口號和專利的時代已經過去了！但是，需要注意的是，目前仍有6．89%的被調查者尚未聽說過人權，多達40%的被調查者不知道人權是什么，有30%的人把人權與憲法規定的公民基本權利等混為一談，還有12%左右的人將人權誤解為其他，這與不知道差不多，甚至更糟糕！此外，仍有少數人將人權視為西方的專利品。這些都表明，我國必須進一步宣傳人權、研究人權、保障人權。

（四）關于對公民基本權利的認識 對于我國公民在基本權利方面的憲法意識，我們主要調查了公民對平等權、選舉權、財產權這三項最基本權利的認識。

表18 調查問題：有人講：老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律。您同意嗎？ 選擇答案 人數 百分比 不同意 489 48．85 % 非常不同意 416 41．56 % 同意 41 4．10 % 基本同意 36 3．60 % 不知道 16 1．60 % 其他 3 0．29 % 中華人民共和國公民在法律面前一律平等，是我國現行憲法明確規定的一項重要的公民基本權利。調查結果顯示，超過90%的被調查者不同意或非常不同意老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律的說法，表明我國大多數公民已經具有平等權利意識，在法律面前一律平等已成為人們的共識。但是，仍有超過7%的被調查者同意或基本同意干部在某些情況下享有特權。更需要注意的是，在調查中，雖然絕大多數被調查者不同意或非常不同意老百姓一定要守法，而干部在某些特殊情況下可以不遵守法律，但普遍認為在實際生活中這是事實。一位老干部氣憤地說：法律面前不平等，干部百姓不一樣！

表19 調查問題：我國公民享有選舉權的最低年齡是： 選擇答案 人數 百分比 16周歲 143 14．29 % 20周歲 18周歲 817 81．62 % 不清楚 41 4．09 % 值得高興的是，81．62 %的被調查者能夠準確無誤地知道我國公民享有選舉權的最低年齡是18周歲，顯然這一憲法常識在我國公民中的普及率是比較高的。但是，讓人迷惑不解的是，竟有14．29 %的被調查者錯誤地選擇16周歲或20周歲為我國公民享有選舉權的最低年齡，還有4．09 %的人則明確表示不清楚？！要知道，本調查是在18周歲（含18周歲）以上的中國公民中進行的。被調查者都是18周歲以上的公民，理應都參加過當地人大代表的選舉活動。這不能不讓人對過去有關選舉宣傳報道的選民高投票率產生懷疑！如果真是參加過選舉，但不知自己參加選舉的年齡條件，那么唯一的合理解釋恐怕只能是他（她）對選舉不感興趣，所在單位叫其參加選舉，就應付式地投一票。表20 調查問題：有人主張，我國憲法應當象保護公共財產一樣保護私有財產，規定公民私有財產不可侵犯。您同意嗎？ 選擇答案 人數 百分比 同意 618 61．74 % 基本同意 235 23．48 % 不同意 56 5．59 % 不清楚 86 8．59 % 其他 6 0．60 % 調查結果顯示，85%的被調查者同意或基本同意我國憲法應當象保護公共財產一樣保護私有財產，規定公民私有財產不可侵犯。看來，私有財產與公共財產應當同等保護，憲法應當規定公民私有財產不可侵犯，這已成為我國大多數公民的呼聲，私有財產權入憲是人心所向。在調查中，一些被調查者在表示同意本題主張的同時，還強調非常有必要、非常同意。一位被調查者說：個人的私有財產保護同樣很重要，因為這也是辛苦勞動所獲得的！

（五）關于對國家機構的認識 關于我國公民在國家機構方面的憲法意識，我們主要調查了公民對國家機關的種類、最高權力機關的名稱、國家領導人的任期這三個最基本的憲法常識的了解程度：

表21 調查問題：您知道我國的國家機關主要有哪些？ 選擇答案 人數 百分比 A：人大 706 70.53 % B：政府 702 70.13 % C：黨委 257 25.67 % D：法院 624 62.34 % E：政協 309 30.87 % F：檢察院 678 67.73 % G：紀委 338 33.77 % H：不清楚 20 1．99 % 選擇ABDF（完全答對的）150 14．99 % 少選多選（答錯的）831 83．02 % 上表調查數據真有些讓人震驚！在江滬浙這些經濟和文化均相對發達的地區，竟只有70%的被調查者知道人大和政府是我國的國家機關，只有60%多一點的人知道法院和檢察院為國家機關，只有14．99%的人選擇了完全正確的答案，而高達83．02%的人不能完全準確地知道我國的國家機關主要有人大、政府、法院和檢察院。而且，有近三分之一的人認為人大和政府不屬于我國的國家機關，超過三分之一的人認為法院和檢察院不是我國的國家機關。同時，有25.67%的人認為黨委屬于國家機關，33.77%的人認為紀委是國家機關，30.87%的人認為政協也是國家機關。黨委、紀委分別在四分之一、三分之一的公民的心目中成了國家機關，這并不完全是公民的無知，倒是客觀地反映了事實，佐證了各級黨委和紀委部門在國家實際生活中行使國家權力并成為是事實上的國家機關這一事實，反映了目前我國存在以黨代政現象的狀況。近三分之一的人將政協視為國家機關，則反映了政協的尷尬地位，政協在國家政治生活中參政議政，承擔政治協商和民主監督的職能，但這種協商和監督沒有法律約束力，政協在憲法和法律上并不是國家機關，卻成為人們心中的國家機關。這些都要求我們加快政治體制改革的步伐，盡快理順黨政關系，并明確政協的法律地位。

表22 調查問題：我國的最高國家權力機關是（）。選擇答案 人數 百分比 中共中央 104 10.39 % 國務院 81 8.09 % 全國人大 756 75.52 % 不清楚 50 5.00 % 其他 10 1.00 % 我國現行憲法明確規定：中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。調查結果顯示，超過75%的被調查者選擇了正確的答案。這表明我國憲法關于最高國家權力機關是全國人大的規定已被越來越多的公民所了解，這也可以說是現行憲法公布實施20年的一大成效。但是，有10.39 %的被調查者認為中共中央是我國的最高國家權力機關，有8%的人選擇國務院，還有5%的人不知道我國的最高國家權力機關是哪個，此外有人認為我國的最高國家權力機關是中央軍委或全國人大常委會或將中共中央、國務院和全國人大一起視為最高國家權力機關。這些都表明目前我國仍有相當一部分公民對我國的最高國家權力機關缺乏正確認識。值得注意的是，許多被調查者明確表示憲法規定的最高國家權力機關與事實上的最高國家權力機關是不一致的。在調查中，一個被調查者講：黨是最大的！一位個體戶在回答本調查問題時說：我知道最高國家權力機關是全國人大，但人大說話沒用，還得聽黨中央說了算……，所以他選了中共中央。

表23 調查問題：您知道國家主席、全國人大常委會委員長、國務院總理最多可以擔任幾年？ 選擇答案 人數 百分比 5年 390 38．96 % 8年 10年 372 37．16 % 沒有限制 81 8．09 % 不知道 132 13．19 % 其他 26 2．60 % 根據我國憲法的規定，國家主席、全國人大常委會委員長、國務院總理每屆任期5年，連續任職不得超過兩屆，也就是最多可以擔任10年。調查結果顯示，有37．16 %的被調查者選擇了正確的答案，表明我國（至少在蘇南等經濟相對發達地區）有三分之一的公民知道國家領導人的任期這一憲法知識。但是，有38．96 %的被調查者錯誤地認為國家主席、全國人大常委會委員長、國務院總理最多可以擔任5年或8年，13．19 %的人明確表示不知道，8．09 %的人選擇沒有限制，還有2．60%的人認為這些國家領導人最多可以擔任3年、4年、12年、13年、15年或20年。顯然，不知道國家領導人任期的公民遠遠多于知道者。在調查中，許多被調查者表示：這些我們哪知道，又不專門學這個。國家領導人是國家政治生活中的明星，他們的命運往往與國家的命運乃至每個公民的命運聯系在一起，按照常理，公民是關注國家領導人的。我國超過60%的公民不能準確了解國家領導人的任期，只能表明國家領導人的任期問題離公民太遠，也就是說，這主要是由于國家領導人的選舉屬于間接選舉而公民無權參與造成的。今后，國家的主要領導人是不是實行直接選舉，值得研究。

（六）關于對憲法實施的評價與展望

表24 調查問題：您認為我國憲法在實際生活中有沒有用？ 選擇答案 人數 百分比 根本不起作用 49 4．90 % 基本上不起作用 123 12．29 % 作用不大 257 25．67 % 作用很大 456 45．55 % 不清楚 96 9．59 % 其他 20 2．00 % 其中：有一定作用 12 1．20 % 多達45．55 %的被調查者認為我國憲法的作用很大，這真令人吃驚！難道我國憲法在實際生活中的作用真的很大嗎？從前面表11和表14的調查數據可知，66．14 %的被調查者認為憲法主要是用來約束政府權力，保護公民權利的，而66．53%的被調查者認為當前腐敗的最主要原因是權力缺乏監督和制約，這顯然表明目前我國憲法尚未發揮制約和監督政府權力的作用，由此得出的結論應該是目前我國憲法在實際生活中的作用不可能很大。那么，為什么近一半的被調查者會選擇作用很大呢？原因主要有二：一是不了解實際情況；二是表達良好愿望。在調查中，一個被調查者在回答本問題時，在選擇作用很大的同時，又在旁邊加上了幾個字：具體不知。另一位調查對象說：憲法作用是很大，但不依其實施，也只不過是一紙空文。從這些話語中，我們可以獲得一些被調查者的真實想法。其實，從上表其他數據中也可獲知，多數公民對目前我國憲法的作用還是評價不高。被調查者認為根本不起作用的占4．90 %，認為基本上不起作用的占12．29 %，認為作用不大的占25．67 %，認識有一定作用的占1．20 %，表示不清楚的占9．59 %（不清楚，本身就說明憲法對其影響不大），這幾項累加起來為53．65%。也就是說，超過一半的被調查者對我國憲法在實際生活中的作用評價不高。在調查中，一個被調查者說：憲法的效力在現實生活中基本看不見，對老百姓來說是空的。這種對憲法作用的評價具有一定的代表性。為什么在總體上我國公民對憲法實施所起作用的評價不高？在調查中，一個私營企業主講：這里只有土政策，不少收費規定都沒有國務院批文，我仍要交錢，憲法哪管得了那么多！一位工人說：每天十幾時工作，到家就睡覺，這種生活方式哪里用得著憲法，我們目前是解決溫飽，再創家電時代，法律時代還有一段距離。其實，他們所說的亂收費和每天工作十幾個小時正是憲法應當管的問題。由此看來，目前我國憲法遠離公民生活并不能直接保障公民權利，就是公民對憲法實施評價不高的主要原因。

表25 調查問題：您認為法院可不可以直接依據憲法審判案件？ 選擇答案 人數 百分比 可以 393 39．26 % 不可以 443 44．26 % 不清楚 164 16．38 % 其他 1 0．10 % 調查數據顯示，在法院可不可以直接依據憲法審判案件的問題上，認為不可以的人比認為可以的人多，這表明多數公民了解目前我國憲法不直接依據憲法審判案件的事實。沒有想到的是，多達39．26%的被調查者認為法院可以直接依據憲法審判案件，這主要是受所謂憲法訴訟第一案--2001年山東齊玉苓案的廣泛宣傳和熱烈討論的影響。在調查中，許多被調查者提及到該案。值得注意的是，許多被調查者認為法院不可以直接依據憲法審判案件，主要是因為憲法與民法不一樣，是因為憲法無具體的量刑標準。在調查中，一位被調查者還這樣說道：我們祖祖輩輩就這樣生活的，只要不偷不搶，就沒犯法。打官司用不到憲法。看來，目前我國許多公民對法院直接依據憲法審判案件存在誤解，誤以為法院適用憲法是為了處理民事案件、刑事案件。其實，從世界范圍來看，法院直接依據憲法審判案件主要是為了處理違憲案件，進行違憲審查。憲法訴訟是世界上最普遍最有效的違憲審查模式，也是保障憲法實施并充分發揮作用的最成功方式。據不完全統計，目前世界上有60多個國家通過普通法院在審理普通的民事、刑事案件時直接依據憲法對涉及違憲的法律進行審查，有70多個國家設有專門的憲法法院專門負責適用憲法處理違憲案件。顯然，法院直接依據憲法審判案件進行違憲審查，即違憲審查司法化是一種世界潮流。我國應當盡快憲法訴訟制度，讓法院直接適用憲法處理違憲案件，實行違憲審查的司法化。

表26 調查問題：您認為我國憲法發揮作用的關鍵是什么？ 選擇答案 人數 百分比 A：黨和國家重視 178 17．78 % B：全面修改完善憲法 135 13．49 % C：提高公民素質 201 20．08 % D：建立專門監督機構 271 27．07 % E：法院直接適用憲法 23 2．30 % F：不清楚 36 3．60 % G：其他 157 15．68 % 其中：CD25人 ABCD24人BD16人 AD16人 ACD13人BC9人 BCD7人 AC6人AB5人 DE5人 ABC4人 ABD4人 AE2人 BDE1人 137 13．69 % 上表的數據顯示，被調查者對于我國憲法發揮作用的關鍵措施的選擇，按其比例由高到低依次排列的順序是：建立專門監督機構，占27．07%；提高公民素質，占20．08%；黨和國家重視，占17．78%；主張各種措施組合并用的，占13．69%以上；全面修改完善憲法，占13．49%；法院直接適用憲法，占2．30%。其中，被調查者選擇建立專門監督機構的最多，加上其他中的綜合選擇，多達385人，占38．46%，被調查者將其作為我國憲法發揮作用的關鍵措施的第一選擇與近些年來學者們的主張是一致的。看來，建立專門的憲法監督機構已經成為我國民間和學界的共同呼聲。為什么超過三分之一的被調查者把建立專門監督機構視為我國憲法發揮作用的最關鍵措施？這主要源于對當前我國眾多違憲行為無人過問狀況的反思。在調查中，一位被調查者質問道：憲法是第一大綱領，是基本法，對吧？但為什么許多與憲法相違背的事實、法律條文依然存在呢？ 對于建立什么樣的專門監督機構，在調查中也有不少人提出建議，如有一位被調查者明確主張建立憲法法院，以完善我國的違憲審查機制。在此順便提及的是，上表中選擇法院直接適用憲法的人之所以很少，主要是因為被調查者對法院直接適用憲法缺少了解。其實，正如前面所指出的，法院直接適用憲法主要是由專門的憲法法院或普通法院依據憲法進行違憲審查。也就是說，建立專門監督機構與法院直接適用憲法往往是聯系在一起的。而且，設立專門的憲法法院直接適用憲法進行違憲審查，是保障憲法發揮作用的最有效方式之一。我國也可以考慮采用這一方案，以完善現行違憲審查制度，確保我國憲法最大化地發揮作用。

三、結束語：必須大力提高公民的憲法意識 社會調查及定量分析是非常繁瑣但很重要、我國法學界很少應用但亟待加強的研究方法。本文通過上述簡要而繁瑣的調查統計分析，我們可以得出一個初步而基本的結論：當前我國公民的憲法意識有喜有憂，在總體上不容樂觀！憲法意識是人們對憲法現象的心理活動。一國公民的憲法意識直接關系到一國憲法文化的形成，而在一個國家廣大公民中占主導地位的憲法文化往往決定著一個國家憲法的命運。一般地，公民憲法意識差，憲法文化層次就低，憲法的制定及其實際運行狀況就差，憲政程度也就低；公民的憲法意識好，憲法文化層次就高，憲法的制定及其實際運行狀況就好，憲政程度也就高。調查結果表明，目前我國公民的憲法意識還不夠理想，由此看來，我國的憲政建設是任重而道遠。為此，我國必須大力提高公民的憲法意識。我們要加強憲法的宣傳，推動公民憲法意識的提高。正如胡錦濤同志2002年12月4日在首都各界紀念中華人民共和國憲法公布施行20周年大會上講話所指出的：必須加強憲法宣傳教育，提高全體人民特別是各級領導干部和國家機關工作人員的憲法意識和法制觀念。要在全社會廣泛宣傳憲法，讓憲法家喻戶曉、深入人心，使廣大人民群眾認識到憲法不僅是全體公民必須遵循的行為規范，而且也是保障公民權利的法律武器。我們要加強憲法制度的建設，促進公民憲法意識的提高。憲法意識影響憲法制度的制定和實施，但憲法制度對憲法意識又有反作用，憲法制度的創立和實施能帶動憲法意識的形成和提高。我們要加快建立憲法訴訟等權力制約和人權保障的制度以及憲法節、國家領導人就職宣誓效忠憲法等制度，通過憲法制度的創新和實踐來促進公民憲法意識的提高。我們要加強憲法理論的研究，引導公民憲法意識的提高。憲法理論是憲法意識形成和發展的源泉，公民憲法意識的提高需要先進的憲法理論指導。在大力提高我國公民憲法意識的過程中，憲法學理論工作者應當充分發揮自己的作用，加強憲法意識的理論研究，為我國公民憲法意識的更新和發展提供取之不盡的源泉和營養，引導我國公民的憲法意識朝著憲政的方向發展。

注： * 這次公民憲法意識調查是2002年秋筆者在講授《憲法學》課程時組織蘇州大學法學院02級法學教改班18位同學和文正學院02級法學專業學生78位同學進行的（調查問卷由筆者事先設計），是筆者進行憲法學課程教學改革的一次嘗試，主要目的是為了改變《憲法學》課程教學僅限于課堂理論講授、缺乏實踐環節的狀況，以適應素質教育的要求。這次調查活動對學生們觸動很大，調查結束后他們紛紛表示：這是與社會的第一次親密接觸，是一次不尋常的經歷，受益非淺，既鍛煉了自己的膽量和實踐能力，又了解了社會，學到了課本上學不到的東西。學生的收獲是這次調查活動的最大成果。本文只是這次調查活動的副產品。

** 上官丕亮，蘇州大學法學院講師，憲法學與行政法學在職博士研究生。

[1] 參見龔祥瑞主編：《法治的理想與現實--<中華人民共和國行政訴訟法>實施現狀與發展方向調查研究報告》，中國政法大學出版社1993年10月版，第85頁。[2] 周葉中主編：《憲法》，高等教育出版社2000年12月版，第97頁。

第四篇：電大法學畢業論文社會調查報告

人才培養模式改革和開放教育法律類畢業設計（專科）

安徽廣播電視大學

社會調查報告

課題名稱

關于城管執法狀況的調查報告

教學點名稱XX廣播電視大學

年級名稱

14春法律專科

專業名稱

法

學

學生姓名

學生學號

指導教師

關于

縣城管執法狀況的調查報告

調查目的：為了了解當前

縣城管執法狀況，以便更好地提出解決問題的對策。

調查時間：2014年2月10日—2014年3月20日

調查地點：

調查對象：

縣姑孰鎮各社區居民和相關資料

調查方式：走訪、問卷調查

為了完成“中央廣播電視大學人才培養模式改革與開發教育試點”法學專業本科教學計劃；加強對國情、民情以及社會政治經濟、文化生活，尤其是對我國司法實踐的了解；培養和訓練認識、觀察社會的能力以及運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力。我于2014年2月10日至3月20日對當涂縣整體城管執法狀況進行了調查，現就調查情況做如下報告：

一、我縣城管執法狀況的總體評價

（一）調查問卷中的評價。

外部對本縣城管執法的總體評價：滿意32.35%,比較滿意44.12%,不滿意23.53%。其中，對城管執法實施前、后效果比較，認為明顯好的20.53%,較好54%,不明顯25.45%;對城市管理難點問題處理的滿意度，滿意32.44%,基本滿意41.34%,不滿意26.17%。參加調查的人大代表的評價：比較滿意。城管大隊內部的自我評價：滿意56%，比較滿意44%，不滿意沒有。從調研情況看，調查問卷中的評價與座談和訪談中的評價基本一致，外部與城管內部對綜合執法的總體評價存在著一定的差異。

（二）城管執法的作用和成效。

縣

鎮總面積110平方公里，人口15萬，轄區內有企業2000余家。當涂縣在新舊產業更替中，產生了大量下崗和失業人群，加上地處城鄉結合部，各類市場集中，流動人口和外來暫住人口較多，經濟落后，造成環境衛生、公共服務，社區治安等發展參差不齊，與其它區相比稍顯滯后，因此流動攤販、亂貼亂畫、亂搭亂建等現象嚴重，治理城市“八亂”的壓力較重。近年來，縣政府高度重視城市管理工作，把加強城市管理工作作為改善人居環境、提升城市形象、增強城市綜合功能、保障城市經濟社會可持續發展的重要任務來抓，城市管理工作取得了明顯成效。

二、當前城管執法存在的主要問題

隨著我區城市化進程的加快，城市管理相對滯后的問題比較突出，已在一定程度上制約了建設效益的發揮，影響了城市化總體水平。

(一)對城市管理工作重要性認識不到位，社會支持參與度不高。城市管理工作的重要性還沒有真正在全社會形成共識，特別是在當前城市面貌“一年一變樣、三年大變樣”的新形勢下，城市建設戰線長、任務重、壓力大，政府及其部門正全力以赴推進、集中力量攻堅，尚沒有足夠的時間精力去研究和推進城市管理，致使城市管理滯后于城市建設，存在重建設、輕管理的現象。同時，由于宣傳教育等諸多方面的原因，社會公眾對城市管理要求高，但部分市民對城市管理認知度和支持度、參與度不高，以自我為中心、我行我素的現象普遍存在，市民文明素質有待進一步提高。

(二)體制不順，管理職能交叉分散。雖然我縣采用了“7+X”城市管理機制，但“兩級政府、三級管理、四級落實”的城市管理體系未能真正形成，管理體制上存在條塊縱橫，政出多門，各自為政的現象還不同程度存在，部門分散執法力度不到位，形成“都管都又不管”局面。比如現有的城市管理涉及到的市容市貌、環境衛生、園林綠化、市政設施、市場管理、噪聲和環境污染及車輛管理等職能，相應地分散在建設、城管、工商、環保、公安等部門，職能過于分散，又沒有綜合的職能機構予以牽總協調，工作難以銜接，部門之間相互推諉和扯皮的現象時有發生，削弱了管理權威，使城市管理整體功能難以得到最大發揮。

(三)規劃控制及配套設施建設滯后，加大了城市管理難度。隨著城市化的進程加快，縣城人口逐年劇增，部分老城區的規劃由于受諸多因素的限制，詳細規劃滯后，加之受體制的影響，在城中村、城鄉結合部等區域亂搭亂建、違規建設、無序開發的問題非常突出，進一步加大了城市拆遷改造成本，增加了城市管理難度。另外，我縣集貿市場、公廁、停車場、垃圾轉運站等配套設施建設總量不足且布局不合理，導致市容環境衛生管理與民生之間的矛盾突出。占道經營、亂行亂走、亂停亂、亂搭亂建、亂排亂放、建筑工地亂象等問題屢禁不止，嚴重影響和制約城市管理水平的提高。同時，老城區部分建成區排污管網設計不合理、管網陳舊，下水道經常堵塞，依靠社區治理難，開發的力度在不斷加大，但排污管網建設卻一直滯后，社會反響強烈。

(四)城市管理投入不足，城管機構職能有待加強，執法難較突出。由于歷史欠帳多，我縣的市政基礎設施普遍存在簡陋老化、數量不足等問題。隨著城市的擴容，城區市政設施大幅增加，城市管理運行成本大大提高，但城市維護費沒有同步增加，遠遠不能適應現行城市管理的需要。城管機構的職能有待加強，目前縣行政執法局盡管有行政執法人員49人，協助執法人員32人，但我縣城市建設起步晚，市民的文明意識不強，增加了管理難度，相應增大了城市管理壓力，城管任務艱巨。同時因其執法主體資格不合法，行政處罰權該集中的不能完全集中，執法難問題比較突出。

(五)城市管理的制度體系需進一步完善。我縣城市管理執法目前主要依據的是國家和省的一些法律法規，沒有與之相配套的實施細則、制度辦法，缺乏針對性和操作性，特別是隨著城市化進程的加快，城市管理面臨新的形勢和任務，未能建立起有利于深入推進城市管理的新機制、新辦法。

三、城管和諧執法的建議及相應解決對策

(一)進一步加大宣傳教育，營造全民參與氛圍。要切實加大對城市管理的宣傳教育力度，不斷增強廣大市民的道德意識和綜合素質。要充分發揮市民自治作用，積極引導市民加強自我約束、自我教育、自我管理，并利用新聞媒體等多種平臺加強對市民的城管相關法律法規教育，不斷增強市民的城市意識、環境意識、社會公德意識，提高經營者的守法經營意識，使廣大市民和企、事業單位積極支持理解并自覺參與到城市管理中去，強力推進“除陋習、樹新風”活動，努力增強市民參與城市管理的責任感，形成全社會齊抓共管的良好氛圍。

(二)進一步整合力量，形成城市管理合力。縣政府要進一步完善提升現行“7+X”城管工作模式，積極探索職能部門之間雙邊或多邊聯合執法和委托執法，探索職能部門適當地有針對性地將相關管理職能委托與街道辦事處，切實增強條塊管理的互補性。按照“管理、服務、執法”三位一體的“大城管”格局，進一步加強城管機構職能和社區在管理城市中的職能，全面整合現有城管資源，著力完善城市管理機制。要進一步加強城市管理工作的協調，在條塊之間、部門之間建立有效的聯系溝通、事前告知和定期通報制度。要進一步完善城市管理制度體系，建立有利于深入推進城市管理的新機制、新辦法。

(三)進一步加大城市建設管理投入力度，確保基礎設施配套。

縣政府要繼續加大對城市建設管理的投入力度。要著力完善城市管理配套公共設施，不斷增強城市綜合服務功能，努力解決好各種基礎設施不配套、不完善的問題。

(四)進一步加強職能部門執法隊伍建設，提高綜合行政執法水平。要加強對職能部門行政執法人員的教育，樹立執法就是服務的理念，大力推行陽光執法、文明執法，努力建設一支素質高、紀律嚴、作風硬、善于打硬仗、群眾滿意的行政執法隊伍，以此適應城市管理不斷發展的需要。

二〇一六年三月二十日

第五篇：電大法學社會調查報告2011年

關于汕頭市青少年吸食毒品現實情況的調查報告

[調查對象]汕頭市部分中學學生、社會人員中的青少年、干警、法律工作者、記者及家長。

[調查目的]對本地區青少年吸毒的現實情況及特點、吸毒所造成的危害、吸毒的原因等方面進行分析，提出相應的防范對策。

[調查方法]本調查報告采用收集資料、電話、網聊、面談、填寫調查表、口頭問卷等方法進行調查。

[調查地點]汕頭市部分學校、網吧、酒吧、戒毒所等地方。

[調查時間]2010年2月。

前言：

眾所皆知，毒品一直危害著人類的身心健康。因國際毒潮泛濫的影響，國內毒品問題不斷發展蔓延，青少年已成為毒品的主要受害

者，同時，毒品問題也已經成為引誘青少年違法犯罪的直接原因之一。為了進一步了解我市青少年吸食毒品的現狀、特點和規律，找尋減少和斷絕青少年吸毒的渠道，筆者主要針對目前青少年犯罪情況進行了一次社會調查。現將調查情況報告如下：

一、基本情況及特點

（一）調查對象的基本情況

近年來，汕頭市青年人吸毒情況呈遞增和蔓延趨勢。吸毒人員中大部分是無職業、輟學或社會上的一些閑散人員。據統計，吸毒者中青少年占到了70%，其中，吸食傳統毒品的多為34歲以下，吸食新型毒品的多為25歲以下。如果根據慣例按“每發現1例顯性吸毒者，實際上就有10例隱形吸毒者”計

算，數量更加驚人。

（二）特點

1、吸毒者具有結伙成群的特征。

青少年吸毒人員已由過去單獨隱蔽吸毒逐漸發展到結伙吸毒，并且選擇一定的固定場所。汕頭市上半年曾在某招待所一次抓獲了正在吸毒的30多名青少年男女。結伙吸毒與個人吸毒相比，相互影響，危害性更大。

2、以販養吸者較多。

由于吸食毒品需要花費較大的資金，一部分青少年通過以販毒養吸毒，由單純的吸毒者變為

販毒者，由毒品的被害者變為害人者，走上了毒品犯罪的道路。在調查中我們發現，在毒品犯

罪人員中，有近半數以上是既販毒又吸毒，相互交織，形成惡性循環。

3、吸毒者文化程度普遍偏低。

從各區登記在冊的吸毒人員情況和我們對戒毒學員的調查看，文化水平普遍偏低。以初中、小學文化程度為最多，部分為文盲。如2001年全省強制戒毒2961人中，小學438人占14.8%

初中2405人占81.2%，文盲67人占2.26%，且通過測試實際上有50%的文化水平與統計的文化水平相差甚遠。

4、復吸率居高不下。

據調查，吸毒的青少年，幾乎每個人都想戒毒，并嘗試戒毒，但由于毒品對吸毒者生理和心理的極大影響，一旦沾染，毒癮便難以戒掉，極易形成吸毒——戒毒——復吸——勞教戒毒的現象。據強制戒毒所統計，我市吸毒人員戒毒后的綜合復吸率為80%左右，其中一年復吸率為70%，兩年復吸率為80%以上，三年復吸率為90%以上。

二、吸食毒品所造成的危害

1、損害青少年的身心健康。

各類毒品對人體都有嚴重危害，尤其是青少年，身心發育均未成熟，受到的摧殘更加嚴重。吸毒不僅在生理上導致青少年的記憶力衰退、營養嚴重不足，抵抗力下降，誘發多種疾病，而且在心理上作用于人的神經系統，使吸毒者對毒品產生強烈的渴求，并逐漸摧毀其精神和意志，使其墮落、道德淪喪，出現人格解體、心理變態。如一些吸毒成癮又搞不到毒品的人，在毒癮發作時，用切手指、砍胳膊、煙頭燙等自殘方式來緩解毒癮，甚至走上自殺的道路。

2、嚴重影響家庭生活。

據一調查個吸毒者每天所需毒資100—1000元不等，因此，一人吸毒，往往會使全家的積蓄

迅速耗光。當吸毒者毒癮發作而又無錢買毒時，吸毒者就會不顧一切地變賣甚至偷拿家中的財產，使家庭變得一貧如洗，家庭的傾家蕩產，必然導致家庭成員的不和，并最終造成家庭破裂，妻離子散，親人反目，甚至殘害家庭成員，可謂“一人吸毒，全家遭殃”。同時，由于吸毒者常常采用肌肉或者皮下注射的方式吸毒，因多人共用消毒不嚴的針頭或注射器，而傳播多種皮膚病、肝病、性病甚至艾滋病等多種疾病，給家人的安康帶來

很大的隱患及危害。

3、極易引發刑事犯罪。

吸毒是一種高額消費。一般說來憑正常的合法收入來維持高昂的消費是不可能的。為了支付巨額的毒資，吸毒者往往鋌而走險，以身試法，給社會帶來極大的危害。從大量的事實來看，吸毒者除了采用販毒等方法獲得毒資外，男性吸毒者采用盜竊、搶劫、詐騙等犯罪手段獲得財物，供吸毒之用。女性吸毒者以色相換

取財物，以娼養吸，進行違法犯罪活動。據統計，2001年全省因吸毒誘發的刑事案件4600多起，治安案件近6000起，嚴重影響社會的穩定，給人民群眾生命財產安全帶來了極大危害。

三、吸毒原因分析

1、強烈的好奇心理。青少年時期是世界觀、人生觀還未形成的時期，對任何事物都存在強烈的好奇心和探索欲望。在與染上吸毒惡習的青少年交談中，我們發現多數青少年最初接觸毒品，往往受到好奇心的驅動，而且對毒品的危害不了解，在一試無妨的冒險僥幸心理驅使下誤入歧途而不能自拔。據戒毒所有關

統計，因為好奇、受誘惑而染上毒癮的占70%。

2、不良的家庭環境影響。調查表明，許多青少年吸毒成癮即是其父母或其他家庭成員言傳身教的結果。除了家庭成員的吸毒行為直接成為青少年吸毒的原因外，一些家庭父母離異或者長期外出，孩子得不到正常的教育，都是導致青少年吸毒成癮的原因。

3、個人交友不慎被人誘騙。青少年缺乏分辨力，人際交往能力差，極易受到周圍朋友、鄰居的影響，而且在交往中稱兄道弟，盲目的從眾心理極強。據調查，在吸毒青少年中，因為朋友吸毒覺得好奇、趕時髦而

吸毒和受朋友引誘后吸毒的占70%以上。

4、教育管理的弱化。對青少年的禁毒宣傳教育方式方法相對滯后，在調查中，有60%以上的吸毒青少年缺乏毒品知識的了解和認識，此外，對吸毒青少年的幫教、管理、控制工作薄弱，相當一部分戒毒后的青少年受到歧視，缺少關愛和幫助，以致自暴自棄，仇視社會和家庭，走上違法犯罪的道路。

四、防治對策

1、以理拒毒，加強禁毒宣傳教育。禁毒宣傳教育是一項社會性的工作，要注重學校教育、家庭教育、社會教育的有機結合。目前，全國還沒有適合青少年特點的禁毒教材，有關部門應盡快組織力量編寫針對青少年學生的禁毒教材，把禁毒教育納入德育教

育的內容，使學校禁毒教育規范化、經常化。要加大禁毒工作的社會宣傳力度，開展創建“無毒社區”、青少年遠離毒品宣傳活動，使防毒、禁毒的觀念深入人心，增強廣大人民群眾尤其是青少年的防毒、禁毒意識。要以社區、學校為依托，擴大禁毒教育的影響，不斷提高學生家長的禁毒意識和家庭教育管理水平，使禁毒教育進入學校，進入社區，進入每個家庭，筑起禁毒的堅固防線。

2、以法禁毒，加大打擊毒品犯罪力度。嚴厲打擊各種毒品犯罪活動，杜絕毒品來源，是減少、消除吸毒問題的根本手段。實踐證明，只有加大對種、制、販毒犯罪的打擊力度，深入開展禁毒嚴打專項斗爭，特別是對引誘、強迫、教唆、容留、欺騙他人吸食毒品的犯罪分子保持嚴打的高壓態勢，是遏制

毒品犯罪，減少青少年吸毒的根本途徑。

3、以情戒毒，做好吸毒青少年幫教管理。對于已經染上毒癮的青少年來說，關鍵是要做好戒毒和幫教管理工作，使他們早日脫

離毒魔。一方面要加強戒毒所建設，提高戒毒水平和質量。另一方面要做好吸毒青少年的幫教管理工作，建立吸毒青少年社會預控體系。吸毒青少年本身是受害者，社會、家庭、學校、單位不能對其歧視，放任自流，要為他們戒毒創造有利條件。特別是對戒毒后的青少年，禁毒部門要建立回訪制度，基層社區居委會、群團部門要同他們建立幫教聯系，并協助其家庭做好教育管理，使其遠離毒品，珍惜生命，同時，為戒毒

青少年就業、就學提供服務和幫助，重樹生活信心，早日健康成長。