第一篇：北京市第三中級人民法院今天掛牌成立

北京市第三中級人民法院今天掛牌成立

8月6日，北京市第三中級人民法院和北京市人民檢察院第三分院成立大會暨新聞發布會舉行，最高人民檢察院黨組副書記、常務副檢察長胡澤君，最高人民法院黨組成員、副院長江必新出席會議。市委常委、政法委書記趙鳳桐出席會議并講話，副市長張延昆宣布中編辦《關于設立北京市第三中級人民法院、北京市人民檢察院第三分院的批復》。新聞發布會上，市高級人民法院、市人民檢察院新聞發言人分別介紹了成立市第三中級人民法院、市人民檢察院第三分院的相關情況，市第三中級人民法院院長、市人民檢察院第三分院檢察長進行發言。

近年來，隨著首都經濟社會的不斷發展，司法機關承辦案件數量持續增長，檢察、審判職能不斷延伸，司法資源設置和布局已經難以適應經濟社會發展的客觀需要和人民群眾日益增長的司法需求，尤其是首都功能核心區行政區劃的調整以及首都產業功能區的調整，對檢察、審判資源設置和布局提出了新的更高的要求。

2011年6月，市委常委會審議通過了設立北京市第三中級人民法院和北京市人民檢察院第三分院的報告，經報最高法、最高檢同意，2012年7月中央編辦批準設立市第三中級人民法院和市人民檢察院第三分院。

北京市第三中級人民法院內設機構27個，政法專項編制550人，臨時辦公地址位于朝陽區來廣營西路81號。北京市人民檢察院第三分院內設機構24個，政法專項編制280人，臨時辦公地址位于朝陽區東三環南路1號。

分設后的北京市第一中級人民法院和北京市人民檢察院第一分院管轄范圍為海淀、石景山、門頭溝、昌平、延慶五個區縣；北京市第二中級人民法院和北京市人民檢察院第二分院管轄范圍為東城、西城、豐臺、房山、大興五區；北京市第三中級人民法院和北京市人民檢察院第三分院管轄范圍為朝陽、通州、順義、懷柔、平谷、密云六個區縣。另外，對于商標確權類第一審知識產權行政案件、涉及住所地在西城區的國家部委的第一審行政案件，仍由一中院審理。刑事減刑、假釋案件仍按照原一中院、二中院管轄范圍審理。相關內容，將

以公告形式發布。

北京市第三中級人民法院和北京市人民檢察院第三分院將于8月21日正式對外辦公。目前，已經完成人員集中報到，正在開展崗前教育和業務培訓工作。

北京市第三中級人民法院和北京市人民檢察院第三分院的成立適逢黨的群眾路線教育實踐活動開展，作為市委確定的第一批教育實踐活動開展單位，第三中級人民法院和人民檢察院第三分院已經全面部署開展黨的群眾路線教育實踐活動，第三中級人民法院黨組提出了“堅持一流工作標準、展示一流隊伍形象、創造一流工作業績”的目標定位和“為民、務實、創新、公正”的發展理念；市人民檢察院第三分院確立了“道德立院、專業立院、制度立院”的工作目標。第三中級人民法院和市人民檢察院第三分院全體政法干警將以良好的精神狀態和扎實的工作作風贏得人民群眾的信賴和支持，不斷提升執法司法能力和水平，更好地服務首都工作大局，切實化解社會矛盾糾紛，為首都和諧穩定和經濟社會發展提供有力司法保障。

趙鳳桐強調，當前，首都發展進入了一個新階段，貫徹黨的十八大提出的目標任務、實現中華民族偉大復興的的中國夢、落實依法治國方略、加強社會主義法治建設的任務更為艱巨。市三中院、市檢三分院的成立，是首都司法工作適應首都發展形勢任務、優化首都司法資源配置的重要舉措，對于更好發揮首都審判工作和檢察工作的職能具有重大意義。

趙鳳桐要求，市三中院、市檢三分院全體干警要以正在開展的黨的群眾路線教育實踐活動為契機，認真貫徹落實黨的十八大和總書記的一系列重要講話精神，繼承和發揚優良傳統，全面加強思想政治和業務能力建設，時刻忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律，大力踐行司法為民理念，大力錘煉求真務實的優良作風，永遠保持清正廉潔的良好形象，開好局、起好步，努力開創各項工作新局面。

市高級人民法院院長慕平，市人民檢察院檢察長池強，市委、市人大、市政府、市政協相關部門負責人出席；市法院和檢察系統干警代表參加。

第二篇：北京市第三中級人民法院簡介

北京市第三中級人民法院簡介

推薦馬永順律師

北京市第三中級人民法院于2013年8月6日成立，同年8月21日起正式受理案件。

北京市第三中級人民法院審理北京市朝陽區、通州區、順義區、懷柔區、平谷區、密云縣六個區縣內法律規定由中級人民法院管轄的刑事、民事、商事、知識產權、行政第一審案件及上述區縣人民法院的上訴案件和同級檢察機關提出的抗訴案件；受理不服轄區內基層人民法院和本院生效判決、裁定的各類申訴、申請再審案件，對其中確有錯誤并已發生法律效力的判決、裁定，提審或指令下級人民法院再審；監督指導轄區內基層人民法院的審判工作；依法行使司法執行權和司法決定權；依法決定國家賠償；針對案件審理中發現的問題提出司法建議等。

北京市第三中級人民法院設有立案庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、民事審判第五庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局,分別負責立案審查、審理刑事、民事、商事、知識產權、行政一審、二審和審判監督案件，執行本院作為一審法院作出的生效法律文書及法律規定應當由本院執行的其他生效法律文書。設有政治部、辦公室、研究室、監察室、法警支隊，分別負責隊伍建設、行政辦公、調查研究、法制宣傳、紀檢監察、警務保障、后勤服務等事務。

北京市第三中級人民法院辦公地址位于北京市朝陽區來廣營西路81號，共設置各類法庭33個，包括遠程視頻法庭（數字法庭）、外事法庭、少年法庭、親情會見室等。遠程視頻法庭利用信息技術實現聲音圖像和案件信息系統的對接，為不能或不便到庭的當事人參與訴訟提供便利。外事法庭配有同聲傳譯，維護涉外案件當事人的訴訟權利。少年法庭營造溫馨的環境，體現出對未成年當事人的司法人文關懷。親情會見室用于安排未成年犯罪嫌疑人和親屬的會見以及心理輔導專家對未成年犯罪嫌疑人進行心理輔導。

北京市第三中級人民法院全體干警將緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的工作目標，始終堅持司法為民公正司法，堅持一流的工作標準，展示一流的隊伍形象，創造一流的工作業績，為首都經濟社會發展提供堅強有力的司法保障。

地址：北京市朝陽區來廣營西路81號

公交路線：乘569路公交車，至“北苑橋東站”下車路北。地鐵路線：乘地鐵五號線至“北苑路北”站，B2出口，向南直行至北五環，遇加油站向左轉，沿北五環輔路向東直行200米路北。

自駕路線：北五環自東向西方向顧家莊橋西46號出口，沿北五環輔路向西直行大約1公里路北。由于院址附近沒有停車場，建議綠色出行，乘坐地鐵或公交車來院訴訟。

第三篇：北京市第二中級人民法院地址

北京市第二中級人民法院地址

馬永順律師代理

北京市第二中級人民法院于1995年4月經北京市人民代表大會常務委員會批準成立。管轄北京市東城、西城、豐臺、大興、房山等5個區發生的重大一審案件及上述基層法院的上訴案件，同時承擔最高人民法院指定管轄的大要案審理工作。全院共設17個審判業務部門，分別審理刑事、民事、商事、行政等一審、二審和審判監督案件；執行本院生效裁判；設有9個職能部門，分別負責隊伍建設、行政辦公、紀檢監察、調研宣傳、審判管理、警務保障、后勤服務等事務。審判委員會由下列人員組成:朱江、宿遲、田玉璽、張小平、董建中、崔楊、畢東麗、蘇麗英、郭鵬、靳起、王志軍、楊小勇、王范武、王曉松、楊越、李經緯、李艷紅、袁麗忠、肖大明、吳寶升、饒林生、李天民、龔浩鳴。

面對日益繁重的審判任務，面對人民群眾的新期待新要求，北京二中院將深入學習實踐科學發展觀，堅持“三個至上”指導思想，堅持“為大局服務、為人民司法”工作主題，堅持“保障當事人打一個公正、明白、便捷、受尊重的官司”的工作目標，以推進三項重點工作為載體，以加強審判管理為主線，切實提高審判質效、強化隊伍建設，努力建設成為與首都各項事業同步發展、審判職能突出、司法保障有力的中級法院。

北京市二中院執行庭執行接待、辦案流程，具體地址、乘車路線

執行接待日：每月第一、第三個周五上午9:00--11:00作為執行接待日

接待地址：北京市第二中級人民法院第二審判區接待大廳（北京市朝陽區小紅門鄉龍爪樹甲10號，小紅門路小紅門派出所南側）

乘車路線：公交車750或352到龍爪樹站下，往南步行800米路東側

駕車路線：

1.由方莊橋自北向南左轉彎上輔路，過家得寶和鵬潤萬家超市至周家莊路口，前行200米至小紅門路口右轉行駛即到

2.由方莊橋自北向南左轉彎上輔路，至成壽寺路口右轉向南行至中海城小區向左轉，經少角村路至小紅門向左轉100米即到

3.由方莊橋北向南直行，自方莊南路至成儀路左轉行至紅綠燈右轉，經成壽寺路南行至中海城小區左轉，經少角村路至小紅門向左轉100米即到

執行辦案流程：

案件執行需以下三個階段并由三名法官分別承辦：財產查找查封-財產變現-綜合結案

第四篇：北京市第二中級人民法院3

北京市第二中級人民法院

民事判決書

（2009）二中民終字第03132號

上訴人（原審原告）林廣召。

委托代理人付玉忠。

委托代理人韓振安，北京市中業江川律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）北京市通州區張家灣鎮里二泗村民委員會。法定代表人齊志軍，主任。

委托代理人許蓉，北京謝金龍律師事務所律師。

委托代理人王喜蓮，北京謝金龍律師事務所律師助理。

上訴人林廣召與被上訴人北京市通州區張家灣鎮里二泗村民委員會（以下簡稱里二泗村委會）之間因農業承包合同糾紛一案，不服北京市通州區人民法院（2008）通民初字第8950號民事判決，向本院提起上訴，本院于2009年1月12日受理后，依法組成由法官周荊擔任審判長，法官孫之斌、劉險峰參加的合議庭，于2009年2月17日公開開庭審理了本案，上訴人林廣召的委托代理人付玉忠、韓振安，被上訴人里二泗村委會委托代理人許蓉、王喜蓮均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

林廣召一審訴稱：2004年10月12日，林廣召與里二泗村委會簽訂了農村土地經營權流轉協議，但該協議沒有依據法律規定經集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，該協議是里二泗村委會單方制定的，且在履行協議中按照收益證中的規定要求里二泗村委會將土地流轉情況告知，而里二泗村委會卻回避土地流轉收益情況。故起訴要求解除雙方所簽訂的農村土地經營權流轉協議，重新訂立土地承包合同，訴訟費用由里二泗村委會承擔。

里二泗村委會一審辯稱：2004年，里二泗村委會根據有關文件精神，對本村集體土地進行確權，全村人均土地為2.4畝，并與全村農戶分別簽訂了土地承包合同和農村土地經營權流轉協議，上述合同和協議的簽訂代表了村民的真實意愿，是合法有效的。林廣召與里二泗村委會所簽訂農村 1

土地經營權流轉協議是其真實意思表示，故不同意林廣召的訴訟請求。一審法院經審理查明：林廣召系北京市通州區張家灣鎮里二泗村村民。2004年9月，林廣召與里二泗村委會簽訂農村土地經營權流轉協議書，協議書中約定：甲方（林廣召）同意將本戶享有承包經營權的土地9.6畝流轉給乙方（里二泗村委會）經營；土地流轉收益，每年每畝300元，共計2880元，半年兌現一次，并按40％遞增率每叁年遞增一次；期限為2005年1月1日至2028年12月31日。協議簽訂后，林廣召領取了通州區人民政府頒發的承包經營權收益證，并按協議分別領取了2005年、2006年兩戶收益分配每年各2880元及2007戶收益分配4800元。另查，北京市通州區張家灣鎮里二泗村除部分村民與里二泗村委會簽訂土地承包合同外，現共有619戶村民與里二泗村委會簽訂農村土地經營權流轉協議書。本案在審理中，林廣召增加訴訟請求，要求里二泗村委會退還2004年至2007其所流轉的土地實際承包款。

上述事實，有當事人的陳述、農村土地經營權流轉協議書、土地承包經營權收益證等在案佐證。

一審法院判決認定：農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。依法成立的合同，對當事人具有約束力。根據查明的事實，2004年，里二泗村委會在村集體土地確權過程中，均與全體村民（農戶）簽訂土地承包合同或農村土地經營權流轉協議書，上述合同或協議的簽訂應視為村民對里二泗村委會確權方案的認同，是全體村民真實意愿表示。林廣召與里二泗村委會所簽訂的農村土地經營權流轉協議書亦是雙方當事人真實意思表示，合法有效，且雙方均按此協議履行至今?，F林廣召要求解除雙方簽訂的農村土地經營權流轉協議書及退還2004年至2007其所流轉的土地實際承包款的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，不予支持。另林廣召要求重新簽訂土地承包合同的訴訟請求，因合同系雙方當事人真實意思表示，故亦不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第四條、第八條之規定，判決如下：駁回林廣召的訴訟請求。

林廣召不服一審法院判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：

一、一審法院判決認定事實斷章取義，不能反映案件真相，林廣召與里二泗村委會所簽訂的“土地流轉協議”中明確闡述了是根據《中華人民共和國農村土地承包法》、《北京市通州區農村承包土地確權管理辦法》經村集體經

濟組織成員（代表）大會討論通過，根據協議所簽訂的法律依據，一審法院應當有責任、有義務、用法律的尺度來審理這起案件。

1、該協議完全違反了《中華人民共和國農村土地承包法》第36條的規定，一審法院在這樣的明確規定下，卻有意回避該條款；

2、里二泗村委會單方制定的協議，既沒有向上級主管申請批準，也未經全村三分之二的代表通過，只是用電話一家一戶通知逐戶到大隊簽約，有的晚上九、十點鐘去簽字領取收益證，這種簽訂協議的方式，本身就違反國家土地流轉的相關規定；

3、里二泗村委會不僅違反國家土地承包法，而且也不遵守區政府有關土地確權及流轉的相關規定；

4、土地流轉協議也視而不見，此案中北京市通州區人民政府發給“土地承包經營權收益證”的基礎上形成的，里二泗村委會向上級鎮政府請示，鎮政府明確批復“你村提出的村土地確權、收益分配方案的申請，經村民三分之二以上簽字同意后實施”，一審法院針對林廣召所提供的證據只字不提；

二、一審法院判決適用法律錯誤。據此請求二審法院撤銷一審法院判決。

里二泗村委會服從一審法院判決。其針對林廣召的上訴理由答辯稱：一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。里二泗村委會與林廣召簽訂的農村土地經營權流轉協議是雙方真實意思表示，全村農戶均與里二泗村委會簽訂了協議，應視為對分配方案的認同，本案涉及的流轉協議一直按約履行。里二泗村委會認為村內各種收入如何分配屬于村民自治范疇，除按照協議進行分配外，應由村民代表大會討論決定。

本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為：里二泗村委會在村集體土地確權過程中，與全體村民（農戶）簽訂了土地承包合同或農村土地經營權流轉協議，上述合同或協議的簽訂應視為村民對里二泗村委會土地確權方案的認同，是全體村民的真實意愿表示。依照法律規定，土地承包經營權流轉應遵循平等協商、自愿、有償的原則，林廣召與里二泗村委會所簽訂的《農村土地經營權流轉協議》是雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規的強制性規定，合法有效。該合同簽訂后，里二泗村委會按照合同約定向林廣召支付了流轉費用并按照合同約定履行了己方義務，且已將涉案土地向第三方流轉，不存在合同解除的法定事由，故林廣召要求解除其與里二泗村委會簽訂的《農村土地經營權流轉協議》的上訴請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。對于林廣召請求里二泗村委會退還2004年至2007涉案土地實際流轉收

益的上訴請求，里二泗村委會將涉案土地經營權向第三方流轉所取得的流轉收益，屬于村集體經濟組織的收入。由于該部分收入的分配，涉及村民重大利益，屬于村民自治組織內部管理范疇，應依法通過村民自治方式予以解決，不屬于法院處理范圍。故林廣召的該項上訴理由及請求均不能成立。綜上，一審判決認定事實清楚，處理并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費七十元，由林廣召負擔（已交納）

二審案件受理費七十元，由林廣召負擔（已交納）

本判決為終審判決。

。審 判 長周 荊 代理審判員劉險峰 代理審判員孫之斌 二○○九年三月二十日 書 記 員王 敬

第五篇：北京市第二中級人民法院咨詢電話

北京中級人民法院院電話:０１０－５６２２３２３４ 北京中級人民法院院地址

北京市第二中級人民法院于1995年4月經北京市人民代表大會常務委員會批準成立。管轄北京市東城、西城、豐臺、大興、房山等5個區發生的重大一審案件及上述基層法院的上訴案件，同時承擔最高人民法院指定管轄的大要案審理工作。全院共設17個審判業務部門，分別審理刑事、民事、商事、行政等一審、二審和審判監督案件；執行本院生效裁判；設有9個職能部門，分別負責隊伍建設、行政辦公、紀檢監察、調研宣傳、審判管理、警務保障、后勤服務等事務。審判委員會由下列人員組成:朱江、宿遲、田玉璽、張小平、董建中、崔楊、畢東麗、蘇麗英、郭鵬、靳起、王志軍、楊小勇、王范武、王曉松、楊越、李經緯、李艷紅、袁麗忠、肖大明、吳寶升、饒林生、李天民、龔浩鳴。

面對日益繁重的審判任務，面對人民群眾的新期待新要求，北京二中院將深入學習實踐科學發展觀，堅持“三個至上”指導思想，堅持“為大局服務、為人民司法”工作主題，堅持“保障當事人打一個公正、明白、便捷、受尊重的官司”的工作目標，以推進三項重點工作為載體，以加強審判管理為主線，切實提高審判質效、強化隊伍建設，努力建設成為與首都各項事業同步發展、審判職能突出、司法保障有力的中級法院。

北京市二中院執行庭執行接待、辦案流程，具體地址、乘車路線

執行接待日：每月第一、第三個周五上午9:00--11:00作為執行接待日

接待地址：北京市第二中級人民法院第二審判區接待大廳（北京市朝陽區小紅門鄉龍爪樹甲10號，小紅門路小紅門派出所南側）

乘車路線：公交車750或352到龍爪樹站下，往南步行800米路東側 駕車路線：

1.由方莊橋自北向南左轉彎上輔路，過家得寶和鵬潤萬家超市至周家莊路口，前行200米至小紅門路口右轉行駛即到

2.由方莊橋自北向南左轉彎上輔路，至成壽寺路口右轉向南行至中海城小區向左轉，經少角村路至小紅門向左轉100米即到

3.由方莊橋北向南直行，自方莊南路至成儀路左轉行至紅綠燈右轉，經成壽寺路南行至中海城小區左轉，經少角村路至小紅門向左轉100米即到111

執行辦案流程：

案件執行需以下三個階段并由三名法官分別承辦：財產查找查封-財產變現-綜合結案