第一篇：全民公敵影評(píng)介紹

全民公敵

英文名：Enemy of the State

導(dǎo)演：托尼·斯科特

主演：威爾.史密斯

金.哈克曼

這部影片是一部高成本的動(dòng)作大片，所有的故事似乎只是為了展示那些極盡視聽刺激的爆炸和追逐場(chǎng)面而存在的，全美票房超過1億美元。

電影簡(jiǎn)介：

<全民公敵>以美國(guó)侵害個(gè)人私隱為主題，是人人關(guān)心的題材。

這部電影從立義上來講是一部典型的“自由美國(guó)”式的反政府的電影，影片始終充斥著對(duì)政府的不信任，即使導(dǎo)演將影片的矛盾僅僅刻意的放在某一政客身上，看客們還是非常容易從中嗅出導(dǎo)演的政治訴求。為了表現(xiàn)這種不信任和不穩(wěn)定的大眾情緒，這部電影的剪輯風(fēng)格趨向細(xì)碎和快速。

劇情簡(jiǎn)介：

一名律師莫名其妙卷入一宗議員謀殺案，美國(guó)安全局對(duì)他展開全面的監(jiān)視。在前任情報(bào)員哈克曼的幫助下，他決定反擊龐大的惡勢(shì)力。

電影開場(chǎng)就是一段不長(zhǎng)的溫和敘事引子，直接將劇情的根暴露在我們面前，又是典型的強(qiáng)硬政府做派：“聽我的，不？給你糖！還是不？你死了。”或許我們可以把第一反派看成是導(dǎo)演眼中最令人生厭的那個(gè)政府的象征。

影評(píng)：

影片中所反映的政府對(duì)人民的監(jiān)控已經(jīng)超出了隱私保護(hù)的范疇。這種對(duì)隱私的監(jiān)控權(quán)可能會(huì)被壞人利用，所以我們應(yīng)該反對(duì)它。主角也說了這么一句話：誰來監(jiān)控那些監(jiān)控者呢？也許監(jiān)控者只是為了發(fā)現(xiàn)恐怖分子和打壓惡勢(shì)力，不會(huì)用來做非法用途，那么這種監(jiān)控就可行了么？你想想，當(dāng)你什么隱私都沒有時(shí)，這是多么可怕的一件事情......就像影片最后一句話說的那樣，為了保護(hù)國(guó)家的安全，取得情報(bào)和對(duì)敵人的監(jiān)控是必須的，但是政府無權(quán)侵犯我的家！

第二篇：全民公敵影評(píng)

<<全民公敵>>影評(píng)

電影《全民公敵》講述了威爾·史密斯 飾演的主人公與自己國(guó)家最大的反間諜組織斗智斗勇的一個(gè)故事，電影反映出多方面的問題，包括個(gè)人隱私的保護(hù)、國(guó)家利益的保護(hù)、權(quán)力制約、個(gè)人與國(guó)家利益的沖突、公民權(quán)益保障等。

從技術(shù)上說，這部不折不扣的好萊塢大片里包含了所有該類片應(yīng)該有的好萊塢元素：動(dòng)作，大場(chǎng)面，槍戰(zhàn)，高科技，國(guó)安局，推理，懸疑……節(jié)奏感很強(qiáng)，看的是驚心動(dòng)魄，自己不自覺的為主人公狄羅伯擔(dān)驚受怕，雖然，知道正義人性終將戰(zhàn)勝邪惡，但我就如親臨現(xiàn)場(chǎng)一樣，懸著的心直到影片的最后。

影片開頭情節(jié)雖然還是遺留了美國(guó)商業(yè)片的一貫風(fēng)格，開頭很多鏡頭的切換，給人的感覺很是震撼，而且開頭便介紹了事情的緣由，瞬間抓住觀眾的注意力，整部電影從邏輯上說很嚴(yán)謹(jǐn)，講述了威爾史密斯飾演的主人公狄羅伯，一位家庭美滿，前途光明的職業(yè)律師，不過開始就展現(xiàn)了他作為一名律師的職業(yè)道德和責(zé)任感，當(dāng)他知道自己的當(dāng)事人被黑道保護(hù)，在FBI的維護(hù)下橫行的當(dāng)權(quán)者打壓時(shí)；他不畏權(quán)勢(shì)和黑社會(huì)的威脅，當(dāng)然，我也看到他的智慧，他不是空手去用蠻力威脅那些人，事先他會(huì)抓出那些人的把柄，在那同時(shí)他也在乎那盤碟是否侵犯他人的隱私，這也暗暗地透露了影片的主題，當(dāng)然，也為這樣一個(gè)不畏權(quán)勢(shì)，執(zhí)著不屈的律師以后的路有了鋪墊，因?yàn)樗晃窓?quán)勢(shì)，所以他敢跟

那些邪惡的當(dāng)權(quán)者作對(duì)，敢抵抗他們，換做是我們，我們是否有那樣的勇氣和魄力呢？因?yàn)樗膱?zhí)著，才能在被逼的走投無路的時(shí)候依然堅(jiān)持，相信正意的力量，堅(jiān)持維護(hù)人權(quán)。因?yàn)樗闹腔郏栽谧詈笏麄儍杀蛔サ绞牵瑤缀蹙偷浇^望時(shí)，他卻出人意料的讓兩股邪惡的當(dāng)權(quán)者鷸蚌相爭(zhēng)，最終完美收?qǐng)觥?/p>

我覺得這部影片中最喜劇，最諷刺的就是安全局開始追捕攝影師以及后來追捕主人公狄羅伯和他的同伴時(shí)，開始追捕攝影師的時(shí)候，首先用到了竊聽電話，這個(gè)并不是我意外，現(xiàn)實(shí)中早已聽過這樣的事。可是到后來，用上了槍，飛機(jī)還有衛(wèi)星，我不得不佩服科技的發(fā)達(dá)所帶來的便利，但高科技是給他來這么使用的嗎？我不禁苦笑，對(duì)付一個(gè)手無寸鐵的公民，用得上槍啊，飛機(jī)和衛(wèi)星嗎？這是在危害別人的人權(quán)，他是一個(gè)公民，一個(gè)合法的公民。但是在當(dāng)權(quán)者的強(qiáng)權(quán)下，當(dāng)他們對(duì)他暴力相向是，他要如何反抗呢？他只能逃，但那些被當(dāng)權(quán)者所擁有的高科技又使的他無處遁形，所以他的結(jié)局很自然絕望恐懼的死去。在主人公狄羅波伯幫太太選購(gòu)圣誕禮物的時(shí)候，他巧遇那個(gè)久違謀面的同學(xué)——那個(gè)逃跑的攝影師，倉(cāng)皇中，狄羅伯給了那個(gè)逃亡的攝影師他的名片，那時(shí)，主人公狄羅伯渾然不知他已經(jīng)陷入一個(gè)難以脫身的謀殺案中了，因?yàn)槟莻}(cāng)皇逃跑的攝影師將一張記錄著一樁國(guó)會(huì)議員謀殺的磁碟片偷偷地放進(jìn)了他的袋子里。在看到安全局調(diào)查攝像頭的錄影帶時(shí)，我也是吃了一驚，他幾乎可以從任意角度，放大同時(shí)那么清晰的看每一個(gè)動(dòng)作，以及掃描東西的形狀。，竊聽器。他們清楚主人公的手表牌子，手機(jī)，鋼筆，把裝有攝像的那些一樣的如假包換，是他的所有隱私都在他們的掌控之中，這是一個(gè)當(dāng)權(quán)者應(yīng)該做的嗎？這讓我想起了《竊聽風(fēng)暴》，《義海雄風(fēng)》。當(dāng)權(quán)者不是上帝，他沒有權(quán)利控制別人。人之所以為人，之所以區(qū)別于其他動(dòng)物，就是因?yàn)樗軌蛩伎迹绻?dāng)權(quán)者控制了一切，那我們還能叫那是人嗎？那是公民嗎？如果他們喜歡掌控一切，為何不直接造機(jī)器人，他會(huì)聽他們的控制，人是有自己的權(quán)利的，隱私占著重要的地位，如果我們沒有了隱私，就像在公共場(chǎng)所沒有了衣服。就算是考慮到國(guó)家的安全也不能這么做。你試想一下，沒一個(gè)公民都沒有安全感了，國(guó)家還安全嗎？還有讓我受不了的就是安全局似乎無所不能，他們可以隨意的前開別人家的門，隨意竊聽別人的通話，隨意的進(jìn)出別人的家，摔東西，安裝針孔攝像頭

除了《全民公敵》，我還看了他主演的《當(dāng)幸福來敲門》，挺喜歡威爾·史密斯，他在《全民公敵》中的勇敢執(zhí)著，足智多謀讓人驚嘆不已，在為了擺脫安全局的追捕時(shí)，那種驚險(xiǎn)刺激，那種快節(jié)奏很過癮，《全民公敵》全面的展現(xiàn)了威爾·史密斯的魅力，有《當(dāng)幸福來敲門》的執(zhí)著，還有它沒有的刺激與驚險(xiǎn)。但是并不是每個(gè)人都可以有主人公那樣的朋友，現(xiàn)實(shí)畢竟不是電影。如果我們處在主人公的遭遇環(huán)境中，遇到了主人公相類似的事件，我們是否可以全身而退，我們的權(quán)力能否得到真正的維護(hù)？面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的公力，個(gè)人或許只有兩種選擇：以合法的形式抗?fàn)帲D難等待；或以惡抗惡，奮起反抗。但后者結(jié)果難料，可能引發(fā)極其惡劣的影響，難免牢獄之災(zāi)，也可能蕩盡烏云，得見天日。但當(dāng)我們投入的一封封檢舉信泥牛入海時(shí)，黑手伸向我們的速度將遠(yuǎn)甚于正義的來臨。前幾年，內(nèi)蒙古一個(gè)揭發(fā)當(dāng)?shù)卣ㄟ^強(qiáng)迫居民低價(jià)賣地的網(wǎng)友以“誹謗政府”的罪名被拘捕，在社會(huì)中掀起了軒然大波，引發(fā)了人們對(duì)權(quán)力公正的質(zhì)疑。但是中國(guó)人民的熱情似乎只有三分熱度，當(dāng)下議論紛紛，不過三天，一切都消身匿跡。很多上訪的人不是有去無回就是被關(guān)進(jìn)精神病院，這并非聳人聽聞

聯(lián)系我們自己的生活，如今社會(huì)中，一個(gè)人的證明有身份證，在這個(gè)社會(huì)中存活過的證明則是那些檔案，聯(lián)系方式是電話、電腦等等一切不在原始的方法，隨著科技的進(jìn)步，或許有一天連我們的思想也不再是隱私。而這樣雁過留痕的新生活方式也勢(shì)必為公民自身權(quán)利的保護(hù)留下了極大的隱患。一切的一切都沒有辦法去確定的說有公民可以完全的擁有隱私權(quán)，在這個(gè)隱私權(quán)越來越被重視的時(shí)代，卻越來越?jīng)]有隱私權(quán)了。隱私權(quán)要體現(xiàn)自由、尊重、秩序，這一切又如何去實(shí)現(xiàn)？當(dāng)國(guó)家利益和公民個(gè)人的利益出現(xiàn)沖突時(shí)又要如何作出抉擇呢？

其實(shí)權(quán)力是否濫用不在于這個(gè)人掌控的權(quán)力有多大，而在于他掌控的這種權(quán)力是否有著切實(shí)可行的制約監(jiān)督機(jī)制，比如區(qū)長(zhǎng)、市長(zhǎng)這種大權(quán)在握的政府官員因?yàn)槠毓庠诿襟w大眾之下（中國(guó)似乎是個(gè)例外），他們所作所為都可以被媒體放大，使其在運(yùn)用權(quán)力方面多了很多顧慮，濫用權(quán)力的可能性就很小；相反在一個(gè)小小的縣城或者城鎮(zhèn)里面，縣長(zhǎng)的權(quán)力或許比上一級(jí)的市長(zhǎng)權(quán)力都大。究其原因，無疑就是他們的權(quán)力沒有人可以去監(jiān)督。就像影片中的美國(guó)CIA組織，他們能通過種種手段逼迫一個(gè)合法公民成為了法律上的嫌疑人，使一個(gè)掌握著他們權(quán)力腐敗證據(jù)的公民成為了東躲西藏的“逃犯”。美國(guó)最大的一個(gè)安全機(jī)構(gòu)如何可以這樣為所欲為地做著侵犯人權(quán)、棄公民權(quán)力于不顧的不法事件，他們可以知法犯法而不怕任何法律的制裁？因?yàn)樵诿绹?guó)當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)真正意義上去監(jiān)督CIA的組織機(jī)構(gòu)，所謂的權(quán)力調(diào)查小組都是隔靴搔癢，并不能實(shí)現(xiàn)真正意義上的權(quán)力監(jiān)督。如果電影主人公沒有遇到以前供職于情報(bào)局的朋友的話，他是什么結(jié)局，恐怕罪犯很難被繩之以法，正義很難被伸張，更怕的就是這個(gè)罪犯

用不利于國(guó)民的政策上位，難免再做出更多傷天害理的事情出來。

看完《國(guó)家公敵》，不禁想，許多時(shí)候，人們權(quán)利是否無奈地成了一張空頭支票呢？為免除社會(huì)公益的受損，我們只能等待遲來的正義；只要公力侵害沒成為社會(huì)通病，這種事也就不必太過擔(dān)心。但是不透明的官員任免制度，權(quán)利濫用，腐敗成風(fēng)，官官相護(hù)，官員都自身難保，法官都不敢按法律行事的環(huán)境下，我們這些普通百姓又能有什么辦法與之抗衡呢？我們又拿什么拯救我們的權(quán)利？

要保障我們的權(quán)利，使公民的權(quán)力得到切實(shí)維護(hù)，我們不能靠公民的個(gè)人關(guān)系，那樣大多數(shù)的人權(quán)利依舊不能得到有效地保障，唯一行之有效的措施就是加強(qiáng)權(quán)力的監(jiān)督與制約，保證政府機(jī)構(gòu)權(quán)力的的公平透明的運(yùn)用。特別是在我們國(guó)家，一切的權(quán)力運(yùn)用都與中國(guó)特色社會(huì)主義相聯(lián)系，普通的公民根本難以窺其運(yùn)作秘密。如何構(gòu)建完善的權(quán)力制約機(jī)制，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面入手：

一、政府工作應(yīng)該本著公平公正透明的原則，使公民真正的了解政府權(quán)力運(yùn)作。現(xiàn)在很多政府機(jī)構(gòu)都開通了網(wǎng)上平臺(tái)，這是一個(gè)很大的進(jìn)步，雖然網(wǎng)上平臺(tái)還有很多不足，盡管還有很多東西被其冠以政府秘密不允許普通公民了解。但是進(jìn)步是不能被抹殺的，就算它是一個(gè)形象工程。

二、建立完善的立體監(jiān)督系統(tǒng)。運(yùn)用多方式多方面多角度的監(jiān)督，使媒體、個(gè)人、組織都可以成為權(quán)力的監(jiān)督主體，現(xiàn)在存在一個(gè)問題，所有的媒體都是報(bào)喜不報(bào)憂，報(bào)功績(jī)不報(bào)敗筆。所有的媒體都必須經(jīng)過政府的批準(zhǔn)才可以存在，才可以發(fā)展，這就

要求媒體必須要像政府靠攏，維持政府形象與權(quán)益。所有的媒體都受著政府控制，在一些問題報(bào)道上沒有自己的自由，這在一定程度上也為權(quán)力監(jiān)督打了折扣。

三、保障監(jiān)督者的權(quán)益。現(xiàn)在有了上訪制度，而很多上訪者的問題得不到解決，但是上訪者被關(guān)押被虐打的新聞卻是層出不窮，使人們對(duì)監(jiān)督權(quán)力有了顧慮。不能實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督制約。

四、權(quán)力機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)互相獨(dú)立。現(xiàn)在的有些監(jiān)督機(jī)構(gòu)與權(quán)力機(jī)關(guān)互通一氣，充當(dāng)了權(quán)力機(jī)關(guān)的盟友關(guān)系，這是必須要解決的一個(gè)問題。

第三篇：全名公敵影評(píng)

當(dāng)國(guó)家權(quán)力為私人所用時(shí)

——《全民公敵》影評(píng)

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，當(dāng)國(guó)會(huì)議員雷諾德講反對(duì)自己提案的議員殺掉時(shí)，卻沒有想到被一位動(dòng)物研究者的攝影機(jī)拍攝了下來，于是引發(fā)了整部電影的繼續(xù)。雷諾德的瘋狂追殺，一次偶遇舊友讓那張磁盤落到了律師迪恩的手中，在大學(xué)同學(xué)“離奇死于車禍”后，迪恩的個(gè)人生活完全陷入了混亂。

GPRS全球定位系統(tǒng)、手表竊聽器、鋼筆定位儀……這一切只能是國(guó)安局在為了國(guó)家安全而使用的手段全部用來對(duì)付了迪恩。這個(gè)時(shí)候的迪恩顯得如此的渺茫無助，一個(gè)電話就會(huì)泄露了自己的行蹤。當(dāng)國(guó)家權(quán)力強(qiáng)大的時(shí)候固然是好事，但是用來對(duì)付無辜的平民也毫不含糊。一個(gè)電話就會(huì)泄露了自己的行蹤。國(guó)安局這樣的興師動(dòng)眾，僅僅是為了掩飾雷諾德殺害政敵的罪惡，他把國(guó)安局當(dāng)成了自己的“私人殺手”。而最初引發(fā)兩位議員的爭(zhēng)吵的也正是那所謂的最新提案——國(guó)安局有權(quán)利監(jiān)視公民的通信，然而這也只是他為了自己早日坐上國(guó)安局正職的位置的籌碼。

整部電影雷諾德的出發(fā)點(diǎn)是為了私人利益，而去動(dòng)用國(guó)家權(quán)利。那些為了國(guó)家利益的而去監(jiān)視他人權(quán)利的人，又有誰來監(jiān)視他們呢？整部影片中雷諾德的提案還未通過時(shí)，就開始瘋狂的侵犯著迪恩以及死去的動(dòng)物研究者的公民權(quán)利，私自闖入民宅、監(jiān)視竊聽個(gè)人一切活動(dòng)、GPRS定位系統(tǒng)……這一切正由于對(duì)雷諾德這些使用國(guó)家權(quán)利的人的監(jiān)視缺失才造成了公民權(quán)利的被侵犯。打著美麗的幌子干著齷齪的勾當(dāng)，利用國(guó)家機(jī)器侵害個(gè)人隱私，這便是雷諾德的真正面貌。

雷諾德在鐵絲網(wǎng)邊交易時(shí)曾說過這么一段：“……現(xiàn)在，十幾歲的少年可以充當(dāng)黑客，入侵白宮站點(diǎn)……沒有什么隱私權(quán)可言，只有自己的思想才稱得上隱私了。”看來從一開始他就不是將公民權(quán)利保護(hù)作為出發(fā)點(diǎn)而設(shè)立的這樣一個(gè)提案，這樣的人又如何能夠做好國(guó)家安全的保衛(wèi)工作，又如何為了公民的權(quán)利而去努力工作。這樣看來，對(duì)國(guó)家公職人員的監(jiān)視是必不可少的。

如今社會(huì)中，一個(gè)人的證明有身份證，在這個(gè)社會(huì)中存活過的證明則是那些檔案，聯(lián)系方式是電話、電腦等等一切不在原始的方法，隨著科技的進(jìn)步，或許有一天連我們的思想也不再是隱私。而這樣雁過留痕的新生活方式也勢(shì)必為公民自身權(quán)利的保護(hù)留下了極大的隱患。一切的一切都沒有辦法去確定的說有公民可以完全的擁有隱私權(quán)，在這個(gè)隱私權(quán)越來越被重視的時(shí)代，卻越來越?jīng)]有隱私權(quán)了。隱私權(quán)要體現(xiàn)自由、尊重、秩序，這一切又如何去實(shí)現(xiàn)？當(dāng)國(guó)家利益和公民個(gè)人的利益出現(xiàn)沖突時(shí)又要如何作出抉擇呢？

為了國(guó)家利益，作為國(guó)家一份子的我們或許可以作出自己的權(quán)利的犧牲。可是，我們卻不愿意看到為了私人利益動(dòng)用國(guó)家權(quán)利的公務(wù)人員侵犯著自己的權(quán)利。我們本國(guó)的公民，我們的權(quán)利需要受到法律的保護(hù)。

第四篇：《全民目擊》影評(píng)

隔行如隔山的曖昧-法盲對(duì)法律的意淫

一個(gè)加班加到開映前二十分鐘胡亂吃了點(diǎn)東西下肚趕場(chǎng)的夜晚，一個(gè)好久不見的朋友邀約雙方都沒有提前觀看豆瓣電影簡(jiǎn)介隨便選片的夜晚，我直至進(jìn)場(chǎng)吃了兩口爆米花喝了兩口可樂，大屏幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。

整個(gè)觀看過程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡(jiǎn)而言之一句話的話，就是這部片子應(yīng)該是觀眾入場(chǎng)須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業(yè)資格以及專業(yè)知識(shí)的人士觀看，否則任何負(fù)面情緒導(dǎo)致生理疾病不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

編劇簡(jiǎn)直是覺得全中國(guó)沒有一個(gè)人學(xué)法律還是他們?nèi)慷疾粫?huì)去電影院看電影更或是他們都死光光了？

1、庭審過程亂寫一通，我這是在看哪個(gè)國(guó)家的律政片來著？

中國(guó)的庭審程序壓根就不是你們?cè)谶@片里看到的這回事，整個(gè)電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個(gè)喜歡看美國(guó)律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國(guó)的法庭上，就差沒給法官帶上英國(guó)法庭摯愛的假發(fā)套了。

2、即使整個(gè)中國(guó)司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至于想抓誰就抓誰。

別說去年出臺(tái)了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒修改過的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子里的你們這么亂來好嗎？？？想來這部片子應(yīng)該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、沒有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進(jìn)去？？？

知道不知道詢問證人是不能把證人帶去公安局里的？？？

知道不知道對(duì)查清事實(shí)的，曾經(jīng)過正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時(shí)間不能挑晚上的？？？

知道不知道判決書不是當(dāng)場(chǎng)生效的？？？

知道不知道檢察院不能提起再審，只能請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴的？？？

知道不知道一審?fù)炅酥筮€有二審的？？再審是在二審之后的？？？

知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？?jī)烧叩姆ǘㄗ畹托毯妥罡咝谈髯允嵌嗌俣疾恢滥氵€拍啥？？？

知道不知道有可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護(hù)人的，自己不請(qǐng)也得指定辯護(hù)？？？

知道不知道視頻這類型的證據(jù)不叫做電子資料，叫做視聽資料？？？電子資料指的是以電郵、網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面等存在的，以電子方式呈現(xiàn)的沒有紙質(zhì)原件的書證物證？？？

3、即使不了解中國(guó)的司法制度，沒有看過一眼《刑事訴訟法》，也不等于歐美的法律全部都能用在中國(guó)的土地上吧？？？即使通過美國(guó)法律劇知道那么半斤半桶水，也至少點(diǎn)個(gè)指頭GOOGLE那些名詞是什么意思好嗎？？？

知道不知道，只有當(dāng)事人的自認(rèn)沒有證據(jù)，是構(gòu)不成認(rèn)定犯罪的要件的好么？只能根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)立案?jìng)刹槎选?/p>

如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好么？

知道不知道中國(guó)不屬于采用指紋作為直接證據(jù)的國(guó)家？？？知道不知道即使是美國(guó)這樣的采用指紋作為正式證據(jù)之一的國(guó)家，如果指紋不能和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，或者還存在合理懷疑就無法成為定罪依據(jù)嗎？？？

知道不知道，只憑臆測(cè)、動(dòng)機(jī)，獨(dú)立不形成證據(jù)鏈的間接證據(jù)（電影到后來連間接證據(jù)都沒有了直接把人抓進(jìn)去了真神奇），無論是你們以為很坑爹的中國(guó)還是你們奉若神明的美國(guó)，都無法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當(dāng)全中國(guó)法官都跟編劇一樣沒大腦，只能用腳趾頭思考？

辯護(hù)律師所作所為簡(jiǎn)直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委托人的錢，坑了委托人再坑當(dāng)事人。我勒個(gè)去，簡(jiǎn)直是所有中國(guó)律師之恥，連本職工作都干不好有什么臉面談什么公平正義，全中國(guó)律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好么。

別說我見過的許多敬業(yè)的法官了，就算是律師、法律教育者、法學(xué)生都會(huì)被這個(gè)片子氣個(gè)半死，這樣的片子這么播出去，我們對(duì)民眾的普法過程中又要多添多少麻煩。

自己也是一個(gè)美國(guó)律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在于它所帶來的公平正義理念是多么激蕩人心。尤其是在中國(guó)，從自己的道德準(zhǔn)則造就了曾經(jīng)獨(dú)特的中華法系就可以看出，人們對(duì)于公平正義的追求是多么強(qiáng)烈。可以這么說，現(xiàn)在仍有不少人，他們對(duì)公平正義的理解，仍停留在了純粹的實(shí)體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實(shí)體正義是絕對(duì)不可能保障的。

縱觀世界各國(guó)的刑事立法趨勢(shì)，對(duì)程序法的看重仍然沒有任何的改變。可能有人沒有辦法理解程序正義先于實(shí)體正義的重要性，覺得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什么的無關(guān)重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個(gè)動(dòng)機(jī)，拿出那些似是而非壓根證明不了什么的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒有了，你還覺得程序壓根不重要？

至于新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細(xì)節(jié)，在這里也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現(xiàn)了程序正義。程序正義與實(shí)體正義，也是每個(gè)學(xué)習(xí)法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現(xiàn)實(shí)中，為大家不僅得到實(shí)體的正義，還有程序的正義而努力。

以此片作為對(duì)新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，借以警醒我們，在這個(gè)國(guó)家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒有半桶水的門外漢知識(shí)，對(duì)司法進(jìn)行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現(xiàn)實(shí)里的普法教育與司法審判大門的外面。

話說得很重。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)法律人，面對(duì)這樣可以說是對(duì)中國(guó)司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。

P.S.豆瓣無法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和后半段的情感表露是本片唯一亮點(diǎn)。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的臺(tái)詞。

== 幾天沒上豆瓣沒想到反對(duì)之聲如此之多，有句話我的確不反對(duì)如樓下某留言用戶所言，“我不同意你所說的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”你們所說的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會(huì)爆粗。因?yàn)槲腋静徽J(rèn)識(shí)你們，這都是無關(guān)痛癢的過路之辭，轉(zhuǎn)頭背過電腦去，名字、內(nèi)容就啥都忘記了。

如果是以前有人來跟我舌戰(zhàn)，我絕對(duì)是奉陪到底的。但想從前同學(xué)學(xué)姐奉勸我的，當(dāng)你內(nèi)心強(qiáng)大了，當(dāng)你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無所畏懼。

1、那些說我是政黨機(jī)器的用戶別著急。我沒有入黨，每個(gè)月的黨費(fèi)太貴了我得節(jié)約下來改善伙食，共青團(tuán)因?yàn)槌鰢?guó)沒能交團(tuán)費(fèi)已經(jīng)自動(dòng)退團(tuán)了。一直認(rèn)為從事學(xué)術(shù)如果有了固定的黨派和信仰，觀點(diǎn)就沒法純粹了。所以我是無黨派人士，無神論者。如果說我對(duì)什么有信仰，那可能就得說，我對(duì)這個(gè)國(guó)家的感情使得我在別人眼里是根深蒂固的五毛，我也就樂于這么五毛一輩子了。

2、我最討厭的話里，有一句樓下有人也提及了，“認(rèn)真你就輸了”。的確，對(duì)待某些事情某些人，不需要認(rèn)真。但是我曾經(jīng)也受教過這樣的話，你的人生只有一次，怎么活是你的選擇，如果說認(rèn)真就是輸，那怎樣才是贏？面對(duì)你需要爭(zhēng)取的目標(biāo)，需要實(shí)現(xiàn)的理想，需要維護(hù)的信仰，你不去認(rèn)真嗎？

選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會(huì)有人反擊，有個(gè)反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴(yán)謹(jǐn)可能對(duì)方誤會(huì)了我指的程序期間，還有就是當(dāng)時(shí)情緒比較激動(dòng)的確沒有把整個(gè)完整的包括例外、特殊情況寫進(jìn)去。還有實(shí)際執(zhí)行的一些我們覺得理所當(dāng)然可沒有實(shí)際體會(huì)過司法系統(tǒng)執(zhí)行的人覺得不寫在法律里就不會(huì)如此“人道”的事。但是整個(gè)反擊帖里的內(nèi)容也有錯(cuò)誤的地方，不過我決定不會(huì)再一一回復(fù)了。如果需要我道歉的話，我希望向因?yàn)槲业牟辉數(shù)脑挳a(chǎn)生誤解的朋友道歉。

至于開頭提及的自己的事，我沒有顯擺自己的專業(yè)知識(shí)的意思，一個(gè)人的言辭與他的經(jīng)歷的確相關(guān)。如果我不是學(xué)這個(gè)專業(yè)，我壓根就不會(huì)寫這篇東西，也不會(huì)給大家?guī)砣绱送度雲(yún)⑴c的飯后活動(dòng)。

整篇文章里我沒有提及的，是片中特有的父愛價(jià)值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當(dāng)時(shí)我想到如果提及，一定會(huì)有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現(xiàn)在，沒忍住不說。

說實(shí)話，如果我是一個(gè)缺父愛的人，一定覺得為了維護(hù)女兒而偽證替死的父愛凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。

可我看完了全部回復(fù)，都沒有一個(gè)人來為被嫌疑人撞死的女明星說一句話。沒有一個(gè)人，站在她的立場(chǎng)，為這些錯(cuò)漏說一句支持哪怕是同情的話。

生者值得同情，生者值得去維護(hù)，那是因?yàn)樗麄冞€活著，還有借說話來改變局勢(shì)的機(jī)會(huì)。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰來為她們說話？倘若這是真實(shí)發(fā)生的故事，你們也會(huì)因?yàn)楦笎郏ピ试S這樣的不正義存在嗎？你們有這個(gè)資格，替被害人決定原諒嗎？ 我看這部片子的時(shí)候，的確沒有投入，我的第一反應(yīng)是如果這樣的事情發(fā)生了，在現(xiàn)實(shí)里會(huì)是怎樣一回事，假設(shè)了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應(yīng)。如果有學(xué)生問起這部片子，要如何將內(nèi)容與正在講的部分串合。

我從不打算要把在看這篇影評(píng)的人的觀點(diǎn)變得和我一樣，有的時(shí)候人與人之間的交流無法進(jìn)行，不是因?yàn)檎Z言、地域、溝通方式，而是因?yàn)樗麄儾辉敢鈨A聽異于自己的思想筑起的高墻。我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會(huì)各自繼續(xù)。

很遺憾看到回復(fù)里有同是學(xué)法律的人覺得沒什么大不了。當(dāng)然，這樣的遺憾我也看得習(xí)以為常了。我時(shí)常看到一些律師接到法援的工作，開庭才翻卷宗材料，有的還試過開了庭還不記得當(dāng)事人名字。即使刑法做了硬性規(guī)定，我們國(guó)家的刑事辯護(hù)率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關(guān)系僵、打擊報(bào)復(fù)事件多，即使為名不為利也經(jīng)不起這些壓力。我懂你們“認(rèn)真就輸了”，也不怪你們?cè)趯?shí)體正義與程序正義上變得如此寬容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的選擇，我想做一個(gè)認(rèn)真的人，哪怕是在這里輸了，顯得我如同某些用戶所說的腦殘，政黨機(jī)器。

把每篇回復(fù)每句話錙銖必較針鋒相對(duì)的認(rèn)真，我選擇將它們留下來，去做下鄉(xiāng)的普法教育，幫法援中心做多點(diǎn)法援工作。作為一個(gè)法律人，我會(huì)一直認(rèn)真下去。希望我的認(rèn)真，能幫助更多的人。

對(duì)幾百條反對(duì)留言的用戶們重申一次，“我不同意你所說的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”

最后一句就是，有意見你們就提唄，反正我也不會(huì)改，你們憋在心里多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會(huì)因?yàn)槲乙黄霸u(píng)禁播，我憋著不說多難受呢。^_^

第五篇：全民目擊 影評(píng)

《全民目擊》，究竟該類歸何處？

暑假至今，接連去影院看了幾部電影：《速度與激情6》、《環(huán)太平洋》、《全民目擊》、《我想和你好好的》、《金蟬脫殼》等。對(duì)于外國(guó)大片，很難從鏡頭拍攝等方面給出專業(yè)的或者說是像樣評(píng)價(jià)。這次作業(yè)，我想就《全民目擊》這一電影談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。

這部電影一出，褒貶不一。不得不說，首先我是看到了了孫紅雷，郭富城兩位重量級(jí)主演，加上喜歡鄧家佳才去了電影院。根據(jù)網(wǎng)上和影院的分類，它屬于犯罪懸疑片。于是，我就又沖著懸疑片的名頭去了。本以為是充滿了懸念與刺激，可是卻是帶著平靜的思考和些許失望出了放映廳。對(duì)于這次作業(yè)類型電影的要求，我很迷茫。因?yàn)榫W(wǎng)上和影院將《全民目擊》歸類于犯罪懸疑，我卻覺得它并不好簡(jiǎn)單的歸類。

首先我簡(jiǎn)單介紹下電影的情節(jié)：這部電影描述了富豪林泰（孫紅雷飾）在結(jié)婚之際，未婚妻楊丹，當(dāng)紅女星，在地下車庫(kù)被撞身亡，愛女林萌萌（鄧家佳飾）被指為殺人兇手。于是，愛女心切的林泰重金聘請(qǐng)了頭牌律師周莉（余男飾）為愛女辯護(hù)。而公訴方代表則是緊盯林泰十幾年的檢察官童濤（郭富城飾）。雙方就案情展開深入調(diào)查，在一步步逼近真相的時(shí)候，又突然遠(yuǎn)離了真相。歷經(jīng)曲折，原被告雙方的辯護(hù)人都知道了真相，是林萌萌開車撞死了楊丹，但是林泰卻用心良苦的重塑犯罪現(xiàn)場(chǎng)，更改事實(shí)，為女頂罪。

在編排上，電影不可謂不出彩，采用不斷閃回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可見導(dǎo)演自身是努力營(yíng)造懸疑片的氛圍的。但是，多次的閃回也會(huì)讓人心生厭煩，在幾次閃回之后，電影的懸念性就沒那么強(qiáng)了，我似乎已經(jīng)知道了最后的真相應(yīng)該就是最初的，林萌萌就是殺人兇手。由此，一部分觀眾會(huì)在中途失去了興趣。而且重復(fù)的內(nèi)容占用了影片較多的時(shí)間，少了很多情節(jié)畫面來刻畫人物的性格特點(diǎn)，這樣在人物的刻畫表現(xiàn)上就會(huì)粗糙很多，人物形象也不那么鮮活有特點(diǎn)。除了幾個(gè)老牌，一些配角和新人本身就欠缺表現(xiàn)力的，現(xiàn)在就更加不夠細(xì)致了。除此之外，這樣也導(dǎo)致影片幾乎有一半時(shí)間是在法庭上的，這樣就導(dǎo)致影片的主線變?yōu)榱藥状瓮彛瑥亩购芏嗳擞X得本片的分類是律政片。可是若是作為一部律政片，在庭審時(shí)又未免太不注重證據(jù)。幾次重要的突破都是證人被律師逼急了脫口而出的“真相”，像極了星爺?shù)睦想娪啊毒牌分ヂ楣佟防锏膶徲嵎绞剑坪跤行┫矂〉母阈υ诶锩妗６矣捎诜ㄍド蠒r(shí)間占用較多，關(guān)于犯罪的刻畫所占比重就相對(duì)較小了，這樣離犯罪片的分類又遠(yuǎn)了一些。

在整體基調(diào)上，電影的畫面主要是嚴(yán)肅而灰暗的，氣氛也多以壓抑和低沉為主。幾個(gè)重要的場(chǎng)景：法院、地下車庫(kù)和雨夜都很符合這中特點(diǎn)。所以，在整體的畫面表現(xiàn)上是比較符合懸疑片的分類的。

在內(nèi)容方面，我覺得很多人認(rèn)為該影片影射了當(dāng)時(shí)社會(huì)熱點(diǎn)的李某某案并不合理。雖然都是有關(guān)父母溺愛，包庇犯罪事實(shí)，人情影響了法律。但是這兩者有著諸多不同。首先，種種跡象表明，李某某就是個(gè)徹頭徹尾的富二代，而林萌萌在整個(gè)影片里，除了一次出入酒吧和開豪車顯示了她是富二代，其他時(shí)候都是老師同學(xué)喜愛的，品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，小白兔。而且林萌萌幼年喪母，本是值得大家同情的，而李某某的母親夢(mèng)鴿不僅或者，而且是精氣神十足，為了兒子幾次大鬧法庭。并且，案件性質(zhì)也不同，林萌萌是在發(fā)泄內(nèi)心不甘和不滿，而李某某只是為了個(gè)人行樂。此外，為人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想著為兒子開脫，并沒有林泰那么偉大。當(dāng)然，對(duì)于李某某的案件，一切只是外界傳言，正如林泰所說，什么是真相？真相就是人們心里最想要的答案。影片中林泰獲罪可以說是眾望所歸，童濤、林萌萌的老師同學(xué)，輿論大眾，都是如此設(shè)想。他們心里都認(rèn)為林泰應(yīng)該是兇手，所以他們希望林泰才是兇手。在林泰沒有往自己身上引火之前，童濤就認(rèn)為林泰才是兇手，或者說跟林泰脫不了干系。這反映出了人的一種根深蒂固的心理。由此，這部電影又有點(diǎn)社會(huì)心理片的感覺。當(dāng)故事最終走向尾聲，撲朔迷離的結(jié)果揭開面紗，大家都為林泰深沉偉大的父愛唏噓不已，有些觀眾甚至感動(dòng)落淚。這就讓這部電影又有了情感片的分類。其實(shí)，我并沒有特別深的感觸，可能是因?yàn)榍鞍攵慰吹倪^于認(rèn)真投入，在看到匿名視頻時(shí)就提前知道了林泰是為女兒頂罪結(jié)果。不過，我并沒有想到影片揭開真相的契機(jī)是林泰最后喊了一句：我會(huì)死在龍背墻下。個(gè)人覺得這一情節(jié)是本片最大的敗筆。作為一個(gè)老謀深算的商人，一個(gè)愛女如命的父親，他完全沒有必要喊出這句話，這句話的存在似乎只是為了情節(jié)需要。試想，林泰應(yīng)該明白，即使他偽造的現(xiàn)場(chǎng)再遠(yuǎn)，再已經(jīng)被人銷毀，總是會(huì)留下蛛絲馬跡，為什么不封口呢。何況當(dāng)時(shí)的激動(dòng)只是林泰早就安排好的一場(chǎng)戲。電影中，林泰喊話是為了讓女兒不要說自己才是兇手，可是龍背墻這樣的傳說，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在場(chǎng)的各位可

能都會(huì)知道，不得不引人深思。退一步講，就算林萌萌堅(jiān)持說自己才是兇手，在當(dāng)時(shí)林泰殺人這一“事實(shí)”眾望所歸的情況下，又有多少人會(huì)相信呢？到了影片的結(jié)局處，林萌萌無罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分。

這樣一部影片，我實(shí)在很難給它一個(gè)準(zhǔn)確的定位。但是，這部電影還是包含里一些值得思考的東西，關(guān)于親情，關(guān)于法律，關(guān)于社會(huì)。

1110410032

11外語普本一班

李佳卉