第一篇：2013年國家公務員面試熱點：農婦上訪11次被送精神病院

職業培訓教育網（）

2013年國家公務員面試熱點：農婦上訪11次被送精神病院

國家公務員面試熱點：

前段時間，有微博爆料，“某縣一農婦上訪11次被送精神病院”，網上反映強烈。對于這一個熱點，我們可以從結構化面試中壓力危機類題目的角度進行論述。例如：“你正在辦公室值班，看到有微博爆料稱”某縣一農婦上訪11次被送精神病院“，網上反映強烈。你作為縣委相關負責人員，你會怎么做？”

對于這個題目，很明顯是一個壓力危機和人際關系處理的綜合題目。但是從題目主要考查的角度判斷，我們以壓力危機的思路為主，答題過程中體現出人際關系交往的意識和技巧即可。對于壓力危機類的問題，第一，考生需要第一時間保持冷靜，多種假設下采取多種措施采，當場化解危機，解決存在的問題。第二，追究相關責任人的責任，嚴肅處理，做好善后。第三，聯系自身工作，吸取相應的教訓，整改提高。

信息社會是一個人人有麥克風的時代，任何人都可以通過網絡發表并迅速傳播自己的言論。微博的這一特征更為明顯。我正在辦公室值班，看到有微博爆料稱“某縣一農婦上訪11次被送精神病院”，網上反映強烈。我作為縣委相關負責人員，看到這一情況，我會第一時間向領導匯報，并及時做出反應。

第一，我要保持冷靜，可以向當地的精神病院、信訪辦及發帖人了解相關情況，如果事情并不屬實，我會及時在網上解釋上訪相關政策，說明具體情況，澄清相關事實，消除負面影響。如果事情屬實，我會第一時間向當事人道歉，責成當地政府部門迅速將當事人接回。同時，在網上代表政府向當事人道歉，說明情況，并表示會嚴肅處理相關責任人。

第二，組成聯合調查組，對這一事件進行深入調查。當地相關部門未征得家屬同意決定送當事人到精神病區檢查治療一事的做法極其錯誤，在社會上造成不良影響，給上訪人及家屬造成心理傷害，要求相關責任人誠懇認識錯誤，再次登門道歉，并對其進行嚴肅調查處理。對于上訪者反應的上訪問題，由縣上成立專門工作機構，盡快解決，給群眾一個滿意的答復。

第三，作為一名縣委的工作人員，經過這件事后，我以此為戒，深刻反思，時刻牢記黨的作風紀律要求，不斷加強自身學習和自我教育管理；時刻牢記群眾利益至上，不斷提高服務群眾的各項本領，解民憂，排民困，幫民難，暖民心，成為一名合格的公務員。

壓力危機問題，對于省公務員考試和政法干警面試的考生都是需要重點準備的題型。拿到這類題型，只要考生能夠按照老師所講的思路，一步一步去完成，答題過程中表現出從容、自信、認真、細致，這類題都不會失掉分數。

第二篇：2015國家公務員時政熱點：豬販上訪被2次關進精神病院_維權6年獲賠40萬

2013年1月，案件一審開庭前，劉剛展示自己的法院傳票。新京報記者 吳偉 攝

因上訪兩次被關精神病院的遼寧豬販劉剛起訴山東臨沂市民政局、市救助站、市衛生局、蘭山區公安分局和榮軍醫院一案，歷經一年半的審理，昨日，劉剛從遼寧錦州中院撤訴，臨沂五部門以救濟名義支付劉剛人民幣40萬元，雙方達成和解。

劉剛告訴新京報記者，昨日上午9點多，由臨沂市政法委代表五部門與他簽署了協議書，“協議書上寫著，鑒于我生活困難，臨沂市民政局、市救助站、市衛生局、蘭山區公安分局和榮軍醫院給我救濟人民幣40萬元，我保證不再上訪，不再起訴。”

至此，從2008年劉剛被臨沂有關部門關精神病院至今，一段長達6年的糾紛終告結束。

告狀6年，劉剛傾家蕩產，老婆也離家出走。對于和解，劉剛表示能接受，“我實在沒精力再告下去了。最起碼我證明自己不是精神病了。”

維權六年 精疲力盡

為豬上訪

兩次被關精神病院

2008年初，遼寧北鎮市農民劉剛從江蘇購買了146頭仔豬，貨車途經山東郯城縣動檢站時，被告知豬不合格，需交錢重檢。

劉剛交了300塊錢，重檢合格。但回遼寧次日，這些豬仔相繼死光。他懷疑豬在郯城縣動檢站檢查時染病，決意討個說法，但找到郯城縣動檢站索賠無果。

當年9月19日，他到臨沂市委、市政府反映情況。在市政府門口，劉剛被一群人推上車，送進了臨沂市救助站，救助站又把他轉送到榮軍醫院。

劉剛說，在該院精神病區，他被強迫打針吃藥，一有反抗就被布帶捆綁。當年10月8日，他簽字不再上訪后被放出。

“本來是為豬討公道，后來我為自己討公道。”劉剛說。

2009年1月6日，劉剛到臨沂市民政局討說法。工作人員給蘭山區公安分局打電話，6名警察將劉剛送往臨沂市救助站，后再次轉往榮軍醫院。

“被強制打針灌藥后，最害怕的是停藥，一停藥生不如死。”劉剛第一次在精神病院度過了除夕，“一晚上沒睡，家里人都不知我死活，我哭了一晚上。”

當年2月12日，劉剛寫下保證書，“我在臨沂市榮軍醫院精神科二區治療后痊愈。經全體工作人員的精心護理我非常感謝。我保證不再上訪”，隨后出院。

關于劉剛被強送進精神病院，臨沂市民政局在答復意見書中稱，劉剛“狂躁不安，蹦跳喊叫，頭撞墻地，啃吃樹葉”，救助站認為其精神異常，收留在救助站易發生意外，遂送到醫院診斷治療，經醫生診斷其患有“癔癥”。

對于上述答復劉剛表示：“我多次明確表示不用救助也不去精神病院，但在沒有通知家屬的情況下被強制送進去。我留言感謝榮軍醫院是為了早點出來，讓一個‘精神病人’保證不再上訪，這是什么意思？”

訴五部門

索賠200萬一審敗訴

上訪途徑走不通，劉剛決意通過訴訟挽回聲譽。

2013年初，劉剛向遼寧北鎮市法院提起行政訴訟。起訴書稱，在劉剛2008年、2009年兩次上訪過程中，臨沂市民政局等單位存在非法限制人身自由的行為。他要求判賠200萬元。

據了解，該案是我國首例因上訪被關進精神病院、對政府機關進行訴訟而立案開庭的案件。

該案一審在北鎮市法院前后開庭4次，控辯雙方就劉剛是否有精神疾病、是否被非法限制人身自由進行了激烈辯論。

劉剛堅決否認家族和自己曾有過精神病史。案件開庭前，為證明自己沒精神病，他就曾多次找遼寧、北京、唐山等地醫療機構試圖做鑒定，但因無司法部門委托，都沒做成。

2013年3月，控辯雙方均接受在不用進行精神病鑒定的情況下繼續開庭。

2013年10月31日，北鎮市法院一審裁定，認為臨沂市民政局打電話報警將原告劉剛護送到臨沂救助管理站，并聯系臨沂榮軍醫院對劉剛診治，并無不當；臨沂市衛生局沒有參與對原告劉剛的救治和診療，沒有做出具體行政行為，不適合作為本案被告；沒有證據證明臨沂救助管理站在實施救助過程中限制了劉剛的人身自由；對蘭山區公安分局的起訴超過了法定起訴期限；第三人臨沂榮軍醫院不屬于行政訴訟案件的審理范圍，駁回原告劉剛的起訴。

一審裁定宣讀后，劉剛在法庭上情緒失控，并當庭表示要求上訴。

今年7月30日，臨沂方面提出和解，劉剛二審撤訴，雙方達成和解協議。

“我實在沒精力再告下去了。最起碼我證明自己不是精神病了。”劉剛說。

■ 對話

“靠法律比上訪有尊嚴”

新京報：這6年來的經歷對你精神上、生理上有什么影響？

劉剛：我沒臉見我最熟悉的人，人家都說你精神病。我妻子見到山東來的診斷書時，也以為我有精神病，那一次，她離家出走再也沒回來過。這6年來，我記性越來越差，生活也越來越沒規律。

新京報：你改變最大的是什么？

劉剛：我像變了一個人。以前我好說好笑，現在沒臉見人，沒事我就躲在家里。我很窮，到處上訪，親戚朋友也不理解我找政府打官司。我沒有精神病。我一定要討回公道。

新京報：在臨沂那段經歷后，你平均一年有多長時間上訪？

劉剛：閑的時間很少，基本在上訪。回家一年也待不了兩個月，種地的時間我都不回來。最長的一次5個多月沒回家。

新京報：這件事情，上訪和打官司，最終為什么選擇了后者？

劉剛：法律支持了我，而上訪沒有。之前是因為法律沒管我，所以我才上訪。

新京報：對你來說，上訪和法律，你更相信哪種途徑？

劉剛：還是相信法律。法律有法條依據，以事實為準繩。法律更便捷，不像信訪那么徒勞，有很多很含糊的地帶。關鍵是，依靠法律比上訪有尊嚴。

新京報：但一審的結果是你敗訴，二審前你選擇了撤訴，和解收場，你覺得自己是勝利者嗎？

劉剛：是的，就算是和解，也是依靠法律的威嚴和解的，靠上訪還不一定能和解。

■ 回顧

2008年初

劉剛與臨沂郯城縣檢查站發生糾紛，劉剛商談賠償遭拒絕。

2008年9月

劉剛到臨沂市反映情況，被送往榮軍醫院，該院稱劉剛患“癔癥”。其當年10月8日出院。

2009年1月

劉剛到臨沂市民政局上訪再被送往榮軍醫院。當年2月12日，劉剛寫下“感謝信”并保證不上訪后出院。

2013年1月

劉剛案一審在遼寧北鎮法院開庭，法庭決定對劉剛進行精神病鑒定。

2013年3月

控辯雙方均接受在不用進行精神病鑒定的情況下繼續開庭。

2013年4月

第二次開庭，控方追加臨沂市蘭山公安分局為被告，追加榮軍醫院為第三人。

2013年6月

第三次開庭，控辯雙方就是否對劉剛采取了違法限制人身自由的強制措施展開焦點辯論。

2013年10月

第四次開庭，遼寧省北鎮市法院一審判決：駁回原告劉剛的起訴。劉剛當庭提出上訴。

2014年7月30日

雙方達成和解，臨沂市五部門以救助的名義支付劉剛人民幣40萬元，劉剛表示以后不上訪不上訴，并從錦州中院撤訴。

本版稿件/新京報記者 王瑞鋒 實習生 楊懌

文章來源：陜西人事考試網（http://sa.offcn.com?wt.mc_id=br4383）

第三篇：2018國家公務員面試熱點：給交警送錦旗被拘留

http://zj.offcn.com

2018國家公務員面試熱點：給交警送錦旗被拘留

【熱點背景】

5月19日，因對一起交通事故責任認定不滿，譚某放著炮仗送給陜西省興平市公安局交警大隊一面錦旗，上面寫著“胡亂作為 以權謀私”，并對某警官點名道姓進行批評。事后公安機關對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。

根據當地警方的情況說明和媒體報道，譚某被拘留的原因主是擾亂單位秩序，《治安管理處罰法》第23條第一款第一項規定：“擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行”，“情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

【命題預測】

陜西省興平市一民眾譚某在鞭炮聲中給當地公安局交警大隊送上了一面“胡亂作為，以權謀私”的錦旗，事后，公安機關對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。對此，你怎么看? “送錦旗被拘留”事件，反映的是當前部分群眾法制意識薄弱，面對訴求和問題得不到妥善解決時，用特殊的方式來表達訴求和情緒，而對交警大隊來說不僅形象受損，甚至引起群眾的誤解和質疑，該事件對雙方來說是雙輸的局面，值得我們執法部門的深思和重視。

該事件產生的根本原因，在于事件雙方缺乏溝通。如果該交警大隊真存在“胡作非為以權謀私”的行為，譚某可通過正常申訴或舉報等法律途徑來反應，用法律來進行對話，維護自身利益，而不是只考慮發泄自己的情緒，卻未考慮給交警大隊帶來的影響。而交警面對群眾批評的錦旗，面對群眾的質疑和批評，未起到告知解釋的作用，而是行政拘留，盡管拘留符合相關規定，難免讓群眾產生處罰是否合規或處罰過重的誤解。事件中，譚某的做法并不可取，譚某明顯想借此擴大社會影響對交警大隊施加壓，從而在事故處理中達到目的，這樣的做法顯然不該成為公民合理訴求的手段，甚至在社會上做成錯誤的示范。而交警大隊的做法，易讓群眾誤解為執法部門拒絕群眾的批評監督，好話聽得進，壞話聽不進，表揚的錦旗很歡迎，批評的錦旗很反感，甚至要打擊報復。

當前，面對群眾的需求，群眾的質疑，執法部門應更積極主動面對，力求做到共贏，要做到以下幾點：

1、加強普法宣傳，引導群眾提供法律途徑解決問題;

2、加強內部監督和群眾監督，杜絕胡作非為以權謀私;

3、面對群眾誤解，積極釋疑。

浙江中公教育

第四篇：2014國家公務員面試熱點匯總

2014國家公務員面試熱點匯總

2014國家公務員面試熱點：“奇葩”博物館

【背景鏈接】

7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實際上，在國內這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說明了我國民營博物館普遍存在的亂象。

[熱點分析]

民間收藏充其量只是局限于個人自娛自樂性質的“玩票”，衡水這個博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號，另一方面又取得了國家3A級景區、衡水愛國主義教育基地和河北省級科普基地等名銜，表明公權部門對這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開認定，也表明這個山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”。可以肯定的是，當山寨博物館誤導他人的同時，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門，其實也扮演了一定程度的“幫兇”角色。

一方面，民營博物館存在監管亂象。由于政府對設立民營博物館的審批門檻高，有多達九成的民營博物館無法登記，無人監管。而依照《博物館管理辦法》相關規定，展品應以原件為主，使用復制品、仿制品和輔助展品應予明示。因此，民營博物館的“贗品”應該在博物館創立之初就由文物行政部門驗明正身，出現了“假貨展覽”的現象應屬于行政部門的監管不力。而且，目前我國很多民營博物館是收取門票以及參觀費用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構出來的文物，此時的博物館經營者就已涉嫌欺詐消費者的行為。

另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開館以來，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風景，帶動了全市旅游產業的上檔升級”。這明顯屬于政績穿幫的“神品”儲藏，向人們展示的不是知識、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠。可以說這個“奇葩”博物館儲藏的是政績的贗品、戕害歷史，傳播偽知識的危險品。正是當地官員的政績饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應運而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開發還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績觀。在這個意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說是一些地方對于文物的態度已經十分扭曲!

[啟示]

博物館作為物質文明與精神文明財富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識、提高公眾文化素質的功用。由于博物館在教育方面表現出巨大的靈活性和有效性，國外許多人都把它視為自己的“終身學校”、“生動的百科全書”。但倘若我們發現這“學校”跟“史上”的“克萊登”差不多，這“百科全書”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質非但得不到任何提高，反而會被誤導、被戕害。

[措施]

一方面，加強對民營博物館的監管。例如依據民辦博物館規范化建設評估得分表認真自評,填寫自評分和編制自評報告,省級文物行政部門審核填寫省局評分,中國博物館協會將組織專家依據各地報送的民辦博物館評估材料進行復合平分,并視情況組織專家小組進行現場調查和深入分析,編制民辦博物館規范化建設評估報告并報送國家文物局。同時對文物鑒定者和鑒定機構要的身份要進行明確認證，對于違反規定要進行相應處罰，以此來規范民營博物館的亂象。

另一方面，改變錯誤政績觀，避免形象工程。總書記曾說過：“對待政績，要堅持實踐觀點，把求真務實作為實現政績的基本途徑;要堅持群眾觀點，把維護群眾利益作為追求政績的根本目的。”對此，有關監察部門要實行嚴格監察、監管制度，確保博物館工程項目規劃、立項符合科學發展觀的要求和中央規定的投向，嚴防勞民傷財的“形象工程”和脫離實際的“政績工程”;同時博物館自身也要時刻注意檢查，保持文化形象。對于要展出的藏品進行嚴格檢查和認定，對于明顯有悖于大眾常識的藏品標簽或解說要進行更改。同時規范博物館本身的“藏品亂”、“發展亂”、“收藏途徑亂”等常見問題。

2014國家公務員面試熱點:電梯命案不斷

【熱點事件】

2013年7月14日，湖北襄陽一寫字樓內13人電梯擠18人。工作人員協調無效。由于嚴重超載，電梯直接從1樓下墜到負一樓，此次事件雖然沒有造成人員傷亡，但是卻讓我們每一個人再次關注電梯安全問題。

僅以2013年5月14日-5月16日為例：

5月14日，湖北宜昌西陵區CBD沃爾瑪超市中正在運行的一個手扶電梯發生“致命斷裂”事故，導致一位老婆婆與電梯一起墜落，當場身亡。

5月14日，西安紅廟坡幸福家園小區，55歲的杜女士在電梯門打開后邁入門內，此時電梯的轎廂并未到達。杜女士順著電梯井從15層跌落，當場死亡。

5月15日，深圳市羅湖區桂園街道松園北13號長虹大廈1號電梯發生事故，電梯下行至3樓，深圳某醫院實習生王某走出電梯時，電梯門關閉，王某被擠壓身亡。

5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫院住院部大樓電梯里。被救出來時，已經失去生命特征。

【原因分析】

1.從心理學上講，“18人擠電梯無人退出”屬于“旁觀者效應”。由于人數較多，群體中個體的責任感就相對變得很弱。每個人都在期望別人承擔責任、主動退出，結果反而沒有一個人能夠站出來，彼此不夠謙讓和禮貌，導致事故的產生。

2.一些開發商為了節約成本，沒有考慮樓盤的人口容納量與電梯數量及運行速度之間的關系，盡量減少電梯數量，或是改用價格更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車”現象，當出現上下班高峰期，這種供不應求的現狀就更為突出。此外，電梯運營后，后續的定期檢查和維修更為重要，而往往后續的檢查工作某些電梯運營商流于形式，往往存在僥幸心理，沒出事不負責，一旦出事，才重視。

3.政府有關部門以及物業部門對于公共建筑的監管力度不夠，目前政府對于電梯的各項規定中，大多偏向于電梯運行安全的等方面，而對于電梯的數量或者運行速度等方面則無明確的硬性規定，這就成為一些開發商鉆制度空子的通行證。

【解決對策】

“中國式擠電梯”往往發生在寫字樓。由于各公司上下班時間撞車，造成“空中塞車”的小高峰。因此，一方面我們倡導在遇到電梯超員時，要能夠彰顯出自己的謙謙君子，退一步海闊天空的同時，另一方面，我們也不能一味地指責乘客自身素質不高，試想如果要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘等下一班電梯，從而面臨著由于遲到所帶來的扣獎金的風險，在這種情況下，人們寧愿擠一下，也不愿意去做妥協，因此，除了倡導大家乘梯要禮讓之外，最根本的還需要我們的政府，對于寫字樓等人員較密集的公共建筑，應明確規定電梯數量和承載效率，滿足使用需求;同時，物業部門應協調業主公司，錯開上下班時間，實施有效分流，避免集中出行。

其實很多電梯的安全事故是可以人為去避免或者大大減少他的損失的，我們要對電梯有敬畏之心，乘梯的時候注意力要集中，隨時觀察電梯的變化。乘梯之前，門開了不要理所當然地認為電梯也跟著上來了，要掃一眼里面是空空的井道還是轎廂，萬一有的時候發生故障門開了，轎廂卻沒上來，一腳踏進去就真的是萬丈

深淵了。而出電梯的時候，也要注意電梯有沒有卡在兩層之間，萬一沒平層，不要著急走出去。走出轎廂的時候要快進快出，不要逗留，更不要用手腳去遮擋電梯門，從而確保生命的安全。

最后，電梯的安全問題僅僅是公共安全事件的一個很小的部分，除此之外還有公交車安全問題、地鐵安全問題等，只有科學的設計、全面的預防以及及時的維護才能減少公共安全事故的產生，從而給廣大百姓提供一個良好的出行環境。

第五篇：2018國家公務員面試熱點

2018國家公務員面試熱點

1.快遞員分揀快遞的時候，并不會特別注意快遞包裹內是否為易碎品。快遞都會被扔來扔去，對此，快遞員也習以為常。有快遞員對記者說：“我們一定要速度快，分揀過程會占據我們額外的時間，這個過程我們是沒有錢拿的，只有送出去一個件才有一個件的錢。”

2.公安部、中央網信辦、交通運輸部等七部門聯合發出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規明禮、安全文明出行”為主題，開展第六個12·2“全國交通安全日”主題活動。其中，公安部交通管理局指導美團外賣發起了外賣配送“安全百城行”活動。

近年來，我國各大城市外賣小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發生率也呈高發態勢，如何保障外賣配送過程中的交通安全，成為外賣業持續健康發展必須認真解決的一個突出問題。今年9月初，公安部交管局發出專門提示，要求外賣配送員遵守法律法規，嚴禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時提示互聯網外賣企業加強對員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發布一段警示視頻，通過多起典型的快遞事故向外賣小哥發出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續針對外賣小哥交通安全發出提示警示，并指導外賣企業發起外賣配送“安全百城行”專題活動，足見對外賣配送交通安全問題的高度重視。

3.材料：最近，杭州一所小學五年級的老師給學生布置作文，寫自己的“流水賬”。有學生寫道：每天不是上學就是興趣班，一周排下來將近10個興趣班，總覺得自己的人生受到了限制;上了那么多班，成績只有中上等，在班級里不怎么和同學溝通;現在學校里的作業太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說我笨，好像把我看得一無是處，一想到這，就淚如雨下??

4.安徽省六安市裕安區丁集鎮中心衛生院外科醫生方培虎去年12月16日凌晨猝死在值班室內，年僅31歲。裕安區衛計委近日決定號召全區醫療衛生系統開展向方培虎同志學習的活動，卻引發軒然大波，許多醫生紛紛表示：“不學，要好好活著。”綜合《解放日報》和《新京報》報道，據不完全統計，2017年見諸媒體的中國醫生猝死案例就有31起。在裕安區衛計委下發“向方培虎學習”通知的前一天，青海大學附屬醫院急診科醫生郭慶源夜班接

診38名患者，連續工作18小時，突發病癥經四小時搶救無效死亡。(2018年2月8日《聯合早報》)5.隨著互聯網時代的到來，越來越多的網絡游戲不斷進入我們的視線，王者榮耀也成為了當下一款赤手可熱的手機游戲。它順應了時代的潮流，以智能手機為載體，憑借自身操作簡單、容易上手等得天獨道的優勢，一時間風靡于青年人之間。但與此同時也暴露出一系列問題。對此，你怎么看? 6.在當下智能設備普及，網絡覆蓋全面下，許多小朋友很小就學會了自己用設備上網搜索觀看動畫片，而忙碌的父母們則把手機、平板視為“電子保姆”“看娃神器”。《小豬佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經陪伴很多人美好童年的動畫片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯網上流傳，甚至出現了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫面，還有著看起來本無不妥，但是細細觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動畫片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網絡熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關部門查禁。

據悉，這些動畫視頻原產自國外，《紐約時報》曾報道過這一事件，視頻網站You Tube刪除了15萬個相關視頻。沒想到，這些洋垃圾“漂洋過海”在中國的視頻網站上悄然上架，甚至還有了“國產”版的邪典動畫，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕。【題目】

談談你對“兒童邪典視頻”的看法。

7.最近，各大網絡直播平臺掀起一股“在線答題，平分獎金”的娛樂互動新模式，令網友趨之若鶩。然而，隨即又出現了“在線人數122萬，參與答題的卻有140多萬”“第六題總共7000多人答錯，復活的卻有1.3萬人”的質疑。有網友甚至在最終通關的名單中，發現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數造假、獎金注水等行為，尚需專業技術認定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質疑卻必須重視：以創新為名，也不能跨越“底線”。【題目】

對于進來收到網友熱捧的“網絡直播答題”現象，你怎么看?

8.毛坦廠中學是中國最神秘的“備考學校”之一，這是一所強化記憶的工廠，有2萬名學生，人數是該鎮的官方人口的四倍。這也是中國唯一沒有電子游戲廳、臺球廳和網吧的小鎮。這是一所“超級中學”：在校學生兩萬多名，教師六百余人;這里創造了應試教育的“神話”：地處偏遠鄉鎮并無優越教育資源，卻創下高考本科達線率超80%的奇跡;這里還是一處獨特的教育景觀：近萬名家長租房陪讀，催生的“陪讀經濟”成為一個中部鄉鎮的產業支柱。有人說，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說這是鄉村教育的一次成功逆襲。【命題預測】

對毛坦廠中學，你怎么看?

9.據報道，繼被網友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯字連篇，比如，被執行人“彭志杰”“嚴潔”變成了“彭志潔”“嚴杰”，性別“女”錯成了“呂”，“東安縣”則錯成了“東這縣”。

無論“法官醉倒法庭，拿審判臺當床睡覺”還是“令小學生都無法容忍的文字錯誤”，兩起丑聞均發生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現可笑錯誤，比如湖北省云夢縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責任與主要責任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執行局局長曹沛專收受賄賂，多年前，時任最高人民檢察院副檢察長姜建初就透露，曾有落馬執行法官交代，執行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關責任人都被問責，但我們有必要思忖，個案背后有無共性?偶然之中是否存在必然?

10.“逐步對公眾免費開放。”早在2012年，34所在京高校加入首都圖書館聯盟時便許下了這樣的承諾。浙江大學：浙江大學圖書館是向校外讀者開放的，但有一定條件，比如辦臨時查閱證和借書證都需要憑個人身份證和單位介紹信，同時收取一定的費用，有外借功能的證還要交押金。北京大學、北京工業大學等48所北京高校：圖書館宣布面向京內中小學參觀開放。一些圖書館還為中小學生設計了有針對性的文化佐餐，比如北京聯合大學生物化學工程學院圖書館開放備注里特別提示“還可以參觀學院北京市重點實驗室等”。公共圖書館法將于2018年1月1日起實施。二審稿中，“國家鼓勵學校圖書館、科研機構圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。”這一條款引發了社會各界熱議。

【熱點預測】

公共圖書館法將于2018年1月1日起實施。二審稿中，“國家鼓勵學校圖書館、科研機構圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。”這一條款引發了社會各界熱議。對此，你怎資料來源：貴州大樹教育教師整理所編。

么看?