第一篇：利害關系人向人民法院申請宣告死亡的條件

利害關系人向人民法院申請宣告死亡的條件

（一）下落不明滿四年的；

（二）因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的。戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。

第二篇：申請宣告公民死亡申請書最新范本

申請書

申請人：xxx，男，xx年x月x日生，漢族，寫明工作單位，住。。。，聯系方式，法定代理人，指定代理人：xx 委托訴訟代理人：xx（寫明申請和其他訴訟參加人的姓名或名稱等基本信息）

請求事項： 宣告xx死亡。

事實和理由：

申請人與下落不明人xx，男，xx年x月x日出生，漢族，住，系。（雙方關系）。

。。。（下落不明的事實，時間）

此致 Xx人民法院

附：關于xx下落不明的證明

申請人： 2017年11月29日

第三篇：模擬法庭平南縣人民法院宣告公民死亡案件

宣告死亡申請書

申請人：李大虎男漢族1989年3月30日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣平安街313號

被申請人：李小龍男漢族1990年5月2日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣朝陽大道123號

下落不明事實：我與李小龍系親兄弟關系，我弟弟于2008年5月12日汶川地震發生后，13日下午與幾位網友自發組織前往汶川參加救援行動。于14日下午到達綿陽市，并于當晚與另外8人徒步趕往汶川縣.。凌晨兩點左右，汶川又發生6級余震，造成大量山體滑坡。自此，與我弟弟完全失去聯系。當地有關部門曾多次組織搜救行動，均未發現我弟弟的行蹤。至今，沒有任何我弟弟還生存的跡象。

申請人請求：我弟弟李小龍因意外事故下落不明的已滿2年；且經有關機關證明其不可能生存。因我倆人父母早逝，我弟弟未婚，亦沒有其他兄弟姐妹，故由我提出宣告死亡的申請，希望法院依法審理判決。

現提交以下證明材料，交法院審查

1.戶口本復印件一份

2.平南縣公安局出具本人與李小龍關系證明材料一份

3.平南縣民政局出具李小龍前往汶川參加救援行動證明材料一份

4.綿陽市公安局出具我弟弟因意外事故下落不明，證明我弟弟不可能生存的證明材料一份

此致

平南縣人民法院

2010年5月20日

平南縣人民法院宣告公民死亡案件

二、庭審過程

時間：2010年5月25日

地點：平南縣人民法院民事審判庭

人物：

審判員：黃振楠

書記員：鄧惠文

申請人：李大虎男漢族1989年3月30日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣平安街313號

被申請人：李小龍 男 漢族 1990年5月2日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣朝陽大道123號

案由：宣告公民死亡

案情梗概：

（一、法庭準備階段）

書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽

制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）請主審法官入席

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

主審法官：現在開庭，首先核對申請人身份。申請人，你的姓名、年齡、住址？有無代理人？

申請人：我叫李大虎，1989年3月生，住本縣平安街313號。沒有委托代理人。

主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，平南縣人民法院民事審判庭今天在此依法適用特別程序審理申請人李大虎與被申請人李小龍宣告死亡一案。本案由本院審判員黃振楠獨任審判，本院書記員鄧惠文擔任記錄。有關宣告死亡的法律效力及后果本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待回避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請回避？

申請人：不申請。

（二、法庭調查階段）

主審法官：下面進行法庭事實調查，先由申請人陳述事實。

申請人：我與李小龍系親兄弟關系，我弟弟于2008年5月12日汶川地震發生后，13日下午與幾位網友自發組織前往汶川參加救援行動。于14日下午到達綿陽市，并于當晚與另外8人徒步趕往汶川縣.。凌晨兩點左右，汶川又發生6級余震，造成大量山體滑坡。自此，與我弟弟完全失去聯系。當地有關部門曾多次組織搜救行動，均未發現我弟弟的行蹤。至今，沒有任何我弟弟還生存的跡象。主審法官：申請人有無其他請求

申請人：我弟弟李小龍因意外事故下落不明的已滿2年；且經有關機關證明其不可能生存。因我倆人父母早逝，我弟弟未婚，亦沒有其他兄弟姐妹，故由我提出宣告死亡的申請，希望法院依法審查宣判。

主審法官：申請人有無證據提交

申請人：現提交以下證明材料，交法院審查

1.戶口本復印件一份

2.平南縣公安局出具本人與李小龍關系證明材料一份

3.平南縣民政局出具李小龍前往汶川參加救援行動證明材料一份

4.綿陽市公安局出具我弟弟因意外事故下落不明，證明我弟弟不可能生存的證明材料一份

主審法官：申請人有無其他問題補充

申請人：沒有

主審法官：申請人于2010年5月20日向本院遞交宣告李小龍死亡申請書，經本院調查審理認為申請符合法定條件，故受理此案。經過法庭調查以及審理，本庭認為申請人所申請事實清楚，證據確鑿，符合法定條件。對申請人的請求予以支持，綜上，依照《民事訴訟法》、《民法通則》的相關規定，做出如下決定：（書記員：全體起立）

本庭于今日起發出尋找下落不明人李小龍的公告。本案被申請宣告死亡的公民李小龍因意外事故下落不明，經有關機關證明其不可能生存的，公告期間為3個月。公告期間是尋找下落不明人、等待其出現的期間，也是宣告公民死亡的必經期間，本庭將于公告期滿后進行宣判。

（坐 下）

此時，李小龍突然出現......主審法官：肅靜！肅靜！因被申請人李小龍突然出現，本庭現在決定休庭30分鐘。休庭...兩兄弟對白......主審法官：經過法庭調查以及審理，本庭認為申請人所申請事實不符合法定條件。對申請人的請求不予支持，綜上，依照《民事訴訟法》、《民法通則》的相關規定，判決如下：

（書記員： 全體起立）

主審法官：經本庭調查，李小龍沒有死亡，申請人申請事實不屬實，現駁回申請人的申請，終結案件的審理。退庭...

第四篇：申請宣告公民失蹤、死亡申請書2015版

申請宣告公民失蹤、死亡申請書

申請人：李X，男，XX年X月X日出生，漢族,住址：XX市XX鎮XX街XX號 電 話：137XXXXXXXX 被申請人：葉X，男，漢族，XX市人，1970年1月10日出生，住XX市XX路XX號。

申請事項：申請宣告被申請人葉X失蹤/死亡。

申請的事實與理由：（需要注明申請人跟被申請人的關系）

申請人：李X（簽名）日 期：XX年X月X日

第五篇：宣告死亡依法申請真身再現亦可撤銷

宣告死亡依法申請真身再現亦可撤銷

（2014-06-15）稿件來源： 法制日報案苑

老胡說法

宣告死亡就像宣告失蹤一樣,是在利害關系人的申請之下,由人民法院對自然人的一種法律推定。宣告死亡的法律后果,與自然人生理死亡的法律后果相同,婚姻關系由此終結,財產繼承從此開始,利害關系人可以依據宣告死亡的事實主張其應有的權利。

我國設置宣告死亡的法律制度,是為了維護財產關系的穩定有序、為了維護利害關系人的合法權益。在現實生活中,一些人往往失蹤數年仍然杳無音訊,如果不依法推定其死亡,與其有關的財產關系和其他法律關系便處于一種不確定狀態,利害關系人的權益就無法得到保障。為此,依據我國民法和民事訴訟法的規定,公民下落不明滿四年,或者因意外事故下落不明滿二年,或者因意外事故下落不明,經有關機關證明該公民不可能生存,利害關系人可以申請宣告其死亡的,申請應向下落不明人住所地基層人民法院提出。

在本期的案例中,兩歲時父親就去世的陳斌,在三歲時患有精神病的母親又走失。陷入生活困境的陳斌長大后為申請孤兒特殊補助,在母親失蹤四年后向法院提出宣告其母死亡的申請,法院認為,陳斌的母親自2006年2月出走,至今下落不明已超過四年,經法院發出尋找公告一年后仍無音訊,利害關系人陳斌要求宣告其母死亡,符合法律規定應予準許,遂判決宣告其母死亡,使陳斌以孤兒的身份獲得了國家發放的孤兒特殊補助。

然而,宣告死亡畢竟是一種法律的推定,與自然人的生理死亡并非完全等同。自然人被宣告死亡后又重新出現的情況也時有發生。根據民法通則第二十四條第一款的規定:“被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡,經本人或者利害關系人申請,人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。”此外,根據法律規定,利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡并取得其財產的,除返還財產外,對此造成的損失還應當予以賠償。(胡勇)

宣告死亡已近五載如今回家要求復活□本報見習記者王春本報通訊員鹿軒

56歲的金先生是浙江省溫州市人,離家17年,一直沒有和家人聯系。近日,他回到溫州,找到自己的兒子,竟發現自己已經被妻子董女士申請“宣告死亡”。無奈之下,金先生向法院遞交了申請書,請求法院撤銷死亡宣告,讓自己“復活”。近日,溫州市鹿城區人民法院判決支持了金先生訴求。

金先生和董女士育有一子。1997年金先生離開溫州去外地經商。那一年,兒子才13歲。剛開始金先生和家里人還保持有聯絡,不定期往家里寄生活費,后來就斷了聯系。

“生意做得不好,賺不了錢??”金先生沒有多說為什么不和家里人聯系的原因。但這讓妻子董女士操碎了心,她多方尋找金先生無果,2004年11月26日向派出所報案,等了4年,都沒有等到金先生的下落。

無奈之下,董女士于2008年向鹿城法院申請宣告金先生死亡。2008年9月16日,鹿城法院在《人民日報》發出尋找金先生的公告,公告登了一年,金先生仍然

下落不明,法院認為金先生下落不明滿4年,符合民法通則第23條第一款的規定,于2009年9月24日判決宣告金先生死亡。

今年金先生突然回了溫州,找了好幾個月,終于找到了自己的兒子,得知自己已被“死亡”5年。原來的老房子已經被拆了,雖然找到了兒子,但董女士不愿再和金先生聯系。4月15日,金先生向法院遞交申請書,請求法院撤銷原先的死亡宣告。

開庭當天,法院找到了金先生的兒子出庭作證,確認眼前的人就是失聯17年的父親。金先生離家之前居住的街道居委會也出具了材料,證明該名男子就是金先生。

鹿城法院審理后認為,根據民法通則第24條、民事訴訟法第186條規定,撤銷原判決。就此,金先生又“活”了過來。

本案宣判后,承辦法官解釋稱,根據民法通則第23條規定,宣告死亡的條件是:公民下落不明滿4年的或因意外事故下落不明,從事故產生之日起滿兩年的。宣告死亡的法律后果與自然死亡相同。宣告死亡后,金先生的財產依法由繼承人繼承,婚姻關系自然終止。但如果像金先生這樣,被宣告死亡但沒有實際死亡的,一旦被宣告死亡人再次出現,可依法申請撤銷死亡宣告,金先生可以要求繼承人歸還財產,但是婚姻關系是否恢復,由雙方協商,女方不同意的,則婚姻關系終止仍有效。

生活困難需領補助申請失蹤母親死亡□趙小燕錢俊皓

11歲少年陳斌(化名),兩歲喪父3歲失母與爺爺相依為命8年。為申請特殊補助,陳斌向法院申請宣布其生母死亡。近日,浙江省衢州市衢江區人民法院根據陳斌的申請,依法宣告其下落不明8年的母親死亡。

2002年,衢江區后溪鎮某村陳樹木的兒子陳土土與胡琴結婚,2003年生子陳斌。2005年9月,陳土土到山上采黃土做煤球時不幸被倒塌下來的黃土壓死,而陳斌的母親則患有精神疾病,還因為生病變成了啞巴,沒有養家糊口能力。

為了照顧年幼的孫子和患病的兒媳,陳樹木搬過去與他們一起生活,誰知2006年2月,胡琴突然離家出走,從此下落不明。陳樹木只得一個人撫養孫子陳斌,并且辦理了低保,2010年陳斌上學讀書開支增大,低保難以維持正常生活,加上陳樹木年近70體弱多病,祖孫倆的日子過得捉襟見肘。

2013年4月5日,在當地鎮村干部的指點下,陳樹木到公安機關開具出了胡琴下落不明證明,之后拿著該證明來到衢江法院,以孫子陳斌的名義申請宣告陳斌之母胡琴死亡。陳樹木稱,一旦其母親被宣告死亡,陳斌就是孤兒,可向政府申請特殊補助。

衢江法院于當日以特別程序立案受理了陳斌的申請,并按照法律規定,在《人民法院報》上刊登了尋找下落不明人(胡琴)的公告,公告期限為一年。公告期限屆滿后的2014年4月18日,衢江法院承辦法官通知申請人陳斌及其法定代理人陳樹木到法院,經了解,一年來下落不明的胡琴仍然毫無音訊,申請人要求宣告胡琴死亡。

衢江法院認為,胡琴自2006年2月出走,至今下落不明已超過四年,經法院發

出尋找公告一年后仍無音訊,其利害關系人陳斌要求宣告胡琴死亡,符合法律規定,應予準許。

法官庭后表示,利害關系人申請下落不明公民死亡的,應當在申請書寫明下落不明的事實、時間和請求,并附有公安機關或者其他有關機關關于該公民下落不明的書面證明。法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后,應當發出尋找下落不明人的公告,宣告失蹤的公告期間為三個月,宣告死亡的公告期間為一年。公告期間屆滿,法院應當根據被宣告失蹤、宣告死亡的事實是否得到確認,作出宣告失蹤、宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。

哥欲占房產宣告妹死亡 □黃崗

因家境貧寒,2005年6月中旬李娟離家外出到福建省打工謀生,少與家人通訊,哥哥李正德為了對其共有房屋進行處理而向法院申請宣告其死亡。法院經公告后,于2011年9月6日依法作出判決,宣告李娟死亡。

2012年12月初,李娟突然回來,看到眼前新建的三層樓房,她不敢相信自己的眼睛,自己離家的時候是低矮的平房。走進房屋里,見到自己的哥哥,才感到是自己的家,高興之余又想到,這三層的樓房會有屬于自己的房間嗎?對于這個問題,哥哥一直在搪塞,李娟的心里也愈發不踏實。經人指點李娟以自己回到家與哥哥李正德團聚為由向法院申請,要求法院撤銷對其宣告死亡的民事判決書,并要求哥哥李正德返還代管理的財產。

廣西壯族自治區田陽縣人民法院審理后認為,根據民法通則第二十四條第一款的規定:“被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡,經本人或者利害關系人申請,人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。”本案中,李娟被宣告死亡后,于2012年12月初重新出現,其本人現申請撤銷宣告其死亡,符合法律規定,應予撤銷,法院同時判令李正德返還李娟財產。

妻為領分紅申請告夫亡

□劉洪波袁煜殷益峰

2013年1月,劉女士向江蘇省常州市鐘樓區人民法院申請宣告丈夫周某死亡。在申請中,劉女士稱丈夫周某因欠巨額賭債于2008年11月8日帶一胡姓女子離家出走,至今未歸。她向法庭提供了丈夫以前工作單位出具的證明,證明周某在2008年10月后一直未到單位上班,也未辦理辭職手續。

第一次開庭審理期間,劉女士的閃爍其詞令法官產生了疑惑。為此,法官花了大量時間走訪,得知周某可能在2009年出現過。而且劉女士和周某已將之前居住的共有房屋出售給他人,并辦理了過戶手續。2009年2月3日,周某還曾與劉女士一同到市房地產登記中心辦理房屋買賣過戶手續。

再次開庭時,面對法官的質問和證據材料,劉女士終于坦白承認,丈夫周某是在2009年賣房之后不久才離家出走的。由于丈夫出走前在原單位具有一定股份,但這幾年周某一直沒有回來領取分紅,幾年累積下來,能分得不少錢。恰逢兒子結婚需要錢用,而該筆錢是夫妻共同財產,她一個人不能將該筆款項拿出,無奈之下才出此計策,希望通過法院宣告丈夫死亡的方法領取該筆分紅。

“根據法律規定,利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產的,除返還財產外,對此造成的損失應當予以賠償”。法官對此批評了劉女士的虛假陳述行為,判決駁回其申請。