第一篇：撰寫專利申請文件必須掌握的技能

撰寫專利申請文件必須掌握的技能

發明人能夠自己撰寫專利申請文件是最理想的。但是，絕大多數發明人沒有非常深入地研究過專利理論，也沒有豐富的文件撰寫經驗，很難寫出有質量的專利文件。有缺陷的專利在轉讓和維權時很可能遇到麻煩，甚至有可能給權利人造成重大損失。嚴格按照《專利法》規定的格式撰寫專利申請文件是最起碼的常識，無需贅述。這里概括了幾種寫文件必須要掌握的技能，如果您都具備，那就可以大膽地自寫專利申請文件了；如果您暫時還不具備這些能力，自寫專利文件要慎重。下面是撰寫專利申請文件必須掌握的六種技能：

一、必須掌握舉一反三的發明創造方法，還要有很高的發明技巧；

二、準確區別《專利法》意義上的技術方案和實施方式是最起碼的常識，必須能夠熟練地精確描述技術方案和實施方式；

三、準確理解《專利法》意義上的“上位”概念，并且能夠在說明書和權利要求中發揮自如；

四、熟練掌握說明書支持權利要求的各種方法；

五、精通從屬權利要求的撰寫方法，能熟練引用獨立權利要求的特征進行舉一反三地發揮，還要掌握有章法的漸退技術；

六、要有很強的觸類旁通能力，創作靈感要豐富，還要有很強的文字（描述技術特征）能力。

要撰寫出高水平的專利申請文件，以上六種技能缺一不可，自寫專利申請文件的發明朋友務必慎重，即使委托專利代理人也一定要和代理人有良好的配合。由于掌握以上這六種技能需要很多年時間，一般的發明人似乎沒必要花這些時間。文件撰寫經驗不足的發明人申請專利時，請有經驗的人幫忙或委托專利代理機構是明智的。

發明創造和撰寫專利申請文件如同下棋，僅僅知道規則是不夠的，會下棋的人很多，但水平高的人不多。只有通過六種技能的綜合發揮，才可能讓我們的發明創造得到發揮，甚至能讓那些創造性不明顯的技術成為優秀的發明創造。

如何正確撰寫專利申請文件

如何正確撰寫專利申請文件

――對專利權人狀告專利代理人的個案評析

文/北京德權律師事務所張詩瓊律師

摘要：專利事務所與專利權人簽訂委托代理合同，專利權人的合同目的是僅獲取專利權，還是包括專利侵權后應得到的有效保護？這是與專利權人的權利密切相關的問題，也是專利代理人應審慎處理的問題。具體言之，即專利代理人應如何正確處理權利要求范圍與專利保護的關系，即如何在專利申請過程中讓專利權的保護范圍適當，既不過寬，也不過窄，使專利權人的利益最大化。本案是國內首件因專利代理事務所不稱職的代理行為而引發的索賠案件，具有典型意義，案發后，引起專利代理界廣泛關注。

案情回放

某基地研究所高級工程師費水福發明了“組合式直型全自動焊錫裝置”，1994年3月委托原貴州航空工業專利事務所（簡稱專利所）代理申請專利。1995年1月獲實用新型專利權。1996年初，市場即發現與本專利類似的產品，費水福于1997年專程去深圳調查，發現多家港資企業也在銷售類似產品。經收集證據后，費水福請求深圳知識產權局給予行政處理，結果被駁回，理由是：“被控兩種產品均未落入本專利的保護范圍。”

費水福經咨詢專業代理機構后才明白：專利代理人在撰寫本案權利要求時，把所有附加技術特征（即非必要技術特征）全部寫成了必要技術特征，使本專利的保護范圍縮到最低限度，導致 “侵權者”規避了該專利而未侵權。但該后果是兩種可能性造成的：

1、專利權人未要求做專利檢索，也沒有支付做專利檢索的費用（1994年，國內還幾乎沒有免費的網上檢索），所以，權利要求與現有技

術的劃界是代理人“估計”的結果，代理人由于擔心權利要求范圍太寬不會獲得專利權，故將附加技術特征寫成了必要技術特征（本案專利是實用新型，代理人的這種擔心是沒必要的，所以第一種可能性極小）。

2、代理人確實水平有限，不清楚權利要求范圍的寬窄對專利侵權的影響。費水福了解到，目前，國內專利申請文件是專利代理人撰寫，他們的專業范圍（特別是專利代理人資格考試）較少涉及到專利侵權，并且缺乏對法律的系統學習和熟練操作，所以部分代理人不清楚權利要求范圍的寬窄對侵權認定的影響；而專利侵權案件大多數由律師代理，律師卻缺乏技術知識和專利代理的相關知識，所以，做專利侵權案件也不是一般普通律師可以勝任的。費水福反復考慮后，認為是專利代理人的不稱職代理行為影響了專利權人的利益，遂于2004年，向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告貴州國防工業專利中心、貴州某基地第一設計所、貴州某基地賠償專利損失。

貴陽市中院認為，專利事務所與費水福訂立的專利代理合同，系雙方真實意思表示，內容合法，為有效合同，簽約后，該所按照雙方合同約定，已實際全面履行了合同約定的義務，即代理費水福申請專利并獲得授權，完成了代理行為。判決駁回原告費水福的訴訟請求。

費水福不服一審判決，遂于2004年7月向貴州省高級人民法院提起上訴，費水福向高院訴稱：

1、按（專利代理委托書）“代理辦理名稱為《組合式直型全自動焊錫裝置》的發明創造申請實用新型專利以及在專利有效期內的全部專利事宜”的約定，專利事務除了為委托人代理申請專利以外，還要承擔“在專利權有效期內的全部事宜”。原審法院認定專利事務所代理申請專利并獲得授權，已全面履行了合同義務的結論與《專利代理條例》第25條的規定相悖；

2、本專利的發明核心就是組合式直型全自動焊錫裝置，而專利代理人卻把“彈簧爪式鏈爪輸送機構”在權利要求書中寫成是本專利的發明核心，將權利要求書不分獨立權利要求和從屬權利要求，合并寫成一條，把所有附加技術特征（即非必要技術特征）全部寫成必要技術特征，使本專利的保護范圍縮小到最低限度，導致本專利無法得到有效保護，失去了申請專利的目的和意義，專利事務所應當承擔賠償責任。省高院認為，費水福與專利事務所簽訂的《專利代理委托書》系雙方真實意思表示，內容不違反法律法規規定，應予認定合法有效。費水福按約定向專利事務所支付了代理費，履行了合同義務。專利事務所接受委托后，撰寫了包括權利要求書在內的申報《組合式直型全自動焊錫裝置》專利所必備的文件，經費水福本人審看認可后，按程序代為進行申報并獲得國家專利局授予的專利權證書，從而履行了“代為辦理名稱為《組合式直型全自動焊錫裝置》的發明創造申請實用新型專利”的義務。專利事務所撰寫的權利要求書是否存在使專利保護范圍縮小和應否對費水福進行賠償問題，因本案雙方當事人簽訂的《專利代理委托書》并未就專利代理人代理如何撰寫專利申報文件進行約定，其提交的申報文件也經主管部門審查合格，而使費水福獲得了專利，故費水福的上述理由無事實和法律依據，不能成立。高院還認為，對于其他兩被告，即設計所和貴航公司，兩者與費水福之間無民事法律關系，兩者雖與專利中心有一定的組織聯系，鑒于專利中心在本案中依法不承擔賠償責任及專利中心自身具備承擔民事責任的主體資格，費水福對設計所和貴航共同承擔民事責任的上訴主張，不予支持，費水福終審敗訴。

案例評析

一、專利事務所與專利權人簽訂委托代理合同，專利權人的合同目的及專利

事務所合同義務的確定：

（一）專利權人的合同目的本案，專利申請的目的是一、二審法院認為的“獲得專利權”？還是費水福認為的“專利得到有效保護”？抑或上述兩目的都有？

在專利的三種類型中，發明需經過國家知識產權局的初步審查和實質審查，而實用新型、外觀設計只需初步審查合格即可獲得專利權，即主要審查專利申請文件是否符合規定的格式，權利要求主題是否屬于不授權內容（如科學發現、智力活動的規則和方法）等，一般說來，只要是對專利法稍有研究的人士都可以撰寫實用新型、外觀設計的申請文件并會獲得授權，但如想讓實用新型、外觀設計授權后得到有效的保護，卻是非專業人士莫屬。

現在，國內的普遍現實是：專利申請人不明白專利申請文件的撰寫與授權后的專利保護的關系，以為只要得到了專利權，自己的目的就達到了，專利事務所也就圓滿地完成了任務。可日后一旦指控實施者侵權，才發現實施者規避了自己的專利保護范圍，即實施者的產品去掉或改變了其獨立權利要求的某些本應不是必要技術特征的“必要技術特征”；或者實施者向國家知識產權局提起專利權人的專利“無效”。這兩種結果是出乎專利權人意料的，經過侵權訴訟后，專利權人才清楚，在開始撰寫專利申請文件的時候，如專利代理人的專業水準較高，是完全可以避免的。

所以，專利權人申請專利的目的絕大多數是為了專利授權后的有效保護，而不僅僅只是獲得專利權那一紙證書。如果專利授權后不能得到有效保護，是“垃圾專利”，我們又落入了“為專利而專利”的怪圈。所以，有責任心、有較高專業水準的專利代理人應讓專利申請人明白個中究竟，特別是實用新型、外觀設計，拿到專利證書太容易了，但如何撰寫申請文件才能使專利權得到有效保護卻是應該謹慎考慮的問題。

（二）專利代理人的合同義務

省高院在二審判決中認為：費水福與專利事務所簽訂的《專利代理委托書》系雙方真實意思表示，內容不違反法律法規規定，應予認定合法有效。費水福按約定向專利事務所支付了代理費，履行了合同義務。專利事務所接受委托后，撰寫了包括權利要求書在內的申報專利所必備的文件，經費水福本人審看認可后，按程序代為進行申報并獲得國家專利局授予的專利權證書，從而履行了“代為辦理名稱為《組合式直型全自動焊錫裝置》的發明創造申請實用新型專利”的義務。但專利申請人委托專利事務所的目的不僅是為了獲得專利權，其最終的目的是為了專利被授權后能獲得最大限度的保護。所以，專利事務所的合同義務應包括“為使申請人獲得專利權和專利被授權后能獲得最大限度的保護而正確撰寫專利文件”，該義務應是專利代理人的“合同”義務，是專利代理人經過專業考試才能上崗的“專業性”水平和較高收費決定的。遺憾的是，省高院在二審判決中卻認定，因本案雙方當事人簽訂的《專利代理委托書》并未就專利代理人代理如何撰寫專利申報文件進行約定，其提交的申請文件也經主管部門審查合格，而使費水福獲得了專利，故費水福的上述理由無事實和法律依據，不能成立。省高院對合同義務的理解過于機械。試想，專利申請人怎么會與專利代理事務所約定如何撰寫專利申請文件，申請人如果知道怎么撰寫，他還會求助于專業人士嗎？另外，省高院對專利申請人委托專利事務所的目的理解也比較片面，以為獲得專利權，專利事務所即實現了專利申請人的合同目的，其實獲得專利權只是形式，專利授權后的保護才是實質；同時，省高院對專利代理人應如何撰寫寬窄適度的權利要

求了解也不夠深入。

本案，專利代理人應為獲得專利權和專利授權后的有效保護正確撰寫申請文件，本案部分事實未查清，直接導致了判決有誤。

二、專利代理人應如何正確處理權利要求與專利保護的關系

（一）必要技術特征與附加技術特征的正確區分

本案原告費水福提出：本專利權利要求書的撰寫違反常規，專利代理人在權利要求書中把所有附加技術特征（即非必要技術特征）全部寫成必要技術特征，使本專利的保護范圍縮小到最低限度，導致該專利實施無法得到有效保護，失去了申請專利的目的和意義。

那么，專利代理人在申請人提交的技術交底資料的基礎上如何區分必要技術特征與非必要技術特征，并將必要技術特征寫入獨立權利要求從而確定專利權的權利保護范圍呢？由于權利要求范圍的寬與窄，直接涉及權利人的權利和社會公眾的利益的平衡，也是司法審判中法院對被訴侵權人是否侵權的認定界線，所以，對該問題的分析是非常重要的。

必要技術特征是指發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發明或者實用新型的技術方案，使之區別于背景技術中所述的其他技術方案。

獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。

如果一項權利要求包含了另一項同類權利要求中的所有技術特征，且對該項權利要求的技術方案作了進一步的限定，則該權利要求為從屬權利要求。由于從屬權利要求用附加的技術特征對所引用的權利要求作了進一步的限定，所以其保護范圍落在其所引用的權利要求的保護范圍之內。從屬權利要求中的附加技術特征，可以是對所引用的權利要求的技術特征作進一步限定的技術特征，也可以是增加的技術特征。

必要技術特征與附加技術特征的區分決定了專利權利保護范圍的大小。在一件申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護范圍最寬。

可見，在一件專利申請的權利要求中，必要技術特征的確認是非常關鍵的，但必要技術特征的“必要”是與背景技術相比較而言為“必要”，即必要技術特征是針對申請時的背景技術而言為完成發明目的所不可缺少的技術特征。

那么，專利申請時的背景技術怎么了解？目前，最有效的方法是專利檢索。通過專利檢索找出與申請人的發明最接近的一篇現有技術文件，將該文件與申請人的發明或者實用新型所共有的必要技術特征寫入獨立權利要求的前序部分，將區別技術特征寫入獨立權利要求的特征部分（即俗稱劃界），獨立權利要求的保護范圍就是專利的最大保護范圍，任何他人的同類產品中實現同樣功能的技術特征不可落入該獨立權利要求范圍內，否則，即構成專利侵權。另外，將不是必要技術特征的技術特征（即附加技術特征）寫入從屬權利要求，他人的同類產品中實現同樣功能的技術特征同樣不可落入該從屬權利要求范圍之內。一般說來他人產品的技術特征一旦落入了獨立權利要求范圍，則肯定落入了從屬權利要求范圍，即構成侵權。

可見，必要技術特征與附加技術特征的區分決定了專利權利保護范圍的大小。

（二）權利要求范圍概括適當

權利要求范圍的準確概括應避免以下兩種情形：

1、概括的保護范圍過大，使用了過多的上位概念、功能性限定的技術特征，導致其保護范圍中包含了現有技術從而不具備《專利法》第二十二條所規定的新穎性和創造性，或將必要技術特征當成附加技術特征寫入了從屬權利要求，導致獨立權利要求缺乏某些必要技術特征而無法實現發明目的，同時獨立權利要求范圍也由于缺乏足夠的具體實施方式的支持從而不符合《專利法》：“應當以說明書為依據”的規定。所以，權利要求范圍概括過大會使專利申請不容易被授權，即使被專利授權，以后也容易被宣告專利無效。

2、所概括的保護范圍過小，將權利要求的保護范圍僅限制在其具體實施的程度上，即將附加技術特征寫入獨立權利要求，而并未做進一步合理的概括，從而損失了其可能獲得的更大合法權益，使得他人在實施時只需對發明的技術方案稍作變化，便可平安地繞過其獨立權利要求的保護范圍從而不構成侵權。如本案中，專利權人請求深圳知識產權局的行政保護被駁回，結論是被控兩種產品均未落入本專利的保護范圍，即被控產品略加改造就不侵犯專利權人的專利權，使專利權人的專利實際上得不到有效保護或根本不會得到保護。

采用上述措施能夠在某種程度上控制專利申請文件的質量，但它也只是專撰寫專利申請文件的一個方面，如何使申請文件的內容更準確、有效、充實以及說明書充分公開，還需要采取另外其他的措施，如：以充分檢索為依據，將一部分技術要點作為技術秘密保留起來，重點突出申請人的“發明點”所在；同時，對于發明的具體技術方案公開到基本上可實施的程度即可，并最好給出多種并列選擇，而不指出哪種是最優方案，也不必完全暴露工藝流程中的所有技術細節，這樣，可為今后的審查預留修改空間，也為申請人的產品保持市場獨占性贏得機會。可見，較高專業水準的專利申請文件取決于專利代理人在專利檢索后的正確撰寫，如專利申請既沒經過專利檢索，專利代理人的專業水平又有限，那么，專利申請文件即使獲得授權，以后的專利保護也是非常艱難。現在，國內的專利代理業務中存在一個誤區，就是許多申請人為省錢不做專業的專利檢索，也不懂得做免費的網上檢索，選擇專利事務所時以“專利代理費便宜”為導向，以“專利授權”為評價專利代理人業務水平的高低（前面已講過，實用新型和外觀設計非常容易獲得專利授權），這種誤區導致一些專業水準較高的專利代理人也加入了“價格戰”的惡性循環。其實，最后為質劣價廉的申請文件買單的還是專利申請人，他們在以后的專利保護中會有許多無法挽回的損失；從長遠看，受損失的還有國家，因為雖然有很多專利，但相當一部分是垃圾專利，這些專利不會對社會有什么貢獻，反而會挫傷發明人專利申請的積極性。

所以，專利申請人在專利申請過程中，應意識到專利申請文件正確撰寫的重要性；同時專利代理事務所也應注重提高服務質量，以切實實現專利申請人的權利保護。

第二篇：如何撰寫專利申請文件

如何撰寫專利申請文件

來源： 作者：

1.權利要求書

專利法第五十六條規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。說明書及其附圖可以用于解釋權利要求”。由此可知，權利要求書是用于確定發明或實用新型專利保護范圍的法律文件。一份專利申請的主題是否屬于能夠授予專利權的范圍，所要求保護的發明創造是否具備了授予專利所必需的新穎性、創造性和實用性，以及日后判定他人實施的行為是否侵犯了專利權，都取決于權利要求書的內容或者其他直接相關內容。因此，權利要求書是發明和實用新型文件中最重要的部分。

權利要求書中所記載的權利要求，可以分為獨立權利要求和從屬權利要求。

通常獨立權利要求包括兩個部分內容：前序部分和特征部分。前序部分寫明要求保護的發明或者實用新型技術方案的主題名稱以及與主題最接近的必要技術特征，并應盡量反映發明或者實用新型的用途或應用領域。特征部分寫明發明或者實用新型區別于最接近的現有技術的技術特征，即本發明或實用新型具有的、而未包含在最接近現有技術中的區別技術特征，這些特征和前序部分寫明的特征一起，構成本發明或實用新型要求保護的技術方案，并限定了其保護范圍，這一部分通常以“其特征是……”或者類似的用語開始。

通常從屬權利要求頁包括兩部分：引用部分和限定部分。引用部分應當寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱，通常先寫編號，再重述所引用的權利要求所要求保護的技術方案的主題名稱。例如，權利要求1請求保護的技術方案為一種液晶顯示裝置，則引用此權利要求1的從屬權利要求的引用部分可寫成：“根據權利要求1所述的液晶顯示裝置……”。限定部分緊接在該引用句之后，通常以“其特征是……”開始，然后寫明發明或者實用新型的附加技術特征，對其引用的權利要求作進一步限定。

2.說明書

說明書用來詳細說明發明或實用新型的具體內容，主要起著向社會公眾公開發明和實用新型技術內容的作用。此外，根據專利法相關規定，說明書還有一個作用是解釋權利要求。如果權利要求中的文字可以有多種解釋或對其所表示的技術特征有疑義時，即可用說明書(包括附圖)來解釋，以確定權利要求的保護法范圍。

除發明或者實用新型的名稱之外，說明書通常還包括以下五個部分：技術領域、背景技術、發明(或實用新型)內容、附圖說明和具體實施方式。

發明及實用新型專利說明書的組成與注意事項：

(1)發明或實用新型的名稱 應該清楚、全面地反映要求保護的技術方案的主

題名稱以及發明的類型，可以按照技術性質或者按照用途來命名。此外，還應當簡單明確，一般不超過25個漢字。

(2)技術領域 專利要求保護的技術方案所屬的技術領域，指的是該專利直接所屬或直接應用的具體技術領域。

(3)背景技術 在這一部分中，專利申請人應當就其所知，寫明本專利最相關的、對其發明創造的理解、檢索和審查有用的現有技術的發展狀況，闡述該發明或實用新型已解決的現有技術問題和存在的技術困難，引證反映這些背景技術的對比文獻，尤其是專利文獻，客觀地指出現有技術的缺點和不足。并且最好與公知技術進行比較，使具備該專業知識的普通技術人員能夠一目了然，了解到該發明或者實用新型的作用。

(4)發明或實用新型的內容 發明或實用新型的內容是指本專利所能解決的技術問題以及解決該技術問題所采用的技術方案，本專利與現有技術相比的有益效果。

具體而言，專利所要解決的技術問題，是指要解決的現有技術中存在的技術問題，以表明本項專利所有完成的任務或實現的目標。發明或實用新型所包含的另一項內容是技術方案，這是說明書的是核心部分，是申請人對其要解決的技術問題所采取的技術措施的集合，或者為實現專利目標所采用的技術手段。所謂有益效果，顧名思義是指發明或實用新型所帶來的優點或優勢，以及使用本發明或者實用新型所能獲得的益處。

(5)附圖說明 如果說明書有附圖，說明書文字部分就應當包括對各幅附圖的簡略說明。當附圖不止一幅時，應當對所有的附圖按順序做作出說明，并且每幅附圖應當單編一個圖號。

(6)具體實施方式 該部分是詳細、具體描述實現專利的優選方式的內容，在適當的情況下應當舉例說明，以清楚地說明本專利如何解決技術問題。對于實用新型以及說明書有附圖的情況下，這一部分應當結合附圖進行描述。除少數特別情況外，這部分應當給出一個實現專利的最佳實施方式或具體實施方式。

3.說明書附圖

附圖是對發明創造技術方案的最直觀描述，其作用在于用圖形補充說明書文字部分的描述，以便更清楚、更完整地公開專利內容。附圖的繪制要求清晰，能夠說明整體技術方案和每個具體的技術特征。從形式上講，附圖可以是結構示意圖、電路圖、工藝流程圖和化學式等。如果附圖是電路圖，不能只用邏輯框圖，而要有具體的接線圖。不管附圖種類如何，都應當連續編號并標明“圖1”、“圖2”、“圖3”等

第三篇：專利申請文件撰寫要求

《說明書》（撰寫要求和要點）(最好不要超過30頁，否則另收費)

給要申請的專利命名時要注意如下：

“專利名稱”要簡明準確表明專利請求保護主題。名稱中不要含有非技術性詞語，不要使用商標、型號、人名、地名或商品名稱等，不得超過25個字。

所屬技術領域

本實用新型（發明）涉及一種…………………………………。

[所屬技術領域：應指出本專利技術方案所屬或直接應用的技術領域。] 背景技術

目前，公知的……有……問題和缺點…………………

[背景技術：是指對該專利的理解、檢索、審查有用的技術，可以引證反映這些背景技術的文件。背景技術是對最接近的現有技術的說明，它是作出實用技術新型（發明）技術方案的基礎。此外，還要客觀指出背景技術中存在的問題和缺點，引證文獻、資料的，應寫明其出處。] 發明內容

[發明內容：應包括該專利所要解決的技術問題、解決其技術問題所采用的技術方案及其有益效果。] 為了克服現有的……的不足, 本實用新型(發明)提供一種………………。

[要解決的技術問題：是指要解決的現有技術中存在的技術問題，針對現有技術存在的缺陷或不足，用簡明、準確的語言寫明該專利所要解決的技術問題，也可以進一步說明其技術效果，但是不得采用廣告式宣傳用語。] 本實用新型解決其技術問題所采用的技術方案是：………………。

[技術方案：是申請人對其要解決的技術問題所采取的技術措施的集合。技術措施通常是由技術特征來體現的。技術方案應當清楚、完整地說明實用新型的形狀、構造特征，說明技術方案是如何解決技術問題的，必要時應說明技術方案所依據的科學原理（注：運用TRIZ原理的部分我們寫）。撰寫技術方案時，機械產品應描述必要零部件及其整體結構關系；涉及電路的產品，應描述電路的連接關系；機電結合的產品還應寫明電路與機械部分的結合關系；涉及分布參數的申請時，應寫明元器件的相互位置關系；涉及集成電路時，應清楚公開集成電路的型號、功能等。] 本實用新型(發明)的有益效果是，………………。

[有益效果：是該專利和現有技術相比所具有的優點及積極效果，它是由技術特征直接帶來的、或者是由技術特征產生的必然的技術效果。] 附圖說明（一般有1～2圖）

圖1是本實用新型(發明)的電路原理圖。圖2是本實用新型(發明)的縱剖面構造圖。圖3是……的剖視圖。

[附圖說明：應寫明各附圖的圖名和圖號，對各幅附圖作簡略說明，必要時可將附圖中標號所示零部件名稱列出。] 具體實施方式

………………………………………………………………………。

[具體實施方式：是實用新型優選的具體實施例。具體實施方式應當對照附圖對實用新型的形狀、構造進行說明，實施方式應與技術方案相一致，并且應當對權利要求的技術特征給予詳細說明，以支持權利要求。附圖中的標號應寫在相應的零部件名稱之后，使所屬技術領域的技術人員能夠理解和實現，必要時說明其動作過程或者操作步驟。如果有多個實施例，每個實施例都必須與本實用新型所要解決的技術問題及其有益效果相一致。]

《說明書附圖》（撰寫要求和要點）

[每一幅圖應當用阿拉伯數字順序編圖號。附圖中的標記應當與說明書中所述標記一致。有多幅附圖時，各幅圖中的同一零部件應使用相同的附圖標記。附圖中不應當含有中文注釋，應使用制圖工具按照制圖規范繪制，圖形線條為黑色，圖上不得著色。]

《權利要求書》（撰寫要求和要點）(最好不要超過10項，否則另收費)

1．一種…(主題名稱)，……，其特征是：…………………。

[一項專利應當只有一個獨立權利要求。獨立權利要求應從整體上反映專利的技術方案，記載解決的技術問題的必要技術特征。寫明專利的主題名稱及與其最接近的現有技術共有的必要技術特征，即專利為解決技術問題所不可缺少的技術特征。] 2．根據權利要求1所述的……(主題名稱)，其特征是…………………。3．根據權利要求1所述的……(主題名稱)，其特征是…………………。

[從屬權利要求（此例中權利要求2、3為從屬權利要求）應當用附加的技術特征，對所引用的權利要求作進一步的限定，寫明專利的附加技術特征。權利要求應盡量避免使用功能或者用途來限定專利；應使用確定的技術用語，不得使用技術概念模糊的語句，如“等”、“大約”、“左右”……；不應使用“如說明書……所述”或“如圖……所示”等用語。每一項權利要求應由一句話構成，只允許在該項權利要求的結尾使用句號。權利要求中的技術特征可以引用附圖中相應的標記，其標記應置于括號內。]

《說明書摘要》（撰寫要求和要點）

[說明書摘要應寫明專利的名稱、技術方案的要點以及主要用途，尤其是寫明專利主要的形狀、構造特征（機械構造和/或電連接關系）。摘要全文不超過300字，不得使用商業性的宣傳用語，并提交一幅從說明書附圖中選出的附圖作摘要附圖。]

*注釋：上文中中括號（“[ ]”）里的內容僅為撰寫說明，不屬于申請文件的內容。

第四篇：實用新型專利申請文件的撰寫

【實用新型專利請求書】實用新型專利申請文件的撰寫

...實用新型專利只能寫產品，具體指的是必須具有形狀和結構的產品才能申請實用新型專利，而粉末類物品和方法以及藥品因為不具備固定的形狀，或者說其形狀結構不是需要保護的特征，因此不能申請實用新型，只能申請發明專利。

實用新型按照產品的不同可以分為兩種，一種是機械產品，由不同形狀、結構的部件按照各式各樣的連接方式組合而成，能夠實現一定的功能。另一種是模塊產品，主要指的是電學或者信息類的東西，不同功能的電子元件模塊按照一定的邏輯順序連接起來，實現一定的功能。其實理論上來講，電子元件模塊的連接似乎不應該叫做具有形狀和結構，好像不應該是實用新型的授權對象。但是現實中，電子元件模塊按照一定的順序用線路連接起來形成的產品是可以申請實用新型專利的。

實用新型專利由于固定必須具有形狀和結構，因此也就具有了放之四海而皆準的撰寫方法，掌握了這個方法，實用新型非常好寫。發明專利與實用新型相比，包括電學、生物醫藥化學、機械三種不同的專業，又分為產品和方法兩大類。實用新型能夠保護的只是機械專業中的產品，以及電學中的一小部分產品。其實機械類產品的發明專利的寫法與實用新型是一樣的，實用新型的寫法也適用于這種發明專利。

所謂專利申請文件的撰寫，其實就是用語言結合附圖把一種產品或者方法唯一確定地表達出來，發明專利還不一定具有附圖。實用新型的撰寫就是用語言和附圖的結合把一種不同部件組合而成的產品唯一確定地表達出來，實用新型專利是必須有附圖的。鑒于此，其實抓住了實用新型的幾個要素，撰寫就非常容易了，按照這個套路走下去，實用新型可以寫得又快又好。實用新型有五要素，其實也不僅僅是實用新型的五要素，可以說是機械類產品的五要素。五要素，就是可以作為必要技術特征的五種描述。五要素是，名稱、形狀、結構、位置和連接關系，只要在寫實用新型的時候有意識地先把這五要素確定出來，再下筆寫，簡直容易得要死。

第一，撰寫的目標是描述一件機械類產品，而這個產品是由各個部件按照各種方式組成的，撰寫的第一件事情就是確定產品名稱和各個部件的名稱。

確定名稱并不是一件容易的事情，如果發明人已經將各個部件的名稱確定，自然不存在此問題，但是大多數情況下發明人并沒有確定名稱，甚至有這種情況，就算是發明人提供了一個名稱，很可能不符合要求。

兩種情況，第一種，假設發明人把某個部件稱為“彈簧”，但是任何“彈性件”都能完成相同功能，則作為一個合格的撰寫人必須將彈簧改成“彈性件”，這是一種上位化，擴大申請人的保護范圍。第二種，假設發明人把某個部件稱為“××帶”，但是這里的“帶”字就限定了形狀和結構，因為在一般情況下誰都知道“帶”指的是又扁又長的物件，“帶”字本身就具有形狀和結構的雙重描述，如果“又長又扁”本來不是必要技術特征，就不應該采用“××帶”的名稱，改成“××件”就不具有“又長又扁”的形狀和結構特征，能擴大保護范圍。

由此可見，名稱的選擇，對于撰寫質量的好壞、保護范圍的大小是很有關系的。

第二，實用新型本質上就要求形狀和結構，這兩種特征自然是應該具備。形狀和結構有一些區別，這點要注意，但是常常是通用的，而大家還不自知。比如，“所述×為××形結構”這樣的描述一般是既說了形狀，也說了結構。

形狀，指的是長方形、正方形、圓形、三角形 …… 結構就是形狀無法描述的時候用的，比如“袋部”，此“袋”可圓可方，但是只用方和圓等形狀是不能描述出來“袋狀”的特征的。“袋部”是用實體部件圍繞形成的容納物品的空間。形狀和結構的區別，在新華詞典里面可以查，但是那種解釋對于專利撰寫毫無意義。也許可以說，形狀偏重于平面的描述，而結構偏重于立體的描述，在描述立體空間的問題時常常屬于結構方面的特征。

對于純理論的研究，其實是很有意思的一件事情，專利撰寫本來是一種經驗性的工作，但是在經驗中總結方法就能上升為理論。實用新型要保護的產品是由各個部件組成的，而各個部件還具有不同的部分。如下的例子。一只常用的真彩牌水筆，可以寫成由筆帽

1、筆體2和筆芯3組成，而筆帽1還包括筆帽體11(套在筆頭22和筆桿21的圓筒)和筆夾12(固定于筆帽體11的可夾在衣服兜的長條)，筆體2包括筆桿21(空心圓柱體，內有容納筆芯3的空間211)、筆頭22(能從筆桿21擰下來換筆芯3的空心帶孔圓錐體，具有容納筆芯的空間221和穿過筆芯的孔222)和握筆器23(套在筆桿21上的空心圓柱體)。

在類似的撰寫實踐中，我發現實用新型或者機械類發明的部件描述常常遇到實體部件和虛體部件的不同。專利描述上并不規范，大家能理解其意思就好。所述筆桿21是個很簡單的空心圓柱體，描述其形狀只是用“空心圓柱體”就足夠了，這里實體部件就是圓柱壁面，虛體部件則是圓柱壁面圍繞形成的容納筆芯的空間211。同樣對于筆頭22來說，實體部件是空心帶孔圓錐體，虛體部件則是容納筆芯的空間221和穿過筆芯的孔222。

實體部件是存在實體的部件，而虛體部件是實體部件之上形成的孔、槽之類的虛體空間。在描述實用新型的形狀和結構時，免不了總要面對實體部件和虛體部件的區別。也許可以說實體部件常常對應形狀，而描述虛體部件時就要用到結構。比如所述的“袋部”，就是因為用實體部件圍繞形成了容納物件的虛體空間，虛體空間只用形狀無法準確描述特征，所以要用到“袋部”這種結構描述。“袋”不是一種形狀，沒聽說過“袋”形物品，“袋”是一種結構。

虛體部件是很重要的，通孔、燕尾槽、滑道這類的東西都是虛體部件，是實體部件圍繞形成的空間結構。

什么是形狀，什么是結構，研究這個其實并沒有太大意義。有意義的是，在撰寫實用新型的時候，必須有意識地考慮，組成產品的部件的形狀和結構是否是必要技術特征，不是必要技術特征則只確定部件的名稱即可，是必要技術特征就要考慮如何描述形狀和結構。

最后，位置和連結關系也是撰寫實用新型必須考慮的問題，而這點一來常常為新手所忽略，二來這其實是實用新型最重要最重要的技術特征，比名稱和形狀結構更加重要，非常值得詳細研究。

有的時候形狀和結構不一定是技術特征，但是位置和連接方式基本上永遠都是技術特征，在實用新型專利的撰寫中，位置和連結關系必須永遠注意，描述任意一個部件都必須通過其與其它部件的連結關系來定義它。比如前述的筆帽1包括筆帽體11和筆夾12，在描述筆夾12的時候可以不寫筆夾的形狀和結構，但是必須寫明“所述筆夾12固定連接于所述筆帽體11的一端”，位置就是“一端”，連接方式就是“固定連接”。

在所有這五個要素中，名稱、位置和連接關系在權利要求書中是必須作為必要技術特征描述的，除非是前序部分的共知常識。常犯的錯誤是羅列部件名稱，卻絲毫不提及位置和連接方式，以為描述產品只寫包括這些部件就足夠了，比如“筆帽1包括筆帽體11和筆夾12”，這樣導致的后果是保護范圍不清楚，這是駁回申請的理由，也是無效宣告的理由。正確的寫法是實用新型永遠都要把位置和連接關系作為技術特征來描述，比如“筆帽1包括筆帽體11，以及固定連接于所述筆帽體11一端的筆夾12”。有的錯誤可能是描述太細，將不需要的細節也寫得太多，導致保護范圍太小。比如，“筆帽1包括圓柱形的筆帽體11，以及固定連接于所述筆帽體11一端的長條形的筆夾12”。把筆帽體11和筆夾12的形狀都寫出來了，保護范圍更具體，自然也更小了。當然，具體應該寫到怎樣的詳細程度要看客戶的發明點在哪里，這只是個例子。

實用新型的五要素只是撰寫中可能用到的理論，后續我還打算寫由樹形圖演化成的樹形表以及權利要求表，那是在撰寫中實際可用的套路。另外還想詳細寫寫外觀設計專利的圖片處理教程。

第五篇：實用新型專利申請文件撰寫基礎

實用新型專利申請文件撰寫基礎

一． 實用新型的保護范圍

首先應滿足法律的規定，其次應滿足以下條件：

1.實用新型只保護產品，該產品是經過產業制造的，有確定形狀、構造且占據一定空間的實體。比如物品，工具，裝置，設備。

2.一切未經人工制造的自然存在的物品不屬于實用新型保護的客體

3.不包括方法、材料改進等，比如活動的技術方案，制造方法，測量方法，使用方法，通訊方法

二.撰寫方式

1.權利要求：必要的組成＋連接關系

1).獨立權利要求：必要的組成：能區別于現有技術的最少構件，并將構件適當上位化。

2).從屬權利要求：非必要組成，有一定的發明點，或實施例的特征。

3).每個提及的部件有要有連接關系，可用活動的特征限定物的技術方案。比如構件會隨著工作狀態而改變。

2.說明書：

1).完整性：概述技術方案，詳述實施方式

2).清楚性：文章應圍繞一個主題，從背景技術引出問題，問題/方案/效果有邏輯關系，問題與方案相互呼應，方案與效果有因果關系。

3).用詞準確、術語規范: 盡量使用約定俗成的，含義清楚無誤的詞語，或自造詞＋定義，前后要一致,比如：螺栓／帽～螺公／母。

說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；

權利要求書應當以說明書為依據，權利要求書中的每一個技術方案，和每一個技術特征，說明書都要涉及到。

上述關于說明書的要求簡稱為“充分公開”要求。

三．說明書的組成與撰寫順序

1.名稱：沒有法律效力，但是作為題錄信息，不得過于隨便。要求：

1).與請求書一致，< 25個字，化學某些領域可以最多不超過40個字

2).采用所屬技術領域通用的技術術語（最好采用國際專利分類表中的技術術語），不得采用非技術詞語，如人名、單位名稱、商標、代號、型號等，也不得使用商業性宣傳用語，如李氏藥磁針??，新型??，高效??；也不能過于籠統，比如僅用裝置、組合物等做為發明名稱。

2.正文部分：

1).所屬技術領域：發明直接所屬／直接應用的具體領域，最佳的是對應于IPC分類表中相應的分類位置。如一種柱掛式廣告板：本使用新型屬于宣傳用品。

2).背景技術：與發明主題相關，有助于理解、檢索和審查

最相關者－扼要介紹技術內容，給出出處，并說明其不足之處。

3).實用新型內容: 正面提出要解決的技術問題，用語準確，披露發明點，和完整方案，實質內容通常應當與獨立權利要求對應。不影響理解，非必要細節可不寫入。

例如：首先寫獨立權利要求保護的方案，也可以將重要的從屬權利要求作為進一步的技術方案，分段寫在這部分中。

最后可以寫有益效果，是具有實用性的判據之一。

4).附圖說明：附圖的排列順序，常常是由后面實施方式對附圖的引用和說明的次序決定的，因此編號有時會在最后給出。

5）優選實施方式：是理解和再現發明，支持和解釋權利要求十分重要的依據。總體技術方案的具體化（圍繞總體方案，總體方案的細化；而不是技術方案的補充，也不是簡單填充（特別是方案經過上位的概括之后）），本身要完整。

其描述的具體化程度應達到使所屬領域技術人員按照所述內容可重現發明。在權利要求中出現概括性或功能性限定的技術特征時，應給出幾個實施方式，除非這種概括對本領域普通技術人員來說是明顯合理的。

描述實施方式時，不必對已知特征作詳細展開說明，必須詳細說明區別于現有技術的必要技術特征和各附加技術特征。

產品發明時，不同的實施方式應當是同一構思的幾種不同具體結構，而不是結構的參數改變或選擇，除非該參數選擇對技術方案有重要意義。

對于可動作的產品，必要時還應說明其動作過程，以幫助理解技術方案。在結合附圖描述實施方式時，應引用附圖標記進行描述，引用時應與附圖所示一致，放在相應部件的名稱之后，不加括號。

6).說明書附圖

每一幅圖都要在說明書中說明。實用新型必須有附圖，附圖可以是投影視圖、剖面、透視圖、流程圖、程序、平面展開、分解裝配、金相、結構式等。不可以用照片或藍圖，但表格、化學式、數學式不是附圖。

除必需，一般不得含注釋文字

圖中的符號標記要在文字部分內敘述一一對應

圖號用阿拉伯數字，一圖一號

四.實用新型申請文件的其它組成1）說明書摘要撰寫

a.無法律效力

b.介紹發明本身（領域 擬解決的問題 技術要點 用途），不超過300字。

2）摘要附圖

最能體現實用新型的附圖。