第一篇：專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止(簡)

專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止

人民法院在審理專利侵權案件時，被告以原告的專利權喪失專利性為由，向國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱專利復審委員會)提出宣告專利權無效的請求，此時人民法院是否應當中止專利侵權案件的審理，實踐中已經摸索出了一套規則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理。但是，無論專利侵權訴訟是否因為無效宣告請求而中止審理，當事人不服專利無效宣告請求審查決定(以下簡稱無效請求審查決定)的，都可以提起行政訴訟。根據我國專利法的規定，專利權被合法授予后，任何人在該專利權有效期內均可以向專利復審委員會提出宣告該專利權無效的請求，專利復審委員會通過對無效宣告請求的審理，將作出無效請求審查決定。依其內容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權有效的決定、宣告專利權無效的決定和宣告專利權部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決定，都可能會引起專利權人或者無效宣告請求人不服，從而引發行政訴訟。由此產生的問題是，對在專利侵權訴訟案件審理過程中，如果請求專利復審委員會宣告專利權無效的行政程序已經結束，當事人對專利復審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已經受理的專利侵權案件應如何審理?原來已經中止審理的侵權案件是繼續中止審理呢還是恢復審理?原來沒有中止的侵權案件是繼續審理呢還是中止審理?

專利權被授予后，任何人得向專利復審委員會為宣告該專利權無效之請求，而無論有無專利侵權案件。故根據請求宣告專利權無效的行政程序與專利侵權訴訟程序的先后不同，因專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，即先有專利侵權訴訟，后有無效宣告請求，這類專利侵權訴訟在當事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著原專利侵權訴訟是否應繼續中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，即專利權授予后，他人向專利復審委員會請求宣告該專利權無效，在專利復審委員會的審理過程中，專利權人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權訴訟。此時人民法院通常是先受理當事人的訴訟請求，然后中止專利侵權案件的審理，等待專利復審委員會作出無效請求審查決定。當無效請求審查決定作出后，一方當事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》，在專利侵權訴訟過程中被控侵權人向專利復審委員會請求宣告專利權無效的，原來的專利侵權案件并非一定得中止審理。目前人民法院的具體做法是：

第一，對于侵犯發明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

第二，對于實用新型專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵權訴訟。

第三，對于外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。

第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟;(一)原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的;(二)被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的;(三)被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的;(四)人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。

第六，對于經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據上述司法解釋中止審理的專利侵權案件，當無效請求審查決定作出后;當事人沒有就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的專利侵權案件應自其起訴期間屆滿后恢復審理。我國專利法規定對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。故如果當事人未對無效請求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權訴訟也應自波三個月期限屆滿之日之次日恢復審理。其二：若該專利權被全部宣告為無效，而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專利侵權案件亦應于上述三個月期限屆滿后恢復審理。然與前述所不同的是，由于專利權已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權利依據，故若原中止審理的專利侵權案件尚處一審期間，則應裁定駁回原告訴訟請求;若原中止審理的專利侵權案件已處于二審期間，則亦應駁回原告訴訟請求，或者發回一審法院重審。其三，若該專利權被宣告部分無效，即為維持部分有效;而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應區分部分有效之專利權于侵權訴訟之影響而定。若部分有效之專利權不影響原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理。若部分無效之專利權恰恰是原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但人民法院應作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權部分否定了原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件亦應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但原告有權變更訴訟請求，但若該專利侵權案件已進入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發回重審。原告堅持不變更訴訟請求的，人民法院應駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，在當事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，且專利侵權訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當事人不服無效請求審查決定提起專利無效行政訴訟時，原專利侵權訴訟是繼續中止審理呢還是應恢復審理?

作者認為，如果宣告該專利權無效的行政程序結束后，當事人不服專利復審委員會作出的無效請求審查決定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟應繼續中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第44條的規定不能成為恢復審理專利侵權案件的理由。該條的內容是：“訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：(一)被告認為需要停止執行的;(二)原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，并且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的;(三)法律、法規規定停止執行的。”可見，該條是針對具有具體執行內容的具體行政行為而言的，如公安機關根據治安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟中，該處罰內容具有可執行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權利的有效或無效，其本身并不具備可執行性，故與行政訴訟法第44條所指的行政行為是有一定區別的。第二，授予專利權的行為也是一種具體行政行為，申請人一旦取得專利權，在該專利權被確定宣告為無效前，授予專利權的具體行政行為應合法有效，但專利侵權訴訟依然可以因被控侵權人已請求專利復審委員會宣告專利權無效而中止審理。可見授予專利權的行政行為的效力并不影響人民法院中止專利侵權案件的審理，也即專利侵權訴訟之所以中止審理是因為專利權處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權的具體行政行為的效力。同理，在專利復審委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決定有被人民法院撤銷的可能，專利權依然處于不穩定狀態，從當初中止審理專利侵權案件的宗旨和目的出發，仍應繼續中止專利侵權案件的審理，而不宜恢復審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產生法律效力。權利公示原則是專利法上的一個重要原則，專利權的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機關予以公告，且專利權的授予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法46條規定：“宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。”而宣告專利權無效的公告都是以專利權的權利狀態的穩定為前提，對于已經提起行政訴訟的無效請求審查決定，國務院專利行政部門公告內容都是以終審判決書確定的內容為準，放在行政訴訟審結前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權訴訟案件也只有繼續中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權利狀態后才能恢復審理。第四，行政行為接受司法審查，行政機關接受司法監督，是民主和法治

社會的標志和特征，也是世界貿易組織成員所必須遵守的規則。我國行政訴訟法規定行政機關的具體行政行為應接受司法審查，我國專利法特別規定對專利復審委員會作出宣告發明、實用新型或外觀設計專利權無效或者維持其專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。此時原來已經中止的專利侵權訴訟繼續中止審理，表明專利權是否應被宣告為無效雖經專利復審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗，體現了司法權對行政權的制約和監督，是現代法治社會的應有之義。

同理，當專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權訴訟在無效請求審查決定被提起行政訴訟后是否應中止審理，筆者認為，對于未中止審理的專利侵權訴訟，包括先有專利侵權訴訟后有無效行政程序且專利侵權訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權訴訟且專利侵權訴訟末中止審理的情形，如果在當事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權訴訟尚未審結的，一般應中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權有效還是無效的最終確定，并以此作為恢復審理侵權訴訟的依據。

第二篇：專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止

專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止
美訊在線網2008 年 04 月 28 日 15:07 人氣指數：534 來源：互聯網

人民法院在審理專利侵權案件時，被告以原告的專利權喪失專利性為由，向國家知識產權局專 利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）提出宣告專利權無效的請求，此時人民法院是否應當中 止專利侵權案件的審理，實踐中已經摸索出了一套規則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法 院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理。但是，無論專利侵權訴訟是否因為無效宣告請 求而中止審理，當事人不服專利無效宣告請求審查決定（以下簡稱無效請求審查決定）的，都可以 提起行政訴訟。根據我國專利法的規定，專利權被合法授予后，任何人在該專利權有效期內均可以 向專利復審委員會提出宣告該專利權無效的請求，專利復審委員會通過對無效宣告請求的審理，將 作出無效請求審查決定。依其內容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權有效的 決定、宣告專利權無效的決定和宣告專利權部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決 定，都可能會引起專利權人或者無效宣告請求人不服，從而引發行政訴訟。由此產生的問題是，對 在專利侵權訴訟案件審理過程中，如果請求專利復審委員會宣告專利權無效的行政程序已經結束，當事人對專利復審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已 經受理的專利侵權案件應如何審理？原來已經中止審理的侵權案件是繼續中止審理呢還是恢復審 理？原來沒有中止的侵權案件是繼續審理呢還是中止審理？

專利權被授予后，任何人得向專利復審委員會為宣告該專利權無效之請求，而無論有無專利侵 權案件。故根據請求宣告專利權無效的行政程序與專利侵權訴訟程序的先后不同，因專利侵權訴訟 的當事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權訴訟過程 中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，即先有專利侵權訴訟，后有無效 宣告請求，這類專利侵權訴訟在當事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著 原專利侵權訴訟是否應繼續中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，即 專利權授予后，他人向專利復審委員會請求宣告該專利權無效，在專利復審委員會的審理過程中，專利權人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權訴訟。此時人民法院通常是先受理當事人 的訴訟請求，然后中止專利侵權案件的

審理，等待專利復審委員會作出無效請求審查決定。當無效 請求審查決定作出后，一方當事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權

訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》，在專利侵權訴訟過程 中被控侵權人向專利復審委員會請求宣告專利權無效的，原來的專利侵權案件并非一定得中止審 理。目前人民法院的具體做法是： 第一，對于侵犯發明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告 專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。第二，對于實用新型專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出 的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵 權訴訟。第三，對于外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告 該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；

（一）原 告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；

（二）被告提供的 證據足以證明其使用的技術已經公知的；

（三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依 據的理由明顯不充分的；

（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求 宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。第六，對于經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被 告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據上述司法解釋中止審理的專利侵權案件，當無效請求審查決定作出后；當事人沒有 就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的 專利侵權案件應自其起訴期間屆滿后恢復審理。我國專利法規定對專利復審委員會宣告專利權無效或者維 持專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。故如果當事人未對無效請 求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權訴訟也應自波三個月期限屆滿之日之次日恢復審理。其 二：若該專利權被全部宣告為無效，而當

當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專

利侵權案件亦應于上述三個月期限屆滿后恢復審理。然與前述所不同的是，由于專利權已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權利依據，故若原中止審理的專利侵權案件尚處一審期間，則應裁定駁回原告訴訟 請求；若原中止審理的專利侵權案件已處于二審期間，則亦應駁回原告訴訟請求，或者發回一審法院重審。其三，若該專利權被宣告部分無效，即為維持部分有效；而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應區分部分有效之專利權于侵權訴訟之影響而定。若部分有效之專利權不影響原告提起專利侵權訴訟的 權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理。若部分無效之專利權恰恰 是原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但人民法院應作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權部分否定了原告提起專利侵權訴訟的權 利依據，則原中止審理的專利侵權案件亦應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但原告有權變更訴訟請求，但若該專利侵權案件已進入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發回重審。原告堅持不變更訴訟 請求的，人民法院應駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，在 當事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利 侵權訴訟，且專利侵權訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當事人不服無效請求審查決定提起專利無效行 政訴訟時，原專利侵權訴訟是繼續中止審理呢還是應恢復審理？

作者認為，如果宣告該專利權無效的行政程序結束后，當事人不服專利復審委員會作出的無效請求審查決 定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟應繼續中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第 44 條的規定不能成為恢復審理專利侵權案件的理由。該條的內容是：“訴訟期間，不停止具 體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：

（一）被告認為需要停止執行的；

（二）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，并且停止執行不 損害社會公共利益，裁定停止執行的；

（三）法律、法規規定停止執行的。”可見，該條是針對具有具體 執行內容的具體行政行為而言的，如公安機關根據治

安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟 中，該處罰內容具有可執行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權利的有效或無效，其本身并不 具備可執行性，故與行政訴訟法第 44 條所指的行政行為是有一定區別的。第二，授予專利權的行為也是一 種具體行政行為，申請人一旦取得專利權，在該專利權被確定宣告為無效前，授予專利權的具體行政行為 應合法有效，但專利侵權訴訟依然可以因被控侵權人已請求專利復審委員會宣告專利權無效而中止審理。可見授予專利權的行政行為的效力并不影響人民法院中止專利侵權案件的審理，也即專利侵權訴訟之所以 中止審理是因為專利權處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權的具體行政行為的效力。同理，在專利復審 委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決 定有被人民法院撤銷的可能，專利權依然處于不穩定狀態，從當初中止審理專利侵權案件的宗旨和目的出 發，仍應繼續中止專利侵權案件的審理，而不宜恢復審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產生法律效力。權利公示原則是 專利法上的一個重要原則，專利權的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機關予以公告，且專利權的授

予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法 46 條規定：“宣告專利權無效的決定，由國務院專 利行政部門登記和公告。”而宣告專利權無效的公告都是以專利權的權利狀態的穩定為前提，對于已經提 起行政訴訟的無效請求審查決定，國務院專利行政部門公告內容都是以終審判決書確定的內容為準，放在 行政訴訟審結前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權訴訟案件也只有繼續 中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權利狀態后才能恢復審理。第四，行政行為接 受司法審查，行政機關接受司法監督，是民主和法治社會的標志和特征，也是世界貿易組織成員所必須遵 守的規則。我國行政訴訟法規定行政機關的具體行政行為應接受司法審查，我國專利法特別規定對專利復 審委員會作出宣告發明、實用新型或外觀設計專利權無效或者維持其專利權有效的決定不服的，可以自收 到通知之日起三個月內向人民法院起訴。此時原來已經中止的專利侵權訴訟繼續中止審理，表明專利權是 否應被宣告為無效雖經專利復審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗，體現了司法權對 行政

權的制約和監督，是現代法治社會的應有之義。

同理，當專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權訴訟在無效請求審查決定 被提起行政訴訟后是否應中止審理，筆者認為，對于未中止審理的專利侵權訴訟，包括先有專利侵權訴訟 后有無效行政程序且專利侵權訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權訴訟且專利侵 權訴訟末中止審理的情形，如果在當事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權 訴訟尚未審結的，一般應中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權有效還是無效的最終確定，并以此作 為恢復審理侵權訴訟的依據。

專利侵權訴訟中止的現狀與思考
作者：趙京生 顏松喜 發布時間：2008-08-22 17:33:00

在我院民三庭審理的眾多知識產權案件中，程序最為復雜、難度最大仍是 專利案件，其中重要原因之一就是如何面對專利侵權案件訴訟中止的問題。2006 年 6 月民三庭成立以來，共受理侵犯專利權案件 8 件，其中涉及外觀設計專利 1 件、實用新型專利 7 件。8 起案件中，因被告向國家專利復審委員會提出專利無 效請求而中止的 4 件，50%。占 這一問題是如何形成的？又如何解決？就此問題，

筆者談談自己粗淺的認識，供大家商榷（本文若未特別指明，所涉專利均為外觀 設計專利或實用新型專利）。

一、專利侵權訴訟中止的原因

1、就專利無效宣告制度而言。根據專利制度的一般原理，專利權一旦被授 予，就依法推定其有效。在法定機關依法宣告其無效之前，任何機關不得認定其 無效。在一些普通法國家，受理侵權訴訟的法院有權在該訴訟中判斷該專利權是 否有效，但其判決中關于專利是否有效的認定僅僅對該案件有效。但是，根據我 國專利法第 45 條、第 57 條的規定，對于專利權是否有效的問題，只能由國家知 識產權局專利復審委員會負責認定，法院只負責侵權判斷，因此，一旦專利侵權 訴訟的被告請求宣告專利權無效，受理侵權訴訟的法院就面臨是否中止訴訟的問 題。

2、就專利審查制度設計而言。盡管《專利法》第 22 條和其他條款規定了對 實用新型授予專利權的實質性條件（新穎性、創造性、實用性），但是，根據專 利法第 40 條之規定，我國對實用新型并不實行實質審查，而是初步審查。所謂 初步審查，就是對專利申請文件是否符合形式和格式要求以及是否具有明顯實質 性缺陷進行審查。但對于實質性問題，例如新穎性、創造性、實用性等，不進行 審查。對于外觀設計專利，根據《專利法》第 40 條規定，亦是初步審查制，對 于實質性問題，

例如是否與在先權利相沖突等，不進行審查。因此，專利權人是 否是“真正的專利權人”還有待于無效宣告程序的進一步審查，結果使得中止案 件數量過多。之所以不實行實質審查，其原因主要在于該兩種專利數量較大，創 造性要求不是很高，授權速度快可以使該該兩種專利迅速應用于社會實踐，及時 創造社會財富。但社會反映強烈的所謂的“垃圾專利”和“問題專利”，恰恰就 是指實用新型專利和外觀設計專利。

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND:--nostringval-STACK: 16814 12202 302

第三篇：專利侵權訴訟代理程序

成都專利訴訟，成都專利訴訟代理，四川力久律師事務所專業專利律師為您介紹專利侵權訴訟代理的流程。

專利侵權訴訟代理程序如下：

一、程序

1、咨詢、說明案由，包括訴請目的、訴訟標的、陳述侵權(或不侵權)的理由和事實及出示相關證據，被告是否提出專利無效宣告請求等。

2、簽訂訴訟委托代理合同，并提交授權委托書和身份證明，包括企業營業執照復印件，法定代表人的身份證明或專利權人親筆簽名的身份證復印件。

3、根據案由和標的交納相關費用，包括：代理費、訴訟費、無效請求費、取證費、差旅費等。

4、代理收集證據，包括產品照片、產品說明書、產品實物，或在先生產銷售的發票、合同，或在先公開的專利文件和技術資料。

5、訴前協調調解，提出調解方案和條件，參與談判并簽訂調解協議書。

6、整理證據材料、起草訴訟請求書，向人民法院提起訴訟請求書。

7、代理出庭答辯，參與調解及其它訴訟或專利無效活動。

二、原告方提交材料清單：

1、原告個人身份證明或企業工商執照。

2、原告專利證書、授權專利公告文件(說明書、權利要求書)、當年交納年費的發票、國家知識產權局出具的《實用新型專利的檢索報告》。

3、被告個人身份證明或企業工商執照、法定代表人的身份證明。

4、被告方涉及侵權產品的實物、照片或產品說明書及其他材料。

5、被告方涉及侵權產品的生產經營情況及其侵權非法所得或原告正常經濟損失的說明。

6、被告涉及侵權產品的銷售發票或收據，銷售部門的地址、電話、郵編及其他相關材料。

三、被告方提交材料清單：

1、被告個人身份證明或企業工商執照。

2、被告方被控侵權產品的實物或照片以及產品說明書。

3、被告方被控侵權產品的生產經營情況說明。

4、原告的身份證明或企業工商執照。

5、原告方的專利證書、專利說明書。

6、原告方專利法律狀態。

7、被告收到的訴訟請求書及其法院送達的全部文書。

8、被告或第三人在先生產銷售的發票、合同，或在先公開的專利文件和技術資料。

溫馨提示：四川力久律師事務所是以國內外專利、商標、版權等知識產權申請及知識產權糾紛作為基礎業務，以知識產權戰略構建、知識產權制度構建、商業秘密管理體系構建、知識產權風險管理、研發知識產權管理、知識產權托管、專利信息檢索與分析、專利預警分析、企業知識產權盡職調查、企業上市知識產權輔導、知識產權侵權分析等為深度服務業務的律師事務所。如您有任何疑問都可以撥打我們的電話咨詢，歡迎您的光臨！！

第四篇：路燈外觀設計專利侵權訴訟若干問題淺析

路燈外觀設計專利侵權訴訟

若干問題淺析

楊子江

江蘇省宿遷市宿豫區住房和城鄉建設局(223801)

【摘要】近年來，路燈實用新型、外觀設計專利侵權糾紛頻繁發生，一些照明企業由于對知識產權保護意識的淡薄，應對不力，給企業造成了重大的損失。本文對一起路燈燈頭外觀設計專利侵權糾紛中涉及的一些常見的法律問題，進行一番分析探討。

【關鍵詞】保護范圍 侵權判定 設計要部 賠償數額

案情摘要

廣州市A燈具股份有限公司（以下簡稱A公司）于2003年9月18日，向國家知識產權局專利局提出自行研制的蝴蝶形路燈燈頭的外觀設計專利申請，并于2004年6月6日獲得授權。2005年4月12日，南京市B照明器材有限公司（以下簡稱B公司）按中標價與江蘇省S市建設局簽署XXX路路燈工程合同，合同約定：B公司生產88組10米雙臂路燈，燈頭為蝴蝶形，施工地點在S市的XXX路，合同價共86萬元。2005年8月28日，A公司發現B公司未經本公司專利許可情況下，生產使用其蝴蝶形路燈燈頭，并在S市的XXX路安裝88組共176個。后A公司與B公司就路燈燈頭外觀設計侵權一事進行協商未果，A公司遂將B公司告上法庭。請求：

1、確認B 公司侵犯了A公司的蝴蝶形燈頭外觀設計專利；

2、判令B公司停止侵犯A公司的專利產品，立即停止制造銷售該專利燈頭；3判令B公司賠償A公司遭受的54萬元損失；

4、B公司承擔本案的訴訟費和相關費用。

B 公司答辯：

1、蝴蝶形燈頭是本公司從其他廠家采購后提供給S市建設局的，而且本公司不知它是侵權產品；

2、S市的XXX路安裝蝴蝶形燈頭與A公司專利產品存在外觀設計差異；

3、蝴蝶形燈頭外觀設計侵權與本公司無關，不存在侵權問題，請求駁回A公司的訴訟請求。另外，B公司在答辯期間向國家知識產權局專利復審委員會，提出對涉案專利無效宣告的申請，請求人民法院中止訴訟。

本案涉及外觀設計專利的保護范圍、證據保全、侵權判定、訴訟中止、損失賠償等諸多法律問題，筆者將結合上述案例逐一分析。

一、外觀設計的概念 外觀設計，又稱工業品外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適合于工業上應用的新設計。

路燈的外觀設計主要有燈桿的造型，挑臂的弧型設計，燈具外殼整體的形狀、各面彎曲的弧線形，燈罩的形狀等，但在侵權糾紛中應以設計要部作為侵權判定的重點來認定被控侵權產品是否落入了涉案外觀設計專利的保護范圍。

本案中，B公司侵犯了A公司的燈具外殼整體形狀的外觀設計專利，即蝴蝶形路燈燈頭。

A公司的蝴蝶形燈頭外觀設計專利產品，是經國家專利局授予專利，并在其專利有效期限內交納了專利年費，故該專利有效，A公司的合法權益受到法律保護。

二、專利侵權行為

專利侵權行為是指在專利權保護期或有效期內，行為人未經專利權人許可，也沒有取得法律的特別授權，擅自以營利為目的實施專利行為。

構成專利侵權行為具備的條件：

1、實施的專利是有效的；

2、有特定的實施行為；

3、以生產經營為目的；

4、未經專利權人許可；

5、侵害行為具有違法性。

本案中，B公司未經A公司許可，生產、銷售并在XXX路安裝了侵犯涉案外觀設計的專利產品，應承擔侵權責任。A公司要求B公司停止侵害、賠償損失的訴訟請求，應予以支持。

B公司稱其沒有生產和使用A公司產品，只是從其他廠家購買來安裝，不構成對外觀設計侵權，但其在舉證期限內未能提供有效的證據來說明，故對B 公司的該抗辯理由不予采納。

但有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：

1、專利權人制造、進口或者經專利權人許可而制造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；

2、在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的；

3、臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝臵和設備中使用有關專利的；

4、專為科學研究和實驗而使用有關專利的。

為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。

三、外觀設計保護范圍

專利權是一種獨占壟斷權，權利保護范圍過窄，對于權利人不利，權利保護范圍過寬，可能造成權利人濫用權利，而對公眾不利，所以說，對其權利范圍進行限定非常重要。

外觀設計專利申請文件只有該外觀設計的圖片或照片，沒有權利要求書和說明書，也就是說，圖片或照片可以確定權利要求的內容。我國專利法第59條第2款對外觀設 計的保護范圍作了這樣的規定：“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產品為準”。

本案中要保護的就是A公司設計的，外觀形狀為蝴蝶形的路燈燈頭。

四、外觀設計證據保全

在執行訴前停止侵犯專利行為的措施時，人民法院可以根據當事人的申請，在證據可能滅失或者將來難以取得的情況下，同時進行證據保全，當然人民法院也可以根據案件的實際情況主動采取保全措施。

本案中，人民法院根據A公司的申請，到S市建設局和招標采購中心進行證據保全，取得調查筆錄、購銷合同、中標通知書、燈具樣品等證據。S市招標采購中心提供了一個B公司在XXX路上安裝的路燈樣品（此樣品為B公司在裝燈之初提供給S市招標采購中心的），人民法院對該樣品拍下照片。同時對XXX路兩側的路燈進行拍照取證，發現在燈桿底部的手孔門上標有“B公司制造”、“合格證”字樣，且留有地址和聯系電話。

五、外觀設計侵權判定

根據我國司法實踐，判定外觀設計侵權時應注意以下幾方面問題：

1、在外觀設計侵權判定中，首先審查被控侵權產品與專利產品是否是同類產品，不屬于同類產品的，不構成外觀設計侵權。是否屬于同類產品，應當參照外觀設計分類表《洛迦諾協定》（《建立工業品外觀設計國際分類的洛迦諾協定》）。

2、以普通消費者為侵權判定的主體，人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛判斷時，應以普通消費者的眼光去衡量比對對象的異同。

3、對被控產品與專利產品的外觀設計進行比對，應進行整體觀察和綜合判斷，對比的重點放在產品中最能引起普通購買者和使用者觀察和注意的主要視覺部位。

由于路燈的特殊性，本案中，將涉案產品與本案外觀設計專利產品的蝴蝶形燈頭進行要部特征對比和設計整體綜合判斷，應以過路行人的審美觀察能力為標準，結果發現，涉案產品與本案外觀設計專利產品的蝴蝶形燈頭整體近似。

B公司提出的被控侵權產品與涉案處理的外觀設計存在差異，即涉案產品的上蓋表面有兩條規則的線條，而A公司的專利產品沒有。我們認為，最能引起過路行人注意的主要部位，不是上蓋表有無兩條規則的線條，而是燈頭的整體外形。因此，B公司產品外觀設計的細微差異并不影響兩者的整體近似。

六、外觀設計訴訟中止

人民法院審理的侵犯實用新型、外觀設計專利侵權糾紛案件，被告在答辯期間請求宣告該專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：

1、原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；

2、被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；

3、被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；

4、人民法院認為不應當中止訴訟的其他 情形。

本案中，雖然B公司向國家知識產權局專利復審委員會提出對涉案專利無效宣告申請，但B公司未具體說明無效宣告理由也未遞交充分證據證明涉案專利不具備專利條件。B公司故意拖延案件審判時間，將給A公司造成更大的損失，所以B公司申請中止本案審理的請求不予采納。

七、外觀設計賠償額度

人民法院依照專利法第五十七條第一款的規定追究侵權人的賠償責任時，可以根據權利人的請求，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償數額。

1、以侵權所獲得的全部利潤所得作為損失的賠償

侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。

2、以專利權人因侵權遭的實際損失作為賠償

權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。

3、被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。

人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。

本案中，A公司沒有提供有效證據證明其在被侵權期間因侵權所受到的具體損失，B公司也沒有提供有效證據證明在侵權期間因侵權所獲得的具體利潤。因此，對于A公司遭受的損失，將根據B公司侵權產品銷售價格、生產銷售起始時間、銷售數量等因素酌情予以確定。

第五篇：2018年專利侵權訴訟的起訴和受理

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

專利侵權訴訟的起訴和受理

關于這一問題，呱呱知道網小編就整理一些信息為大家解答：

專利侵權訴訟的起訴和受理

照我國《民事訴訟法》的規定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。這是提起任何民事訴訟都必須遵守的基本要求。當然，專利侵權訴訟有其特殊性。因此，結合我國相關法律法規和司法解釋的規定，向人民法院提起專利侵權訴訟應當注意以下事項：

一、查明侵權基本事實明確侵權行為人(被告)

專利侵權與一般的民事侵權行為不同，具有侵權方式隱蔽、侵權人數眾多、侵權手段復雜等特性。因此，在準備起訴前，必須通過各種途徑，了解和查明侵權行為的基本事實情況，譬如侵權產品的生產來源、銷售途徑、銷售地域和銷售數量、銷售價格等等，并應當注意收集相關的證據材料。

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

特別是，應當及時、準確地弄清楚侵權行為人是誰，即侵權產品的生產制造商、侵權產品的銷售供應商及侵權產品的直接銷售者或侵權產品的使用、許諾銷售及進口者。對于侵權行為及侵權行為人的確認，可以通過公證購買的方式進行取證，這樣能夠最大限度地提高證據的保全和證明效力。確定了侵權行為人，就可以進一步選擇起訴的相對一方，即被告。對于被告的選擇，從法律的角度看，凡是侵權行為人都可以成為被告，但從訴訟的角度出發，我們應當選擇有利于訴訟便利、有利于訴訟成功、有利于訴訟賠償的侵權行為人作為被告;既可以選擇一個獨立或主要侵權人作被告，也可以選擇符合法律規定的多個侵權人作為共同被告;在存在共同被告的前提下，還應當謹慎選擇第一被告，積極主張連帶賠償責任，以利于管轄法院的合理選擇和損害賠償的實際滿足。

二、估算侵權利益損失確定侵權賠償數額

有具體、明確的訴訟請求是提起侵權民事訴訟的基本條件。專利侵權的訴訟請求一般包含停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等，而侵權賠償數額的確定和要求，則是專利侵權訴訟當中最為關鍵的訴訟請求。因此，在確定和選擇被告人后，正確、合理地估計和計算因侵權所遭受的損失，確定侵權賠償數額，則是一件至關重要的工作。按照現行法律法規及相關司法解釋的規定，在專利侵權賠償訴訟中，對專利侵權賠償數額的確定依次按照以下方式確定：(1)權利人因被侵權所遭受的損失;(2)侵權人因侵權所獲得的利益;(3)專利許可使用費的合理倍數，一般參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額;(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。除了按照上述方式確定侵權賠償數額外，人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。因此，應當根據自己手中所掌握的證據材料，選擇侵權賠償數額的最佳計算方式，以使自己的主張能得到法院最大限度的支持，從而使自己的損失能得到最大限度的補償。

三、準備證據證明材料撰寫民事起訴狀

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

查明了專利侵權的基本事實，初步確定侵權賠償數額并明確侵權行為的被告人后，接下來需要做的工作就是根據現有的證據證明材料，依據事實和法律，撰寫民事起訴狀，準備提起民事訴訟。

民事起訴狀是民事訴訟的原告人向人民法院提交的控訴被告人，并提出民事訴訟請求，請求人民法院作出公正裁決的法律文書。制作民事起訴狀，應當注意以下幾點：第一，必須有明確的請求對象，即寫清被告人。如果有兩個以上的被告人，則應按其承擔責任的大小、主次順序排列;第二，必須有明確的訴訟請求，即寫清提起訴訟要求解決的問題;第三，必須充分闡述提出訴訟請求所依據的事實和理由，即說明要求被告人承擔民事責任、解決糾紛的事實根據和法律依據;第四，必須列舉證明事實和責任的證據，即向人民法院提供用于確定事實和責任的材料，以便人民法院能夠查證核實。

提起專利侵權訴訟時，應當準備相關起訴材料。除了起訴狀外，一般還應包括權屬證明文件和侵權證據材料。權屬證明文件根據原告的不同，提交的文件也有所不同。專利權人應當提交證明其專利權真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書、專利年費交納憑證;利害關系人應當提供能夠證明其權屬的相關證明文件;專利財產權利的繼承人應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。而侵權證據材料主要包括被控侵權產品以及專利技術與被控侵權產品技術特征對比材料，相關的票據、信函、其它侵權證據材料等。特別需要注意的是，提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國家專利局作出的檢索報告，作為實用新型專利權有效性的初步證據，否則人民法院有權不予受理。

四、正確選擇管轄法院提起專利侵權訴訟

起訴必須向有管轄權的人民法院提起，否則人民法院將不予受理。專利侵權訴訟的管轄與其它民

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

事訴訟的管轄一樣，也包含級別管轄和地域管轄兩個方面。根據現行法律法規及司法解釋的規定，在級別管轄方面，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄;在地域管轄方面，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，專利侵權的起訴應當向侵權行為地或被告住所地的有管轄權的中級人民法院提起。如果是實用新型專利侵權，則侵權行為地應為被控侵犯實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地及以上侵權行為的侵權結果發生地。上述行為地點不一致的，可以依法根據實際情形選擇最有利的管轄法院。

五、綜合考慮訴前措施應對專利無效宣告

按照專利法的規定，專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。因此，為了最大限度地保護自己的專利權，原告在決定提起專利侵權訴訟的同時，應當綜合考慮和運用相關的訴前措施，既可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施，也可以在起訴的同時一并向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施，人民法院將根據當事人的申請作出裁定處理。

同時，人民法院在審理實用新型專利和外觀設計專利侵權案件中，一旦出現被控侵權人對專利權人的專利權向中國專利局專利復審委員會請求宣告無效時，一般應當中止正在進行的專利侵權訴訟，待專利復審委員會就專利權人的專利有效性作出決定后，再恢復專利侵權訴訟。因此，在起訴的同時，原告還應當作好應對被告人提起的專利無效宣告程序，一旦人民法院因被告向中國專利局專利復審委員會請求宣告無效而中止訴訟的，應積極準備無效宣告程序的答辯，以防止陷入被動局面。