第一篇：法學專業 本科 法理學 重點(期末考試用)

法的分類(根據不同標準分類不同)

法產生的一般規律

法律責任及其構成要件（概念和要件）

司法獨立的職業保障（經濟、身份、選任制度、懲戒制度）

法制的條件（對法律本身的要求、法律的明確性、對制度的要求、對社會條件的要求）

大陸法系與英美法系的區別（從法律淵源看、從法典編撰傳統看、從法律結構傳統看、從法律使用傳統看、從訴訟程序看、從職業教育傳統看）

法律與道德的關系（沒有明確答案，論述題喜歡考）

人治與法治的關系（同上）

法的溯及力（概念）

法律要素（概念）

權利能力（概念）

法律行為（概念、分類、特征）

第二篇：山東師范大學法學二專業法理學重點

一、名詞解釋

法律規則：是明確的關于權利、義務、責任的記載和表述，是立法者意圖的集中體現。委任性原則：又叫委托性規則，指沒有明確規定具體的規則內容而委托有關主體規定具體的規則內容的規則。

法律體系：是指一個國家法律的整體，也就是一個國家或者一個共同體的全部法律。

法律部門：又稱為部門法或法的部門，是根據一定的標準和原則，按照法律自身的不同性質、調整社會關系的不同領域和不同方法等所劃分的同類法律規范的總和。

法的淵源：指法的存在形式，是由于法的產生方式的不同而表現出來的不同的表現形式，也是在法的適用與解釋中可援引的意義上的規范。

法的溯及力：法律對其生效前的事件和行為是否適用的問題，如果適用，就有溯及力：如果不適用，則沒有溯及力。

法的編纂：指立法主體在對某一部門法全部現行法進行審查、清理、補充、修改的基礎上，制定新的系統化的規范性法律文件——部門法典的活動。

權利能力：是指能夠參與一定的法律關系，依法享有一定權利和承擔一定義務的法律資格。行為能力：指法律規定的法律關系參加者能夠以自己的行為享有權利和承擔義務的能力。法律責任：相關主體因違犯法律上的義務或由于法律規定而應當承受的強制性負擔。

法的價值：法這種特定的事物或現象能夠滿足人類在謀求生存和發展過程中產生的各種需要的內在屬性。

立法體制：由立法權限、立法權運行和立法載體的體系與制度構成的有機整體，核心是立法權限的劃分問題。

法的歷史類型：指按法所賴以存在的經濟基礎的性質和所體現的統治階級的意志，對歷史上各種社會的法律制度所做的基本分類。

法系：是法律制度比較研究中的一個重要概念，是指按照世界上各個國家和地區法律的源流關系和歷史傳統以及形式上某些特點對其所做的分類。

二、簡答

法的特征：

（1）法是調整人的行為的社會規范。作為調整人的行為的社會規范，法律又不同于其他得社會規范。（2）法是由公共權力機構制定或認可的具有特定形式的社會規范。法律形成于公共權力機構，這是法律與其他人為形成的社會規范的主要區別之一，國家形成法律有兩種基本方式：一是制定法律，另一種方式是通過認可的方式形成法律。（3）法是具有普遍性的社會規范。法的普遍性具有三種含義：一是在國家權力所及的范圍內，法具有普遍效力。二是近代以來，法的普遍性也是要求平等對待一切人的普遍性，要求法律面前人人平等。三是最重要的，近代以來的法律雖然與一定的國家緊密聯系，具有民族性、地域性，但是法的內容始終具有與人類普遍性要求相一致的趨向。（4）法是以權利和義務為內容的社會規范。法是通過設定以權力和義務為內容的行為模式的方式，指引人的行為，將人的行為納入一定秩序之中，以調節社會關系（5）法是由國家強制力保證實施的社會規范。規范都具有保證自己實現的力量，不按照社會規范辦事，就會受到相應的懲罰。但是法律的強制力不等于純粹的暴力。強制力強弱與社會規范的有效性不完全是一回事

法律規則的分類：

（1）從法律規則的內容上看，可以將它分為義務性規則、授權性規則和權義復合型規則。義務性規則是直接規定人們從事或不從事一定行為的規則，分為命令性規則、禁止性規則兩種。命令性規則是規定人們必須做出某種行為的規則，禁止性規則是規定人們禁止或嚴禁做出某種行為的規則。義務性規則的基本特征是具有強行性（強制性）、不利性、無選擇性，即不允許人們隨意選擇。授權性規則又稱為權利性規則，是規定人們有權做出一定行為或不

做出一定行為，以及要求他人做出一定行為或不做出一定行為的規則。（2）按照規則所調整的關系是否發生于該規則產生之前，可以把法律規則區分為調整型規則和構成性規則。調整性規則又稱確認性規則，是對在法律調整之前就已經存在的各種行為方式和行為關系進行評價，通過授予法律權利和設定法律義務對該社會關系予以確認并加以調整的規則。構成性規則是以該規則的規定作為產生某種行為方式的前提條件的法律規則。（3）按照法律規則的內容的確定性程度不同，可以將其分為確定性規則和不確定性規則。確定性規則是明確規定了行為規則的內容而不必再援用其他規則來確定本規則內容的規則。不確定規則有可分為委任性規則和準用性規則。（4）根據法律規則的強弱程度，可分為強行性規則和任意性規則。法律原則的功能：

（1）法律原則直接決定了法律制度的基本性質、基本內容和基本價值傾向，對立法具有直接的指導意義。（2）在具體的案件審判中，當人們對法律規則和法律概念進行理解和解釋時，法律原則具有積極地指導意義。（3）法律原則在必要的時候可以填補法律規則的空白或漏洞，成為判決的直接依據。

當代中國法律部門介紹

（1）憲法及憲法相關法 在中國特色社會主義法律體系中，憲法是根本大法，是國家活動的總章程。（2）行政法 行政法是調整有關國家行政管理活動的法律規范的總和。（3）民商法 民商法是規范民商事活動的基礎性法律。（4）經濟法 我國經濟法法律部門是隨著經濟體制改革進一步深入與社會生活復雜化而逐步形成的一個新興的法律部門。（5）社會法 社會法是調整有關勞動關系、社會保障和社會福利關系的法律規范的總和，它主要是保障勞動者、失業者、喪失勞動能力的人和其他需要扶助的人的權益的法律。（6）刑法 刑法是規定犯罪、刑事責任和刑事處罰的法律規范的總和。（7）訴訟與非訴訟程序法 訴訟與非訴訟程序法是調整因訴訟活動和非訴訟活動而產生的社會關系的法律規范的總和

當代中國法的淵源

（一）正式淵源（主要淵源）

（1）憲法 憲法是我國最主要的法律淵源（2）法律（3）行政法規 行政法規是指由國家最高行政機關——國務院為執行法律的規范或者實現自身的法定職權，所制定的規范性法律文件（4）地方性法規 地方性法規是指具有立法權的地方人大及常委會，根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下所制定的規范性法律文件

（5）自治法規 根據我國憲法的規定，我國在少數民族聚居區實行民族區域自治制度。（6）規章 規章可分為部門規章與地方政府規章。（7）國際條約與國際慣例 國際條約與國際慣例作為我國法的淵源，僅限于涉外民商事法律關系，對國內法律關系，卻無相關規定。

（二）非正式淵源（次要淵源）

（1）政策 政策是指一定的社會集團為了實現某種利益，達到某種政治、經濟或社會目的，根據社會發展情況而制定的各種活動準則和行為規范（2）習慣習慣是指人們在長期的生產生活中形成的一種不易改變的行為模式和社會風尚，是以人們的慣常行為方式表示出來的社會規范（3）正義觀念（4）理論學說 特別是權威法理學說是法的淵源之一

法的效力沖突及其解決

法的效力沖突是指不同的法規范就同一內容所作規定不一致而帶來的效力上的相互抵觸與矛盾。可能發生在相同形式、同等效力的法規范之間，也可能發生在不同形式、不同效力的法規之間。在效力沖突的法律中進行選擇遵循以下原則（1）上位法優于下位法原則（2）新法優于舊法原則（3）特別法優于一般法原則

法律關系

法律關系是法律規范在指引人們的社會行為，調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利義務關系，是社會內容和法的形式的統一。（1）法律關系是一種思想社會關系（2）法律

關系是以法律規范為前提而形成的社會關系（3）法律關系是特定主體之間的權利、義務關系（4）法律關系是以國家強制力為保障手段的社會關系

免責及條件

免責是指行為人的行為具備了承擔法律責任的條件，但由于出現法定情形或事由，可以在實際上被部分或全部免除承擔。（1）時效免責。違法者在其違法行為發生一定期限后不再承擔強制性法律責任（2）補救免責。對于那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分或全部責任（3）協議免責或意定免責。基于雙方當事人在法律允許的范圍內的協商同意的免責（4）自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除（5）不訴免責。大多數民事違法行為是受害當事人或有關人告訴才處理，有些輕微的刑事違法行為也是不告不理（6）自首、立功免責。對那些違法之后有自首或立功表現的人，免除其部分或全部法律責任（7）人道主義免責。權利是以權利相對人即義務人的實際履行能力為限度的執法的特征

（1）執法的主體是國家行政機關及其公職人員和法律、法規、規章的授權的組織及其公職人員（2）執法的內容具有廣泛性（3）執法活動具有單方面性（4）執法活動具有主動性（5）執法具有較大的靈活性，執法主體有較大的自由裁量權

法的適用的特點

（1）法的適用主體的特定性（2）法的適用具有專業性 法的適用主體的特定性部分決定了法的適用的專業性（3）法的適用具有國家強制性 法的適用具有國家強制性是由法的性質所決定的（4）法的適用具有程序法定性 法的適用是司法機關嚴格按照法定職權和程序所進行的專門活動，程序性是法的適用的最重要的特點之一

法與原始規范的區別

（1）兩者產生的方式不同。法是由國家制定或認可的；原始社會規范是人們在長期的共同生產和生活過程中自發形成的。（2）兩者反應的利益和意志不同。法反應統治階級的利益和意志；原始社會規范反應原始社會全體成員的利益和意志（3）兩者保證實施的力量不同。法是以國家強制力保證實施的；原始社會規范是依社會輿論的力量、傳統力量和氏族部落領袖的威信保證實施的（4）兩者適用的范圍不同。法適用于國家主權所及的地域內的所有居民；原始社會規范只適用于同血緣的本氏族部落成員。

兩大法系的差別

（1）在法律淵源方面，大陸法系國家一般都是單一的成文法，即制定法，一般不承認判例法。英美法系國家判例法是其一個主要組成部分。判例法和制定法之間的關系，在“議會主權”原則確立后，通常情況下，制定法高于判例法（2）在立法技術方面，大陸法系國家大多數采用法典形式，制定各部門系統完整的法典，英美法系國家則一般不傾向于制定成文法典，制定法大多數以單行法律、法規形式出現（3）在法律技術方面，在大陸法系國家，法官審理案件，只能依據和服從成文法律，法官不是立法者，不能創造法律。在英美法系國家，法官審理案件服從成文法，也根據判例法，法官還可以判例形式創造法律。在英美法系國家，特別強調審判要“遵循先例”，在大陸法系國家，判例對于法官只有參考價值，而沒有法律上的約束（4）在訴訟程序方面，大陸法系國家，除輕微案件由一人獨任審理外，一般都采取合議制。英美法系國家，除高級和上訴法院外，一般都采取獨任制。大陸法系國家，不實行陪審團制度，而是參審制，即陪審員與法官共同組成審判庭。英美法系國家采用陪審團制度。大陸法系國家采取糾問程序，法官主動對被告人和證人進行詢問。英美法系國家采取對抗程序，讓原、被告抗衡，進行辯論，法官充任“消極的仲裁人”（5）在法官權限方面，大陸法系強調司法活動必須依據法律規范，限制法官的法律解釋權，必須按條文辦案，不能創立法律。普通法系主要以判例法為基礎，遵循先例，法官有法律解釋權法官事實上可以創造

法律

三、論述題：

1、為什么需要法律？

世界從本質來說是一種秩序，無論是處于什么階段的人類社會都是奠基于特定的秩序。人類社會的演進，是一種規范取代另一種規范，通過改造規范，使我們的社會朝特定的方向發展。規范產生于每一種秩序自我防護的需要和過程中。法律戰勝了其他規范系統并成為社會控制的主要規范，是因為法律具有其他規范系統所不具有的優越性。禁忌和習慣對于一個靜止的社會是有效的，但面對新問題時，它們就有些免為其難了。法律在道德和宗教的競爭中勝出，是因為法律是一種控制人的外在行為的強制性工具，而道德僅憑人性來判斷誰是誰非，是一種“自律”，而法律則是“他律”；宗教的控制范圍有限，而法律的調控范圍則寬得多。再者，讓分散的道德權威來執行“道德法庭”的判決更是不可能。

2、權利和義務的關系

權利和義務的關系是權利義務理論的基本內容。?結構上的相關關系。權利和義務兩者是相互關聯，對立統一的。權利和義務是兩個互相排斥的對立面。同時，它們又是相互依存，相互貫通的。權利和義務不可能孤立存在和發展，它們相互滲透，相互包含以及一定條件下的互相轉化。?享有和承擔的一致性。權利人在行使自己權利的時候也必須承擔一定的義務，而義務人在履行自己義務的同時也享有一定的權利。?數量上的等值關系。一個社會的權利總量和義務總量是等值的。在具體法律關系中，權利義務相互包含。④功能上的互補關系。第一，權利直接體現法律的價值目標，義務保障價值目標和權利的實現。第二，權利提供不確定的指引，義務提供確定的指引。第三，義務有助于建立秩序，確立有助于實現自由。⑤價值意義上的主次關系。古代法律以義務為本位，而現代社會以權利為本位。權利本位并沒有割裂權利和義務的關系，而恰恰是以權利和義務的相互聯系、相互作用和互為參照系為前提的。

3、法的規范作用與法的社會作用的區別

發揮作用的對象不同。前者是特定個體的行為，后者是特定類型的社會關系。發揮作用的前提不同。前者是法律的頒布、生效，后者是法被有效地信守、運用和實施。存在的方式不同。前者是一切法所共同具有的，后者具有歷史性，在不同歷史類型的法中都體現出顯著的差別④考察的基點不同。前者基于法的規范性進行考察，后者基于法的本質、目的和實效進行考察。⑤所處的層面不同。前者是社會作用的手段，具有形式性和表象性；后者是規范作用的目的，具有內容性和本質性。

4、現代法治社會的基礎

市場經濟。市場借助于一系列法律和制度對經濟進行調控，它賦予了市場主體以自主性，市場主體根據市場需求在國家的法律和制度允許的范圍內自由的安排生產和經營。首先，市場從本質上看是由一系列的法律和制度構成的系統。其次，市場經濟與法制的關系還體現為法治對市場經濟的依賴，他們是共生的關系。?市民社會。它靠法律保衛自身因而珍視法律，從而成為法律的捍衛者和法律發展的推動者。受法律和制度保障的市民社會，具有與國家權力對抗的能力，因而可以防止國家權力蛻變為專制的壓迫力量。?崇法精神。崇法精神的形成有賴于法律權威的樹立，也有賴于公平正義的法律體系、便利和經濟上可以承受的法律服務。崇法精神是法治社會的潤滑劑，會降低法治社會的運行成本。崇法精神作為支撐法治社會的觀念基礎是建立在法律權威的基礎之上的。④民主政治。民主制的確立過程也就是處于劣勢的階級和階級層斗爭的過程，通過暴力或和平的方式來爭取應當屬于本階級和階層的利益。作為維護他們的既得利益的有效方式就是以法律的形式將其固定下來。民主政體的最終確立，為法治國家的最終形成提供了政治上的支持。

5、我國社會主義法制建設的基本問題

權利制約。在權力制約方面我們主要面臨的問題是行政權力膨脹。由于實行社會主義制度，國家在社會生活中承擔了更多的責任，由憲法所確立的權力分工、監督與制約格局在運行過程中并沒有完全得到落實，出現了權力運行過程中的不平衡。?執政黨在憲法和法律范圍內活動。什么才是以及如何建立最好地發揮領導地位的領導體制，是理論界探討的熱點。我們在法治建設的過程中下一步所要做的就是建立健全黨在憲法和法律范圍內活動的具體制度。?司法獨立。如何讓司法機關及其官員保持中立性成為一切司法的核心問題。獨立司法的塑造，需要平衡的權力監督制約機制的形成，需要執政黨在憲法和法律內活動，需要對司法機關的財政體制和人事體制進行技術性改進。我們首先要做的是，改變把司法機關當成“專政的政法工具”的功能定位，以中立性作為司法改革的目標，以司法獨立作為中立性司法的保障。

第三篇：法學專業本科畢業論文

淺析我國的夫妻約定財產制度

法律系法學專業

00000000000*****指導老師 ****

【摘要】 我國夫妻約定財產制是隨著物質生活提高而發展的，體現了夫妻之間越來越多元化、復雜化財產關系的要求。夫妻約定財產制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財產歸屬及對財產行使相關權利的資格，而且能夠減少婚姻關系終止時由于財產引起的糾紛，減輕當事人的舉證責任，保證訴訟的高效率，維護相關權利人的合法權益。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產制度，因為我國的文化觀念以及經濟基礎等先天性條件的制約下，夫妻約定財產制度在實踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財產制度，指出該制度主要的缺陷以及對相應問題提出幾點立法建議。

【關鍵詞】夫妻約定財產制婚姻法完善

一、夫妻約定財產制度概述

夫妻約定財產制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的財產所有權的歸屬和財產的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務的清償、婚姻解除時財產的清算分割等事宜的一種夫妻財產制度。夫妻約定財產制被大多數國家的法律所肯定，在法律效力上也具有優先性，其優先性在法律條文中體現為，只有在夫妻雙方沒有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫妻財產制。但這種制度并不當然適用于所有國家，它也被推崇法定夫妻財產制的蘇聯等國家的立法所排斥。

立法方面，在國外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對于夫妻之間的財產約定限制較少，對財產關系的范圍和內容都沒有嚴格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國的立法。后者則相反，立法對于夫妻雙方的約定限制較多，對于約定財產的范圍，通過法條限定了財產制的種類；對于約定的內容也有一些強制性的規定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協議，如法國、德國的立法。[1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經公示，很難在實踐中保護第三人的合法權益；后者相對不靈活，但是符合物權公示原則，有利于保護第三者的合法權益。

我國在此制度上的立法，首先從本國的基本情況出發，同時考慮人民群眾對該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關國家的經驗。從我國現行《婚姻法》第十九條可知，我國對于夫妻約定財產制中的財產制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對自由，即夫妻雙方在約定時只能在一般共同制、部分共同制、分別財產制三種財產制中選擇其中一種，否則不發生法律效力。一般共同制是指當事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財產所有權 1

約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財產制。我國在普遍認同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱為限制共同制，是指夫妻雙方通過協議確定一部分的財產所有權歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定的財產所有權歸夫妻一方各自所有的財產制種類。分別財產制是指夫妻雙方將婚前財產和婚后所得財產的所有權全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對于自己的財產享有獨立的使用權、收益權、處分權的財產制度。

在實踐方面，夫妻約定財產制在西方司空見慣，在美國人們認為這是對個人財產和生活方式的一種自我保護。在英國，夫妻間的財產協議被稱為是有錢人的結婚必需品，英國倫敦一家律師事務所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產的夫妻如果不簽訂夫妻財產協議，那么一定是腦子有問題。”而在中國，特別是前些年，夫妻間訂立財產協議簡直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現在，大多數人也認為是對婚姻、對愛情的褻瀆，是為結婚后的婚姻家庭關系破裂埋下伏筆。最近，在我國婦女聯合會在12個省級地區中隨機抽取的8800位群眾進行關于“是否應該對婚前財產進行公證”的大型民意調查后，顯示：我國群眾對夫妻財產公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態度的占總人數的44%，持反對態度的占總人數的56%，由此也可見在我國人們對夫妻約定財產制的接受和利用程度遠遠不像西方國家。

二、我國夫妻約定財產制度的現行規定

（一）基本內容

1、夫妻約定財產制的主體

作為一種特殊的契約，締結該協議當事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國現行的《婚姻法》中可知，夫妻財產協議的主體身份是特殊的，因為具有締約主體資格的只能是夫妻。雖然我國現行的《婚姻法》并沒有規定財產協議締結的時間，但是原則上在婚前、婚后當事人都可以簽訂財產協議。但是依據法律，婚前簽訂的夫妻財產協議只有當事人符合主體要求時才生效，即未婚夫妻登記結婚后方能生效。

2、夫妻約定財產制的標的根據我國《婚姻法》第19條規定，只要是合法的夫妻個人財產，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產協議的標的。夫妻雙方可以就以上財產內容在我國法律所允許的財產制形式下任意約定，既可以約定其財產所有權歸屬以及對財產可以行使的權利內容和范圍，也可以以與第三人的債權債務關系為協議內容以及婚姻關系解除時財產所有權的歸屬等事宜。此外，夫妻財產協議約定的內容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規避撫養、扶養、贍養等法定義務以及借協議之名，行逃債之實。同時不能損害公共利益和集體的合法權益。

3、夫妻雙方意思表示真實

約定財產時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協議時，協議的內容才對夫妻雙方產生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實意思表示的情形下達成財產協議，則另一方有權請求確認協議無效或撤銷協議。

4、夫妻約定財產制的形式要件

夫妻約定財產制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產協議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。因為書面形式的協議在訴訟過程中可以作為一種實物證據，減輕當事人的舉證責任，節約司法資源，有效地調節矛盾，而且如果當事人雙方要求進行公證，有書面文件更加方便。

(二)法律效力

1、相對的優先效力

我國《婚姻法》規定，只有在夫妻雙方沒有約定財產時才適用法定財產制，當然也可以同時并用，但是約定優先。由此可見，夫妻約定財產制相對于法定夫妻財產制在法律效力上具有優先性。

2、夫妻約定財產制對夫妻雙方的效力

我國《婚姻法》第19條規定，夫妻財產協議的內容對于當事人具有約束力，夫妻雙方理應依照其約定的內容對于約定的標的行使一定的權利，承擔一定的義務。協議生效之日起，雙方必須遵循協議內容，單方未經合意不得隨意撤銷、變更協議的內容。夫妻財產協議中約定財產歸一方所有時，另一方應該承認對方財產所有權的合法性，不得干涉對方對其財產行使權利。婚姻關系解除時，對于財產所有權的分割首先應該尊重財產協議的優先效力，沒有財產協議或者財產協議無效時才按照法定夫妻財產制處理。

3、夫妻約定財產制對第三人的效力

我國《婚姻法》有規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負的債務的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發生財產關系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產制串通起來規避法定義務和損害第三人的權利特別規定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔舉證責任。如果第三人對于夫妻之間的財產約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產約定不能對抗第三人。

三、我國夫妻財產約定制度的不足

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財產制度也得到了發展，開始融入民主法治意識，強調個人的權利以及意思自治；與此同時立法者吸取外國立法經驗注重維護第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規定。我國的夫妻約定財產制的法律基礎來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關司法解釋來源分散法律條文分散導

[2]致其缺乏整體性、系統性。任何協議都應該有使其合法的成立條件。如我國的《合同法》

就在總則中規定了一般成立條件，包括形式要件和實質要件。夫妻財產協議從本質上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應參照合同法規定夫妻財產協議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內容合法性等。

第二，對于夫妻約定財產制的財產制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產制形式將不會發生法律效力。這違背了夫妻約定財產制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質意義。在如今的社會環境下，夫妻雙方財產關系日益復雜，夫妻約定財產制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產和婚姻關系存續期間所得財產為各自所有，而財產增值部分為共同所有，這個協議兼顧分別財產制和共同財產制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據。既然是個協議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調整越來越復雜的夫妻財產關系，違背了夫妻約定財產制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財產協議約定的對外效力難以操作。現在各國的立法或慣例普遍認為夫妻約定財產應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規定夫妻約定財產時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現很多難題，如書面協議丟失、毀損或

者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權益。我國《婚姻法》規定了夫妻財產協議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產協議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎上變更協議的內容，第三人在訂立協議的過程中沒有參與，對于協議的內容就不得而知。根據婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。”這規定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協議內容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規定夫妻財產協議的變更與撤銷程序。夫妻財產協議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內容不再適用于夫妻雙方或者繼續使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協議內容或合意解除該財產協議。從夫妻財產協議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關系解除、消滅或者像合同法上因為協議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經過協商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財產協議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權利作出如合同法般詳細的規定并規定相關限制條款。首先，協議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權益。其次，協議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當到公證機構或者婚姻登記機構進行公證或登記。

第五，我國夫妻約定財產制的締約時間不明確。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產協議的締結時間作強制性規定，但是理論上承認擬結為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產協議在婚姻關系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關系存續期間的財產協議的效力，會引起關于夫妻財產協議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據。

四、完善我國夫妻財產約定制度的建議

婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規體系才能使夫妻財產約定制度逐步走向整體性和系統性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規的編撰來實現對婚姻家庭法律法規體系的完善，使之系統、完整，以方便司法活動。

第二，將夫妻財產協議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關內容規定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產協議對于雙方來說關系重大，涉及到的撫養、扶養、贍養關系，只有當事人才能權衡輕重。其次，協議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協議才具有法律效力。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協議。再次，協議的內容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權益的內容，比如約定內容為逃避清償第三人的合法權益以及撫養、扶養、贍養的義務等。

第三，我國夫妻財產協議應采用自由約定的形式。我國婚姻法規定的三種夫妻財產制形式無法滿足現在婚姻家庭間復雜、多樣的財產關系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護自己的財產權益。雖然我國關于夫妻約定財產制度的立法受到了本國文化傳統、法律習慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權益，那么應新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提

下適當改變勢在必行。這樣不僅兼顧到了當今婚姻家庭生活的現實還能賦予當事人自由約定財產，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現出來。在具體操作方面，筆者認為，可以出臺相關的司法解釋，明確規定夫妻雙方自由約定財產制形式約，所約定的財產形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權益，即允許并保障夫妻雙發充分行使這項權利，選擇最有利于雙方的財產制形式。

第四，明確規定夫妻約定財產的公示制度。我國現行的《婚姻法》只要求夫妻雙發以書面的形式訂立財產協議，而沒有規定任何公示程序和制度，使得夫妻財產協議對第三人的效力過于脆弱。現行《婚姻法》規定，夫妻財產協議對第三人發生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。因此筆者認為，在婚姻法司法解釋中應增加夫妻財產協議應該由婚姻登記機構以登記的方式公示或者由公證機構進行公示。例如法國的民法典規定，夫妻在締結財產協議的過程中，應該有公證人在現場，夫妻雙方對協議的內容都表示接受并由在場的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財產利益，加強了財產協議的對外效力，保護第三人的合法權益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據，可以減輕當事人的舉證責任。

第五，對夫妻財產協議的變更與撤銷程序加以規定。某些國家是不允許既定的夫妻財產協議進行變更或者撤銷的。如《日本民法典》規定，夫妻之間的財產關系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認為，夫妻財產協議既然本質上是一種契約，根據合同法原理自然應該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國現行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產協議，即原則上準許夫妻雙方變更或撤銷其財產協議，但是卻沒有規定具體的變更和撤銷程序。[4]夫妻財產關系是一種時刻處于變化狀態的法律關系，因而夫妻財產協議自然會面對情勢變更問題。[3]所以筆者認為，婚姻法應該對夫妻雙方在必要時因合意而變更或撤銷財產協議的合法性進行確認；同時規定相關的程序，如變更、撤銷財產協議必須以書面的形式進行，到婚姻登記機構進行登記備案或到公證機構進行再次公證，違反相關程序，所作變更、撤銷無效。

第六，對婚前財產約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴肅性考慮，為了使擬結為夫妻的雙方當事人成為夫妻財產協議的締約主體有法律上的依據，應該考慮從法律條文上確認在婚前簽訂夫妻財產協議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財產協議的締約時間，這也充分維護當事人的財產權益，尊重當事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習慣的要求，擬結為夫妻的雙方當事人能夠明確的法律資格進行約定財產關系對于司法實踐具有重要意義。

五、結語

我國的夫妻約定財產制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應該根據實際情況不斷完善我國的夫妻財產約定制度，使之不斷適應夫妻財產關系的新發展，滿足司法實踐的要求以及更好維護當事人的利益。本文從我國現如今的夫妻約定財產制的不足之處出發，找出其相應的解決辦法。筆者對我國夫妻約定財產制的法律依據分散、法條含混、夫妻財產協議公示以及變更撤銷程序規定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個制度的相關立法，希望法律學者們能夠對這個制度有更加深入的研究，是我國的夫妻約定財產制度不得發展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。

參考文獻

[1]蔣月主編.婚姻家庭與繼承法[M].廈門大學出版社.2011年8月第二版.第146-147頁.[2]余瀾.論夫妻約定財產制[J].井岡山大學學報.第33卷第5期.第128頁.[3]蒙萌,田冰.論我國夫妻約定財產制[J].法制與社會.2012年7月中.第95頁.[4]姜曉彤.關于婚前財產協議研究[J].法制與社會.2012年7月下.第276頁.Analysis of Marital property regimes

Economic LawLaw Major

1***wangping-huangEssay Instructorlixiao-mei

Abstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects the

increasingly diverse between husband and wife, complicated property relations.Marital Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenance-related the rights of the legitimate rights and interests.Although the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many defects.This paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative proposals.Key words:Marital Property System;law of marriage;perfect

第四篇：法學專業本科畢業生求職信

尊敬的領導：

您好!首先感謝您能抽出寶貴的時間來關注我的求職信。

我是一名XX大學法學專業的應屆本科畢業生，大學四年，經過老師的精心培養和我的個人努力，我已經完全具備了當代大學生應有的各方面素質和能力。我系統地掌握了法律學科的專業知識，而且通曉一定的理工科知識，精通外語，能熟練操作計算機，在校期間，由于各門功課成績優良，曾多次獲得學院二等獎學金。

在寒、暑假期間，我到法院、檢察院、律師事務所實習，并撰寫了實習報告和論文，做到了理論聯系實踐。在工作中我能做到勤勤懇懇、認真負責、精心組織、力求做到最好。在工作中，我學會了思考，學會了做人，學會了如何與人共事，鍛煉了組織能力和溝通、協調能力，培養了吃苦耐勞，樂于奉獻，關心集體，務實求進的思想。總之，我珍惜每一次實際工作的機會，積累了一定的社會經驗。

在思想方面，我積極向黨組織靠攏，關心集體，團結同學，多次參加了義務勞動和社會活動。我積極組織并參加學校和班級的集體活動;我具有良好的吃苦耐勞精神及與他人良好合作的團隊精神。

我是一個正直忠誠、勤奮求實的人，不斷追求人格的自我完善，我的性格樂觀自信、溫和開朗、穩重寬厚，因此，我人際關系和諧，適應環境能力較強。我的興趣愛好廣泛，音樂和美術啟發了我的創造力和想象力，排球和體育舞蹈培養了我的團隊精神和協作感。

充實的頭腦、健康的體魄和充沛的精力是我永遠的財富。請相信您的眼光和我的實力，給我一個施展才華、貢獻力量的機會!感謝您在百忙之中給予我的關注，愿貴公司事業蒸蒸日上。

此致

敬禮!

求職者：xiexiebang

第五篇：法學專業本科畢業論文選題

中國人民大學成人高等教育學院

法學專業本科畢業論文選題

一、法理學方向

1、論法的作用

2、論“程序本位”

3、論法與經濟的關系

4、論法與科學技術的關系

5、論法律與道德

6、論權利與權力的關系

7、論法律移植

8、論公民的法制意識

9、論加入WTO對中國法制建設的影響

10、論依法治國

11、論“法律至上”

12、西部大開發與法制建設

13、論法律解釋

14、論國家法與民間法的關系

15、判例法與制定法的比較

二、民法方向

（一）民法總論

1、論民法的慨念與原則

2、我國制定民法典的現實意義

3、民法與市民社會

4、試論民法的運行機制

5、論自然人的地位和能力

6、法人制度概說

7、民事法律行為的結構和效力

8、訴訟時效的概念的法律意義

（二）物權

1、我國制定物權法還是制定財產法――試析當前民法學界的爭論

2、論財產所有權的基礎作用及局限性

3、相鄰關系案例解析

4、用益物權在我國的發展

5、擔保物權的作用機制

6、建筑物區分所有權制度與實踐

（三）債權

1、債權與物權的比較研究

2、債的特征與種類

3、債的履行中的法律問題

4、合同的概念――兼論其歷史發展與現實意義

5、論合同變更種種

6、融資租賃合同研究

7、建設工程合同研究

（四）人身權

1、人身權制度研究

2、人格權保護的范圍

（五）民事責任

1、民事責任的概念和意義

2、違約責任案例研究

3、論侵權行為歸責原則的發展

4、民事責任競合的處理

三、國際經濟法方向

（一）國際經濟法總論

1、國際經濟法的由來和概念

2、論國際經濟法的淵源

3、國家的概念及其在國際經濟法上的角色

4、國際經濟組織的概念和作用

5、跨國公司的法律分析

6、論國際經濟法律關系

（二）國際貿易法

1、論國際貨物貿易的法律問題

2、聯合國國際貨物銷售合同公約試析

3、試論當事人的買賣合同與公約、慣例及國內法的關系

4、國際海上貨物運輸的法律比較

5、信用證支付方式的法律機制

6、國際技術貿易的法律特點

7、國際服務貿易的概念及其相關法律問題

8、產品責任法的由來和發展

9、反傾銷法的比較研究

10、試論國際反不正當競爭法

（三）國際投資法

1、國際投資法制研究

2、試論我國的外國投資法

（四）國際金融法

1、國際金融法律制度研究

（五）國際稅法

1、國際稅法的現實意義

（六）國際經濟爭議的解決機制

1、論國際商事仲裁

2、世貿組織的爭論解決機制

四、經濟法方向

1、我國市場經濟條件下反壟斷法建設的意義、主要方面

2、市場經濟條件下有關市場規則方面的法律建設及其相互補充與完善

3、宏觀調控法與市場規則法的關系

4、國家對市場進行行政調控的法制化

5、論合同（同時履行問題、要約撤銷問題、代位權與撤銷權行使問題、格式合同問題等等）

6、論公司（獨立董事的義務及對公司外第三人的責任問題、公司股東會的中、小股東的權利保護問題、公司章程約定條款問題等等）

7、試析新修改的保險法

8、試析關于執行商標法的若干意見

9、試析最高人民法院審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

10、試析新公布的中華人民共和國稅收征收管理法實施細則的特點

五、憲法方向1、1982年后中國憲政之實證分析

2、論中國的憲法監督制度及其完善

3、論我國社會主義市場經濟的憲政基礎

4、論我國國家結構形式的中國特色

5、論我國選舉制度的民主性

6論憲法規范的訴訟價值

六、行政法與行政訴訟法方向

1、論行政法的理論基礎

2、論憲法與行政法的關系

3、論我國的行政主體理論

4、論抽象行政行為與具體行為的界限

5、論行政授權與委托

6、論行政行為的效力

7、論我國行政許可制度的缺陷與對策

8、論我國行政處罰中的聽證制度

9、論行政事實行為

10、論我國行政訴訟中的證據制度

11、論我國行政訴訟的受案范圍

七、WTO與知識產權方向

1、WTO規則的法律淵源

2、論WTO主導的我國著作權法的修改

3、論TRIPS主導的我國專立法的修改

4、論TRIPS主導的我國商標法的修改

※ 重要提示： 原則上在本范圍內選題，也歡迎同學們自主選題，但是要經過指導教師認可。