第一篇：山東師范大學法學二專業法理學重點

一、名詞解釋

法律規則：是明確的關于權利、義務、責任的記載和表述，是立法者意圖的集中體現。委任性原則：又叫委托性規則，指沒有明確規定具體的規則內容而委托有關主體規定具體的規則內容的規則。

法律體系：是指一個國家法律的整體，也就是一個國家或者一個共同體的全部法律。

法律部門：又稱為部門法或法的部門，是根據一定的標準和原則，按照法律自身的不同性質、調整社會關系的不同領域和不同方法等所劃分的同類法律規范的總和。

法的淵源：指法的存在形式，是由于法的產生方式的不同而表現出來的不同的表現形式，也是在法的適用與解釋中可援引的意義上的規范。

法的溯及力：法律對其生效前的事件和行為是否適用的問題，如果適用，就有溯及力：如果不適用，則沒有溯及力。

法的編纂：指立法主體在對某一部門法全部現行法進行審查、清理、補充、修改的基礎上，制定新的系統化的規范性法律文件——部門法典的活動。

權利能力：是指能夠參與一定的法律關系，依法享有一定權利和承擔一定義務的法律資格。行為能力：指法律規定的法律關系參加者能夠以自己的行為享有權利和承擔義務的能力。法律責任：相關主體因違犯法律上的義務或由于法律規定而應當承受的強制性負擔。

法的價值：法這種特定的事物或現象能夠滿足人類在謀求生存和發展過程中產生的各種需要的內在屬性。

立法體制：由立法權限、立法權運行和立法載體的體系與制度構成的有機整體，核心是立法權限的劃分問題。

法的歷史類型：指按法所賴以存在的經濟基礎的性質和所體現的統治階級的意志，對歷史上各種社會的法律制度所做的基本分類。

法系：是法律制度比較研究中的一個重要概念，是指按照世界上各個國家和地區法律的源流關系和歷史傳統以及形式上某些特點對其所做的分類。

二、簡答

法的特征：

（1）法是調整人的行為的社會規范。作為調整人的行為的社會規范，法律又不同于其他得社會規范。（2）法是由公共權力機構制定或認可的具有特定形式的社會規范。法律形成于公共權力機構，這是法律與其他人為形成的社會規范的主要區別之一，國家形成法律有兩種基本方式：一是制定法律，另一種方式是通過認可的方式形成法律。（3）法是具有普遍性的社會規范。法的普遍性具有三種含義：一是在國家權力所及的范圍內，法具有普遍效力。二是近代以來，法的普遍性也是要求平等對待一切人的普遍性，要求法律面前人人平等。三是最重要的，近代以來的法律雖然與一定的國家緊密聯系，具有民族性、地域性，但是法的內容始終具有與人類普遍性要求相一致的趨向。（4）法是以權利和義務為內容的社會規范。法是通過設定以權力和義務為內容的行為模式的方式，指引人的行為，將人的行為納入一定秩序之中，以調節社會關系（5）法是由國家強制力保證實施的社會規范。規范都具有保證自己實現的力量，不按照社會規范辦事，就會受到相應的懲罰。但是法律的強制力不等于純粹的暴力。強制力強弱與社會規范的有效性不完全是一回事

法律規則的分類：

（1）從法律規則的內容上看，可以將它分為義務性規則、授權性規則和權義復合型規則。義務性規則是直接規定人們從事或不從事一定行為的規則，分為命令性規則、禁止性規則兩種。命令性規則是規定人們必須做出某種行為的規則，禁止性規則是規定人們禁止或嚴禁做出某種行為的規則。義務性規則的基本特征是具有強行性（強制性）、不利性、無選擇性，即不允許人們隨意選擇。授權性規則又稱為權利性規則，是規定人們有權做出一定行為或不

做出一定行為，以及要求他人做出一定行為或不做出一定行為的規則。（2）按照規則所調整的關系是否發生于該規則產生之前，可以把法律規則區分為調整型規則和構成性規則。調整性規則又稱確認性規則，是對在法律調整之前就已經存在的各種行為方式和行為關系進行評價，通過授予法律權利和設定法律義務對該社會關系予以確認并加以調整的規則。構成性規則是以該規則的規定作為產生某種行為方式的前提條件的法律規則。（3）按照法律規則的內容的確定性程度不同，可以將其分為確定性規則和不確定性規則。確定性規則是明確規定了行為規則的內容而不必再援用其他規則來確定本規則內容的規則。不確定規則有可分為委任性規則和準用性規則。（4）根據法律規則的強弱程度，可分為強行性規則和任意性規則。法律原則的功能：

（1）法律原則直接決定了法律制度的基本性質、基本內容和基本價值傾向，對立法具有直接的指導意義。（2）在具體的案件審判中，當人們對法律規則和法律概念進行理解和解釋時，法律原則具有積極地指導意義。（3）法律原則在必要的時候可以填補法律規則的空白或漏洞，成為判決的直接依據。

當代中國法律部門介紹

（1）憲法及憲法相關法 在中國特色社會主義法律體系中，憲法是根本大法，是國家活動的總章程。（2）行政法 行政法是調整有關國家行政管理活動的法律規范的總和。（3）民商法 民商法是規范民商事活動的基礎性法律。（4）經濟法 我國經濟法法律部門是隨著經濟體制改革進一步深入與社會生活復雜化而逐步形成的一個新興的法律部門。（5）社會法 社會法是調整有關勞動關系、社會保障和社會福利關系的法律規范的總和，它主要是保障勞動者、失業者、喪失勞動能力的人和其他需要扶助的人的權益的法律。（6）刑法 刑法是規定犯罪、刑事責任和刑事處罰的法律規范的總和。（7）訴訟與非訴訟程序法 訴訟與非訴訟程序法是調整因訴訟活動和非訴訟活動而產生的社會關系的法律規范的總和

當代中國法的淵源

（一）正式淵源（主要淵源）

（1）憲法 憲法是我國最主要的法律淵源（2）法律（3）行政法規 行政法規是指由國家最高行政機關——國務院為執行法律的規范或者實現自身的法定職權，所制定的規范性法律文件（4）地方性法規 地方性法規是指具有立法權的地方人大及常委會，根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下所制定的規范性法律文件

（5）自治法規 根據我國憲法的規定，我國在少數民族聚居區實行民族區域自治制度。（6）規章 規章可分為部門規章與地方政府規章。（7）國際條約與國際慣例 國際條約與國際慣例作為我國法的淵源，僅限于涉外民商事法律關系，對國內法律關系，卻無相關規定。

（二）非正式淵源（次要淵源）

（1）政策 政策是指一定的社會集團為了實現某種利益，達到某種政治、經濟或社會目的，根據社會發展情況而制定的各種活動準則和行為規范（2）習慣習慣是指人們在長期的生產生活中形成的一種不易改變的行為模式和社會風尚，是以人們的慣常行為方式表示出來的社會規范（3）正義觀念（4）理論學說 特別是權威法理學說是法的淵源之一

法的效力沖突及其解決

法的效力沖突是指不同的法規范就同一內容所作規定不一致而帶來的效力上的相互抵觸與矛盾。可能發生在相同形式、同等效力的法規范之間，也可能發生在不同形式、不同效力的法規之間。在效力沖突的法律中進行選擇遵循以下原則（1）上位法優于下位法原則（2）新法優于舊法原則（3）特別法優于一般法原則

法律關系

法律關系是法律規范在指引人們的社會行為，調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利義務關系，是社會內容和法的形式的統一。（1）法律關系是一種思想社會關系（2）法律

關系是以法律規范為前提而形成的社會關系（3）法律關系是特定主體之間的權利、義務關系（4）法律關系是以國家強制力為保障手段的社會關系

免責及條件

免責是指行為人的行為具備了承擔法律責任的條件，但由于出現法定情形或事由，可以在實際上被部分或全部免除承擔。（1）時效免責。違法者在其違法行為發生一定期限后不再承擔強制性法律責任（2）補救免責。對于那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分或全部責任（3）協議免責或意定免責。基于雙方當事人在法律允許的范圍內的協商同意的免責（4）自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除（5）不訴免責。大多數民事違法行為是受害當事人或有關人告訴才處理，有些輕微的刑事違法行為也是不告不理（6）自首、立功免責。對那些違法之后有自首或立功表現的人，免除其部分或全部法律責任（7）人道主義免責。權利是以權利相對人即義務人的實際履行能力為限度的執法的特征

（1）執法的主體是國家行政機關及其公職人員和法律、法規、規章的授權的組織及其公職人員（2）執法的內容具有廣泛性（3）執法活動具有單方面性（4）執法活動具有主動性（5）執法具有較大的靈活性，執法主體有較大的自由裁量權

法的適用的特點

（1）法的適用主體的特定性（2）法的適用具有專業性 法的適用主體的特定性部分決定了法的適用的專業性（3）法的適用具有國家強制性 法的適用具有國家強制性是由法的性質所決定的（4）法的適用具有程序法定性 法的適用是司法機關嚴格按照法定職權和程序所進行的專門活動，程序性是法的適用的最重要的特點之一

法與原始規范的區別

（1）兩者產生的方式不同。法是由國家制定或認可的；原始社會規范是人們在長期的共同生產和生活過程中自發形成的。（2）兩者反應的利益和意志不同。法反應統治階級的利益和意志；原始社會規范反應原始社會全體成員的利益和意志（3）兩者保證實施的力量不同。法是以國家強制力保證實施的；原始社會規范是依社會輿論的力量、傳統力量和氏族部落領袖的威信保證實施的（4）兩者適用的范圍不同。法適用于國家主權所及的地域內的所有居民；原始社會規范只適用于同血緣的本氏族部落成員。

兩大法系的差別

（1）在法律淵源方面，大陸法系國家一般都是單一的成文法，即制定法，一般不承認判例法。英美法系國家判例法是其一個主要組成部分。判例法和制定法之間的關系，在“議會主權”原則確立后，通常情況下，制定法高于判例法（2）在立法技術方面，大陸法系國家大多數采用法典形式，制定各部門系統完整的法典，英美法系國家則一般不傾向于制定成文法典，制定法大多數以單行法律、法規形式出現（3）在法律技術方面，在大陸法系國家，法官審理案件，只能依據和服從成文法律，法官不是立法者，不能創造法律。在英美法系國家，法官審理案件服從成文法，也根據判例法，法官還可以判例形式創造法律。在英美法系國家，特別強調審判要“遵循先例”，在大陸法系國家，判例對于法官只有參考價值，而沒有法律上的約束（4）在訴訟程序方面，大陸法系國家，除輕微案件由一人獨任審理外，一般都采取合議制。英美法系國家，除高級和上訴法院外，一般都采取獨任制。大陸法系國家，不實行陪審團制度，而是參審制，即陪審員與法官共同組成審判庭。英美法系國家采用陪審團制度。大陸法系國家采取糾問程序，法官主動對被告人和證人進行詢問。英美法系國家采取對抗程序，讓原、被告抗衡，進行辯論，法官充任“消極的仲裁人”（5）在法官權限方面，大陸法系強調司法活動必須依據法律規范，限制法官的法律解釋權，必須按條文辦案，不能創立法律。普通法系主要以判例法為基礎，遵循先例，法官有法律解釋權法官事實上可以創造

法律

三、論述題：

1、為什么需要法律？

世界從本質來說是一種秩序，無論是處于什么階段的人類社會都是奠基于特定的秩序。人類社會的演進，是一種規范取代另一種規范，通過改造規范，使我們的社會朝特定的方向發展。規范產生于每一種秩序自我防護的需要和過程中。法律戰勝了其他規范系統并成為社會控制的主要規范，是因為法律具有其他規范系統所不具有的優越性。禁忌和習慣對于一個靜止的社會是有效的，但面對新問題時，它們就有些免為其難了。法律在道德和宗教的競爭中勝出，是因為法律是一種控制人的外在行為的強制性工具，而道德僅憑人性來判斷誰是誰非，是一種“自律”，而法律則是“他律”；宗教的控制范圍有限，而法律的調控范圍則寬得多。再者，讓分散的道德權威來執行“道德法庭”的判決更是不可能。

2、權利和義務的關系

權利和義務的關系是權利義務理論的基本內容。?結構上的相關關系。權利和義務兩者是相互關聯，對立統一的。權利和義務是兩個互相排斥的對立面。同時，它們又是相互依存，相互貫通的。權利和義務不可能孤立存在和發展，它們相互滲透，相互包含以及一定條件下的互相轉化。?享有和承擔的一致性。權利人在行使自己權利的時候也必須承擔一定的義務，而義務人在履行自己義務的同時也享有一定的權利。?數量上的等值關系。一個社會的權利總量和義務總量是等值的。在具體法律關系中，權利義務相互包含。④功能上的互補關系。第一，權利直接體現法律的價值目標，義務保障價值目標和權利的實現。第二，權利提供不確定的指引，義務提供確定的指引。第三，義務有助于建立秩序，確立有助于實現自由。⑤價值意義上的主次關系。古代法律以義務為本位，而現代社會以權利為本位。權利本位并沒有割裂權利和義務的關系，而恰恰是以權利和義務的相互聯系、相互作用和互為參照系為前提的。

3、法的規范作用與法的社會作用的區別

發揮作用的對象不同。前者是特定個體的行為，后者是特定類型的社會關系。發揮作用的前提不同。前者是法律的頒布、生效，后者是法被有效地信守、運用和實施。存在的方式不同。前者是一切法所共同具有的，后者具有歷史性，在不同歷史類型的法中都體現出顯著的差別④考察的基點不同。前者基于法的規范性進行考察，后者基于法的本質、目的和實效進行考察。⑤所處的層面不同。前者是社會作用的手段，具有形式性和表象性；后者是規范作用的目的，具有內容性和本質性。

4、現代法治社會的基礎

市場經濟。市場借助于一系列法律和制度對經濟進行調控，它賦予了市場主體以自主性，市場主體根據市場需求在國家的法律和制度允許的范圍內自由的安排生產和經營。首先，市場從本質上看是由一系列的法律和制度構成的系統。其次，市場經濟與法制的關系還體現為法治對市場經濟的依賴，他們是共生的關系。?市民社會。它靠法律保衛自身因而珍視法律，從而成為法律的捍衛者和法律發展的推動者。受法律和制度保障的市民社會，具有與國家權力對抗的能力，因而可以防止國家權力蛻變為專制的壓迫力量。?崇法精神。崇法精神的形成有賴于法律權威的樹立，也有賴于公平正義的法律體系、便利和經濟上可以承受的法律服務。崇法精神是法治社會的潤滑劑，會降低法治社會的運行成本。崇法精神作為支撐法治社會的觀念基礎是建立在法律權威的基礎之上的。④民主政治。民主制的確立過程也就是處于劣勢的階級和階級層斗爭的過程，通過暴力或和平的方式來爭取應當屬于本階級和階層的利益。作為維護他們的既得利益的有效方式就是以法律的形式將其固定下來。民主政體的最終確立，為法治國家的最終形成提供了政治上的支持。

5、我國社會主義法制建設的基本問題

權利制約。在權力制約方面我們主要面臨的問題是行政權力膨脹。由于實行社會主義制度，國家在社會生活中承擔了更多的責任，由憲法所確立的權力分工、監督與制約格局在運行過程中并沒有完全得到落實，出現了權力運行過程中的不平衡。?執政黨在憲法和法律范圍內活動。什么才是以及如何建立最好地發揮領導地位的領導體制，是理論界探討的熱點。我們在法治建設的過程中下一步所要做的就是建立健全黨在憲法和法律范圍內活動的具體制度。?司法獨立。如何讓司法機關及其官員保持中立性成為一切司法的核心問題。獨立司法的塑造，需要平衡的權力監督制約機制的形成，需要執政黨在憲法和法律內活動，需要對司法機關的財政體制和人事體制進行技術性改進。我們首先要做的是，改變把司法機關當成“專政的政法工具”的功能定位，以中立性作為司法改革的目標，以司法獨立作為中立性司法的保障。

第二篇：法理學復習重點

法理學

法理學復習重點

首先，不知您的教材和我的教材是否相同，我的書的頁數是這樣的，如果你的不是，則按問題你可自己尋找。要點如下：

一,重點名詞

1,法制(教材69頁);2,法系(教材71頁);3,法律移植(教材75頁);4,法律調整(教材154頁);5,法治(教材161頁);6,法律意識(教材170頁);7,法律文化(教材175頁);8,法的創制(教材179頁);9,立法技術(教材189頁)10,法的體系(教材202頁);11,法的部門(教材204頁);12,法的淵源(教材211頁);13,法典編篡(教材218頁);14,法的適用(教材222頁);15,法律解釋(教材241頁);16,立法解釋(教材243頁);17,司法解釋(教材244頁);18,法律關系主體(教材254頁);19,權利能力(教材254頁);20,行為能力(教材255頁);21,責任能力(教材256頁);22,法律關系的內容(教材257-258頁);23,權利(教材258頁);24,義務(教材259頁);25,法律關系的客體(教材260頁);26,法律事實(教材262頁);27,合法行為(教材265頁);28,違法行為(教材268頁);29,法律責任(教材272頁);30,法律制裁(教材274頁).在對以上30個名詞全面復習的基礎上,考前幾天可以以下名詞為重點進行突擊復習:法制,法系,法治,法律意識,法的創制,法的體系,法的淵源,法典編篡,法的適用,法律關系主體,權利,法律事實,違法行為,法律責任,法律制裁.二,重點問答題

1,原始社會的習慣不同于法的五個主要特征.(教材28-29頁)2,法的外部特征.(教材32-33頁)3,法與利益的一般關系.(教材57-60頁)4,中國社會主義法是如何產生的(教材90-94頁)5,社會主義法的社會本質是什么(教材99-101頁)6,當代中國社會主義法的專門法律原則有哪些(教材108-109頁)7,法律調整的過程一般可以分為哪幾個階段(教材158頁)8,法制與法治的關系(區別和聯系).(教材162頁)9,社會主義民主與社會主義法治的關系.(教材164-166頁)10,社會主義法治的基本要求.(教材167-168頁.填空,選擇的可能性仍很大)11,社會主義法律意識的作用.(教材173-174頁)12,如何理解法的創制(教材179-180頁)13,制定法律的程序(或法的制定程序)有哪些(教材183-185頁.可出填空,選擇,問答題)14,中國社會主義法的創制的基本原則.(教材186-189頁)15,法律規范的概念及其特征.(教材191-192頁 問答題,名詞解釋,但考填空,選擇的可能性仍存在)16,法律規范的邏輯結構.(教材193-194頁.一般不會考問答,名詞解釋,但考填空,選擇的可能性很大)選

法理學

17,法律規范的種類.(教材195-201頁.填空,選擇題)18,劃分法的部門的標準和原則.(教材205-206頁)19,中國社會主義法的淵源的特點.(教材212頁)20,中國社會主義法的淵源的分類.(教材212-216頁)21,規范性法律文件系統化的方法.(教材217-218頁)22,法的適用的特征.(教材223-224頁)23,我國審判機關適用法的基本原則.(教材226-229頁)24,法律規范的效力.(教材236-241頁)25,法律解釋的必要性.(教材242頁)26,法律解釋的種類,方法,尺度.(教材243-247頁.填空,選擇題)27,法律關系的概念及其特征.(教材248-251頁)28,法律權利具有哪些特點(教材258頁)29,義務具有哪些特點(教材259頁)30,權利和義務的關系.(教材259-260頁)31,法律關系客體的種類.(教材261頁)32,法律事實的種類.(教材262頁,出填空,選擇題)33,違法的特征和構成.(教材268-269頁)在對以上33個問題全面復習的基礎上,考前幾天可以以下一些問題作為突擊復習的內容:法的外部特征,法與利益的一般關系,法制與法治的關系,社會主義民主與社會主義法治的關系,劃分法的部門的標準和原則,中國社會主義法的淵源的特點,中國社會主義法的淵源的分類,法的適用的特征,我國審判機關適用法的基本原則,法律解釋的必要性,法律關系的概念及其特征,法律權利具有哪些特點,權利和義務的關系,違法的特征和構成.其中,法的外部特征,法與利益的一般關系,法制與法治的關系,社會主義民主與社會主義法治的關系,法的適用的特征,法律關系的概念及其特征,法律權利的特點,違法的特征和構成,尤其重要.

第三篇：法理學(重點概念總結)

第二編

法的本體

5.【法】是法和法學領域使用范圍最廣、使用頻率最高的概念，是法和法學領域的起始性、基礎性概念，但也是法和法學領域中語義極為含糊和復雜的概念[基本特征]①法是調整人的行為的社會規范,體現?法對人們如何行為提出了明確的指示?法的內容具有一般性和概括性?法是反復適用的②法是出自國家的社會規范，形式?制定?認可③法是規定權利和義務的社會規范④法是由國家保證實施的社會規范，表現?國家對違法行為的否定和制裁?國家對合法行為的肯定和保護?國家機關依法行使權力?公民可以依法請求國家保護其合法權利[法的本質]①法是統治階級意志的體現②法的內容由統治階級的物質生活條件決定[法的作用]表現為法對人的行為和社會關系所產生的影響，⒈法的規范作用：告示、指引、評價、預測、教育、強制⒉法的社會作用：物質文明、精神文明、政治文明、生態文明[法的局限性]①法只是許多社會調整方法的一種②法律并不能有效地干預或解決所有的社會問題③法律具有保守性、僵化性、限制性④法的運作成本巨大：私人成本、公共成本⑤法律作用的充分發揮依賴一系列社會條件

6.【法的淵源】簡稱法源，指法的來源或法之棲身之所[法源的要素]①資源性要素（最基本）②進路性要素（途徑性）③動因性因素（根本）[當代中國主要法的淵源]①立法②國家機關的決策和決定③司法機關的司法審判和法律解釋④國家和有關社會組織的政策⑤國際法⑥習慣⑦道德規范和正義觀念⑧社團規章和民間合約⑨外國法⑩理論學說特別是法律學說【法的形式】指法的具體的外部表現形態，價值①法的形式是區分法和其他社會規范的一個重要標志②不同法的形式有不同國家機關或主體產生，立法主體應就自己所能產生的法的形式立法，不能產生不屬于自己權限范圍的法的形式③不同法的形式可以表現不同法的效力等級，研究法的形式有助于明了那些法的效力高些，什么樣的法具有最高效力，已采取適當法的的形式表現不同法的效力等級④不同法的形式適合與調整不同社會關系，研究法的形式有助于采取適當法的形式調整一定社會關系，運用特定立法技術制定或認可特定形式的法[法的形式和法的淵源的界分]①未然和已然、可能和現實的分別，是法的淵源和法的形式的一個界分②多元和統一的區分，是法的淵源和法的形式的又一界分[當代中國主要法的形式]①憲法②法律③行政法規④地方性法規⑤自治法規⑥行政規章⑦國際條約⑧其他法的形式[規范性法律文件的規范化]指立法主體應以統一的規格和標準，制定和修改各種形式的規范性法律文件，使一國屬于法的形式范圍的各種規范性法律文件成為效力等級分明、結構嚴謹、協調統一的整體，規范性法律文件是以成文形式表現出來的各種法的形式的總稱，堅持①只能由相應的、特定的國家機關依照法定權限和程序制定②各種法的效力和地位以及他們的相互關系硬又明確規定③應有專有名稱④應有統一表達方式，文字應簡練明確，法律術語應嚴謹統一[規范性法律文件的系統化]指對已制定的有關規范性法律文件加以系統整理和歸納加工，使其完善化、科學化的活動，方法①法的清理②法的匯編③法的編纂[法的一般分類]①國內法是由國內有立法權的主體制定的，國際法是由參與國際關系的兩個或兩個以上國家或國際組織之間制定、認可或締結的確定其相互關系中權利和義務的，并適用于他們之間的法②成文法稱制定法，指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規范化的成文形式出現的規范性法律文件，不成文法指由國家有權機關認可的，不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規范化的法，一般指習慣法③根本法指在整個法的形式體系中居于最高地位的一種規范性法律文件，普通法是憲法以外的所有法的統稱④一般法指對一般主體、一般事項、一般時間、一般空間范圍有效的法，特別法指對特定主體、特定事項有效、或在特定區域、特定時間有效的法⑤實體法指規定主體的權利和義務關系或職權和職責關系為主要內容的法，程序法指保證主體的權利和義務得以實現或保證主體的職權和職責得以履行所需程序或手續為主要內容的法⑥公法包括憲法、行政法、刑法和程序法，私法包括民法和商法【法的效力】是指法對其所指向的人們的強制力或約束力，是法不可缺少的要素[法的實效]指法的功能和作用實現的程度和狀態[法的效力范圍]⒈法的對象效力，指法的適用對象有哪些，對什么樣的人和組織有效，包括自然人、法人和其他組織，原則①屬人原則②屬地原則③保護原則④綜合或折衷原則[中國實行綜合原則]①中國公民、法人和其他組織在中國領域內一律適用中國法；在國外仍受中國法的保護并履行中國法定義務，同時也遵守所在國的發②中國法對外國人和無國籍人的適用?在中國領域內的外國人，如享有外交特權和豁免權或法有另外規定的，一般不適用中國法?中國領域外的外國人和無國籍人對中國或中國公民、法人以及其他組織犯罪的，按中國刑法規定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可適用中國刑法規定，但按犯罪地的法不受處罰的除外⒉法的空間效力，法在什么樣的空間范圍或地域范圍有效①有的法在全國范圍內有效②有的法在一定區域內有效?地方性法律法規僅在一定行政區域有效?有的法律法規雖然是由最高國家立法機關或最高國家行政機關制定的，但它們本身規定只在某一地區生效，因而也只在該地區發生法的效力?有的法律法規雖然是全國性的法律法規，但由于該國有的地域具有特殊情況，這些法律法規在這些特殊地域則不予適用③有的法具有域外效力④國際法一般適用于締約國和參加國，但締約國和參加國聲明保留的除外⒊法的時間效力，指法的效力的起止時限以及對其實施前的行為和事件有無溯及力①法開始生效的時間指法從何時起開始發生效力?自公布之日起開始生效?公布后經過一段時間或具備一定條件生效?以達到期限為生效時間②法的終止生效，又稱法的廢止，指法從何時起不再有效?以新法取代舊法，使舊法終止生效?有的法完成了歷史任務后自然失效?由由關機關發布專門文件如特別決議、命令宣布廢止某項法?法本身規定了終止生效的時間?同一機關制定的法，即使名稱不同，但新法同舊法不一致時，以新法為準③法的溯及力，指新法對它生效前所發生的行為和事件可加以適用的效力，原則?從舊原則?從新原則?從輕原則?從新兼從輕原則?從舊兼從輕原則[法的效力沖突和協調]①上位法和下位法的沖突和協調，規定?憲法具有最高的法的效力?法律的效力高于行政法規、地方性法規和規章?法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章超越權限，他們中的下位法違反上位法規定的，由有關機關依照《立法法》第88條所確定的權限予以改變或撤銷②此類法和彼類法的沖突和協調，規則：特別法優于一般法，規定?自治條例和單行條例依法對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本自治地方使用自治條例和單行條例的規定；經濟特區法規根據授權對法律、行政法規地方性法規作變通規定的，在本經濟特區適用經濟特區法規的規定?地方性法規和部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見?部門規章之間、部門規章和地方政府規章之間具有同等效力，在各自的權限范圍內施行?根據授權指定的法規同法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決③新法和舊法的沖突，規則：新法優先于舊法，規定?同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，新的規定同舊的規定不一致的，適用新的規定?法律之間、行政法規之間、地方性法規之間，對同一事項的新的一般規定同舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，分別由全國人大常委會、國務院、制定地方性法規的機關裁決?同一機關制定的新的一般規定同舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決

7【法的要素】指法的基本成分，即構成法律的基本元素，特征①個別性和局部性②多樣性和差別性③整體性和不可分割性，三要素說①法律概念②法律規則③法律原則[法律概念]是有法律意義的概念，是認識法律與表達法律的認識之網上的紐結，即對各種有關法律的事物、狀態、行為進行概括而形成的法律術語，功能①表達功能②認識功能③提高法律合理化程度的功能，分類①（概念涉及的內容）涉人概念、涉事概念、涉物概念②（法律概念的功能不同）描述性概念、規范性概念③（概念的確定性程度不同）確定性概念和不確定性概念④（法律概念涵蓋面大小）一般法律概念和部門法律概念[法律規則]是由權威部門頒行或社會習俗中包含的關于人民們行為的準則、標準、規定等，內容：假定是法律規則中指出適用這一規則的前提條件或情況的部分、處理是法律規則中具體要求人們做什么或禁止人們做什么的的那一部分、制裁是法律規則中指出行為要承擔的法律后果的部分，[與個別人或事項的個別性命令相比特點]①法律規則是普遍的行為模式②法律規則可以使用于一定的角色群或是用于一定法域中所有的人[與法律原則相比特點]①微觀的指導性②可操作性較強③確定性程度較高，分類⒈（法律規則的內容）①授權性規則是指示人們可以作為、不作為或要求別人作為、不作為的規則②義務性規則是直接要求人們作為或不作為的規則，特征：強制性、必要性、不利性③權義復合性規則指兼具授予權利、設定義務兩種性質的法律規則，對象和作用：委任規則、組織規則、審判規則、承認規則⒉（法律規則形式特征）①規范性規則指規則內容明確、肯定和具體，且可直接適用的規則②標準性規則指法律規則的部分內容或全部內容（事實狀態、權利、義務、后果等）具有一定伸縮性，須經解釋方可使用且可適當裁量的法律規則⒊（法律規則的功能）①調整性規則是對已有行為方式進行調整的規則，功能在于控制行為②構成性規則是組織人們按規則規定的行為去活動的規則⒋（法律規則的強制性程度）①強行性規則指行為主體必須作為或不作為的規則②指導性規則指行為人可自己決定是否按規則制定的行為辦事，規則指具有指導意義而不具強行性的規則，是一種命令性較弱的義務性規則[法律原則]是法律的基礎性真理、原理，或是為其他法律要素提供基礎或本源的綜合性原理或出發點，表現①為法律規則和概念提供基礎或出發點，對法律的制定具有指導意義，對理解法律規則也有指導意義②直接作為審判的依據③法律原則可以作為疑難案件的斷案依據，以糾正嚴格執行實在法可能帶來的不公，分類⒈（按原則生產的基礎不同）政策性原則是國家和其他政治共同體關于必須達到的目的或目標、或實現某一時期、某一方面的任務而做出的方略，通常是關于社會的經濟政治文化國防的發展目標戰略措施或社會動員，公理性原則是從社會關系性質中產生并得到廣泛認同的被奉為法律公理的法律原則⒉（按原則的覆蓋面不同）基本法律原則指體現法的根本價值的法律原則，它是整個法律活動的指導思想和出發點，構成法律體系的神經中樞，具體法律原則是基本法律原則的具體化，構成某一法律領域的法律規則的基礎或出發點⒊（按法律原則的內容不同）實體性原則指規定實體法律問題的原則，程序性原則的功能是調整程序上的權利義務關系，法律適用的特點⒈法律原則的適用范圍存在于法律運作的全過程⒉法律原則的適用有個分量問題⒊法律原則的適用可以排斥規則的適用，司法適用的規則⒈只能適用法律原則，禁止適用道德原則、政治原則等非法律原則⒉法律規則優先⒊嚴格說明理由[法律原則與法律規則的區別]①在對事及對人的覆蓋面上，法律原則較寬，法律規則較窄②在變化的速率方面，法律原則有較強的穩定性③在是否適用的確定性方面，原則較為模糊，而規則較為明確

8.【法律體系】指由一國現行的全部法律規范按照不同的法律部門分類組合而形成的一個呈體系化的有機聯系整體，特點①法律體系是一個國家的全部現行法律構成的整體②法律體系是一個由法律部門分類組合而形成的呈體系化的有機整體③法律體系的理想化要求是門類齊全、結構嚴密、內在協調④法律體系是客觀法則和主觀屬性的有機統一[法制體系]指法制運轉機制和運轉環節的全系統，法制體系（或法制系統）包括立法體系、執法體系、司法體系、守法體系、法制監督體系等，由這些體系組合而成的一個呈縱向的法制運轉體系[法學體系]指一個國家的有關法律的學科體系，它屬于社會科學范疇，具有意識形態和思想文化屬性[法律部門]指根據一定的標準和原則，按照法律規范自身的不同性質、調整社會關系的不同領域和不同方法等所劃分的同類法律規范的總和，劃分標準①法律規范所調整的社會關系②法律規范的調整方法，劃分原則①整體性原則②均衡原則③以現行法律為主，薦股即將制定的法律，當代中國的法律體系①憲法及憲法相關法是我國法律體系的主導法律部門，它是我國社會制度、國家制度、公民的基本權利和義務及國家機關的組織與活動的原則等方面法律規范的總和（憲法是根本大法，是國家活動的總章程）②民商法是規范社會民商事活動的基礎性法律③行政法是調整與關國家行政管理活動的法律規范的總和④經濟法指調整國家從社會整體利益出發對經濟活動實行干預、管理或調控所產生的社會經濟關系的法律規范的總和⑤社會法是調整有關勞動關系、社會保障和社會福利關系的法律規范的總和⑥刑法是規定犯罪、刑事責任和刑事處罰的法律規范的總和⑦訴訟與非訴訟程序法是調整因訴訟活動和非訴訟活動而產生的社會關系的法律規范的總和

9.【權利和義務】權利和義務是法學的核心范疇①權利和義務是從法律規范到法律關系再到法律責任的邏輯聯系的各個環節的構成要素②權利和義務貫穿于法的一切部門③權利和義務通貫法律的運行和操作的整個過程④權利和義務全面地表現和實現法的價值，本質（特征/作用）①由法律規范明文規定的，或包含在法規范邏輯中的，或至少可以從法律精神和法律原則中推定出來的②任何法律上的權利和義務都是社會上占支配地位的階級（統治階級）或集團（統治集團）的意志的體現，是該階級或集團及其所代表的社會的價值觀念和根本利益的體現③權利和義務都有明確的界限④權利和義務歸根結底都是工具，而不是目的⑤權利和義務互相比較，權利具有能動性和可選擇性，分類⒈（存在形態）權利和義務、習慣權利和義務、法定權利和義務、現實權利和義務⒉（社會內容）基本權利和義務、普通權利和義務⒊（效力范圍）一般權利和義務、特殊權利和義務⒋（因果關系）第一性權利和義務、第二性權利和義務⒌（意志和利益的方式）行動權利和消極義務、接受權利和積極義務⒍（主體）個體權利和義務、集體權利和義務、國家權利和義務、人類權利和義務；關系⒈結構上的相關關系⒉數量上的等值關系⒊功能上的互補關系⒋價值意義上的主次關系

10.【法律行為】特點⒈法律行為具有社會意義的行為⒉法律行為具有法律性⒊法律行為是能夠為人們的意志所控制的行為，具有意志性，結構⒈內在方面①動機指直接推動行為人去行動以達到一定目的的內在動力或動因②目的（行為的本質要素）指行為人通過實施一定的行為達到或力求實現某種目標和結果的主觀意圖③認識能力⒉外在方面①行為，書面語言行為、言語行為②手段指行為人為達到預設的目的而在實施行為過程中所采取的各種方式和方法③結果，判斷標準：行為造成一定的社會影響，該結果應當從法律角度進行評價，基本分類⒈（行為主體性質和特點）?個人行為是公民（自然人）基于個人意志和認識所從事的具有法律意義的行為，集體行為是機關、組織或團體所從事的具有法律效果、產生法律效力的行為，國家行為是國家作為一個整體或由其代表機關（國家機關）以自己的名義所從事的具有法律意義的行為?單方行為稱“一方行為”，指由行為人一方的意思表示即可成立的法律行為，多方行為指有兩個或兩個以上的行為人意思表示一致而成立的法律行為?自主行為指行為人在沒有其他主體參與的情況下以自己的名義獨立從事的法律行為，代理行為指行為人根據法律授權或其他主體的委托而以被代理人的名義所從事的法律行為⒉（行為的法律性質）?合法行為指行為人所實施的具有一定的法律意義、與法律規范內容要求相符合的行為，違法行為指行為人所實施的違反法律規范的內容要求、應受懲罰的行為?公法行為指具有公法效力、能夠產生公法效果的行為，私法行為指具有司法性質和效力、產生司法效果的行為⒊（行為的表現形式與相互關系）?積極行為，又稱“作為”，指積極主動作用與客體的形式表現的、具有法律意義的行為，消極行為，又稱“不作為”，指以消極的、抑制的形式表現的具有法律意義的行為?主行為指無需以其他法律行為的存在為前提而具有獨立存在意義、產生法律效果的行為，從行為指其成立以另一種行為的存在作為存在前提的法律行為⒋（構成要件）?（意思）表示行為指行為人基于意思表示而作出的具有法律意義的行為，非表示行為指非經行為人意思表示而是基于某種事實狀態即具有法律效果的行為?要式行為指必須具備某種特定形式或程序才能成立的法律行為，非要式行為無需特定形式或程序即能成立的法律行為?完全行為指發生完全的法律效力的行為，不完全行為不發生法律效力或僅有部分效力的法律行為，包括無效的法律行為、效力待定的行為、失效的法律行為等

11.【法律關系】特征①法律調整的社會關系②人們之間的權利義務關系③由國家強制力保障的社會關系，分類①調整性法律關系與創設性法律關系②縱向法律關系與橫向法律關系③雙邊法律關系與多邊法律關系④第一性法律關系與第二性法律關系[法律關系的主體和客體]⒈主體：在法律關系中享有權利和履行義務的個人或組織①法律關系主體的種類：個人（自然人）、組織（包括三類：各種國家機關；各種企事業組織和在中國領域內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業；各政黨和社會團體）、國家②法律關系主體的資格?權利能力，又稱權利義務能力，是法律關系主體依法享有一定權力和承擔一定義務的法律資格?行為能力，標準：能否認識自己行為的性質意義和后果；能否控制自己的行為并對自己的行為負責，分為：完全行為能力人、限制行為能力人、無行為能力人⒉客體：指主體的意志和行為所指向、影響、作用的客觀對象①物，我國不能進入國內商品流通領域?人類公共之物或國家專有之物?文物?軍事設施武器（槍支彈藥）?危害人類之物（毒品假藥淫穢書籍）②人身人格③行為④精神產品[法律事實]法律規范所規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的客觀情況或現象，特性：客觀性、可控性、有用性，種類⒈（是否以人們的意志為轉移）法律事件與法律行為①法律事件是法律規范規定的、不以當事人的意志為轉移而引起法律關系形成、變更或消滅的客觀事實，分為?社會事件?自然事件，⒉（法律事實的存在形式）肯定式法律事實和否定式法律事實?肯定式法律事實是只有當這種事實存在時，才能引起法律后果的事實?否定式法律事實是只有當這種事實不存在時，才能引起法律后果的事實

12.【法律責任】由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦由于違反第一性義務兒引起的第二性義務，本質屬性①法律責任是居于統治地位的階級或社會集團運用法律標準對行為給予的否定性評價②法律責任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果③法律責任也是社會為了維護自身的生存條件而強制性的分配給某些社會成員的一種負擔，構成①責任主體指因違反法律、違約或法律規定的事由而承擔法律責任的人，包括自然人、法人和其他社會組織②違法行為（或違約行為）在法律責任的構成中居于重要地位，是法律責任的核心構成要素，包括作為和不作為③損害結果指違法行為或違約行為侵犯他人或社會的權利和利益所造成的損失和傷害，包括實際損害、喪失所得利益及預期可得利益④主觀過錯指行為人實施違法行為或違約行為時的主觀心理狀態，種類①民事法律責任指公民或法人因違反法律、違約或者因法律規定的其他事由而依法承擔的不利后果，主要為補償性的財產責任②行政法律責任指因違反行政法律或行政法規定的事由而應當承擔的法定的不利后果③刑事法律責任指因違反刑事法律而應當承擔的法定的不利法律后果④違憲責任指因違反憲法而應當承擔的法定的不利后果[歸責]即法律責任的歸結，指國家機關或其他社會組織根據法律規定，依照法定程序判斷認定歸結和執行法律責任的活動[法律責任的認定與歸結原則]⒈責任法定原則，特點：法定性、合理性、明確性⒉因果聯系原則，包括①人的行為與損害結果或危害結果之間的因果聯系，即人的某一行為是否引起了特定的物質性或非物質性損害結果或危害結果②人的意志心理思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯系，即導致損害結果或危害結果出現的違法行為或違約行為是否是有行為人內心主觀意志支配外部客觀行為的結果⒊責任與處罰相當原則⒋責任自負原則[法律責任的承擔]方式⒈懲罰，即法律制裁，是國家通過強制對責任主體的人身、財產和精神實施制裁的責任方式①民事制裁指依照民事法律規定對責任主體依其所應承擔的民事法律責任而實施的強制措施②行政制裁指依照行政法律規定對責任主體依其所應承擔的行政法律責任而實施的強制措施③刑事制裁指依照刑事法律規定對責任主體依其所應承擔的刑事法律責任而實施的強制措施④違憲制裁指依照憲法的規定對責任主體依其所應承擔的違憲法律責任而實施的一種強制措施⒉補償是通過國家強制力或當事人要求責任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責任方式，包括①防止性補償②回復性補償③補救性補償，在我國包括①民事補償指依照民事法律規定，責任主體承擔的停止彌補賠償等責任方式②國家賠償，包括行政賠償是國家因行政主體及其工作人員行使職權造成相對人受損害，而給予受害人賠償的一種責任方式，主要為因違法行政行為侵犯人身權的賠償、因違法行政行為侵犯財產權的賠償；司法賠償是國家因司法機關及其工作人行使職權造成當事人受損害，而給予受害人賠償的一種責任方式，包括刑事賠償和非刑事司法賠償，作用：制止對法律關系的侵害以及通過對被侵害的權利進行救濟，是被侵害的社會關系恢復原態⒊強制指國家通過強制力迫使不履行義務的責任主體履行義務的責任方式，包括對人身的強制（拘傳、強制傳喚、強制戒毒、強制治療、強制檢疫）、對財產的強制（強制劃撥、強制扣繳、強制拆除、強制拍賣、強制變賣），強制主要為①直接強制②代執行③執行罰[法律責任的減輕和免除]即通常所說的免責，分為①時效免責即違法者在其違法行為發生一定期限后不再承擔強制性法律責任②不訴免責③自首立功免責即對那些違法之后有立功表現的人，免除其部分或全部法律責任④補救免責即對于那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分或全部責任⑤協議免責或意定免責即基于雙方當事人在法律允許的范圍內的協商同意的免責，即“私了”⑥自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除⑦人道主義免責

13.【法律程序】程序是從事法律行為作出某種決定的過程方式和關系，特點⒈法律程序是針對特定的行為而做出要求的⒉法律程序是是由時間要求和空間要求構成的⒊法律程序是具有形式性，調整方式：抑制、導向、緩解、分工、感染，作用①法律程序是約束適用法律者的權利的重要機制②法律程序是進行理性選擇的有效措施③法律程序還是是法律適用結論妥當性的前提[正當程序]特征①角色的分化②程序外因素的阻隔③直觀的公正④對立意見的交涉，意義①正當的法律程序是權利平等的前提②正當的法律程序權力制衡的機制③正當的法律程序解紛效率的保證④正當的法律程序是權利實現的手段⑤正當的法律程序是法律權威的保障

第三編

法的起源和發展

14.【法的歷史】[法的起源的一般規律]⒈法的起源的根本原因是社會生產力的發展⒉法的起源有一個從氏族習慣到習慣法，又從習慣法到成文法的演變和發展過程⒊法的起源過程受到宗教規范和道德規范的深刻影響，特別是是最初的法律總是帶有濃厚的宗教色彩和道德痕跡[法和原始習慣的區別]①產生方式不同②體現本質不同③適用范圍不同④調整內容不同⑤實施方式不同⑥歷史使命不同[法的歷史類型]指將人類歷史上存在過的以及現實生活中存在著的法，根據其經濟基礎和階級本質做出的基本分類，分為①奴隸制法②封建制法③資本主義法④社會主義法，更替規律①社會基本矛盾的運動是法的歷史類型更替的根本原因②社會革命是法的歷史類型更替的基本條件[前資本主義法律制度]⒈奴隸制法律制度，特征①公開保護奴隸制生產關系②用宗教迷信和極端野蠻而隨意的刑罰維護奴隸主階級的政治統治③公開確認人與人之間的等級劃分與不平等地位④明顯帶有原始公社行為規范的殘余⒉封建社會法律制度，特征：（中西相同）①嚴格維護封建土地所有制和農民對封建主的人身依附關系②確立封建等級關系③維護專制王權④訴訟具有形式主義的色彩⑤刑法殘酷野蠻（中西區別）①中國封建制法以儒家思想作為立法的指導思想，具有倫理性；西歐封建制法一般以基督教神學為指導，具有宗教性②中國封建制法從一開始就以統一的成文法典形式出現，具有封閉性；西歐封建社會中，法律極為分散，具有開放性③中國封建制法以君權至上為最高原則，維護君主專制和等級特權；在西歐，君主的權力只是到封建社會末期才處于最高地位④中國封建制法具有公法文化的特征，西方封建制法具有私法文化的特征⑤中西封建社會在司法體制上也存在著不同[資本主義法律制度]⒈原則①私有財產神圣不可侵犯原則②契約自由原則③法律面前人人平等原則⒉法系是根據世界上各個國家和地區法律體系的歷史傳統和外部特征而對其進行的一種分類①大陸法系指以古羅馬法為基礎，以1804年公布實施的《法國民法典》和1896年制定的《德國民法典》為代表的法律，以及在其法律傳統的影響下而仿照它們而制定的各國法律體系的總稱②英美法系，又稱英國法系、普通法系、判例法法系，指以中世紀以來至今的英國普通法為基礎的，以及在其法律傳統的影響下所形成的各個國家與地區的法律的總稱③大陸法系與英美法系的比較?判例地位的差別?制定法編纂觀念的差別?司法訴訟制度上的差別?法律分類和術語上的差別[當代中國法律制度]階段①孕育階段②確立階段③初期發展階段④新時期發展階段，本質①（階級屬性）當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是工人階級及其領導下的廣大人民意志的體現②（產生方式和存在方式）當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是民主立法程序中形成并存在于各種法律淵源之中的國家意志③當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它的根本使命是為解放生產力和發展生產力服務，為最終消滅剝削，消除兩極分化和實現共同富裕服務④當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是引導和保障我國社會主義建設各項事業順利發展的權威性行為準則，基本特征①階級性與人民性的統一②國家意志與客觀規律的統一③權利確認與權利保障的統一④強制實施與自覺遵守的統一⑤一國與兩制的統一⑥國情與公理的統一

15.【法律演進與法律發展】“法律的演進”指某一個國家或者社會的法律制度在整體上從落后狀態向先進狀態的不間斷但卻是長期而緩慢的發展或者進步過程，“法律發展”指與社會經濟政治文化等的全面發展相適應相協調的，包括法律制度的變遷、法律精神的轉換、法律體系的重構等再內的法律進步過程與趨勢[法律演進與發展的特點]①（法律演進與發展的模式）“進化論”強調法律的進步以來社會自身的自發的自治力量實現法律制度演化，認為經濟和社會生活的客觀需要、人民群眾的呼喚和參與，是法律演進與發展的的真正動力，也是避免法治文明出現逆轉的根本保證，“建構論”更重視通過人為的理性建構實現法律制度的變遷與進步，特別贊賞在法律制度的變革中政府的主導作用②（法律演進與發展的道路）“本土化”強調一國的法律演進或發展應當立足于本國既有法律文化遺產和本土資源，在自己社會的生活中發現和培育法律進步的基因，這是一種歷時性思維，“國際化”認為當今的世界，經濟科技文化政治領域的許多方面都是明顯地呈現出國際一體化的趨勢，為了適應多元一體化的大趨勢，滿足經濟改革和科技進步的急需，任何國家都必須借助于其他國家健全的法制和豐富的法治經驗，在較短的時間內改變本國法制落后的狀況，完成各種社會體制的法制化和社會生活法制化的進程③（法律演進與發展的動力來源）內源性的法律演進與發展，外源性的法律演進與發展，基本規律①社會發展引導和促進者法律的演進與發展，是最終決定和推動法律的演進與發展的力量②法律在演進與發展的過程中，其根本動力的確在于一個社會內部需求的增長、進化和發展，但同時也離不開外部環境因素的外在推動③從技術的角度來看，法律的演進與發展體現為法律規范、法律制度及其法律適用程序與技術的從簡單到復雜、從粗糙到精細、從感性到理性、從含混雜亂到明確和體系化、從單純注重法律實體內容到特別注重法律程序對于法律實體內容的優先性、從單純追求實質（實體）公正到特別追求形式（程序）公正，這樣一個長期的、緩慢發展的過程④從法律內容及其價值蘊涵來看，法律的演進與發展體現為從特別注重法律義務附加的優先性到在價值蘊涵上以法律權利優先的法律權利義務的平衡配置⑤在姿態上，法律的演進與發展體現為獨立法律體系從自我確證的封閉式發展到互有差異的多法律體系彼此交流與融合的開放式演進、發展過程⑥在具體途徑上，法律的演進與發展體現為對于歷時性的由本國歷史形成的法律傳統的自覺與不自覺的繼承、對于共時性的其他國家和社會現存法律的借鑒或者移植以及立足于本國或本社會的現實需求的法律制度的創新或改革[法律繼承]是不同歷史類型的法律制度之間的延續、相繼、繼受，特點①（法律發展的客觀過程）既有拋棄又有保存②（處理法律繼承問題的主體）有選擇的繼承，原因①社會生活條件的歷史延續性決定了法律繼承性的客觀存在②法律的相對獨立性決定了法律在演進和發展過程的延續性和繼承性③法律作為人類文明成果的共同性決定了法律繼承的必要性④法律演進和發展的歷史事實也驗證了法律的繼承性，內容①法律技術、概念②反映商品—市場經濟規律的法律原則和規范③反映民主政治的法律原則和規范④有關社會公共事務的組織與管理的法律規定[法律移植]是現成的可用來表征同時代（共時代）的國家間相互引進和吸收法律這種事件的術語，原因①社會發展和法律發展的不平衡性決定了法律移植的必然性②市場經濟的客觀規律和根本特征決定了法律移植的必要性③法律移植是法律方面的對外開放④法律移植還是法制現代化的必然需要，實踐①經濟文化和政治處于相同或基本相同發展階段和發展水平的國家相互吸收對方的法律，以至其法律相互融合和趨同②落后國家或后發展國家直接采納先進國家或發達國家的法律③區域性法律統一運動和世界性法律統一運動，這是法律移植的最高形式[在法律移植的過程中注意]①注意外國法（供體）和本國法（受體）之間的同構性和兼容性，要對受體進行必要的機理調試，以防止移植之后出現被移植的“組織”或“器官”變異②要注意外來法律的本土化，即用本國法去同化和整合國外法③要注意法律移植的優先性④要注意法律移植的超前性[法制改革]是一個國家或社會在其社會的本質屬性與基本的社會制度結構保持相對穩定、其現行法律制度的基本性質也沒有根本性變化的前提下，整體意義上的法律制度在法律的時代精神、法律的運作體制與框架、具體的法律制度等方面的自我創造、自我更新、自我完善、自我發展，法制改革的關鍵與核心是法制觀念確立和法律制度的創新與發展，意義①法律繼承是古為今用，法律移植是洋為中用，它們都以法律的既有存在為前提②法律繼承可以是一國現行法律制度保持與本民族法治文明的歷史連續性，是新的法律制度在既往法治文明的基礎上高起點進步③法律的演進和發展有質變（一定經濟基礎和階級關系所決定的新的法律上層建筑）和量變（法律的繼承、移植和改革）兩種基本模式④法律改革也是法律繼承和法律移植的前提⑤法律繼承和法律移植的著眼點在于健全或完善現行法律制度[當代中國法制改革]必要性①在我國現行法律體系中，有相當多的法律法規規章和具有法律效力的政策，是與計劃經濟相聯系的，是適應計劃經濟的需要和制定的，是在人治因素非常濃重的體制下形成的②法律是社會經濟政治文化和其他社會生活和社會關系的制度形式，社會經濟政治文化和其他社會生活和社會關系是其內容③在中國建立社會主義市場經濟體制，發展社會主義民主政治是一場深刻的社會變革④在當代中國，法律演進和法律發展與法制現代化是等值的概念，法制現代化意味著法制從傳統到現代的轉型，內容①政法體制的改革②法律體系的重構③法律精神的轉換，[當代中國法律發展]現實背景①社會轉型②科技革命③全球化浪潮④全球型生態與環境危機的解決，指導思想和觀念基礎：科學發展觀，以人為本，目標指向⒈當代中國法律發展中的法律理論的創新⒉當代中國法律發展中的法律制度的創新 第四編

法的運行

16.【法的制定】表明立法活動的一個方面，特征①有特定主體進行的活動②依據一定職權進行的活動③依據一定程序進行的活動④運用一定技術進行的活動⑤制定、認可和變動法的活動[立法體制]是一國立法制度最重要的組成部分，是關于立法權限、立法權運行和立法權載體諸方面的體系和制度所構成的有機整體，核心是立法權限的體系和制度，三要素①立法權限的體系和制度②立法權的運行體系和制度③立法權的載體體系和制度[中國現行立法權限劃分體制]①實行中央統一領導和一定程度分權②多級（多層次）并存③多類結合[立法過程和立法程序]⒈立法過程三階段①立法準備階段②由法案到法的階段?提出法案?審議法案?表決法案?公布法③立法完善階段?立法解釋?法的修改?補充和廢止?法的清理?匯編和編纂⒉立法程序是立法主體在制定認可修改補充和廢止法的活動中，所應遵循的法定步驟和方法，包括①提出法案是由有立法提案權的機關、組織和工作人員，依據法定程序向有權立法的機關提出關于制定認可變動規范性法律文件的提議和議事原型的專門活動②審議法案是在由法案到法的階段，由有權主體對法案運用審議權，決定其是否應列入議事章程、是否需要修改以及對其加以修改的專門活動③表決和通過法案：表決法案是有權的機關和人員對法案表示最終的、具有決定意義的態度；通過法案指法案經表決獲得法定多數的贊成或同意所形成的一種立法結果④公布法亦稱法的頒布，指由有權機關或人員，在特定的時間內，采用特定方式，將法公之于眾⒊中國的立法原則①憲法原則②法治原則，堅持法制統一原則，是單一制國家區別于聯邦制國家的一個重要特征③民主原則，含義和內容包括?立法主體具有廣泛性?立法內容具有人民性?立法活動過程和立法程序具有民主性④科學原則

17.【法的實施】[守法]指國家機關、社會組織和公民個人依照法的規定，行使權利（權力）和履行義務（職責）的活動，構成要素⒈守法主體指在一個國家和社會中應當遵守法律的主體即一定守法行為的實施者，分類①一切國家機關、武裝力量、政黨、社會團體、企業事業組織②中華人民共和國公民③在我國領域內的外國組織、外國人和無國籍人⒉守法范圍指守法主體必須遵守的行為規范的種類⒊守法內容①履行法律義務②行使法律權利，守法的根據和理由①守法是法的要求②守法是人處于契約似的利益和信用的考慮③守法是由于懼怕法律的制裁④守法是出于社會的壓力⑤守法出于心理上的慣性⑥守法是道德的要求，守法的條件⒈主觀條件①政治意識指人們關于政治現象的思想觀點和心理的總和，是一種重要的社會意識②法律觀念是人們對法所持的態度和信念，是一種法律意識形態，它較之政治意識對人們的守法有著更為直接的影響③道德觀念是人們關于善與惡、公正與偏私、榮譽與恥辱、正義與非正義等的觀念⒉客觀條件①法制狀況包括立法執法司法和法律監督等狀況②政治狀況包括一個國家的社會制度、政治制度、各社會力量對比、社會秩序等方面的狀況③經濟狀況包括一個國家的經濟制度、經濟體制和經濟發展的水平，也在不同程度上影響這法的遵守[執法]廣義的執法指一切執行法律、適用法律的活動，包括國家行政機關、司法機關和法律授權、委托的組織及其公職人員，依照法定職權和程序，貫徹實施法律的活動，狹義的執行僅指國家行政機關和法律授權、委托的組織及其公職人員，依照法定職權和程序，貫徹實施法律的活動，特征：①執法主體特定性②執法內容廣泛性③執法活動單方性④執法行為主動性⑤執法行使優益性[執法體系]⒈執法體系指由具有不同職權管轄范圍的行政機關、社會組織執法而構成的互相分工、相互配合的有機聯系的整體，縱向結構是指執法體系之內的層次區分，由于執法主體的職權管轄范圍的不同，執法存在層級分別，橫向結構指由于調整社會關系、指引人們行為方面的差異，不同對象的執法分立，由此形成執法的外在劃分⒉行政機關的執法①政府的執法②政府工作部門的執法⒊法律授權的社會組織的執法①一般社會組織、社會團體的執法②企事業組織的執法③基層民眾自治自治的執法⒋行政委托的社會組織的執法，行政委托指行政機關依法把一定的事務委托另一機關、工作人員或者其他組織、個人辦理的行為，執法的原則①合法性原則指行政執法主體在執法活動中所應遵循的基本準則，內容?執法主體必須在法律規定的權限范圍內行使職權?執法內容要合法?執法程序必須合法?執法主體違法或不當行使職權，應當依法承擔法律責任，實現權力和責任的統一②合理性原則③效率原則[司法]是指國家司法機關依據法定職權和法定程序，具體一個用法律處理案件的專門活動，特點①專屬性②程序性③專門性④權威性[司法體系]也稱“司法體制”或“司法系統”，指由國家憲法所規定的享有國家司法權依法處理案件的專門組織機構[當代中國的司法體系]①人民法院?地方各級人民法院?專門人民法院?最高人民法院②人民檢察院?地方各級人民檢察院?地方各級人民檢察院?專門人民檢察院?最高人民檢察院，原則①司法法治原則指在司法過程中，要嚴格依法司法②司法平等原則③司法權獨立行使原則指司法機關在辦案過程中，依照法律規定獨立行使司法權④司法責任原則指司法機關和司法工作人員在行使司法權過程中侵犯了公民法人和其他社會組織的合法權益，造成嚴重后果而應承擔的一種責任制⑤司法公正原則指司法機關及司法工作人員在司法活動的過程和結果中應堅持和體現公平和正義的原則

19.【法律方法】指法律人尋求法律問題的正確答案的專門方法，特征①專業性②法律性③實踐性，內容①尋找可以適用的法律淵源②分析可以適用的法律淵源，從中確定可適用于本案的法律規則或法律原則并適用的各法律規范整合到一個統一的原則下③分析研究依據法律可以認定的事實④將相關法律規范適用于本案事實，以確定由事實引起的權利和義務，處理案件[法律推理]是邏輯思維方法在法律領域中的運用，是法律方法一個重要的具體體現⒈形式推理又稱分析推理，就是運用形式邏輯進行推理，包括①演繹推理指從一般的法律規定到個別特殊行為的推理②歸納推理指從特殊到一般的推理③類比推理也稱類推適用和比照適用，指在法律沒有明確的文字規定的情況下，比照相應的法律規定加以處理的推理形式⒉辯證推理又稱實質推理，指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的的推理[法律解釋]指對法律的內容和含義所作的說明，必要性①法律是概括的抽象的，只有經過解釋，才能成為具體行為的規范標準②法律具有相對的穩定性，只有經過解釋，才能適應不斷變化的社會需求③人的能力是有限的，只有經過不斷的解釋，法律才能趨于完善，權限的劃分①立法解釋，狹義上指國家立法機關對法律所作的解釋，廣義上指所有依法有權制定法律法規的國家機關或其授權機關，對自己制定的法律法規進行的解釋，包括?全國人大常委會對憲法的解釋，以及對需要進一步明確界限或作補充規定的法律的解釋?國務院及其主管部門對自己制定的需要進一步明確界限或作補充規定的行政法規的解釋?省、自治區、直轄市和其他有權制定地方性法規的地方的人大常委會對自己制定的需要進一步明確界限或作補充規定的地方性法規的解釋②行政解釋指國家行政機關在依法行使職權時，對有關法律法規如何具體應用問題所做的解釋，包括?國務院及其主管部門對不屬于審判和檢查工作中的其他法律如何具體應用問題所做的解釋?省、自治區、直轄市人民政府主管部門對地方性法規如何具體應用問題所作的解釋③司法解釋指國家最高司法機關在適用法律法規的過程中，對如何具體應用法律法規問題所做的解釋，包括?審判解釋，即最高人民法院對屬于審判工作中的如何具體應用法律問題所做的解釋?檢查解釋，即最高人民檢察院對屬于檢查工作中的如何具體應用法律問題所做的解釋?審判、檢查聯合解釋指最高人民法院和最高人民檢察院對具體應用法律的共同性問題所做的聯合解釋，原則①合法性原則②合理性原則③法制統一原則④歷史與現實統一原則，方法⒈一般解釋方法，包括①語法解釋，又稱文法、文義、文理解釋，指根據語法規則對法律條文的含義進行分析，以說明其內容的解釋方法②邏輯解釋指運用形式邏輯的方法分析法律規范的結構、內容、適用范圍和所用概念之間的關系，以保持法律內部統一的解釋方法③系統解釋指將需要解釋的法律條文與其他法律條文聯系起來，從該法律條文與其他法律條文的關系、該法律條文在所屬法律文件中的地位、有關法律規范與法律制度的聯系方面入手，系統全面的分析該法律條文的含義和內容，以免孤立的片面的理解該法律條文的含義④歷史解釋指通過研究歷法時的歷史背景資料、立法機關審議情況、草案說明報告及檔案資料，來說明立法當時立法者準備富于法律的內容和含義⑤目的解釋指從法律的目的出發對法律所作的說明⑥當然解釋指在法律沒有明文規定的情況下，根據已有法律規定，某一行為當然應該納入該規定的適用范圍內，對適用該規定的說明⒉特殊解釋方法①（解釋尺度）?字面解釋指對法律所做的忠于法律文字含義的解釋?擴展解釋指當法律條文的字面含義過于狹窄，不足與表現立法意圖、體現社會需要時，對法律條文所做的寬于其文字含義的解釋?限制解釋指法律條文的字面含義較之立法意圖明顯失之過寬時，對法律條文所做的窄于其文字含義的解釋②（解釋的自由度）?狹義解釋又稱嚴格解釋，指嚴格按照法律條文的字面含義對法律的解釋?廣義解釋指不拘泥于法律條文的字面含義，對法律的比較自由的解釋[法律論證]指通過提出一定的根據和理由來證明某種立法意見、法律表述、法律陳述和法律決定的正確性和正當性，方法①“正確”的標準②達致“正確”的方式③達致“正確”所需遵循的論證規則 第五編

法的價值

20.【法的價值概述】①指稱法律在發揮其社會作用的過程中能夠保護和主張那些值得希冀、希求的或美好的東西②指稱法律自身應當具有的值得追求的品質和屬性③指稱法律所包含的價值評價標準[法的價值體系]特征①（價值屬性）法的價值體系是由一組與法的創制和實施相關的價值所組成的系統②（價值主體）法的價值體系是由占統治地位的社會團體所持有的一組價值所組成的系統③（價值體系結構）法的價值體系是由法的目的價值、形式價值和評價標準三種成分所組成的價值系統[法的目的價值體系]屬性①法的目的價值的多元性②法的目的價值的時代性[法的形式價值體系]指法律制度在形式上所具有的優良品質[法的評價標準價值體系]評價標準或原則①生產力標準②人道主義標準③現實主義標準④歷史主義標準[法的價值的沖突與整合]⒈法的價值的沖突⒉法的價值的整合，應遵循的原則①兼顧協調原則②法益權衡原則③維護法律安定性原則

21.【法與秩序】[秩序]指事物存在的一種有規則的關系狀態，秩序觀①等級結構秩序觀②自由、平等的秩序觀③“社會本位”秩序觀④歷史唯物主義秩序觀[法對秩序的維護作用]①維護階級統治秩序②維護權力運行秩序③維護經濟秩序④維護正常的社會生活秩序⑤建立和維護國際政治經濟新秩序

22.【法與自由】[自由需要法律的確認和保障]①自由需要法律排除人們之間的相互強制與侵害②自由需要法律排除主體自身對自由的濫用③自由實現的條件需要法律確認和保障[法律確認和保障自由的一般方式]①以權利義務方式設定自由的范圍以及實現方式②將責任與自由聯結③設置國家權力及正當程序以提供救濟[法律確認和保障自由的原則]①每個人自由并存原則②消極自由之保障（非干預）原則③公益干預原則④積極自由之保障（有限干預）原則

23.【法與效率】[效率的概念和價值標準的適用范圍]⒈資源配置上的效率①效率是由人民大眾的法律評價所得出的②效率原則是由社會主義初級階段的社會性質和根本任務所決定的③效率原則是由效率價值的屬性所決定的④效率原則是市場經濟的必然規律，是經濟體制改革的必然要求⑤堅持效率原則，并堅持效率優先，有重要的理論意義⒉收入分配上的效率：按勞分配、多種所有制經濟成分、多種經營方式并存⒊特定資源的配置和利用上的效率[法對效率的促進作用]⒈通過確認和維護人權，調動生產者的積極性，促進生產力的進步⒉承認并保障人們的物質利益，從而鼓勵人們為著物質利益而奮斗⒊確認和保護產權關系，鼓勵人們為著效益的目的占有、適用或轉讓（交換）財產⒋確認、保護、創造最有效率的經濟運行模式，使之更有效的推動社會生產力的快速發展⒌承認和保護知識產權，解放和發展科學技術⒍實施制度創新，減少交易費用

24.【法與正義】[正義]即公正、公平、公道，種類⒈（主體）個人正義指在處理與他人的關系中應公平的對待他人的道德態度和行為準則；社會正義指一個社會基本制度及其所含規則和原則的合理性和公正性⒉（正義發生和實現的領域）道德正義、經濟正義、政治正義、法律正義⒊（正義與主體利益的關系）實體正義、形式正義，在法律生活中的作用⒈正義對法律有積極的評價和推動作用⒉正義對法律的進化有極大的推動作用①正義推動了法律精神的進化②正義促進了法律地位的提高③正義推動了法律內部結構的完善[法對正義的實現作用]⒈法促進和保障分配正義⒉法促進和保障訴訟正義：司法獨立、回避制度、審判公開、權利平等、合乎情理、案件的審理應當及時高效、不得延誤、上訴和申訴、律師自由⒊法促進和保障社會正義，限制原則①尊重法律的道德性原則②法律的有效性原則③權利原則⒋法促進和保障國際正義，促進的方面①促進國際之間的平等相處，廢除不人道的殖民主義②為不同國際社會主體間的交往提供了正當程序，而且通過這一正當程序產生了更多的實質正義③促進和平解決國際糾紛④對國際自然資源的合理分配和為弱化因發展的不均衡所產生的不正義提供了規范保障⑤制止國際犯罪行為

25.【法與人權】[人權]是人的價值的社會承認，含義①基本權利對人的不可缺乏性②基本權利的不可缺乏性③基本權利的不可取代性④基本權利的不可轉讓性⑤基本權利的穩定性⑥基本權利的共似性，[人權的價值]⒈人權是人的利益的度量分界⒉人權是人關于公共權力評價的道德標準⒊人權是人和人和諧相處的共同尺度[中國的社會主義人權綱領]特征①人權主體的普遍性②人權內容的廣泛性③公平性④理想與現實的統一性⑤人權標準的原則性與寬容性的統一⑥國際性[中國人權事業的發展]①是對人權態度的改變②是人權主體的轉換③是對人權體系的發展④是對人權標準和價值的更新⑤是人權救濟觀念的進步[法對人權的保護作用]⒈人權的國內法保護①憲政保障（核心價值和主要功能），以憲法確認和保障人權，約束和限制公共權力，②立法保護：實質上的保護、程序上的保護③行政保護④司法救濟（重要環節、最后一道防線）⒉人權的國際法保護：國家由于加入國際人權公約和公認的國際法原則而承擔了保護人權（既包括本國人權主體的人權，也包括非本國人權主體的人權）的國際義務；有關人權保護的國際機構負有調查監督人權問題及其解決情況的職責 第六編

法與社會

26.【法與經濟】[法與生產關系]⒈法受制于一定的生產關系①法的產生和發展受制于一定的生產關系②法的性質和內容在總體上受制于其賴以建立的一定生產關系③法的作用和生命力取決于其賴以建立的生產關系的歷史合理性⒉法反作用于一定的生產關系①法確認一定的生產關系②法引導一定的生產關系③法保障一定的生產關系[法與生產力]⒈法與生產力的間接關系⒉法與生產力的直接關系⒊社會主義法的本質和根本任務在于解放和發展社會生產力[法與市場經濟]內在聯系⒈商品—市場經濟在品性或本能上更加需要法律這種復雜而又具形式理性的規則，而法律在形式程序和技術上的品性或特征與這種需求恰好契合⒉市場經濟與法律間需要與滿足的關系所導致的結果，一方面是市場經濟因有法律的參與而不斷發育和發展，另一方面是法律也因有市場經濟需求的刺激而愈加發展和完善[市場經濟的基本特征]①市場經濟是權利經濟，要求法律規定權利主體的資格和權利行使的范圍、程序，確認和保障權利②市場經濟是契約經濟，要求法律設定契約的原則、技術和標準，確認和保障契約關系的合法性和有效性③市場經濟是競爭經濟，要求法律提供公平、自由競爭的規則，規范狡猾和競爭行為④市場經濟是主體地位平等、意志自由的經濟，要求法律確保經濟交往中主體地位平等和意志自由，排除脅迫欺詐權力的不當干預和超經濟強制⑤市場經濟是交涉性經濟，要求法律提供交涉性程序，使交易互動活動通過制度性協商和對話實現⑥市場經濟是開放性經濟，要求國內立法與公認的國際法律原則規則和慣例相一致，以實現國內市場與國際市場的對接[社會主義市場經濟法律制度的原則]⒈堅持社會主義基本經濟制度的原則⒉尊重市場經濟內在法則的原則①主體平等原則②財產權一體保護原則③合同自由原則④公平競爭原則⒊宏觀調控原則⒋經濟民主原則⒌社會保障原則

27.【法與政治】[法對政治的功能]①協調政治關系②規范政治行為③促進政治發展④解決政治問題[法與國家的關系]⒈法離不開國家①法是國家意志的體現，依靠的是國家的力量，法律的立改廢離不開國家行為②法律形式受國家形式影響③國家是法律規則和原則的直接的實際的淵源⒉國家不能無法而治①法律是反映國家本質的一種重要形式，是國家權力的一種經常性的系統表現②法律制度和法律體系是國家的構成要素之一，法律是實現國家職能的工具③法律是組建國家機構的有效工具④法律能增強國家機關依法行使權力的權威性⑤法律對于完善國家制度有重要作用[政黨]是一定的階級或階層為了取得或影響政治決策權力以實現共同利益而結成的政治組織，政策的層次性①總政策指規定執政黨在某一歷史時期根本的、全局性的總路線，它決定著執政黨的各項基本政策和具體政策，在國家生活起主導作用②基本政策指執政黨在某一領域或某一方面，為實現總任務、總政策所規定的重大決策和基本原則③具體政策指在總政策和基本政策的指導下，執政黨為了解決某一類或某一個具體問題，或為了完成某一項具體工作所規定的具體行動準則[政策與法律]區別①所體現意志的屬性不同②表現的形式不同③實施的方式不同④調整社會關系的范圍不完全相同，相互聯系或作用①政策對法律的指導作用②政策的制定和實現離不開法律，解決矛盾的原則①必須堅持依法執政②從實際出發，區別對待

28.【法與文化】[文化]指人類在長期歷史事件過程中所創造的精神現象的總和，包括社會意識及與之相適應的制度和政治機構，特性①文化具有超生理性和超個人性②文化具有復合性③文化具有民族性④文化具有傳遞性，法與文化的相互作用⒈文化對法的決定作用①法所反映的是社會中居支配地位的生產生活方式的要求②法律所包含的基本價值標準是社會中居主導地位的價值標準③法律規則通常是社會中通行的重要規則的重述④社會中亞文化對法也有重要影響⒉法對文化的作用①負利率促進文化事業的發展②法律強化主文化的價值準則③法律強化社會文化的行為模式[法與道德]道德是社會調整體系中的一種調整形式，它是人們關于善與惡、美與丑、正義與非正、光榮與恥辱、公正與偏私的感覺觀點規范和原則的總和，屬性①物質制約性和歷史性②階級性③民族性④人類共同性，聯系：互相滲透、互相制約、互相保障，區別①表現形式不同②違反的后果不同③調節人們行為的方式不同④調整的對象不同⑤規范體系的結構不同[社會主義法與道德的相互關系]⒈社會主義法在道德建設中的作用①社會主義法是實現國家政治職能（打擊敵人、懲罰罪犯，保護人民、調節人民內部矛盾，建立安定團結、生動活潑的政治局面）經濟職能（保衛社會主義經濟基礎，組織經濟和科學文化事業的發展，為人民群眾提供越來越豐富的物質生活資料和精神生活資料）以及其他社會職能的有力武器和重要手段②社會主義法是批判剝削階級舊道德，傳播社會主義新道德，用新道德改造舊社會、改造人的強大的思想武器的物質力量③社會主義法把道德原則具體化，把遵守某些道德規范確認為公民的法律義務，國家才能夠對公民的道德行為實行真正的和直接的監督，并為公民提供同嚴重違背社會主義道德的行為和壞人壞事進行斗爭的法律武器，提高公民同不道德的違法的現象進行斗爭的勇氣和積極性⒉社會主義道德對法的作用①社會主義法在內容上受社會主義道德的影響②社會主義道德實踐，在功能上保證著社會主義法作用的發揮和補充起作用的不足[法與宗教]宗教是一種重要的文化現象，實質上是自然力量和社會力量在人們意識總的一種虛幻的歪曲的反應，我國的宗教政策與法律對宗教信仰自由的保護，內容①宗教信仰純屬公民個人的私事，是公民的自由選擇權②國家保護正常的宗教活動③實行“政教分離”的原則④堅持宗教獨立自主自辦教會的方針[法律文化]①構成制度性的法律文化②觀念形態的法律文化?認知結構?評價結構?心態結構?行模結構，作用①溝通作用②選擇作用③指令作用④整合作用⑤社會化作用，社會主義先進法律文化的特征和基本內容①以人為本②注重和諧③體現民主法治精神④包含各種先進法律調整方式和技能

29.【法與法治國家】[法治]以民主為前提和目標，以嚴格依法辦事為核心，以制約權力為關鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態[人治]依靠領導人或統治者的意志來管理國家和社會，處理社會公共事務的治國方略方式，特征①人治的根據是領導人或統治者的意志②具有隨意專橫的性質③輕視法律[法制]法律制度的簡稱；法律的體系體制與架構的整體，法治與法制的區別①是否強調法律至上不同②產生和存在的時代不同③與權力之間的關系不同④具有的價值觀念不同⑤與民主的關系不同[我國依法治國方略]⒈歷史背景①法治發展的歷史基礎②改革開放：法治的時代背景③歷經挫折的沉痛教訓⒉依法治國是廣大人民群眾在黨的領導下依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作依法經行，逐步實現社會主義民主的制度化法律化，是這種制度不因領導人的改變而改變，不因領導人的注意力的改變而改變，基本內涵：①依法治國的主體是人民群眾②依法治國的客體是國家權力和公共事務③依法治國的根據是法律制度④依法治國的方式是多種而可行的⑤依法治國的目的在于實現人民民主[社會主義法治國家的基本特征]①人民主權②法律至上③法制完備④依法行政⑤司法公正⑥權力約束⑦權利保護⑧人權保障⑨社會自治[建設社會主義法治國家的歷史任務]①實現共產黨依法執政，基本內容?依法領導政治、主導國家權力?積極主導立法?努力確保執法?自覺遵守法律②形成中國特色社會主義法律體系③實現社會主義民主政治的制定化、規范化、程序化④建立社會主義法治政府⑤推進司法改革，健全司法體制，保證在全社會實現公平與正義⑥完善權力制約與監督機制

30.【法與和諧社會】[社會主義和諧社會]⒈內容①社會主義和諧社會是民主法治的社會②社會主義和諧社會是誠信友愛的社會③社會主義和諧社會是充滿活力的社會④社會主義和諧社會是安定有序的社會⑤社會主義和諧社會是人與自然和諧相處的社會⒉作用①引導和維護人與人和諧的法律機制，內容?明確個體身份及其權利和義務的法律機制?確保人與人間誠實信用的法制機制?化解矛盾和糾紛的法律機制②引導和維護人與社會和諧的法律機制?公民與國家的和諧?個體與集體的和諧?居民與社區的和諧?群體與群體、階層與階層的和諧③引導和維護人與自然和諧的法律機制④引導和維護中國與世界和諧的法律機制

第四篇：法理學部分+重點歸納

法學：是一門以法（或法律）這一社會現象及其規律為研究對象的人文社會科學 法學體系：一個由互不相同但又有聯系的分支學科構成的知識系統 法學的分類：

1.制定到實施：立法學 法律解釋學 法律社會學 2.認識論：理論法學 應用法學

3.和其他學科的關系：法學本科 法學邊緣學科

法學產生的條件：法學是在法發展到一定階段時才產生的 至少應當具備兩個條件：1.關于法律現象的材料的一定積累 2.專門從事研究法律現象的學者階層的出現

古羅馬共和國時期法學發展成為一門獨立的學科 古羅馬法的巔峰——《查世丁尼國法大全》（《學說匯纂》）

羅馬法復興運動時期出現了一個專門研究羅馬法的學派——注釋法學派 西方三大法學流派：自然法學派 分析法學派 社會法學派

馬克思主義法學：辯證唯物主義+唯物史觀 認為物質生活條件起決定作用 承認法學的階級性和歷史性

法理學：從總體上研究法和法律現象的一般規律 內容包括法的產生、本質、特征、作用、形式、發展、實施等基本知識、概念和原理

法理學的研究對象：法和全部法律現象及其規律性 古今中外的一切法 法理學在法學體系中的特殊地位：一般理論 基礎理論 方法論

法理學的研究方法：馬克思主義的哲學方法 社會調查的方法 歷史調查的方法 分析和比較的方法 詞義分析的方法 社會效益和經濟效益的分析方法

狹義的法律：僅指由全國人民代表大會及其常務委員會制定的規范性法律文件 廣義的法律：包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等在內的一切規范性法律文件

非馬克斯主義法學關于法的本質的學說：

1.神意論：神的意志 西羅馬帝國后期的圣·奧古斯丁 11世紀經院主義哲學家托馬斯·阿圭那 2.理性論：理性、人性等 古希臘的斯多葛學派的哲學家 古羅馬思想家西塞羅 古典自然法學派的一些學者（荷蘭的格勞秀斯、斯賓諾莎 英國的霍布斯、洛克 德國的普芬道夫 法國的孟德斯鳩、盧梭）

3.民族精神論：民族精神、民族特性和民族共同意識的體現 德國歷史法學派創立人卡爾·馮·薩維尼

4.命令說：國家對人民的命令 英國哲學家、分析法學的先驅人物霍布斯 英國分析法學的另一位鼻祖邊沁 19世紀英國法哲學家、分析法學派的創始人約翰·奧斯丁

5.社會控制論：社會控制形式 美國法學家羅斯科·龐德 6.公意論：法國盧梭

7.自由意志論：德國黑格爾 8.正義論：美國羅爾斯

9.社會連帶關系論：法國狄驥

馬克思主義法學關于法的本職的學說：

1.法的第一層本質：法是統治階級的國家意志的體現 即階級意志性

2.法的第二層本質：法所體現的意志由一定的物質生活條件所決定 即物質制約性 社會物質生活條件：指人類社會所包括的地理環境、人口、物質資料的生產方式諸方面 其中主要指統治階級賴以建立起政治統治的經濟基礎 3.此外 法的內容還受到經濟以外的各種因素的不同程度的影響 法的基本特征：

1.法是調整人們行為的規范 具有規范性

2.法是由國家制定或認可的社會規范 具有國家意志性和普遍性（統一性 權威性）

3.法是以權利和義務為內容的社會規范 具有權利和義務的一致性（確定性和可預測性）

4.法是由國家強制力保證實施的社會規范 具有國家強制性和程序性 法的起源：

1.經濟原因：眾多因素中經濟因素起決定作用 原始社會后期 生產力水平有了很大提高 產生了私有財產 出現了社會分工 使經常性的交換成為可能 因此產生了對規則的需要

2.政治原因：階級劃分和階級斗爭的結果 社會出現了私有制和階級的分化 統治階級開始用法來維護統治

3.其他原因：人文、地理等因素 法起源的一般規律：

1.由個別調整逐步發展為規范性調整：由個別到一般、由自發到自覺

2.由習慣發展為習慣法再發展為制定法：不成文到成文過程中 文化因素起相當大的作用

3.由與道德規范、宗教規范混為一體發展到相對獨立：法律規則的專門化、獨立化是社會規范分化的結果 法的形成過程實際上市法日益脫離宗教、道德規范而成為獨立的專門的社會規范的過程 法的演進：奴隸制法（《漢穆拉比法典》 《十二銅表法》 羅馬法）——封建制法（《唐律》）——資本主義法——社會主義法 封建社會中后期帶有資本主義因素的法的出現：1.海商法的興起 2.羅馬法的復興 3.資本原始積累的法律出現

完全意義上的資本主義法是在建立了資本主義政權以后才產生的 資產階級國家政權的建立是資產階級法產生的前提 資本主義法的特征：

1.維護以剝削雇傭勞動為基礎的資本主義私有制（私有財產神圣不可侵犯是資產階級憲法的一項基本原則 也是資本主義法律制度的核心）2.維護資產階級轉正和代議制政府 3.維護資產階級自由、平等和人權 法系：具有共性或共同歷史傳統的法律的總稱 中華法系和印度法系已解體 尚存的有大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系和社會主義法系等

英美法系：又稱普通法法系、判例法系、不成文法系、海洋法系等 分為英國法系和美國法系兩個分支

大陸法系：又稱民法法系、羅馬法系、羅馬德意志法系、日耳曼法系、法典法系、成文法法系等 分為法國法系和德國法系兩個分支 兩大法系的聯系和區別： 聯系：

1.賴以生存的經濟基礎 2.階級本質 3.總的指導思想 4.基本原則 區別：

1.法律的淵源不同：主要是制定法——主要是判例法法 2.法律的分類不同：公法和私法——普通法和衡平法 3.法典編纂的不同：系統法典——單行法律、法規

4.訴訟程序和判決程式不同：以法官為重心、奉行職權主義、糾問程序——奉行當事人主義、法官一般充當消極中立的裁定者角色 5.哲學傾向不同：理性主義——經驗主義 我國社會主義法的產生： 1.革命根據地的法是基礎 2.廢除舊法是前提

3.借鑒人類法治文明成果是重要條件 我國社會主義法的本質： 1.是階級性和人民性的統一

2.所體現的共同意志不是自發形成的 而是在中國共產黨的領導下逐步形成的 3.是工人階級領導下的全國人民共同意志的體現 法的作用：又稱法的功能 分類：整體——局部 預期——實際 直接——間接 積極——消極 規范——社會 法的作用的實質：

1.法的作用是國家權力運行和國家意志實現的具體表現 2.法的作用是社會經濟狀況的具體表現 英國新分析實證主義法學家拉茲首先提出：一切社會法的作用都可以有規范作用和社會作用之分

從法是一種社會規范的角度來看 法具有規范作用 具體包括：指引 評價 預測 教育 強制

從法的本質和目的的角度來看 法具有社會作用 具體包括：維護階級統治 執行公共事務

兩種作用的關系：手段與目的 兩種作用的區別： 1.考察幾點不同 2.作用對象不同 3.存在方式不同 4.所處的層面不同

5.發揮作用的前提不同 法的規范作用： 指引作用：對象是本人行為 是規范指引而非個別指引 分為確定性指引和不確定性指引 評價作用：對象是他人行為 標準和核心是合法或不合法、違法或不違法 分為專門評價（效力性評價）和社會評價（輿論性評價）預測作用：對象是人們的相互行為 原因是法具有規范性和確定性 法是人們行為的預測工具和生活指針

教育作用：對象是一般人的行為 正面教育起表率、示范作用 反面教育起警示、警戒作用

強制作用：對象是違法犯罪者的行為 是其他作用的保證 是法存在的最后屏障 法的社會作用：

維護階級統治的作用（核心）：1.調整統治階級與被統治階級之間的關系 2.調整統治階級與同盟者之間的關系 3.調整統治階級內部的關系 法律執行社會公共事務的作用：1.維護人類社會基本生活條件 2.維護生產和交換的秩序 3.促進教育、科學、文化的發展 社會主義和諧社會的基本特征：民主法治 公平正義 誠信友愛 充滿活力 安定有序 人與自然和諧相處

當代中國法律在構建和諧社會中的地位：法律是整個社會關系調節器的重心 在構建和諧社會的進程中居于支配地位 起著關鍵作用

當代中國法律在構建和諧社會中的作用：法治是社會和諧發展的基石和保障 社會主義和諧社會的本質應該是一個法治社會 1.立法方面：有法可依是前提

2.司法方面：公正高效的司法 社會公正

3.守法方面：遵紀守法 依法辦事 守法意識和依法行政的法律意識不斷提高 4.法律監督方面：通過對立法、司法和守法三個方面的作用來間接保障和促進 法的局限性：

1.法律調整的范圍是有限的：并非所有的問題都適用法律

2.法的特性與社會生活的現實之間存在著矛盾：概括性、抽象性、穩定性、滯后性、普遍性、保守性

3.法的制定和實施受人的因素的制約：“徒善不足以為政，徒法不足以自行”——孟子

4.法的實施受政治、經濟、文化等社會因素的制約

正式認識法的作用：既要反對法律萬能論 又要反對法律虛無主義、法律無用論 全面認識法的作用的多樣性、復雜性

法律制定：又稱法的創制、法的創立或立法 指有立法權的國家機關或經授權的國家機關 依照法定的職權和程序 創制、認可、修改或廢止法律和其他規范性法律文件的專門性活動 是掌握國家政權的階級把自己的意志上升為國家意志的活動

廣義的立法：泛指有關國家機關按照法定的職權和程序制定具有法律效力的各種規范性文件的活動 狹義的立法：僅指國家最高權力機關及其常設機關依照法定的權限和程序制定規范性法律文件的活動 法律制定的特征：

1.法律制定是國家的一項專門活動 2.法律制定的主體是特定的國家機關

3.法律制定是專門機關依照法定的程序進行的活動 4.法律制定是特定國家機關運用專門技術的活動

5.法律制定是一項系統性、多層次性的綜合性法律創制活動

6.法律制定的目標在于產生具有普遍性、規范性、強制性的法律規范 將統治階級的意志上升為國家意志

立法權：一定的國家機關依法享有的創制、認可、修改或廢止規范性法律文件的權力 是國家權力體系中最重要、最核心的權力 立法體制：關于立法權的配置方面的組織制度 其核心是立法權限的劃分問題 立法體制的形成主要受國家結構形式的影響 我國先行立法體制：一元兩級多層次 法律制定的原則：

1.合法性原則：1）合憲性原則：遵守憲法 2）法制統一原則：法律內部和諧統一

2.科學性原則：1）堅持從實際出發 尊重客觀規律 2）總結借鑒與科學預見相結合

3.民主性原則：1）內容民主：必須從最大多數人的最根本利益出發 2）過程和程序民主

法律制定的程序： 1.法律案的提出 2.法律草案的審議

3.法律草案的表決與通過（決定意義的步驟）4.法律的公布

法律效力：對人效力 空間效力 時間效力 我國法律對人效力：以屬地主義為主、以屬人主義和保護主義為補充的折中主義 法律生效時間：自法律頒發之日起生效 由法律規定具體生效時間 規定法律公布后符合一定條件時生效

法律效力的終止：明示廢止和默示廢止 法律的溯及力：從舊兼從輕 法律體系：指將一國現行的全部法律規范根據一定的標準和原則劃分成不同的法律部門 并由這些法律部門所構成的具有內在聯系的統一整體 只包括國內現行法

法律部門：又稱部門法 指一個國家根據一定原則和標準劃分的本國同類法律規范的總稱

法律部門與法律制度的關系：交叉關系

法律部門與規范性法律文件的關系：內容與形式 名稱并不一一對應 法律部門的特征：

1.統一協調于憲法的基礎之上 2.既相互聯系又相對獨立

3.結構和內容基本確定但又相對變動 4.主客觀結合的產物

法律部門的劃分 雖然有客觀基礎 但最終還是人們主觀活動的產物 法律部門的劃分標準：

1.法律調整的對象 即社會關系 首要標準和第一位標準 2.法律調整的方法 輔助標準和從屬標準 法律部門的劃分原則： 1.客觀原則

2.合目的性原則（首要原則）3.適當平衡原則 4.辯證發展原則 5.相對穩定原則 6.主次原則 當代中國法律體系的特色：最大特色是根源于我國社會主義初級階段的實際國情所產生

當代中國法律體系的構成：

1.憲法及其相關法：基礎 主導 最高依據

2.行政法：數量最多、范圍最廣 分為一般行政法和特別行政法 3.民商法：私法 民商合一 4.經濟法：公私融合 5.社會法：新興部門

6.刑法：犯罪和刑罰 傳統 基本

7.程序法：分為訴訟程序法（刑事 民事 行政）和非訴訟程序法（仲裁法 律師法 公證法 調節法）

法律三要素：法律規則 法律原則（基本單位）法律概念

法律規則：又稱法律規范 是采取一定的結構形式具體規定人們的法律權利、法律義務以及相應的法律后果的行為規范

技術法規在法律上被確認后就成為技術法規 具有法律上的約束力 法律規則與法律條文的關系：內容與形式 交叉關系 法律規則的基本特征：

1.一般性規則而非個別性規則 2.規定了一定的行為模式

3.由國家制定或認可 具有國家意志性（最基本特征）4.規定了權利和義務以及法律責任和制裁措施

5.有明確的、肯定的行為模式 有特殊的構成要素和結構 高度發達 法律規則的分類：

1.內容規定不同：授權性規則和義務性規則 授權性規則又分為鼓勵性規則和容許性規則 義務性規則又分為命令性規則和禁止性規則

2.對人民行為規定和限定的范圍或程度不同：強行性規則和任意性規則 3.內容的確定性程度不同：確定性規則、委任性規則和準用性規則 4.功能不同：調整性規則和構成性規則 法律規則的結構： 1.假定（條件）：包括法律規則的適用條件和行為主體的行為條件 可以省略 2.行為模式：分為三種：可為模式（對應授權性法律規則）應該為的模式（對應命令性法律規則）不得為的模式（對應禁止性法律規則）

3.法律后果：包括肯定性法律后果和否定性法律后果 合法后果一般不明確表述 違法后果必須明文規定

法律原則：指可以作為法律規則的基礎或本源的綜合性、穩定性原理和原則 法律原則與法律規則的區別： 1.內容上：籠統模糊——明確具體

2.適用范圍上：宏觀性、廣泛性——只適用于某一類型的行為 3.適用方式上：可并存——“全有或全無”

4.作用上：本源和基礎、協調矛盾、彌補不足和局限、甚至可以直接作為法官裁判的法律依據——具有更強的顯示性特征、形成法律制度中堅硬的部分 法律原則的分類：

1.產生的基礎不同：政策性原則和公理性原則 2.對人們行為及其條件覆蓋面的寬窄和適用范圍的大小：基本原則和具體原則 3.涉及的內容和問題不同：實體性原則和程序性原則

法律概念：對各種法律事實進行概括 抽象出它們的共同特征而形成的權威性范疇

法律概念的功能：表達功能 認識功能 改進法律、提高法律科學化程度的功能 法律概念的種類：

1.所涉及的因素：主體概念 關系概念 客體概念 事實概念 2.所涉及的內容：涉人概念 涉事概念 涉物概念 3.涵蓋面大小：一般法律概念和部門法律概念

法律淵源：實質意義上的淵源和形式意義上的淵源

實質意義上的淵源指法的真正來源、根源和發源 是法產生的一定生產方式下的物質生活條件

形式意義上的淵源指法的創制方式和表現形式 即法的效力淵源 不同種類的法律規范因其創制主體、創制方式和表現方式的差異而具有不同的效力等級

法律淵源的分類：正式淵源（直接淵源、法定淵源）和非正式淵源（間接淵源、非法定淵源）

正式淵源通常包括：制定法習慣法 判例法 國際條約 非正式淵源通常包括：習慣 判例 宗教規則 法律學說 道德原則 正義標準 理性原則 公共政策

判例法在大陸法系國家中通常不是正式淵源 只是非正式淵源 在英美法系中是重要的正式淵源

當代中國的法律淵源：以憲法為核心 以制定法為主

具體包括：憲法 法律 行政法規 地方性法規 自治條例和單行條例 特別行政區的法律 行政規章 國際條約和國際慣例 法律的一般分類：

1.創制方式和表達形式不同：成文法/制定法——不成文法（習慣法、判例法）2.規定內容不同：實體法——程序法

3.地位、效力、內容和制定主體、程序不同（該分類只適用于成文憲法制國家）：根本法——普通法

4.適用范圍不同：一般法——特別法

5.創制主體和適用主體不同：國內法——國際法（國際條約、國際協議）法律的特殊分類：

1.大陸法系：公法——私法 2.英美法系：普通法——衡平法 法律實施：也叫法的實施 指法在社會生活中被人們實際施行 即在社會生活中通過人們的執法、司法、守法、法律監督等方式對法律的實際施行 法律實施就是使法律從書本上的法律變成行動中的法律 使它從抽象的行為模式變成人們的具體行為 從應然狀態進到實然狀態

法律實施的分類：以實施法律的主體和法的內容為標準：法律的遵守 法律的執行 法律的適用

法律實施是實現法的作用與目的的條件、前提 是實現法的價值的必由之路 是建立法治國家的必備條件

古希臘思想家亞里士多德認為：法治的兩個重要條件是“一部良法”和“得到普遍服從”

法律實施的評價標準：

1.人們按照法律規定的行為模式行為的程度

2.刑事案件的發案率、案件種類、破案率及犯罪分子的制裁情況 3.各類合同的履約率與違約率

4.普通公民和國家公職人員對法律的了解程度 他們的法律意識及法制觀念的提高或提高的程度

5.社會大眾對社會生活中安全、只需、自由、公正、公共福利等法的價值的切身感受

6.法律的社會功能和社會目的是否有效實現及其程度 7.有關法律活動的成本與收益的比率

法律實現：指法律的要求在社會生活中被轉化為現實 達到法律設定的權利和義務的結果

法律實現和法律實施的區別：

法律實施是使法從應然狀態到實然狀態的過程和活動 法律實現是法律實施活動的直接目的

法的實效：指法律被人們實際施行的狀態和程度

法律實現是將法的實施的過程性與法的實效的結果性相結合的概念 影響法律實現的重要因素： 1.國家的階級本質

2.法律、法規等規范性法律文件反應統治階級（在社會主義國家是工人階級領導的廣大人民）意志的程度

3.現行法律與社會生活、歸根到底與經濟發展相適應的程度 4.國家機關活動中貫徹法治原則的程度 5.社會成員的法律意識、法律文化水平

執法：法的執行 分為廣義的執法和狹義的執法

廣義：指所有國家行政機關、司法機關和法律法規授權、行政主體委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序貫徹實施法律的活動 包括一切執行法律、適用法律的活動 狹義：專指國家行政機關和法律法規授權、行政主體委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理職權、履行職責、實施法律的活動 執法的特點：主動性 單方面性 內容廣泛性 主體法定性 國家權威性 強制性 靈活性

執法的原則：

1.依法行政原則：主體合法、內容合法、程序合法 2.講求效率原則：強調效率要在依法行政的前提下

3.合理性原則：適當、合理、公正 符合法律的基本精神和目的 具有客觀、充分的事實根據和法律根據 與社會生活常理相一致

4.正當程序原則：促進行政的合法性和合理性、提高效率 司法：法的適用 指國家司法機關依照法定職權和程序 具體應用法律處理各種案件的專門活動

需要法的適用的兩種情況：

1.發生無法解決的爭議致使權利義務無法實現 需要司法機關裁決 2.遇到違法、違約或侵權行為時 需要司法救濟 司法權：行使國家司法權力的職責和權力 包括審判權和檢察權 司法的特點：被動性 中立性 終極性 形式性 專屬性 司法的原則：

1.公民在適用法律上一律平等原則：權利義務平等、保護平等、約束平等 2.司法機關依法獨立行使職權原則：專屬性、獨立性、合法性 3.以事實為依據、以法律為準繩原則

司法權的監督：黨 國家權力機關 上下級之間、同級之間 行政機關、企事業單位、社會團體、民主黨派、人民群眾和輿論

事實：包括被合法證據證明了的事實和依法推定的事實 正確處理依法辦事與堅持黨的政策的指導作用的關系：一方面 不能對立起來 另一方面 不能以政策改變、代替法律甚至取消法律 應當將兩者統一起來 守法：法的遵守 分為廣義上的法的遵守和狹義上的法的遵守 廣義：法的實施

狹義：專指公民、社會組織和國家機關以法律為自己的行為準則 依照法律行使權利、履行義務的活動

守法包括積極守法和消極守法

守法是維護秩序、實現法律目的的需要

在我國 法律是工人階級領導的全體人民的共同意志和根本利益的體現 守法的構成要素包括：守法主體 守法范圍（直接決定于法的淵源 在我國不僅包括各種制定法還包括具有法律效力的非規范性法律文件）守法內容（包括履行法律義務和行使法律權利 履行法律義務又分為履行消極的法律義務和履行積極的法律義務）守法的理由： 1.習慣

2.出于對合法性的認識 3.出于畏懼 4.出于社會壓力

5.出于對個人利益的考慮 6.出于道德上的要求

守法的態度：指人們對法律的遵守程度和狀態 包括最低狀態、中層狀態和高級狀態

守法的最低狀態：不違法犯罪

守法的中層狀態：依法辦事 形成統一的法律秩序 守法的高級狀態：守法主體不論是外在行為還是內在動機都符合法的精神和要求 嚴格履行法律義務 充分行使法律權利 從而真正實現法律調整的目的 影響守法狀態的因素：守法主體的主觀心理狀態和法律意識水平、守法主體所處的客觀社會環境等

法律監督：有廣義和狹義兩種理解 廣義：指由所有的國家機關、社會組織和公民對各種法律活動的合法性所進行的監督 狹義：指由特定的國家機關依照法定職權和法定程序對立法、執法和司法活動的合法性進行的監督

法律監督體系：由一個國家各種形式的法律監督構成的有機聯系的系統 法律監督的意義： 1.是社會主義民主政治的保障和重要組成部分 2.是依法治國、建設社會主義法治國家的保證 3.是建立和完善社會主義市場經濟的需要

當代中國的法律監督：分為國家監督與社會監督 國家監督包括國家權力機關的監督、國家司法機關的監督和國家行政機關的監督 國家權力機關的監督：各級人民代表大會及其常委會 包括法律上的監督和工作監督 可分為立法監督、行政監督、司法監督、人事監督和憲法監督 國家司法機關的監督：國家司法機關 包括檢察機關的監督和審判機關的監督 檢察機關的監督又叫檢查監督 是一種專門監督 分為刑事訴訟監督、民事訴訟監督和行政訴訟監督三類 審判機關的監督也叫人民法院的監督 分為系統內的監督、對檢察機關的監督和對行政機關的監督三種

國家行政機關的監督：國家行政機關 包括系統內部上下級之間以專門機關的監督和對行政相對人的監督 分為四類：一般行政監督、專門行政監督、行政復議和行政監管

社會監督：政黨（執政黨）社會組織（人民政協、民主黨派和社會團體）社會輿論（最能體現廣泛性、公開性、民主性）人民群眾（公民個人）法律解釋：指一定的人或組織對法律規定含義的說明 法律解釋的特點： 1.對象是法律規定

2.與具體案件密切相關 3.具有一定的價值取向性 4.受解釋學循環的制約 法律解釋的必要性：

1.法律具有概括性、抽象性 需要化抽象為具體、變概括為特定

2.由于：1）人們在認識能力、認識水平以及利益與動機上有差別 2）法律規范的專門性使其不易為人們所理解 3）社會主體的社會地位、生活環境和文化水平：的原因 對同一法律規范會產生不同的理解 需要統一理解、保持法的實施的統一性

3.對立法遺憾進行改正、彌補法律規定的不完善 4.解決法的穩定性與社會發展之間的矛盾 5.普及法律知識、開展法制教育 法律解釋的分類： 1.主體和效力不同（是否具有法律上的約束力）：正式解釋/法定解釋/有權解釋（分為立法解釋、司法解釋和行政解釋）——非正式解釋/學理解釋

2.尺度不同：限制解釋——擴充解釋（始終必須以立法意圖、目的和法律原則為基礎）——字面解釋

法律解釋的方法：文義解釋/語法解釋/文法解釋/文理解釋 歷史解釋 體系解釋/系統解釋 目的解釋

法律解釋體制：指國家法律解釋權限劃分的制度

我國建立了以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制 具體分為立法解釋、司法解釋和行政解釋

立法解釋：我國的立法解釋權屬于全國人大常委會 全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力 立法解釋的主要任務： 1.闡明法律實施中產生的疑義

2.適應社會發展 賦予法律規定以新含義

3.解決法條沖突以及司法解釋之間的沖突 最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋發生沖突由全國人大常委會作出最終解釋

司法解釋：最高人民法院的審判解釋和最高人民檢察院的檢察解釋 有時采取聯合解釋的方式

司法解釋的作用：為司法機關適用法律審理案件提供說明 具體表現為：

1.對法律規定不夠具體而使理解和執行有困難的問題進行解釋 賦予比較概括、原則的規定以具體內容

2.通過法律解釋適應變化了的新的社會情況 3.對適用法律中的疑問進行統一的解釋

4.對各級法院之間應如何依據法律規定相互配合審理案件、確定管轄以及有關操作規范問題進行解釋

5.通過解釋活動彌補立法的不足

行政解釋：國家最高行政機關即國務院及其主管部門（各部委）包括：1）對不屬于審判和檢察工作中的其他法律如何具體應用的問題所作的解釋 2）在行使職權時對自己所制定的法規所進行的解釋

行政解釋不得與憲法和法律相抵觸 全國人大常委會有權撤銷國務院及其主管部門違反憲法和法律的解釋 法律推理：指以法律與事實兩個已知的判斷為前提 運用科學的方法和規則 為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動 是推理思維活動在法律領域中的運用 法律推理的特征：

1.法律推理是法律運用中的一種思維活動

2.法律推理以法律與事實為兩個已知的判斷作為推理的前提 3.法律推理運用多種科學的方法和規則進行 4.法律推理的目的是為法律提供正當理由

5.法律推理的結果往往涉及當事人的利害關系 法律推理的方法：形式邏輯方法和辯證邏輯方法

法律推理的分類：形式推理（分析推理）和實質推理（辯證推理）形式推理：又稱分析推理 包括演繹推理、歸納推理和類比推理

演繹推理：又稱三段論推理 從一般到特殊 必然性推理 主要適用于成文法國家 法律規則和原則是大前提 事實是小前提 判決是結論

歸納推理：從特殊到一般 或然性推理 主要適用于判例法國家 實際上是一種立法活動

類比推理：從個別到個別 或然性推理 主要適用于判例法國家 類似案件類似處理

實質推理：又稱辯證推理 當作為推理前提的是兩個或兩個以上的相互矛盾的法律命題是 借助于辯證思維 從中選擇出最佳的命題 以解決法律問題 主要為了解決因法律規定的復雜性而引起的疑難問題 必須建立在事物的辯證法的客觀基礎之上而絕不應該是從法官的主觀想象中得出結論 法律關系：根據法律規范產生、以主體之間的權利和義務關系的形式表現出來的特殊社會關系 即在法律規范調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利和義務關系

法律關系的觀念最早來源于羅馬法中的“法鎖”的觀念 但直到19世紀才成為一個專門的概念 法律關系的特征：

1.法律關系是依法建立的社會關系：1）法律規范是法律關系產生的前提 2）法律關系不同于法律規范調整或保護的社會關系本身 3）法律關系是法律規范的實現形式 是法律規范的內容在現實社會生活中得到的具體貫徹 4）法律關系是人與人之間符合法律規范的社會關系

2.法律關系是一種體現意志性的特殊社會關系：1）法律關系是根據法律規范建立的 而法律規范是國家意志的體現 2）法律關系參加者的意志對于法律關系的建立和實現有重要作用（承認法律關系的意志性并不能否認其客觀性）

3.法律關系是以法律上的權利義務為內容的社會關系：法律規范中的權利和義務是抽象的 只是一種可能性 法律關系中的權利和義務是具體的 具有現實性 法律關系的分類：

1.所體現的社會內容的性質：基本——普通——訴訟 2.主體的法律地位是否平等：平權型——隸屬型 3.主體是否完全特定化：絕對——相對

4.產生的依據、作用和實現規范的內容：調整性——保護性 法律關系的構成要素：主體 內容 客體

法律關系的主體具有法律性（由法律規范規定）和社會性（由一定的物質生活條件決定）

公民的權利能力有一般和特殊之分 法人的權利能力和行為能力是一致的 法律關系的內容包括法律權利和法律義務 權利和權力的區別：

1.現行憲法中 對中央國家機關使用“職權” 對地方國家機關使用“權限” 對公民使用“權利”

2.權利主體一般是公民與法人和其他社會組織 權力主體則只能是被授予權力的國家機關及其特定的工作人員

3.權利和權力的自由度不同 職權不能放棄、不可讓與

4.權力的強制性是直接的 權利的強制性則以權力為中介 是間接的 法律權利與法律義務的關系： 1.相互作用、相輔相成 2.互為目的 3.互為手段

法律關系的客體：權利和義務所指向的對象 包括物、行為、精神產品（非物質財富）、人身利益

物成為法律關系客體： 1.應得到法律的認可 2.應為人類所認識和控制

3.能夠給人們帶來某種物質利益 具有經濟價值 4.須具有獨立性

精神產品不同于有體物 也不同于精神活動本身

人身利益不僅是人作為法律關系主體的承載者 而且在一定范圍內成為法律關系的客體

法律關系的產生、變更與消滅：稱為法律關系的演變 必須符合兩方面的條件：1.抽象條件 即法律規范的存在 2.具體條件 即法律實施的存在

法律事實：指能夠引起法律關系產生、變更或消滅的各種事實的總稱 法律事實的特點： 1.是一種規范性事實

2.是一種能用證據證明的事實 3.是一種具有法律意義的事實

法律實施的分類：根據是否與當事人的意志有關可以分為法律事件和法律行為 法律事件：與當事人意志無關 根據是否由人們的行為引起可分為絕對事件和相對事件

法律行為：與當事人意志有關 包括作為和不作為

當事人既無故意又無過失 而是由于不可抗力或不可預見的原因而引起的某種法律后果的活動 不是行為 屬于意外事件

同一個法律事實可以引起多種法律關系的產生、變更和消滅

有時一個法律關系的產生、變更或消滅需要同時有兩個或兩個以上的法律事實 這兩個或兩個以上的法律事實所構成的一個相關整體叫做“事實構成” 法律責任：

產生的原因：違法行為 違約行為 法律規定

法律責任的目的通過其懲罰、救濟和預防三個功能的發揮來實現 法律責任的分類：刑事 民事 行政 違憲

刑事責任：犯罪人向國家所負 否定性法律后果

民事責任：主要是救濟責任 兼具懲罰功能 主要是財產責任 具有一定的任意性 可分為違約責任和侵權責任

行政責任：主體是行政主體和行政相對人 產生原因是行為人的行政違法行為或法律法規的規定

違憲責任：主體主要是國家機關及其領導干部 產生原因是違憲行為 法律責任的構成要件：

1.責任主體（必須具有法定責任能力）2.違法行為（特殊情況下不是要件）3.損害結果（人身 財產 精神）4.因果關系

5.主觀過錯（故意或過失 行政法律領域實行過錯推定的方法 一般只要行為人實施了違法行為就視其為主觀有過錯）

法律責任的歸責：也叫法律責任的歸結 指由特定的國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認 歸責原則： 1.責任法定原則 2.因果聯系原則

3.責任與處罰相稱原則 4.責任自負原則

免責：又稱法律責任的減輕和免除 指法律責任由于出現法定條件被部分或全部地免除

免責以法律責任的存在為前提 不同于“不負責任”或“無責任” 我國的免責條件主要包括： 1.時效免責 2.不訴免責 3.自首立功免責 4.有效補救免責 5.自助免責

法律制裁：指由特定的國家機關對違法者（或違約者）依其所應承擔的法律責任而實施的強制性懲罰措施

法律制裁與法律責任的關系：法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式 應承擔法律責任是實施和接受法律制裁的前提 法律制裁是具體承擔法律責任的結果或體現 有法律責任不一定就有法律制裁 法律制裁的分類：刑事 民事 行政 違憲 刑事制裁：司法機關 以刑罰為主 最嚴厲

民事制裁：人民法院 以財產關系為核心 適用范圍最廣

行政制裁：國家行政機關 分為行政處分、行政處罰和勞動教養

違憲制裁：全國人大及其常委會是行使違憲制裁權的機關 制裁措施有撤銷、改變、罷免等 法治的內涵：

1.法治意指一種治國方略或社會調控方式 2.法治意指依法辦事的原則 3.法治意指良好的法律秩序

4.法治代表某種包含特定價值規定性的社會生活方式 法制：

1.靜態意義上的法制 即法律和制度

2.動態意義上的法制 即指立法、司法、守法和法律監督的活動和過程 法治與法制的區別：

1.法治更強調實質意義上的法律至上和權利保障 法制側重于形式意義上的法律制度及其實施

2.法治強調法律的至高權威和公正性、穩定性、普遍性、公開性、平等性以及對權利的制約與對人權的保障 法制側重于關注法的規范性和有效性而對法律本身的內容和價值取向并無特殊規定

3.法治與人治對立 法制與人治并不截然對立

4.法治的政治基礎是民主政治 法制的問世先于法治且不需要民主和憲政 法治與人治是兩種對立的治國方略 區別：

1.法治是民主政治 人治一般是君主專制或貴族政治

2.法治依據的是反映眾人意志的法律 人治依據的是統治者個人或少數人的意志 3.法治要求法律高于個人意志 人治則相反 法治與德治是兩種不同的治國理念 關系： 1.歷史上有過長期的分歧和斗爭

2.都是為了維護和鞏固封建統治 因此二者最終互相妥協退讓 禮法結合成為中國封建社會統治的獨特模式

3.現代意義上的德治不再局限于儒家理念 法治與德治作為社會控制的兩種手段 各有優勢和局限 作用互補 目標一致 民主：一種國家制度、政治制度 以公民的意志作為政治合法性的基礎 不僅指國家的組織形式（政體）也指國家的本質（國體）民主與法治的區別：并不是天然統一的 存在矛盾 法治的前提是法律是至高權威 民主的前提是公意或多數是至高權威 若法律淪為工具 法治就不可能實現 民主與法治的聯系：

1.法治必須建立在民主基礎上 民主是實現法治的先決條件

2.民主理念的實現離不開法治 法治是民主制正常運行和發展的保障 3.在現代社會中 民主與法治不可分割 法治支持民主 民主也兼容法治

社會主義法治與民主的關系：相互依存、不可分離 離開民主講法治則可能變質 離開法治講民主則可能失去保障、偏離社會主義方向 1.社會主義民主是社會主義法治的前提：

1）從民主作為一種國家制度來看 民主是法治的政治前提或基礎

2）從民主作為一種公共決策方法和機制來看 民主決定著法的創制的質量 3）民主是法治的力量源泉

4）民主在促進法治發展方面有重大作用 2.社會主義法治是社會主義民主的保障： 1）法治確認人民當家做主的地位 確認國家的基本民主體制及其活動原則的合法性 2）法治確認和保障廣大人民群眾享有廣泛的民主權利和自由 為政治參與提供暢通的渠道

3）法治確認和規范民主的范圍以及實現民主的程序和方式 4）法治是保衛民主的重要武器 法律與國家的關系：

1.國家是法律存在的基礎：

1）法律由國家制定或認可 沒有國家就沒有法律 2）法的實現以國家政權的運行為必要條件

3）國家的政權組織形式和結構形式影響法的形式 2.法律保障國家職能的實現：

1）法律確認和宣稱國家權力的合法性 組織和完善國家權力機構體系 2）法律促進國家職能的實現

3）法律制約和監督國家權力的運行 法治的基本原則：

1.法律至上原則：法治區別于人治的根本標志 法治的首要條件 最基本的原則 核心是憲法至上

2.權力保障原則：尊重和保障人權 法律面前人人平等 權利與義務相一致

3.權力制約原則：對國家權力進行合理的分工和有效的制約 制約主要是權利之間的相互制約 行政權力是重點

4.正當程序原則：不能作自己的法官 聽取當事人的意見 主要針對國家公權力而言

法治國家的標志：

1.完備而良善的法律體系 2.健全高校的法律運行體制 3.高素質的法律職業隊伍 4.較高的全民法律意識 5.良好的法律秩序

十五大將“依法治國”確立為治國基本方略 將“建設社會主義法治國家”確定為社會主義現代化的重要目標 提出了“建設中國特色社會主義法律體系”的重大任務

1999年憲法修正案將“依法治國，建設社會主義法治國家”載入憲法 2004年憲法修正案將“國家尊重和保障人權”載入憲法 2011年宣布中國特色社會主義法律體系初步形成 建設社會主義法治國家的前提條件： 1.完善的市場經濟體制（經濟基礎）2.高度的民主政治體制（政治基礎）3.全民較高的文化素養（文化基礎）

社會主義法治理念：指關于社會主義法治的理想、信念和觀念 是社會主義法治的內在要求、精神實質和基本原則的概括和反映 核心本質是廣泛的人民性 基本特征：1.鮮明的政治性和時代性 2.系統的科學性和合理性 3.真正的開放性和實證性

社會主義法治理念的基本內容： 1.依法治國——核心內容 2.執法為民——本質要求 3.公平正義——價值追求 4.服務大局——重要使命 5.黨的領導——根本保證

依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略 根本目的在于保證人民充分行使當家做主的權利 維護人民當家做主的地位 依法治國的必要性：

1.有利于加強和改善黨的領導 從制度上和法律上保證黨的基本路線和基本方針的貫徹實施 保證黨的領導核心作用

2.是建設社會主義民主政治、實現人民當家做主的基本保證 3.是發展社會主義市場經濟的客觀需要 4.是社會主義文明的重要標志

5.是維護社會穩定和國家長治久安的重要保障

依法治國把堅持黨的領導、發揚人民民主和嚴格依法辦事統一起來 依法治國方略的實施：

1.維護憲法和法律的尊嚴 堅持法律面前人人平等 2.逐步建立和完善我國的社會主義法律體系 3.完善行政執法制度和司法制度

4.大力開展普法教育 廣泛進行法制宣傳 提升干部和群眾的法律意識和法制觀念 形成良好的社會法治環境 法與經濟基礎的關系： 1.經濟基礎決定法

2.法反作用于經濟基礎

法與生產力的關系（生產關系是中介）： 1.法始終受生產力發展水平的影響 2.法對生產力具有促進或阻礙作用 法與市場經濟的關系：

1.法伴隨商品經濟的出現而產生 是商品交換的必然產物 又是商品交換乃至整個商品經濟不可或缺的調整機制

2.商品經濟愈發展 社會對法的需求就愈多 法和法制愈發展 又反過來給予商品經濟以更有效的影響

3.法的產生和發展與商品經濟的發展密不可分

當市場經濟與社會主義基本制度結合起來時 就在現代市場經濟中形成了一種新的經濟體制——社會主義市場經濟

社會主義法對社會主義市場經濟的作用： 1.宏觀方面：引導 促進 保障 必要的制約

2.微觀方面：1）確立主體地位 2）確認和保障契約關系 3）競爭規則 4）維護正常運行秩序 5）確認和保障開放性和國際性 法與政治的關系：

1.政治對法具有影響和制約作用

2.法對政治具有確認、調整和影響作用 法與政治都是上層建筑 政治居主導地位 法與政策的關系：

1.政策對法的實施具有指導作用 2.法對政策實施具有保障作用

社會主義法與執政黨政策的一致性：都產生并服務于社會主義社會的經濟基礎 都體現著廣大勞動人民的意志和要求 基本指導思想和價值取向一致 所追求的社會目的一致

社會主義法與執政黨政策的區別：意志屬性不同 表現形式不同 實施的途徑和保障方式不同 穩定性程度和程序化程度不同 社會主義法和執政黨政策的相互關系： 1.執政黨政策市社會主義法的核心內容

2.社會主義法是貫徹執政黨政策、完善和加強黨的領導的不可或缺的基本手段 3.執政黨政策充分發揮作用 能夠保障、促進社會主義法的實現

法律意識：是社會意識的一種特殊形式 泛指人們對法律特別是對本國現行法律的思想、觀點、心理或態度等的總稱 是一種主觀價值判斷 是法律文化的重要組成部分 在法律文化觀念中居于核心地位 其現實基礎是一定的社會物質生活條件

法律意識的分類：

1.主體不同：個人法律意識——群體法律意識（最復雜）——社會法律意識（總的反映）

2.專門化、職業化程度不同：職業法律意識——非職業法律意識

3.從認識階段來看：低級階段的法律心理——高級階段的法律思想體系

4.從社會政治屬性角度：占統治地位的法律意識（正面的、積極的 作用形式有直接和間接兩種）——不占統治地位的法律意識（負面的、消極的、破壞性的）法律意識的作用：

1.占統治地位的法律意識有時會起到法的作用（但不等同于法）2.對法律實踐活動有影響和制約作用 3.對立法活動有直接影響 4.對法律適用由直接影響 5.是推動法律變革的重要力量

6.法律意識的培養對建設社會主義法治國家有重要作用（質的方面和量的方面）法律文化：是一種特殊的文化現象 包括物質性的法律文化（制度形態）和精神性的法律文化（觀念形態）法律文化并不簡單等同于法律現象的總和 而是其中所包含的一切有價值的、流傳久遠的文化傳統 不包括一切偶然與個別的成分

法律文化是人們從事法律活動的行為模式（不是指法律規則而是指實際規則）和思維模式

法律文化具有多樣性、階級性、相對獨立性、民族性等特點 法律文化的多樣性使法律文化的交流與傳播成為可能 沖突與融合是法律文化變遷與發展的一條基本規律

當代中國的法律文化主要包括：中國傳統的法律文化（潛在作用）西方法律文化 蘇聯的法律文化 我國社會主義建設過程中所形成的法律文化（影響最大）法與道德的關系：

聯系：都屬于上層建筑 相互影響 相互滲透 相互作用 區別：

1.產生方式不同（道德自發、無形 法律自覺、有形 道德先于法律）2.表現形式不同（道德無需特定的表現形式）

3.實現方式不同（法律主要是外在強制力 道德主要是內在強制力）4.調整范圍不完全相同（道德更廣泛）

5.評價的尺度不同（法律標準比道德標準更明確規范）

6.權利義務的特點不同（法律以權利為本位 道德主要以義務為主體 法律中的權利和義務在社會中主要體現為實在形態 具有確定性和可預測性 道德中的權利和義務在社會中主要體現為觀念形態、理想形態 具有應然性）法與道德的聯系：

1.道德是法律的基礎和評價標準： 1）道德是法律的理論基礎

2）道德是法律的價值基礎 是判斷、評價法律的價值尺度 3）道德是法律運作的社會基礎

4）道德是法律的補充 具有彌補法律漏洞的作用 2.法律是傳播道德、保障道德實施的有效手段

1）通過道德法律化進一步強化、維護、實現道德規范

2）法律是道德的承載者 弘揚、發展一定社會的道德理念、信條和原則 促進社會道德的更新和變革

3）法律是形成新的道德風貌、新的精神文明的強大力量

3.總之 法律與道德是人類生存的兩大支柱 應并舉并重、相互配合、相互協調、互助共生

法與道德的沖突：主要表現為情理與法理上的沖突 有兩種具體情況：1.合法不合理——道德上不許可但法律上許可 2.合理不合法——道德上許可但法律上不許可

法與道德沖突的結果：

1.沒有堅實社會基礎的法律在道德面前修改或崩潰 適應道德的新法律產生 2.在法律的影響下 一些舊道德退出歷史舞臺 形成于法律相適應的新道德 解決法與道德沖突的措施：

1.提高立法質量 盡量避免出現法律漏洞 最大限度地減少法律與道德進行不必要碰撞的幾率

2.在宣傳法律過程中 對舊道德進行批判 使道德與法律盡量吻合 社會主義法與社會主義道德的關系：相互滲透 相互作用 相互促進 1.社會主義道德對社會主義法律的作用：

1）社會主義道德是社會主義法律制定的價值指導 2）社會主義道德對法的實施具有促進作用

3）社會主義道德可以彌補社會主義法在調整社會關系方面的不足 2.社會主義法律對社會主義道德建設的作用： 1）社會主義法以法律規范的形式對社會主義道德的某些原則和要求加以確認 使之具有法的屬性 從而使其獲得強有力的保障

2）社會主義法是傳播社會主義道德和進行社會主義道德教育的重要方式

3.總之 社會主義道德是法律的評價標準和推動力量 社會主義法是傳播社會主義道德、保障道德要求實現的有效手段

第五篇：大一法理學重點歸納

大一法理學復習總結歸納用，考研也可用以復習

第一章 緒論 第一節 法學

一、法學的含義

法學是以法律現象為研究對象的各種研究活動和認識成果的總稱。

法學體系，就是由法學內部各不相同但又相互聯系的分支學科構成的學科或

知識系統。

二、法學的產生和發展

法學的產生是有條件的：首先，要有法律現象的材料的一定積累；其次，要有專門從事研究法律現象的法學家階層。

三、馬克思主義法學

馬克思主義法學是以馬克思主義為指導，研究法律現象的學科的總稱，它的產生是法學史上劃時代的根本變革。

馬克思主義法學與剝削階級法學的主要區別大致如下：

1.指導思想不同。

2.階級基礎不同。

3.法學的階級性與科學性的關系不同。

4.在一系列根本的理論觀點上有原則不同。

第二節 法理學

一、法理學的含義

（一）法理學的概念和研究對象

法理學是關于法律現象的最一般的理論，是法學研究的基礎理論和方法論。

法理學的研究對象是所有法律現象中的一般特點、法律現象的本質和客觀規

律性。

其具體內容包括：第一，法哲學的基本問題；第二，有關法律運作機制的基本理論問題；第三，法與其他社會現象關系的基本問題。

（二）法理學在法學體系中的地位

法理學與部門法學的關系是“一般”與“特殊”的關系。

法理學與法制史、法律思想史的關系是“論”與“史”的關系。

法理學同理論法學中其他學科的聯系更為緊密。

二、法理學的研究方法及意義

（一）法學和法理學研究的方法論原則

（二）法學和法理學研究的基本方法

1.階級分析方法。

2.價值分析方法。

3.實證分析方法。

（1）社會調查的方法。（2）歷史考察的方法。（3）比較的方法。（4）邏

輯分析方法。（5）語義分析方法。

除上述法學研究方法之外，由于法理學本身的特點，要學好法理學，在研究

方法上還應當注意以下問題：

第一，善于從具體事例出發進行法理學思考，提煉或檢驗法理學理論。

第二，聯系其他學科的知識來理解和掌握法理學的理論。

第三，要了解法理學的發展史，從法理學的發展史來理解和掌握理論。

第四，要了解現代西方法理學，從中西方法理學的聯系和比較來學習法理學。

第五，要了解當代中國法理學的研究現狀，積極參與法理學的討論。

（三）研究法理學的意義

1.學習法理學是學習法學其他學科的需要。

2.學習法理學是培養法律思維方式的需要。

3.學習法理學是培養法律理論素質的需要。

4.學習法理學是培養實際工作能力的需要。

第二章 法的本質與特征 第一節 法、法律的含義

一、漢語中“法”與“法律”的詞義

二、西語中“法”與“法律”的含義

三、當代中國“法”與“法律”的使用

第二節 法的本質

一、非馬克思主義法學關于法的本質的學說

法的本質是法的根本性質，是指法這一事物自身組成要素之間相對穩定的內在聯系，是由法本身所具有的特殊矛盾構成的。

（1）神意論。（2）理性論。（3）規范論。（4）意志論。（5）自由論。（6）事物性質論。（7）民族精神論。（8）利益論。（9）社會控制論。

二、馬克思主義法學關于法的本質的學說

法的本質所揭示的并不是某個惟一的、終極的要素，而是法內在的一種矛盾關系。這一矛盾關系包括兩個相關的方面：其一，從主觀方面看，法是國家意志和統治階級意志的體現；其二，從客觀方面看，法的內容是由一定的社會物質生活條件所決定的。前者是法的國家意志性和階級意志性，后者是法的物質制約性。

法的物質制約性和法的階級意志性是法的不同層次的本質屬性，法的這兩個方面是矛盾的統一體，兩者具有辯證統一的關系，不能把二者割裂開來、截然對立起來。若片面強調法的階級意志性，則可能導致法律的“唯意志論”；若片面強調法的物質制約性，甚至以物質制約性否定階級意志性，則將導致法律的“宿命論”。只有全面理解它們之間的矛盾關系，才能正確理解法的本質。

第三節 法律的特征

法律的特征是法律在與相近的社會現象（如道德、宗教、政策等）相比較的過程中顯示出來的特殊征象和標志。在此意義上，可以把法律的外在特征概括為

如下四個方面。

一、法律是調整人們行為的規范，具有規范性

法律的規范性，是指法律所具有的規定人們行為模式、指導人們行為的性質。它表現在：法律規定了人們的一般行為模式，從而為人們的交互行為提供了一個模型、標準或方向。法律所規定的行為模式包括三種

1）人們可以怎樣行為（可為模式）；（2）人們不得怎樣行為（勿為模式）；（3）人們應當或必須怎樣行為（應為模式）。從效力上看，具有規范性的法律，不是為某個特定的人而制定的，它所適用的對象是不特定的人；它不僅僅適用一次，而是在其生效期間內反復適用的。

二、法律是由國家制定或認可的社會規范，具有國家意志性和普遍性

法律的普遍性，也稱“法律的普遍適用性”、“法律的概括性”，就是指法律作為一般的行為規范在國家權力管轄范圍內具有普遍適用的效力和特性。具體

而言，它包含兩方面的內容

1）法律的效力對象的廣泛性。（2）法律的效力的重復性。法律的普遍性與法律的規范性密切相關：正因為法律具有規范性，它也就同時具有普遍性；法律的規范性是其普遍性的前提和基礎，而法律的普遍性則是其規范性的發展與延

伸。

三、法律是以權利和義務為內容的社會規范

四、法律是由國家強制力保證實施的社會規范，具有國家強制性和程序性

法律是一種特殊的社會規范，即具有規范性、國家意志性、國家強制性、普遍性和程序性的社會規范或行為規范。從結構上看，法律這種社會規范又是一個由各個具體的法律規范（規則）所構成的相互聯系的整體（體系），其內容規定的主要是人們相互交往的行為模式，即人們的法律權利和法律義務。法律通過權利與義務的規定來調整一定的社會關系，維護一定的社會秩序。

第三章 法律的起源與演進

第一節 法律的起源

一、法律起源的原因

（一）法律起源的經濟因素

（二）法律起源的政治因素

二、法律產生的一般規律

（一）法律的起源是從自發到自覺、由個別調整逐步發展為規范性調整的過

程

（二）法律的起源是由氏族習慣到習慣法，再由習慣法到制定法的發展過程

（三）法律的起源是由與道德規范、宗教規范混為一體到相對獨立的過程

第二節 法律的演進

一、古代法

（一）奴隸制法

奴隸制法具有這樣一些共同特征

1）嚴格保護奴隸主的所有制，確認奴隸主階級經濟、政治、思想統治的合法性，確保奴隸主的私有財產不受侵犯，維護奴隸主對奴隸的占有權。（2）公開反映和維護奴隸主的等級特權，不僅明文規定奴隸的無權地位，而且還規定自由民之間的不平等。（3）刑罰種類繁多，刑罰手段極其殘酷，刑罰的執行帶有極大的任意性，依靠嚴刑峻罰來維護奴隸主階級的統治。（4）長期保留原始社會的某些行為規范殘余，如同態復仇和賠償制度的普遍存在、男性家長的廣泛權力等，反映了奴隸制法受傳統影響較大。

（二）封建制法

封建制法具有以下共同特征

1）維護地主階級的土地所有制，確認農民對封建地主的依附關系，嚴格保護封建地主的所有權。（2）確認和維護封建等級特權，皇帝（君主）享有最高的立法、行政、司法、軍事等大權，貴族、地主分別享有國家管理社會生活方面的特權。（3）刑罰酷烈，罪名繁多，濫施肉刑，廣為株連，野蠻擅斷。

二、資本主義法

（一）資本主義法的產生

帶有資本主義因素的法的出現有三種情況，即三種例證

1）商法的興起。（2）羅馬法的復興。（3）資本原始積累的法律出現。

資本主義法經歷了三個發展階段，即自由資本主義階段、壟斷資本主義階段

和當代資本主義階段。

（二）資本主義法的本質與特征

資本主義法是建立在資本主義經濟基礎上的上層建筑，是與以資本家占有生產資料并剝削雇傭勞動為基礎的經濟制度相適應的法律制度。因此，資本主義法體現和反映了資產階級的利益和意志。

與前資本主義法相比，資本主義法具有以下特點。

1.維護以剝削雇傭勞動為基礎的資本主義私有制

2.維護資產階級代議制政府

3.維護資產階級自由、平等和人權

（三）法系

1、法系的概念和類別

法系是根據若干國家和地區基于歷史傳統原因在法律實踐和法律意識等方面所具有的共性而進行的對法律的一種分類，是這些具有共性或共同傳統的法律的總稱。

2.英美法系和大陸法系的概念

英美法系，又稱普通法法系、英國法系，是以英國自中世紀以來的法律，特別是以它的普通法為基礎而發展起來的法律的總稱。

英美法系包括英國法系和美國法系。英國法系采取不成文憲法制和單一制，法院沒有“司法審查權”。美國法系采用成文憲法制和聯邦制，法院有通過具體案件確定是否符合憲法的“司法審查權”，公民權利主要通過憲法規定。

英美法系的特點

1）以英國為中心，以英國普通法為基礎；（2）以判例法為主要表現形式，遵循先例；（3）變革相對緩慢，具有保守性，“向后看”的思維習慣；（4）在法律發展中，法官具有突出作用；（5）體系龐雜，缺乏系統性；（6）注重程序的“訴訟中心主義”。

大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、法典法系、羅馬一德意志法系，是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。大陸法系最先產生于歐洲大陸，以羅馬法為歷史淵源，以民法為典型，以法典化的成文法為主要形式。

大陸法系包括兩個支系，即法國法系和德國法系。法國法系是以1804年《法國民法典》為藍本建立起來的，它以強調個人權利為主導思想，反映了自由資本主義時期社會經濟的特點。德國法系是以1896年《德國民法典》為基礎建立起來的，強調國家干預和社會利益，是壟斷資本主義時期法的典型。

大陸法系的特點

1）全面繼承羅馬法。（2）實行法典化，即法律規范的抽象化、概括化。（3）明確立法與司法的分工，強調制定法的權威，一般不承認法官的造法功能。（4）法學在推動法律發展中起著重要作用。

3.兩大法系的區別

大陸法系和英美法系由于形成的歷史淵源不同，所以在形式和內容方面都有

很多差別：

（1）法律的淵源不同。在大陸法系國家，正式的法的淵源只是指制定法，即憲法、法律、行政法規等，法院的判例、法理等沒有正式的法律效力。在英美法系國家，制定法和判例法都是正式的法的淵源，遵循先例是英美法系的一個重要原則，承認法官有創制法的職能，判例法在整個法律體系中占有非常重要的地

位。

（2）法律的分類不同。大陸法系國家法的基本分類是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法，進入20世紀后又出現了社會法、經濟法、勞動法等有公私法兩種成分的法。英美法系國家無公法和私法之分，法的基本分類是普通法和衡平法。普通法是在普通法院判決基礎上形成的全國適用的法律，衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。

（3）法典編纂的不同。大陸法系國家承襲古代羅馬法的傳統，一般采用法典形式，而英美法系國家通常不傾向法典形式，制定法往往是單行法律、法規。即使后來英美法系國家逐步采用法典形式，也主要是判例法的規范化。

（4）訴訟程序和判決程式不同。大陸法系國家一般采用審理方式，奉行干涉主義，訴訟中法官居于主導地位；法官審理案件除了案件事實外，首先考慮制定法如何規定，隨后按照有關規定來判決案件。英美法系國家采用對抗制，實行當事人主義，法官一般充當消極的、中立的裁定者的角色；法官首先要考慮以前類似案件的判例，將本案的事實與以前案件事實加以比較，然后從以前判例中概

括出可以適用于本案的法律規則。

需要指出的是，兩大法系之間的差別是相對的。進入20世紀后，這兩種法系已相互靠攏，它們之間的差異已逐漸縮小，融合也在發生。但差異將是長期存在的，某些歷史上形成的不同傳統還將長期地存在。

三、社會主義法

社會主義法具有如下特點。

1.階級性和人民性的統一

2.國家意志性和客觀規律性的統一

3.公民權利和義務的統一

4.國家強制實施和人民自覺遵守的統一

第四章 法律作用 第一節 法律作用的含義

一、法律作用的含義

法律的作用是指法律對人們的行為、社會生活和社會關系發生的影響。

法律的作用的實質可以從兩方面來認識

1）法律的作用是國家權力運行和國家意志實現的具體表現。（2）法律的作用是社會經濟狀況的具體表現，或者說，法律的作用是經濟基礎即生產關系自身

力量的體現。

二、法律的規范作用與社會作用

社會作用是指法律作為社會關系調整器對社會所產生的影響，它是經過法律的規范作用而產生的。兩者的區別在于

1）兩者的考察基點不同。（2）兩者的作用對象不同。（3）兩者的存在方式不同。（4）兩者所處的層面不同。（5）兩者發揮作用的前提不同。

第二節 法律的規范作用

根據法律的規范作用的不同對象，即不同的行為，規范作用可以大體上被概括為指引、評價、預測、教育、強制五種作用。

一、法律的指引作用

指引作用是指法（主要是法律規范）對本人行為起到導向、引路的作用。其對象是每個人自己的行為。法律的指引是一種規范指引，它不同于個別指引。

法律的指引的種類按不同的標準可以有以下幾種。

1.確定的指引和有選擇的指引

這是根據法律規范中的行為模式所進行的分類。

2.羈束的指引和非羈束的指引

這是根據國家權力行為的權限幅度所進行的分類。

3.原則的指引和具體的指引

這是根據法律的構成要素所作的分類。

二、法律的評價作用

評價作用是指法律作為人們對他人行為的評價標準所起的作用。其作用對象是他人的行為。任何社會規范（如道德、政治紀律）都具有判斷、衡量他人行為的作用。

法律的評價可分為兩大類，即專門的評價和一般的評價。前者是指經法律專門授權的國家機關、組織及其成員對他人的行為所作的評價。其特點是代表國家，具有國家強制力，產生法律約束力，因此又稱效力性評價。后者是指普通主體以輿論的形式對他人行為所作的評價，其特點是沒有國家強制力和約束力，是人們自發的行為，因此又稱為輿論性評價。

三、法律的預測作用

預測作用是指人們根據法律可以預先估計人們相互間將怎樣行為以及行為的后果等，從而對自己的行為作出合理的安排。預測作用的對象是人們的相互行

為。

四、法律的教育作用

法律的教育作用是指通過法律的實施，使法律對一般人的行為產生影響。這

種作用的對象是一般人的行為。

五、法律的強制作用

法律的強制作用是指法律可以用來制裁、強制、約束違法犯罪行為。這種作

用的對象是違法犯罪者的行為。

第三節 法律的社會作用

一、法律維護階級統治的作用

法律在維護階級統治方面的作用表現在許多方面

1）調整統治階級與被統治階級之間的關系。（2）調整統治階級內部的關系。（3）調整統治階級與其同盟者之間的關系。

二、法律執行社會公共事務的作用

法律在執行社會公共事務上的作用具體表現在這樣一些方面

1）維護人類社會的基本生活條件。（2）維護生產和交換條件。（3）促進公共設施建設，組織社會化大生產。（4）確認和執行技術規范。（5）促進教育、科學和文化事業的發展。

第四節 法律在建構和諧社會中的作用

一、當代中國法律在建構和諧社會中的地位

無論從邏輯還是事實上看，和諧社會的建構都必須借助于法律制度的推動和

保障。

二、當代中國法律在建構和諧社會中的作用

（一）法律對于社會主義民主的實現具有重要作用

（二）法律通過確認并保障正義標準的實現，協調主體之間的利益關系，實

現公平正義

（三）法律可以為誠信友愛的實現提供良好的制度環境

（四）法律為激發主體的活力創造制度條件

（五）法律為維護社會的安定和秩序提供有力保障

（六）法律協調人與自然的關系，為經濟發展與自然環境的和諧提供制度支

持

第五節 法律作用的局限性

在認識法律的作用時，必須注意“兩點論”：對法律的作用既不能夸大，也不能忽視；既認識到法律不是無用的，又要認識到法律不是萬能的；既要反對“法律無用論”，又要防止“法律萬能論”。

法律并非無所不能，它也有其局限性，表現在以下四方面：

一、法律調整的對象是人的行為，法律調整的范圍不是無限的

二、法律自身特點產生的局限性

三、法律的制定和實施受人的因素的影響

四、法律的實施受政治、經濟、文化等社會因素的影響

第五章 法律制定 第一節 法律制定的含義

一、法律制定的概念

法律制定也稱法的創制或立法，是指有立法權的國家機關或經授權的國家機關，在法定的職權范圍內，依照程序，制定、補充、修改和廢止法律和其他規范性法律文件，以及認可法律的一項專門性活動。

在法學上，立法一詞有廣義和狹義兩種解釋。

法律制定有如下特征：

（1）法律制定是國家的一項專有活動。

（2）法律制定既包括有立法權的國家機關進行的法律制定活動，也包括經授權的國家機關進行的法律制定活動。

（3）法律制定既包括法的創制活動，也包括法的修改、補充、廢止以及認

可活動。

（4）法律的制定是一種嚴格依照法定程序進行的活動。

二、立法權與立法體制

立法權是一定的國家機關依法享有的制定、補充、修改、認可或廢止法律的權力，是國家權力體系中最重要、最核心的權力。

我國獨創了一種“一元、兩級、多層次”的立法體制。所謂“一元”是指根據我國憲法規定，我國是一個單一制的、統一的多民族國家，因此我國的立法體制是統一的、一元化的，全國范圍內只存在一個統一的立法體系，不存在兩個或兩個以上的立法體系。所謂“兩級”是指根據憲法規定，我國立法體制分為中央立法和地方立法兩個等級。所謂“多層次”是指根據憲法規定，不論是中央級立法，還是地方級立法，都可以各自分成若干個層次和類別。

第二節 法律制定的原則

法律制定的指導思想，是指貫徹于整個立法活動過程的理論基礎和思想準

則。

法律制定的原則，是指立法者在法律的制定過程中應該遵循的基本準則，它是立法的指導思想在法律的制定過程中的具體化。

一、合憲性與法制統一原則

（一）合憲性原則

合憲性原則是指法律制定必須符合憲法的精神和規定，包括立法主體（或權限）的合憲性、內容（或依據）的合憲性和程序的合憲性等。

立法主體的合憲性，是指在所有法律的制定過程中，法律制定主體都必須有憲法賦予的立法權力，或經過特別授權，且其制定的內容必須是屬于該職權范圍，不能越權制定法律。凡沒有法定職權或未經授權制定法律的行為。均屬于無效行

為。

內容的合憲性，是指制定出來的法律內容要符合憲法原則、憲法精神和憲法具體規定，不得有同憲法原則、憲法精神、憲法規定相違背、相沖突、相抵觸的內容。

程序的合憲性，是指所有法律的制定過程都要依照法定程序進行。

（二）法制統一原則

法制統一原則是立法合憲性原則的繼續，它要求立法機關所創設的法律應內部和諧統一，做到整個法律體系內各項法律、法規之間相銜接且相互一致、相互

協調。這就要求

1）必須統一立法尺度，一切法律制定都必須以憲法為根據，不能違背憲法，地方法規不能與中央法規相抵觸。（2）應當注意各個部門法之間的相互補充和相互配合，但又要防止重復。（3）應避免不同類別法律規范之間的矛盾，或同

一類法律規范之間的矛盾。

二、科學性原則

制定法律必須從實際出發，尊重客觀規律，總結借鑒與科學預見相結合。

（1）立法必須尊重客觀實際，根據社會經濟、政治和文化發展的客觀需要，正確反映客觀規律的要求。

（2）立法還應合理地吸收、借鑒歷史的和外國的經驗。

（3）科技法律的大量增加要求立法必須增強科學性。

三、民主性原則

立法中的民主性原則應該包括兩個方面：一是立法內容的民主性；二是立法

過程和立法程序的民主性。

立法內容的民主性是指法律制定必須從最大多數人的最根本利益出發。

立法過程和立法程序的民主性，首先要求立法主體的組成要民主。其次是立法主體的活動要民主。最后是立法過程要公開。

第三節 法律制定的程序

一、法律制定程序的概念

法律制定程序即立法程序，是指有法律制定權的國家機關在制定、修改、補充或廢止規范性法律文件的活動中所必須遵守的步驟和方法。

根據憲法和有關法律的規定及我國的立法實踐，我國的立法大致有以下幾個基本程序即法律案的提出、法律案的審議、法律草案的表決、法律的公布等。

二、法律案的提出

法律案，亦稱法律議案、立法議案，是具有立法提案權的國家機關和人員向立法機關提出的關于法律的制定、補充、修改、認可或廢止的提案和建議。

人民代表大會常務委員會、主席團、全國人大各專門委員會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大的代表團或30名以上的代表等均享有立法提案權。

三、法律案的審議

法律案的審議是指立法機關對已經列入議事日程的法律案進行審查和討論。

四、法律草案的表決

表決是有立法權的機關和人員對議案及法律草案表示最終的態度：贊成、反

對或棄權。

五、法律的公布

法律的公布是指立法機關或國家元首將已通過的法律以一定的形式予以公

布，以便全社會遵照執行。

第四節 法律的效力

一、法律效力的概念

“法律效力”，是指法律規范的效力或稱法的效力，即法律規范作為表現國家意志的指令對主體行為具有的約束力和強制性，這種約束力不以行為主體的意志為轉移，并以國家強制力為最終保障手段。

法律的效力包括兩方面的問題，一是效力等級問題，二是效力范圍問題。法的適用范圍，即法律對哪些人，在什么空間、時間范圍內有效。

二、法律對人的效力

（一）法律對自然人的效力

（二）我國法律對中國人的效力

（三）我國法律對外國人和無國籍人的效力

三、法律的空間效力

（一）法律的域內效力

1.在全國范圍內生效

2.在局部地區生效

（二）法律的域外效力

四、法律的時間效力

法律的時間效力是指法律何時生效、何時終止效力及法律對其頒布實施前的事件和行為是否具有溯及力的問題。

（一）法律生效的時間

（二）法律效力終止的時間

（三）法律的溯及力

法律的溯及力又稱法的溯及既往的效力，是指新的法律頒布后，對其生效前的事件和行為是否適用的問題，如果適用，則具有溯及力；如果不適用，則不具

有溯及力。

第六章 法律體系 第一節 法律體系與法律部門

一、法律體系的概念

（一）法律體系的概念

法律體系，是指一國的部門法體系，即將一國現行的全部法律規范根據一定的標準和原則劃分成不同的法律部門，并由這些法律部門所構成的具有內在聯系的統一整體。

1.法律體系是指一國本國法律規范構成的體系

2.法律體系是指一國現行國內法所構成的體系

3.法律體系是由一國現行的全部法律規范所組成的不同類別的部門法（或稱

法律部門）所構成的體系

4.法律體系是由既相對獨立而又具有內在聯系的法律部門所構成的體系

（二）法律體系與相關概念的比較

法制體系與法律體系。

立法體系與法律體系。

法律體系與法系。

法律體系與法學體系。（1）二者性質不同，法學體系屬于思想范疇，法律體系屬于規范體系。（2）二者的范圍不同，法學體系的范圍比法律體系大得多，法律體系以一國的現行法為限，而法學體系則可以包容對全部法律現象的理論、歷史、比較分析等研究的結果。（3）法律體系與國家主權密切聯系，是國家主權的一種表現形式，而法學體系雖然總是以本國現行法律的理論和實踐為重點，與本國的法律體系聯系緊密，對應性強，但是它具有跨國性，與多個國家的法學體系之間具有相同性或相通性，相互間可以學習、交流借鑒。法學體系與法律體

系之間也有密切的聯系

1）法律體系是法學體系形成、建立的前提和基礎，構成一國法學體系的主要內容。（2）法律體系的發展也是法學體系發展、完善的推動力量。（3）法學體系的發展也會促進法律體系的發展完善。

二、法律部門

（一）法律部門的概念

所謂法律部門，亦稱部門法，是指根據一定的標準和原則對一國現行全部法

律規范所作的分類。

法律制度與法律部門是兩個既有聯系又有區別的概念。

法律部門與規范性法律文件也是兩個相互聯系又相互區別的概念。

（二）法律部門的劃分標準

1.法律調整的對象，即法律調整的社會關系是劃分法律部門的首要標準

2.法律調整的方法是劃分法律部門的補充標準

（三）法律部門的劃分原則

1.客觀原則

2.目的原則

3.平衡原則

4.發展原則

5.主次原則 第二節 當代中國的法律體系

根據法律所調整的社會關系以及調整方法的不同，可以把我國法律體系劃分

為以下主要的法律部門。

1.憲法；2.行政法；3.民商法；4.經濟法；5.勞動與社會保障法；6.科教文衛法；7.自然資源與環境保護法；8.刑法；9.訴訟法；10.軍事法

第七章 法律要素 第一節 法律規則

一、法律規則的含義

法律規則是采取一定的結構形式具體規定人們的法律權利、法律義務以及相應的法律后果的行為規范。法律規則具有微觀指導性和可操作性強、確定性程度較高的特點。同時，法律規則也應具有可訴性、合邏輯性、合體系性、可預測性

等特性。

二、法律規則的種類

1.授權性規則和義務性規則

按照規則的內容規定不同，法律規則可以分為授權性規則和義務性規則。

授權性規則，是指規定人們有權做一定行為或不做一定行為的規則，即規定人們的“可為模式”的規則。它又可分為權利性規則和職權性規則。權利性規則是規定一般的主體（如公民和法人）行使權利之規則。職權性規則，是指規定國家機關及其工作人員行使職權之規則。

義務性規則，是指在內容上規定人們的法律義務，即有關人們應當做出或不

做出某種行為的規則。它也分為兩種

1）命令性規則，是指規定人們的積極義務，即人們必須或應當作出某種行為的規則。（2）禁止性規則，是指規定人們的消極義務（不作為義務），即禁

止人們作出一定行為的規則。

2.確定性規則、委任性規則和準用性規則

按照規則內容的確定性程度不同，可以把法律規則分為確定性規則、委任性

規則和準用性規則。

確定性規則，是指內容本已明確肯定，無須再援引或參照其他規則來確定其

內容的法律規則。

委任性規則，是指權利、義務的具體內容尚未確定，而只規定由相應國家機關通過相應途徑或程序加以確定的法律規則。

準用性規則，是指本身沒有規定人們具體的行為模式，而是規定在此問題上

應援引或參照其他相應規定的規則。

3.強行性規則和任意性規則

按照規則對人們行為規定和限定的范圍或程度不同，可以把法律規則分為強

行性規則和任意性規則。

強行性規則，是指其規定的內容具有強制性質，不允許人們隨便加以更改的法律規則。

任意性規則在規定主體權利義務的同時，又允許當事人在法律許可的范圍內通過協商自行設定彼此的權利和義務，只有在當事人沒有協議的情況下，才適用

法律規定的權利和義務。

三、法律規則的結構

（一）法律規則的邏輯結構

法律規則的邏輯結構，指法律規則從邏輯的角度看是由哪些部分或要素組成的，以及這些部分或要素之間是如何聯結在一起的。

新的“三要素說”，認為任何法律規則均由假定（條件）、行為模式和法律

后果三個部分構成。

假定（條件），指法律規則中有關適用該規則的條件和情況的部分，即法律規則在什么時間、空間對什么人適用以及在什么情境下對人的行為有約束力的問

題。它包含兩個方面

1）法律規則的適用條件。（2）行為主體的行為條件。

行為模式，指法律規則中規定人們如何具體行為之方式或范型的部分。根據行為要求的內容和性質不同，法律規則中的行為模式分為三種

1）可為模式。（2）應為模式。（3）從另一個角度看，可為模式亦可稱為權利行為模式，而應為模式和勿為模式又可稱為義務行為模式。它們的內容是任

何法律規則的核心部分。

法律后果，指法律規則中規定人們在作出符合或不符合行為模式的行為時應承擔相應的結果的部分，是法律規則對人們具有法律意義的行為的態度。根據人們對行為模式所作出的實際行為的不同，法律后果又分為兩種

1）合法后果，又稱肯定式的法律后果，是法律規則中規定人們按照行為模式的要求行為而在法律上予以肯定的后果，它表現為法律規則對人們行為的保護、許可或獎勵。（2）違法后果，又稱否定式的法律后果，是法律規則中規定人們不按照行為模式的要求行為而在法律上予以否定的后果，它表現為法律規則對人們行為的制裁、不予保護、撤銷、停止，或要求恢復、補償等。

總之，在邏輯結構上，任何一個完整的法律規則都是由假定（條件）、行為模式和法律后果三部分構成的，盡管它們往往不表現于同一個條文當中。完整的法律規則就是行為規則和裁判規則（保護規則）的結合。

（二）法律規則與法律條文

法律規則是法律條文的內容，法律條文是法律規則的表現形式。并不是所有的法律條文都直接規定法律規則的，也不是每一個條文都完整地表述一個規則或

只表述一個法律規則的。

在法律條文中表述法律規則的情況大致有以下幾類情形：

1.一個完整的法律規則由數個法律條文來表述

2.法律規則的內容分別由不同規范性法律文件的法律條文來表述

3.一個條文表述不同法律規則及其要素

4.法律條文僅規定法律規則的某個要素或若干要素

第二節 法律原則

一、法律原則的含義

法律原則是指在一定法律體系中作為法律規則的指導思想、基礎或本原的綜

合的穩定的原理和準則。

法律原則和法律規則同為法律規范，但它們在內容的明確性、適用范圍、適用方式和作用上存在區別，它們是兩種不同的法律規范。

1.在內容上

法律規則的規定是明確具體的，它著眼于主體行為及各種條件（情況）的共性，其明確具體的目的是削弱或防止法律適用上的“自由裁量”。法律原則的著眼點不僅限于行為及條件的共性，而且關注它們的個別性。其要求比較籠統、模糊，它不預先設定明確的、具體的假定條件，更沒有設定明確的法律后果。

2.在適用范圍上

法律規則由于內容具體明確，它們只適用于某一類型的行為。而法律原則對人的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性，具有宏觀的指導性，其適用范圍比

法律規則寬廣。

3.在適用方式上

法律規則是以“全有或全無的方式”（all-or-nothing fashion）應用于個案當中的。而法律原則的適用則不同。

4.在作用上

法律規則具有比法律原則強度大的顯示性特征，即相對于原則，法官更不容易偏離規則作出裁決。法律原則可以協調法律體系中規則之間的矛盾，彌補法律規則的不足與局限，甚至可以直接作為法官裁判的法律依據；同時，法律原則通過在法律運行中引入 “自由裁量”因素，不僅能夠保證個案的個別正義，避免法律規則“一律適用”可能造成的實質不公正，而且使法律制度具有一定的彈性張力，在更大程度上使法律制度保持安定性和穩定性。總之，法律制度在法律原則的支持下，能夠比制度的全部規則化具有更強的硬度和適應性。

二、法律原則的種類

1.公理性原則和政策性原則

按照法律原則產生的基礎不同，可以把法律原則分為公理性原則和政策性原則。公理性原則，即由法律原理（法理）構成的原則，是由法律上之事理推導出來的法律原則，是嚴格意義的法律原則，在國際范圍內具有較大的普適性。政策性原則是一個國家或民族出于一定的政策考量而制定的一些原則，具有針對性、民族性和時代性。

2.基本原則和具體原則

按照法律原則對人的行為及其條件之覆蓋面的寬窄和適用范圍大小，可以把法律原則分為基本原則和具體原則。基本法律原則是整個法律體系或某一法律部門所適用的、體現法的基本價值的原則。具體法律原則是在基本原則指導下適用

于某一法律部門中特定情形的原則。

3.實體性原則和程序性原則

按照法律原則涉及的內容和問題不同，可以把法律原則分為實體性原則和程序性原則。實體性原則是直接涉及實體法問題（實體性權利和義務等）的原則。程序性原則是直接涉及程序法（訴訟法）問題的原則。

第三節 法律概念

一、法律概念的含義

法律概念是法律的構成要素之一，是指在長期的法學研究和法律實踐基礎上對經常使用的一些專門術語進行抽象、概括所形成的具有特定法律意義的概念。

二、法律概念的種類

按照法律概念所涉及的因素，可將其分為四類

（1）主體概念。（2）關系概念。（3）客體概念。（4）事實概念。

第八章 法律淵源與法律分類

第一節 法律淵源

一、法律淵源的含義

法律淵源，又稱“法源”或“法的淵源”，通常指法的形式意義上的淵源，即法律規范的創制方式和外部表現形式，也就是指法律規范的效力來源。

二、法律淵源的分類

法律淵源可以從不同的角度作不同的分類

1）根據法律規范載體形式的不同，可將法律淵源分為成文法淵源與不成文法淵源，表現為文字形式的制定法的為成文法淵源，不表現為文字形式的為不成文法淵源。（2）從法律淵源與法律規范關系的角度，可將法律淵源分為直接淵源與間接淵源。制定法等與法律規范、法律條文直撩相關的淵源為法律的直接淵源，學說等與法律規范、法律條文間接相關的淵源為法的間接淵源。（3）根據是否經過國家制定程序，法律淵源可以分為制定法淵源與非制定法淵源。（4）根據法律淵源的相對地位而分為主要淵源與次要淵源。

在法律實踐中，法律淵源最主要的分類為正式淵源與非正式淵源。一般說來，法律的正式淵源通常包括制定法、習慣法、判例法和國際條約等。制定法又稱成文法，系指由國家機關依照一定程序制定頒布的，通常表現為條文形式的規范性法律文件。制定法既包括國家立法機關制定的法律，也包括國家中央行政機關和地方國家機關在職權范圍內制定發布的規范性文件。判例法表現為法院對于訴訟案件所作判決之成例，此種判例對于法院以后審理類似案件具有普遍約束力。習慣法是指經有權的國家機關以一定方式認可，賦予其法律規范效力的習慣和慣例。國際條約是兩個或兩個以上國家就共同關心的問題確定相互權利義務的協

議。

法律的非正式淵源是指那些具有法律意義的準則和觀念，這些準則和觀念尚未在正式法律中得到權威性的明文體現，如正義標準、理性原則、公共政策、道

德信念、社會思潮、習慣、學說等。

三、當代中國的法律淵源

當代中國的法律淵源主要是制定法，習慣法僅在特殊場合作為制定法的補充，除香港特別行政區以外，判例在原則上不屬于我國的法律淵源。根據憲法和相關法律規定，當代中國制定法主要包括：

1.憲法。

2.法律。

3.行政法規。

4.地方性法規。

5.自治條例和單行條例。

6.規章。

7.軍事法規和規章。

8.特別行政區基本法及特別行政區的法律。

9.國際條約。第二節 法律分類

法律分類，也稱法的分類，就是從不同的角度，按照不同的標準，將法律規

范劃分為若干不同的種類。

一、法律的一般分類

法律的一般分類是指世界上所有國家都可適用的法律分類，它們主要有下列

幾種類型。

（一）成文法和不成文法

這是按照法的創制方式和表達形式為標準對法律進行的分類。成文法是指由國家特定機關制定和公布，并以成文形式出現的法律，因此又稱制定法。不成文法是指由國家認可其法律效力，但又不具有成文形式的法，一般指習慣法。不成文法還包括同制定法相對應的判例法，即由法院通過判決所確定的判例和先例。

（二）實體法和程序法

這是按照法律規定內容的不同為標準對法律的分類。實體法是指以規定和確認權利與義務或職權與職責為主的法律。程序法是指以保證權利和義務得以實施或職權和職責得以履行的有關程序為主的法律。

（三）根本法和普通法

這是根據法律的地位、效力、內容和制定主體、程序的不同為標準而對法律的分類。這種分類通常只適用于成文憲法制國家。

（四）一般法和特別法

這是按照法律的適用范圍的不同對法律所作的分類。-般法是指針對一般人、一般事、一般時間、在全國普遍適用的法；特別法是指針對特定人、特定事或特

定地區、特定時間內適用的法。

（五）國內法和國際法

這是以法律的創制主體和適用主體的不同而作的分類。國內法是指在一主權國家內，由特定國家法律創制機關創制的并在本國主權所及范圍內適用的法律；國際法則是由參與國際關系的國家通過協議制定或認可的，并適用于國家之間的法律，其形式一般是國際條約和國際協議等。

二、法律的特殊分類

法律的特殊分類是僅適用于某一類和某一些國家的法律的分類。

（一）公法和私法

凡涉及公共權力、公共關系、公共利益和上下服從關系、管理關系、強制關系的法律，即為公法；而凡屬個人利益、個人權利、自由選擇、平權關系的法律

即為私法。

（二）普通法和衡平法

這是普通法法系國家的一種法律分類方法。普通法專指英國在11世紀后由法官通過判決形式逐漸形成的適用于全英格蘭的一種判例法；衡平法是指英國在14世紀后對普通法的修正和補充而出現的一種判例法。

（三）聯邦法和聯邦成員法

這是實行聯邦制國家的一種法律分類。聯邦法是指由聯邦中央制定的法律，而聯邦成員法是指由聯邦成員制定的法律。

第九章 法律實施 第一節 法律實施與法律實現

一、法律實施

法律實施，也叫法的實施，是指法在社會生活中被人們實際施行，包括執法、司法、守法和法律監督。

以實施法律的主體和法的內容為標準，法律實施的方式可以分為三種：法律的遵守、法律的執行和法律的適用。

法律實施是實現法的作用與目的的條件。

二、法律實現

法律實現是指法的要求在社會生活中被轉化為現實，達到法律設定的權利和義務的結果。法律實現是將法的實施的過程性與法的實效的結果性結合的一個概

念。

綜合對法律實效、法律效果和法律效益的評價標準以及微觀、中觀和宏觀的評價標準，對法律實施進行評價主要有以下標準

1）人們按照法律規定的行為模式、行為的程度，是否能夠按照授權性規范行使權利，按照義務性規范履行義務，是否能夠根據法律設定的法律后果追究違法者的法律責任；（2）刑事案件的發案率、案件種類、破案率及對犯罪分子的制裁情況；（3）各類合同的履約率與違約率，各種民事或經濟糾紛的發案率及結案率，行政訴訟的立案數及其審結情況；（4）普通公民和國家公職人員對法律的了解程度，他們的法律意識及法制觀念的提高或提高的程度；（5）與其他國家或地區的法律實施情況進行比較的可比性研究；（6）社會大眾對社會生活中安全、秩序、自由、公正、公共福利等法的價值的切身感受；（7）法律的社會功能和社會目的是否有效實現及其程度；（8）有關法律活動的成本與收益的比率。

第二節 執法

一、執法的含義

狹義的執法專指國家行政機關、公務員及授權組織依照法定職權和程序，貫

徹和實施法律的活動。

與司法等比較，執法主要有以下特征：

（1）執法的主體是國家行政機關和所屬的公職人員，以及法律授權和委托的組織及人員。

（2）執法內容具有廣泛性。

（3）執法活動具有單方面性。

（4）執法活動具有主動性。

二、執法的原則

（一）依法行政原則

亦稱合法性原則、行政法治原則，是社會主義法治原則在執法領域的具體體現，是國家行政機關執法的最高準則。其含義是：國家行政機關在全部行政管理中要嚴格依法辦事，使國家的行政管理活動完全建立在法治的基礎上。具體來說，第一，執法的主體合法。第二，執法的內容合法。第三，執法的程序必須合法。

堅持這一原則的理由在于：首先，指導國家行政機關正確實施管理。其次，有利于防止行政權力的濫用。

（二）合理性原則

合理性原則是指執法機關、執法人員在執法活動中，特別是在行使自由裁量權時，必須合理、公正，符合法律的精神和目的，與社會生活的常理一致。要求各種行政措施的采取都要在合法的條件下，同時做到符合科學規律、社會公德、法律目的和公共利益。

（三）效率原則

堅持這一原則就是要求國家行政機關在對社會實行組織和管理的過程中，在依法行政的前提下，必須最大限度地發揮其效能，以最小的投入取得最大的行政效率和效益。效率原則強調在執法時，要做到迅速、準確和有效。

第三節 司法

一、司法的含義

司法又被稱為“法的適用”或“法律適用”，是指國家司法機關依照法定職權和程序，具體適用法律處理各種案件的專門活動。

司法不同于國家行政機關、社會組織和公民實施法律的活動，它的主要特點

是：

（一）司法的被動性

行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。行政權的運行總是積極主動地干預人們的社會活動和個人生活。而司法權以“不告不理”為原則，非

因訴方、控方請求不作主動干預。

（二）司法的中立性

行政權在它面臨各種社會矛盾時，其態度具有鮮明的傾向性，而司法權則具有中立性。司法中立是指法院以及法官的態度不受其他因素，包括政府、政黨、媒體等影響，至少在個案的判斷過程中不應當受這些非法律因素所左右。

（三）司法的形式性

行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性。相對于國家權力的目標，行政權結果的實質性是指行政主體期望和追求百分之百地符合這些目標，而司法權并不直接以這些實質目標為自己的目的，它是以制定法既定規則為標準，以現有訴訟中的證據為條件，以相對間隔于社會具體生活的程序為方式，作出相對合理的判斷，以接近上述那些目標。

（四）司法的專屬性

行政權具有可轉授性，司法權具有專屬性。行政權在行使主體方面，可以根據行政事務的重要程度、復雜程度指派行政人員或授權給非政府人員處理。司法權不可轉授，除非訴方或控方將需要判斷的事項交給其他組織，如仲裁機構。

（五）司法的終極性

行政權效力具有非終極性，司法權效力具有終極性。行政權是否合法、合理，不能由行政權主體自己進行判斷，需要由行使判斷權的司法機關進行判斷，司法審查權由此應運而生。行政權只有在少數場合才具有終極性。司法權的終極性意味著它是最終的判斷權、最權威的判斷權。

二、司法的原則

司法的原則是指在司法過程中必須遵循的基本原則。這些基本原則主要有下

列幾項：

（一）公民在適用法律上一律平等原則

公民在適用法律上一律平等原則是法律平等原則在司法過程中的具體體現。它是指各級國家司法機關及其司法人員在處理案件、行使司法權時，對于任何公民，不論其民族、種族、性別、職業、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限等有何差別，也不論其出身、政治歷史、社會地位和政治地位有何不同，在適

用法律上一律平等。

（二）司法機關依法獨立行使職權原則

司法機關依法獨立行使職權原則，也稱司法獨立原則，是指司法機關在辦案過程中，依照法律規定獨立行使司法權。這是我國憲法規定的一條根本性原則，也是我國有關組織法和訴訟法規定的司法機關適用法律的一個基本原則。

該原則要求國家的司法權只能由國家的司法機關統一行使，其他任何組織和個人都無權行使此項權力；要求司法機關行使司法權只服從法律，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；要求司法機關行使司法權時，必須嚴格依照法律規定和

法律程序辦事，準確適用法律。

堅持司法機關獨立行使職權原則，并不意味著司法機關行使司法權可以不受任何監督和約束。對司法權的監督表現在以下幾個方面：其一，司法權要接受黨的領導和監督，這是司法權正確行使的政治保證。其二，司法權要接受國家權力機關的監督。其三，司法機關的上、下級之間以及同級之間也存在監督和約束，這種監督和約束是通過司法制度中的一系列制度來體現和實現的。其四，司法權也要接受行政機關、企事業單位、社會團體、民主黨派和人民群眾的監督，還要

接受輿論的監督。

（三）以事實為根據，以法律為準繩原則

以事實為根據，就是司法機關對案件作出處理決定，只能以被合法證據證明了的事實和依法推定的事實作為適用法律的依據。

以法律為準繩，就是指司法機關在司法過程中，要嚴格按照法律規定辦事，把法律作為處理案件的惟一標準和尺度。

第四節 守法

一、守法的含義

守法是指國家機關、社會組織和公民個人依照法的規定，行使權利（權力）

和履行義務（職責）的活動。

二、守法的構成要素

守法包括守法主體、守法范圍、守法內容和守法狀態等構成要素。

（一）守法主體

守法主體是指在一個國家和社會中應當遵守法律的主體即一定守法行為的實施者。

1、一切國家機關、武裝力量、政黨、社會團體、企業事業組織。

2.中華人民共和國公民。

3.在我國領域內的外國組織、外國人和無國籍人。

（二）守法范圍

守法范圍是指守法主體必須遵守的行為規范的種類。在我國，守法的范圍主

要是各種制定法。

（三）守法內容

守法內容包括履行法律義務和行使法律權利，兩者密切聯系，不可分割，守法是履行法律義務和行使法律權利的有機統一。

1.履行法律義務。履行法律義務是指人們按照法的要求作出或不作出一定的行為，以保障權利人的合法利益。

2.行使法律權利。行使法律權利是指人們通過自己作出一定的行為或者要求他人作出或不作出一定的行為來保證自己的合法權利得以實現。

（四）守法狀態

守法狀態是指守法主體行為的合法程度。

1.守法的最低狀態。守法的最低狀態是不違法犯罪。

2.守法的中層狀態。守法的中層狀態是依法辦事，形成統一的法律秩序。

3.守法的高級狀態。守法的高級狀態是守法主體不論是外在的行為，還是內在動機都符合法的精神和要求，嚴格履行法律義務，充分行使法律權利，從而真

正實現法律調整的目的。

第五節 法律監督

一、法律監督的含義

（一）法律監督的概念

狹義的法律監督是指有關國家機關依照法定職權和程序，對立法、執法和司法活動的合法性進行的監察和督促。廣義的法律監督是指由所有的國家機關、社會組織和公民對各種法律活動的合法性所進行的監察和督促。

法律監督概念涉及三個方面的問題，即誰監督（監督的主體）、監督誰（監督的客體）和監督什么（監督的內容），這三個方面的統一構成了完整的法律監

督。

（二）法律監督的主體

法律監督的主體可以概括為三類

1）國家機關。（2）社會組織。（3）公民。

（三）法律監督的客體

法律監督的主要客體是國家機關及其公職人員的各種公務活動，即公權力的擁有者與運用者具體操作公權力的行為。

（四）法律監督的內容

法律監督的內容，主要指國家機關及其公職人員的公務活動的合法性，也就是公權力的擁有者與運用者具體操作公權力的行為是否合法。包括兩個方面：行為內容是否合法與行為程序是否合法。根據國家機關的性質及其權力操作的方式和內容，法律監督內容的范圍包括：對國家機關制定的規范性法律文件的合法性的監督、對行政執法和司法活動的合法性的監督。

（五）法律監督的意義

現代國家的法制是由立法、執法、司法、守法和法律監督等環節和活動構成的完整概念，法律監督是法制不可缺少的特殊組成部分，是法制的重要保障。法律監督貫穿于法律運行的全過程，其意義從根本上說就是維護法律尊嚴和統一。

具體表現為以下三個方面：

（1）保證國家法律體系的完整統一，建立法的權威。

（2）保障法在全國范圍內的統一實施，維護法的權威。

（3）法律監督是對公權力進行有效制約，確保國家機關、公職人員依法辦

事的重要手段。

二、當代中國的法律監督

法律監督體系是由一個國家各種形式的法律監督構成的有機聯系的系統。依據監督主體的不同，我國的法律監督體系由國家監督和社會監督兩大系統構成。

（一）國家監督

國家監督是以國家機關及其公職人員為主體、以國家的名義、依法定職權和程序進行的具有直接法律效力的監督。

1.國家權力機關的監督。

國家權力機關的監督包括兩個方面的內容：立法監督和對憲法和法律實施的監督；立法監督是國家權力機關對享有立法權的國家機關的立法活動及其結果的合法性所進行的監督。監督的方式有批準、備案、發回、宣布無效、改變或撤銷等等。對憲法和法律實施的監督的范圍廣泛，監督的方式主要有罷免、彈劾、提

出不信任案、質詢、調查等。

2.國家行政機關的監督。其監督的客體和內容包括兩個方面：對行政機關的行政行為的合法性和合理性的監督、對社會組織和公民行為的合法性的監督。

對行政機關行政行為的監督分為兩種，一種是一般行政監督，即基于行政管理權限和行政隸屬關系進行的、由上級行政機關對下級行政機關進行的監督。監督的方式有改變或撤銷不適當的規章、決定、命令和指示，以及日常的工作檢查。專門行政監督是行政系統內部的專門監督機關對國家行政機關及其工作人員執行法律、政策和命令等情況以及違法違紀行為所進行的監督。具體包括行政監察

監督、行政復議監督和審計監督等。

3.國家司法機關的監督。在我國，國家司法機關的監督包括檢察機關的監督

和審判機關的監督。

檢察機關的監督被稱為檢察監督，人民檢察院是我國的專門法律監督機關，其監督的范圍很廣，包括法紀監督、經濟監督、偵查監督、審判監督和監所監督。

審判機關的監督稱為審判監督，包括兩個方面：一方面，審判機關系統內部的自我監督，即依審判監督權限和程序對具體審判活動及其裁決的合法性所進行的監督。另一方面，對外監督，是依訴訟程序對本系統外的其他國家機關行為的合法性所進行的監督。

（二）社會監督

社會監督是以國家機關以外的社會組織或公民為主體進行的監督。

1.社會組織的監督。社會組織的監督在我國包括中國共產黨的監督、人民政協的監督和民主黨派、社會團體的監督。

2.社會輿論的監督。社會輿論的監督主要指借助傳媒手段進行的新聞輿論的監督。

3.人民群眾的直接監督。人民群眾直接進行的法律監督是當代中國法律監督

體系的基礎和力量源泉。

第十章 法律解釋與法律推理

第一節 法律解釋

一、法律解釋的含義

（一）法律解釋的概念

法律解釋是指一定的人或組織對法律規定含義的說明。

法律解釋的特點主要表現為：

1.法律解釋的對象是法律規定和它的附隨情況。

2.法律解釋與具體案件密切相關。

3.法律解釋具有一定的價值取向性。

（二）法律解釋的必要性

法律解釋的必要性是由法律調整的特殊性及其運作的規律所決定的。

首先，法律解釋是將抽象的法律規范適用于具體的法律事實的必要途徑。

其次，法律解釋是尋求對法律規范的統一、準確和權威的理解和說明的需要。

再次，法律解釋是彌補法律漏洞的重要手段。

最后，法律解釋是調節法律的穩定性與社會的發展變化之關系的媒介。

二、法律解釋的分類

（一）正式解釋與非正式解釋

法律解釋由于解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋

兩種。

正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權解釋。根據解釋的國家機關的不同；法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。

非正式解釋，通常也叫學理解釋，一般是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律約束力的解釋。

是否具有法律上的約束力是區別正式解釋與非正式解釋的關鍵。

（二）字面解釋、限制解釋與擴充解釋

根據解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴充解釋與字面解釋

三種。

（1）限制解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意廣時，作出

比字面含義窄的解釋。

（2）擴充解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意窄時，作出

比字面含義廣的解釋。

（3）字面解釋。這是指嚴格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不

縮小，也不擴大。

三、法律解釋的方法

法律解釋的方法是解釋者在進行法律解釋時為了達到解釋的目標所使用的方法。

（一）文法解釋

文法解釋是指對法律條文的語法結構、文字排列和標點符號等進行分析，以

便闡明法律的內容和含義。

（二）邏輯解釋

邏輯解釋是指采用形式邏輯的方法分析法律結構，以求得對法律的確切理

解。

（三）系統解釋

系統解釋是指分析某一法律規范在整個法律體系和所屬法律部門中的地位

和作用，來揭示其內容和含義。

（四）歷史解釋

歷史解釋是指通過對法律文件制定的時間、地點、條件等歷史背景材料的研究，或者通過將這一法律與歷史上同類法律規范進行比較研究來闡明法律規范的內容和含義。

（五）目的解釋

目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。

上述這些方法，有時是綜合使用的。在一些有爭議的法律問題上，解釋者往

往同時使用多種方法。

四、當代中國的法律解釋

法律解釋體制是指國家法律解釋權限劃分的制度。

我國的以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的權限上，全國人大常委會行使立法解釋權，其目的和任務是對“需要進一步明確具體含義”以及“法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據”的法律規范進行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務在于解決具體應用法律的問題；在三種解釋的關系上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎；在法律解釋的效力上，立法解釋的效力最高，其他國家機關對

法律的解釋效力低于立法解釋。

（一）立法解釋

立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區別在于對于立法解釋的主體即立法機關和立法解釋的對象即法律的不同理解。

在我國立法解釋權屬于全國人大常委會。國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各部門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。

（二）行政解釋

行政解釋是指由國家行政機關對于不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規進行的解釋。

（三）司法解釋

司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應報請全國人大常委

會解釋或決定。

加強法律解釋工作，完善法律解釋制度，對于維護國家法制的統一，實現依

法治國，具有十分重要的意義。

第二節 法律推理

一、法律推理的含義

法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規則，為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是：

1.它是法律適用中的一種思維活動。

2.以法律與事實為兩個已知的判斷，即作為推理的前提。

3.運用多種科學的方法和規則進行。

4.法律推理的目的是為法律適用結論提供正當理由。

二、法律推理的方法

法律推理的方法有兩大類：一是形式邏輯方法；一是辯證邏輯方法。法律推理按照這兩種方法可以分為形式推理、實質推理（辯證推理）兩大類。

（一）形式推理

形式推理是指解決法律問題時所運用的演繹方法、歸納方法和類推方法。

演繹推理是由一般到特殊的推理，即根據一般性的知識推出關于特殊性的知識。演繹推理的典型表現為三段論推理。

歸納推理是從個別事物或現象的知識推出該類事物或現象的一般原則的推

理。

根據兩個或兩類對象的某些相同屬性，推出它們在另一些屬性方面也存在相同點的推理，將它運用到法律適用中，就是類推推理。

（二）實質推理

實質推理又稱辯證推理，它是指這樣一種情形：當作為推理前提的是兩個或兩個以上的相互矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問題。法律適用中的辯證推理具有以下特點：

1.辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時所進行的選擇過

程。

2.辯證推理的作用主要是為了解決因法律規定的復雜性而引起的疑難問題。

3.辯證推理是法官對法律或案件客觀事實的辯證推理過程，它必須建立在事物多重屬性之間的辯證關系這樣一個客觀基礎之上。

4.辯證推理是法官經過對具體事物的矛盾運動的研究而作的復雜的推理過

程。

第十一章 法律關系 第一節 法律關系的含義與分類

一、法律關系的含義

法律關系是依法建立的社會關系，是以法律上的權利義務為內容的社會關系，即在規范調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利和義務關系。

（一）法律關系是根據法律規范建立的一種社會關系，具有合法性

第一，法律規范是法律關系產生的前提。

第二，法律關系不同于法律規范調整或保護的社會關系本身。

第三，法律關系是法律規范的實現形式，是法律規范的內容（行為模式及其后果）在現實社會生活中得到的具體貫徹。

（二）法律關系是體現意志性的特殊社會關系

（三）法律關系是以法律上的權利義務為內容的社會關系

二、法律關系的分類

（一）基本法律關系、普通法律關系與訴訟法律關系

這是按法律關系所體現的社會內容的性質所作的分類。基本法律關系是由憲法或憲法性法律所確認或創立的、直接反映該社會經濟制度和政治制度基本性質的法律關系。普通法律關系是依據憲法以外的法律而形成的，存在于各類權利主

體和義務主體之間的法律關系。

（二）平權型法律關系與隸屬型法律關系

這是按照法律關系主體的法律地位是否平等所作的分類。平權型法律關系又稱橫向法律關系，是存在于法律地位平等的當事人之間的法律關系。隸屬型法律關系又稱縱向法律關系，是一方當事人可依據職權而直接要求他方當事人為或不

為一定行為的法律關系。

（三）絕對法律關系與相對法律關系

這是按法律關系主體是否完全特定化所作的分類。絕對法律關系指的是權利主體特定而義務主體不特定的法律關系。相對法律關系是存在于特定的權利主體

和特定的義務主體之間的法律關系。

法律關系還可按部門法為標準進行分類。如民事法律關系、行政法律關系、刑事法律關系、訴訟法律關系等。

第二節 法律關系的構成要素

法律關系是由主體、內容和客體三個要素構成。

一、法律關系的主體

法律關系主體是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，通常又稱為權利主體、義務主體或權義主體。

法律關系主體參加法律關系還有資格的限制，這在法學上被稱為權利能力和

行為能力。

權利能力，就是由法律所確認的法律關系主體享有權利或承擔義務的資格，是參加任何法律關系都必須具備的前提條件。

行為能力是法律所確認的，由法律關系主體通過自己的行為行使權利和履行

義務的能力。

二、法律關系的內容

法律關系的內容，是指法律關系主體間在一定條件下依照法律或約定所享有的權利和承擔的義務，是人們之間利益的獲取或付出的狀態。

（一）法律權利和法律義務的概念

權利，就是規定或隱含在法律規范中、實現于法律關系中的、主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。義務則是設定或隱含于法律規范中，實現于法律關系中的主體以相對受動的作為或不作為的方式保障權利主體獲

得利益的一種約束手段。

（二）法律權利和法律義務的相互關系

1.從人類不同的發展階段看，權利與義務有過離合關系。

2.從邏輯結構上看，權利和義務是對立統一的關系。

3.從整體數量上看，權利與義務具有量上的等值關系。

4.從價值功能上看，權利與義務具有互補關系。

5.從法律運行的角度看，權利與義務之間具有制約關系。

6、從法律調整的價值取向上看，權利與義務具有主從關系。

三、法律關系的客體

（一）法律關系客體的概念

法律關系客體是指法律關系主體之間權利和義務所指向的對象。法律關系客體與權利客體既有區別又有聯系。法律關系客體是一定利益的法律形式。

（二）法律關系客體的種類

1.物。法律意義上的物是指法律關系主體支配的、在生產上和生活上所需要的客觀實體。物理意義上的物要成為法律關系客體，須具備以下條件：第一，應得到法律之認可。第二，應為人類所認識和控制。第三，能夠給人們帶來某種物質利益，具有經濟價值；第四，須具有獨立性。

2.行為。

3.精神產品（非物質財富）。精神產品是人通過某種物體或大腦記載下來并

加以流傳的思維成果。

4.人身利益。

第三節 法律關系的產生、變更與消滅

一、法律關系產生、變更與消滅的條件

法律關系的產生指的是在主體之間出現了權利、義務關系；法律關系的變更指的是法律關系的主體、客體或內容中的任何一項發生了變化；法律關系的消滅指的是主體間權利、義務關系完全終止。

法律關系的產生、變更與消滅必須符合兩方面的條件。第一方面的條件是抽象的條件，即法律規范的存在；第二方面的條件是具體的條件，即法律事實的存

在。

二、法律事實

法律事實是指能夠引起法律關系產生、變更或消滅的各種事實的總稱。

1.法律事實是一種規范性事實。

2.法律事實是一種能用證據證明的事實。

3.法律事實是一種具有法律意義的事實。

根據不同的標準可以對法律事實進行多種分類，以下是幾種最常見的劃分方

法。

1.法律事件和法律行為。按照法律事實是否與當事人的意志有關，可以把法

律事實分為法律事件和法律行為。

2.單一的法律事實和事實構成。按照引起法律后果所需要的法律事實具有單數形式還是復數形式，可把它們劃分為單一的法律事實和事實構成。

單一的法律事實是無需其他事實出現就能單獨引起某種法律后果的法律事

實。

事實構成是法律事實的復數形式，是由數個事實同時出現才能引起法律后果的法律事實。

第十二章 法律責任與法律制裁

第一節 法律責任

一、法律責任的含義與分類

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利后果。就其性質而言，法律關系可以分為法律上的功利關系和法律上的道義關系，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方

式和制裁性方式。

法律責任的特點在于

1）法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。（2）法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利后果。（3）法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關系。（4）法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

根據違法行為所違反的法律的性質，可以把法律責任分為民事責任、刑事責

任、行政責任與違憲責任。

1.民事責任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規定所應承擔的一種

法律責任。

2.刑事責任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機關代表國家所

確定的否定性法律后果。

3.行政責任是指因違反行政法規定或因行政法規定而應承擔的法律責任。

4.違憲責任是指由于有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或有關國家機關、社會組織或公民從事了與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。

二、法律責任的構成

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標準，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標準。根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1.主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體

不完全等同于違法主體。

2.過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

3.違法行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

4.損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

5.因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在于自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式。

三、歸責與免責

法律責任的認定和歸結簡稱“歸責”，它是指對違法行為所引起的法律責任進行判斷、確認、歸結、緩減以及免除的活動。

（一）歸責原則

歸責原則體現了立法者的價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本準則。歸責一般必須遵循以下法律原則：

1.責任法定原則。其含義包括

1）違法行為發生后應當按照法律事先規定的性質、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律后果，它應當由法律規范預先規定。（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和“非法責罰”。（3）在一般情況下

要排除對行為人有害的既往追溯。

2.因果聯系原則。其含義包括

1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系，這是認定法律責任的重要事實依據。（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系，有時這也是區分有責任與無責任的重要因素。（3）在認定行為人違法責任之前，應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。

3.責任相稱原則。其含義包括

1）法律責任的性質與違法行為性質相適應。（2）法律責任的輕重和種類應當與違法行為的危害或者損害相適應。（3）法律責任的輕重和種類還應當與行

為人主觀惡性相適應。

4.責任自負原則。其含義包括

1）違法行為人應當對自己的違法行為負責；（2）不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連；（3）要保證責任人受到法律追究，也要保證無責任者不受法律追究，做到不枉不縱。

（二）免責

免責是指行為人實施了違法行為，應當承擔法律責任，但由于法律的特別規定，可以部分或全部免除其法律責任，即不實際承擔法律責任。

免責的條件和方式可以分為：

1.時效免責。

2.不訴免責。

3.自首、立功免責。

4.有效補救免責。即對于那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關歸責之前采取及時補救措施的人，免除其部分或全部責任。

5.協議免責或意定免責。這是指雙方當事人在法律允許的范圍內通過協商所

達成的免責，即所謂“私了”。

6.自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為保護自己的權利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為

法律或公共道德所認可的行為。

7.人道主義免責。在權利相對人沒有能力履行責任或全部責任的情況下，有關的國家機關或權利主體可以出于人道主義考慮，免除或部分免除有責主體的法

律責任。

第二節 法律制裁

一、法律制裁的含義

法律制裁是由特定的國家機關對違法者（或違約者）依其所應承擔的法律責

任而實施的強制懲罰措施。

二、法律制裁的種類

根據違法行為和法律責任的性質不同，法律制裁可以分為民事制裁、刑事制

裁、行政制裁和違憲制裁。

（一）民事制裁

民事制裁是由人民法院所確定并實施的，對民事違法者或應該承擔責任的其他組織和個人，依其所應承擔的民事責任而給予的強制性懲罰措施。

（二）刑事制裁

刑事制裁或稱刑罰，它是人民法院對于犯罪行為者根據其所應承擔的刑事責

任而實施的懲罰措施。

（三）行政制裁

行政制裁是指國家行政機關對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。根據行政違法的社會危害程度、實施制裁的方式等不同，行政制裁又可分為行政處分、行政處罰、勞動教養三種。

（四）違憲制裁

違憲制裁是對違憲行為所實施的一種強制措施。

第十三章 法治 第一節 法制與法治

一、法制與法治的含義

（一）法制

法制是法的制定、執行、司法、守法和法律監督的總稱。

社會主義法制是以社會主義民主為基礎的，它包括立法、執法、守法三個方

面，其中心環節是依法辦事。

我國社會主義法制的基本要求：使民主制度化、法律化，使這種法制具有穩定性、連續性和極大的權威性，做到“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必

究”。

（二）法治

1.法治意指一種治國方略或社會調控方式。

2.法治意指依法辦事的原則。

3.法治意指良好的法律秩序。

4.法治代表某種包含特定價值規定性的社會生活方式。

就現代社會來說，法治的價值基礎和取向至少應包括

1）法律必須體現人民主權原則，必須是人民根本利益和共同意志的反映，并且是以維護和促進全體人民的綜合利益為目標的。（2）法律必須承認、尊重和保護人民的權利和自由。（3）法律面前一律平等。（4）法律承認利益的多元化，對一切正當的利益施以無歧視性差別的保護。

二、法制與法治的區別

（一）法治和法制的含義不同

法制主要側重形式意義上的法律制度及其有效實施，而法治除上述要求外，更強調實質意義上的法律至上，權利制約和權利保障等內涵。

（二）法治和法制與人治的關系不同

第二節 法治與民主

一、法治與民主的一般關系

民主政治與法治的聯系最為密切，二者相互依存，相互支持，具有內在的共

生關系。

一方面，民主政治的構建和運行必然要實行法治，離開法治就沒有民主政治；另一方面，民主又是法治的政治基礎，沒有民主也不可能有現代意義上的法治。

二、社會主義法治與民主的關系

社會主義民主和社會主義法治是相互依存、相互包含、相互支持、相互促進的。

（一）社會主義民主是社會主義法治的前提和基礎

1.社會主義民主是社會主義法制產生的條件和依據，社會主義民主是社會主

義法治的民主。

2.社會主義民主決定社會主義法治的性質。

3.社會主義民主是社會主義法治的力量源泉。

（二）社會主義法治是社會主義民主的體現和保障

1.社會主義法治確認民主。

2.社會主義法治體現民主。

3.社會主義法治保障民主。

總之，社會主義民主與社會主義法治是密切結合、不可分割的。離開社會主義民主的法治絕不是社會主義法治，離開社會主義法治的民主也絕不是社會主義民主。必須正確地認識和處理民主和法治的關系，把民主建設和法治建設統一起來，逐步通過民主法制化和法治民主化的途徑，促進民主和法治的同步發展。

第三節 法治國家

一、法律與國家的一般關系

國家和法律是兩種不同的社會現象，它們各有自己特殊的性質和規定性。然而，這兩種現象又有著十分密切的聯系，表現為相輔相成的一致性和共生性。

法律與國家的關系，還體現為法律與國家相互作用、相互制約、互為條件、相互依存的關系。一方面，法律離不開國家，國家是法律存在和發展的政治基礎；另一方面，國家離不開法律，法律是實現國家職能、保障國家機器正常運轉的重

要工具。

（一）國家是法律存在的基礎

首先，法律是由國家制定或認可的，沒有國家就沒有法律。

其次，法的實現以國家政權的運行為必要條件。法的實現有三種基本的途徑，即行政執法、司法和守法（法的遵守），這三種途徑的運用都是以國家政權的存

在和運行為基礎的。

最后，國家的政權組織形式和結構形式，影響著法的形式。

（二）法律保障國家職能的實現

1.法律確認和宣稱國家權力的合法性，組織和完善國家權力機構體系。

2.法律促進國家職能的實現。

3.法律制約和監督國家權力的運行。

二、法治原則

（一）權利保障原則

權利保障原則的內容主要包括尊重和保障人權、法律面前人人平等和權利與義務相一致。充分尊重和擴展人權是法治的終極性的目的價值。法律面前人人平等是民主和法治的基本要求。現代法治原則首先要求法律適用上的平等，即在執法和司法過程中，對一切公民權利和自由的平等保護，對一切主體義務的平等要求，對違法行為平等地追究法律責任，不承認任何法外特權。其次，法律面前人人平等還要求在立法上平等分配各種社會資源。此外，平等還意味著尊重社會主體的多元價值觀和生活方式，消除歧視與偏見。法治原則要求在法的制定和實施過程中貫徹主體的權利與義務相一致原則。

（二）權力制約原則

法治內在地要求對國家權力進行合理的分工和有效的制約。

按法治要求對國家權力所進行的分工，通常是根據職能的不同，把國家機關劃分為立法機關、司法機關和行政機關三種類型。

法治所強調的對國家權力進行制約，是權力之間的相互制約。

法治原則特別強調對國家行政權力的制約，要求嚴格依法行政。

三、法治國家的標志

1.完備而良善的法律體系。

2.嚴格的執法體制和公正的司法體制。

3.健全的法律監督制度。

4.高素質的執法、司法人員。

5.較高的全民法律意識。

四、法治國家的條件

（一）完善的市場經濟體制

只有在市場經濟充分發展的社會中，依法治國才能實現；當然反過來依法治國本身又是市場經濟得以充分發展和有序運行的必要條件。

市場經濟對法治的推動作用，可以概括為下列三個方面

1）市場經濟的運行和發展，有助于培育和激發人們追求自由、平等、財產等權利的法律積極性，而自由、平等、財產等權利又是法治的價值目標。自由、平等、財產等權利意識的增長，是法治實現程度的基本標志之一。（2）市場經濟的運行和發展需要大量的規則調整，從而促進了法律規范體系的健全和完善，而健全、完備的法律體系又是法治的制度基礎。（3）市場經濟培育了社會的自治能力，造就了一支從外部制約政府權力的經濟力量。這支力量的存在和發展，有助于規制政府權力，從而實現國家、社會和個人之間的平衡，保證國家權力及

其公職人員嚴格依法辦事。

（二）高度的民主政治體制

民主政體是法治國家的根本的政治基礎，法治是民主政體發展的必然要求和

結果。這是因為：

1.民主政體為法治國家提供價值基礎和理論基礎。

2.民主政體為法治國家提供制度基礎。

（三）全民較高的文化素養

首先，與人治需要愚昧、無知、迷信和愚忠等非理性文化支持相反，法治則

需要科學精神的支持。

其次，法治國家要求權利觀念深入人心，并在社會中得到普及和弘揚。

最后，法治國家的實現還需要發達的制度意識和規則意識。

五、依法治國，建設社會主義法治國家

（一）中國走向法制現代化的艱辛歷程

（二）依法治國，建設社會主義法治國家的任務和要求

1.有中國特色社會主義法治國家的外部形式要件。

第一，建立完備而統一的法律體系。

第二，保障法律規范效力的普遍性和有效性。

第三，確保嚴格公正的執法和司法。

第四，法律職業者的專門化和高素質。

2.有中國特色社會主義法治國家的實質要件。

第一，法律與政治相互關系的制度。

第二，政府權力與責任的制度。

第三，權力與權利相互關系的制度。

第四，權利與義務相互關系的制度。

在實現上述目標和要求的過程中，我們應當堅持走有中國特色的社會主義道路，把法治建設同社會主義初級階段的國情和文化歷史傳統結合起來，采用合理、可行的方式和選擇適當的模式，積極穩妥推進依法治國、建設社會主義法治國家的戰略目標的實現。

第十四章 法律與社會 第一節 法律與經濟

法律和經濟有著密切的聯系。首先，法律的最基本的內容是生產關系，即人們進行物質資料的生產、交換、分配所形成的社會關系的制度化。其次，法律根據生產關系的要求，構建經濟體制，為生產資料的生產、交換和分配提供制度框架。再次，法律還通過權利、義務、責任、制裁等調整手段，規制經濟行為，維

護經濟秩序。

一、法律與生產關系（經濟基礎）

法律是上層建筑的組成部分，它與經濟基礎之間的關系是一種形式與內容的關系。一方面，法律只能在它的經濟基礎所蘊含的可能性范圍內選擇，而不能任意地選擇；它的性質、內容和發展趨勢等，都主要是由其賴以建立的經濟基礎的狀況和要求所決定的。另一方面，法律雖然根源于經濟基礎，但作為一種超經濟的力量，它又超越于經濟基礎，對經濟基礎既具有依賴性，又具有一定的反作用

和相對獨立性。

（一）經濟基礎對法律的決定作用

首先，經濟基礎決定法律的性質。

其次，經濟基礎決定法律的基本內容。

再次，經濟基礎的發展變化決定法律的發展變化。

（二）法律對經濟基礎的反作用

首先，法律對經濟基礎具有選擇和確認作用。

其次，法律對經濟基礎具有加速或延緩其發展的作用。

再次，法律對經濟基礎具有保障和促進作用。

最后，法律對生產關系的某些方面具有否定、阻礙或限制作用。

二、法律與生產力

法律作為上層建筑的組成部分，是通過調整生產關系而與生產力發生聯系的，而生產力則是通過制約生產關系而制約法律的。生產關系是聯系法律與生產

力的中介。

（一）社會生產力通過制約生產關系的變化，決定法律的產生、發展和消亡

（二）法律通過調整生產關系而影響生產力的發展

生產關系與生產力的矛盾運動是不可避免的，而法律正是緩和、消除這一矛盾的主要手段。判斷良法、惡法的根本標準，就是社會生產力。從現實的角度來看，凡是良法都促進生產力的發展，凡是惡法都阻礙生產力的發展。

法律影響生產力的途徑主要有：法律通過調整人與人之間的關系，充分調動生產力要素之一的勞動者的勞動積極性和創造性；法律通過調整人與自然的關系，使勞動者對勞動對象的利用保持在合理的范圍之內，實現人與自然的和諧；法律通過保護知識產權，確立科學的經濟管理規則，使科學技術在生產力中發揮

更為重要的作用。

第二節 法律與政治

一、法律與政治的一般關系

法律與政治都屬于上層建筑，都受制約和反作用于一定的經濟關系。但二者

仍有不同

1）政治通過把利益關系集中、上升為政治關系來反映經濟關系，法律以規則、程序和技術形式對經濟關系作制度化表現；（2）政治突出體現社會生活的組織性，法律突出體現社會生活的規則性和秩序性；（3）政治的控制和調整功能通過政治行為和過程實現，法律通過對主體權利義務的確認和保障實現對社會的控制和調整。

法律與政治相互關系更為重要的方面是二者的相互作用：

1.政治對法律的作用。法律的產生和實現往往與一定的政治活動相關，反映和服務于一定的政治，政治活動和政治關系的發展變化必然在一定程度或意義上影響法律的內容或價值追求發展變化。

2.法律對政治的作用。法律對政治具有確認、調整和影響作用。具體表現為：

（1）法律與政治體制。

（2）法律與政治功能。

（3）法律與政治角色的行為。

（4）法律與政治運行和發展。

二、法律與政策

（一）中國社會主義法與執政黨政策的一致性和區別

執政黨政策與社會主義法作為社會調整的兩種基本形式，它們之間有著內在的一致性，也有著明顯的區別，它們都有各自不可替代的作用。在中國走向法治化的進程中，必須協調好這二者的關系，使其各自在適當的領域內發揮最大的作

用。

社會主義法與執政黨政策的一致性主要表現在：它們都產生并服務于社會主義社會的經濟基礎；都體現著廣大勞動人民的意志和要求；它們的基本指導思想和價值取向是一致的；它們所追求的社會目的從根本上說也是一致的。

社會主義法與執政黨政策的區別主要表現在：

第一，二者的意志屬性不同。

第二，二者的表現形式不同。

第三，二者實施的途徑和保障方式不同。

第四，二者的穩定性程度、程序化程度不同。

（二）社會主義法與執政黨政策的相互作用

執政黨政策與社會主義法在本質上的一致性以及在外部形式和調整方式上的不同特點決定了二者的相互關系。

第一，執政黨政策是社會主義法的核心內容。

第二，社會主義法是貫徹執政黨政策，完善和加強黨的領導的不可或缺的基

本手段。

第三，執政黨政策充分發揮作用，能夠促進社會主義法的實現。

第四，正確認識社會主義法與執政黨政策的關系，要求既不把二者割裂、對立起來，也不把二者簡單等同。正確認識這二者的關系，就是要看到二者之間的互補性。它們實際上是在功能上互補的兩種社會調整方式。

第三節 法律與文化

一、法律意識與法律文化

（一）法律意識的概念

法律意識是社會意識的一種特殊形式，是人們關于法律現象的思想、觀點、知識和心理的總稱。

（二）法律意識的分類

法律意識可按不同的標準分類。

1.根據法律意識的社會政治屬性，可以劃分為占統治地位的法律意識和不占

統治地位的法律意識。

2.從人的認識過程分為感性認識和理性認識的角度，法律意識可分為法律心理和法律思想體系。法律心理是人們對法律現象認識的感性階段，它直接與人們日常的法律生活相聯系，是人們對法律現象的表面的、直觀的、自發的反映。法律思想體系是人們對法律現象認識的理性階段，它表現為系統化、理論化的法律思想、觀點和學說，是人們對法律現象的自覺的反映。

3.從意識主體角度，法律意識可以劃分為個人法律意識、群體法律意識和社會法律意識。個人法律意識，是指具體的個人對法律現象的思想、看法、意見和情趣，它是個人獨特的社會地位和社會經歷的反映。群體法律意識是指家庭、集體、團體、階級、階層、民族、政黨等不同的社會集合體對法律現象的意識。社會法律意識是社會作為一個整體對法律現象的意識，是一個社會中個人法律意識、各種群體法律意識相互交融的產物。

4.從法律意識的專業化、普及化程度，可以劃分為職業法律意識和群眾法律意識。職業法律意識是法官、檢察官、律師、法學研究與教學人員等專門法律工作者的法律意識。群眾法律意識是廣大人民群眾對法律現象的最一般的理解。

（三）法律意識的作用

占統治地位的法律意識與不占統治地位的法律意識對于社會的經濟基礎及

政治法律制度起著不同的作用。

就占統治地位的法律意識而言，其作用又可分為兩種：它既滲透到法的制定和實施之中，成為法律調整全過程時刻不可脫離的因素；又可獨立于法律調整，發揮社會意識形式所固有的思想教育作用，灌輸統治階級的法律意識形態、價值觀，普及法律知識、文化，為實現法律調整、實行法治創造良好的思想、心理條

件。

在法的制定過程中，法律意識起著認識社會發展的客觀需要的作用。

在法律實施過程中，法律意識起到調整作用，使人們的行為與法律規范相協

調。

（四）法律文化的概念

法律文化一詞可以在不同意義上使用。有時它泛指一定國家、地區或民族的全部法律活動的產物和結晶，既包括法律意識，也包括法律制度、法律實踐，是法的制定、法的實施、法律教育和法學研究等活動中所積累起來的經驗、智慧和知識，是人們從事各種法律活動的行為模式、傳統、習慣。在這種意義上所使用的法律文化一詞實際上與法律傳統的概念是一致的。

有時法律文化一詞限于法律意識領域，而不包括上述含義中屬于法律制度、法律實踐方面的內容，僅限于一個國家或民族受到歷史條件制約的人們對法的性質、法在社會生活中的地位和作用以及對其他法律現象的看法和評價，是滲透到

法律生活中的思想傳統、思維模式。

有時法律文化一詞的含義更窄，僅指法律意識領域中的非法律意識形態的部分，而不包括隨著社會階級內容的變遷而不斷變動的部分，它反映了一個民族（無論哪個階級統治）法律調整及法律意識的特點。

法律文化與現行法、法律實踐、法律意識等法律現實有著密切的聯系。法律現實是法律文化的載體，法律文化蘊含其中，但是，法律文化又不等于現行法、法律實踐以及法律意識，也并非簡單地是這些法律現象的總和——法律制度，而是其中所包含的知識、智慧和經驗，是其中一切有價值的、流傳久遠的行為方式或思想方式，是一種文化傳統。法律文化不包括現行法、法律實踐、法律意識中一切因偶然因素、個別事件而變化的成分以及一切不穩定的、沒有持久影響的成分。它是一個國家、地區和民族從事法律活動的過程中長期起作用的“定勢”，是一種習慣。

法律文化不同因素的差別往往可以成為劃分不同法律文化的標準。

（五）法律文化與社會主義現代化

當代我國社會的法律文化主要受到這樣幾種法律文化的影響，即中國傳統法律文化、西方法律文化、蘇聯的法律文化和解放以來在我國社會主義建設過程中

所形成的法律文化。

中國傳統法律文化、西方法律文化、蘇聯的法律文化和解放以來在我國社會主義建設過程中所形成的法律文化在不同的歷史時期、不同的條件下對不同的社會階層發揮著不同的影響。總的來說，在我國自己的社會主義實踐基礎上形成的法律文化對整個社會的影響更大，而中國傳統法律文化則在其中發揮著潛在的作

用。

總之，在傳統法律文化、外來法律文化和中國自己實踐基礎上形成的法律文化中，既包含著有利于社會主義現代化建設的成分，也包含著不利于其發展的因素。對它們應采取一分為二的態度。我國社會主義法律文化現代化的研究，應該堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，立足中國，放眼世界，面向

21世紀。

二、法律與道德

（一）法律與道德的區別

道德是關于人們思想和行為的善惡、美丑、正義與非正義、公正與偏私、誠實與虛偽、榮譽與恥辱等觀念、規范、原則和標準的總和。

法律與道德之間具有密切聯系，二者相互影響，相互滲透，相互作用。同時，作為社會上層建筑的不同部分，法律與道德又有顯著的區別。

第一，法律與道德起源和存在的時間不同。

第二，法律與道德的形成方式不同。

第三，法律與道德的表現形式不同。

第四，法律與道德的適用范圍雖有交叉但不完全相同。

第五，法律與道德的外部約束力不同。

（二）中國社會主義法與社會主義道德的聯系

作為上層建筑重要組成部分的社會主義法與社會主義道德之間具有極為密切的聯系，二者相互滲透，相互作用，相互促進。社會主義道德是法律的評價標準和推動力量；社會主義法是傳播社會主義道德、保障道德要求實現的有效手段。

1.社會主義道德對法律的作用。

（1）社會主義道德是社會主義法律制定的價值指導。

（2）社會主義道德對法的實施的促進作用。

（3）社會主義道德可以彌補社會主義法在調整社會關系方面的不足。

2.社會主義法律對道德建設的作用。

（1）社會主義法以法律規范的形式把社會主義道德的某些原則和要求加以

確認，使之具有法的屬性。

（2）社會主義法是進行社會主義道德教育的重要方式。