第一篇：(讓學生受益一生的故事)培養學生觀察能力的斷案故事_法官之死

托比警長站在法官斯內德家的大門外按動門鈴，來開門的是一位面色灰黃的陌生人。

“我叫麥奇，是斯內德法官新任命的書記員。法官剛才自殺了!”

托比警長聽后大驚失色，隨即跟著他走進書房，見斯內德伏在寫字臺上，左手握著一把左輪手槍，右手擱在桌上一張字條旁。字條上寫著：“我因判決一名罪有應得的罪犯緩刑而成為眾矢之的，他們指責我收受賄賂。如果我還年輕，我將控告他們誹謗，但我已進入老年，時日無多，無法證明自己的清白了。”

麥奇在一旁解釋道：“法官一直因他對該罪犯的寬大處理而遭受攻擊，這事本來早已過去，不值得一提。但是卻有人據此造謠，說他受人賄賂，這些謠言無疑是誹謗。我一再勸他提出控告，可他卻說自己太老了，不想耗費精力打官司了。”

托比看過彈傷之后，說：“他只不過死于幾分鐘之前，你聽到槍聲了嗎？”“是的，我聽到槍聲就沖了進來，但他已經死了。”

“你是從隔壁跑進來的嗎？”

“不，我跟您一樣是從外邊進來的。法官昨天約我來抄寫一份材料，給了我一把鑰匙。”

“你做他的書記員有多久了？”

“剛剛一個星期。”

“作為涉嫌者，請你跟我去一趟警察局吧。”托比警長說。

請問，托比警長為什么懷疑麥奇？

斷案結果

如果麥奇聽見槍聲后沖進法官家，那他一定顧不上關大門。麥奇自稱只給法官當了一個星期的書記員，因此他不可能對法官較早以前的判案了解得如此詳細，他說曾勸法官提出控告，這些都證明了麥奇的言行反常。

第二篇：(讓學生受益一生的故事)培養學生觀察能力的斷案故事_女服務生之死

昨天，凱斯大酒店的女服務生瑪麗被人殺害了。

瑪麗是在公寓被殺的，警方趕到現場后，發現其頭后部有被鈍器擊打的痕跡，她俯臥在屋子中央，手里還拿著一條珍珠項鏈。朋友們公認，瑪麗是個財迷心竅的人，聽說她常借錢給同事，然后收取高額利息。對不能按時還錢的人，竟索取飾品、禮服等作為抵押，所以人人都痛恨她。她死時手里攥著的項鏈，也是從向她借貸的同事朱迪那兒索要來的。

可蹊蹺的是，窗戶上著鎖，門也從里面掛著門鏈，就是說瑪麗是在密室中被殺的。這樣一來，項鏈的主人朱迪也就成了殺人嫌疑犯。可是，有誰清楚朱迪是怎樣進入室內殺害瑪麗的呢？

斷案結果

罪犯是隔著門鏈用榔頭擊中瑪麗頭部的。窗戶上著鎖，門也掛著門鏈進不來人，即使如此也不能說是密室。因為，上著門鏈的門如果不鎖照樣能開一個能容下榔頭的縫兒，罪犯就是利用這個門縫兒作的案。朱迪故意將項鏈放在隔著門鏈能看得到又離門稍遠一點兒的地方，在瑪麗彎腰去拾時，朱迪在門外用藏在身上的榔頭猛擊她的后腦勺，由于揮動兇器的力量受空間的限制，這一擊并未致命，瑪麗號叫著抓著項鏈跑回房內，終因傷勢過重，跑了幾步就一命嗚呼了。

第三篇：(讓學生受益一生的故事)培養學生觀察能力的斷案故事_牙科醫生

我是一個偵探，有人給我一份緝毒的案子，不涉足警方的勢力范圍是我們的行業規則，但唯有此次是個例外。因為委托人是我們偵探社的董事，連我們頭兒也不敢怠慢。據說是為了給因吸毒致殘的女兒報仇，讓我們將同他女兒有關的販毒團伙干掉。

毒品販子的名字很快就被我們搞清楚了，但就在我們要出手教訓他時，此人已經命喪黃泉了。毒販是口中中彈身亡的，身旁丟著一把手槍，是近距離開的槍。警方斷定是自殺，但他既無自殺動機也無遺書。因為找不到被人用槍抵入嘴里在毫無反抗的情況下被槍殺的證據，所以斷定為發作性自殺。我卻不能接受這一結論，雖然當初對此案不大上心，但因獵物死了而終止調查，可不是我的風格。

被害人大概是被其同伙干掉的，兇為他一旦被抓就會供出他的同伙。此人雖然販毒，但自己卻從不吸毒，甚至連煙酒也滴口不沾。不知為何唯獨喜好口香糖和巧克力。

他也有個情婦，但好像又不專屬于他。我首先去詢問他的情婦。

“雖然他不是什么了不起的男人，可我從未希望他死。至于毒品從哪兒弄的，我一概不知，我今天還是頭一回聽說他同那種東西有染。”她吐著煙圈跟我說。與死者相反，她格外討厭甜食。也許是為了服喪，她穿著黑色晚禮服。

接著我又調查被害人與賭博業是否有瓜葛，我找到了一個在小酒館當跑堂兒的年輕人。

“真是夠不幸的呀。不錯，我以前就知道他倒騰毒品，可貨是從哪兒進的我沒問過，先前我勸過他洗手不干算了，干毒品的都沒什么好下場，果不其然，連小命都折騰進去了。”讓我灌了幾口酒的年輕人，說著說著嘴上就沒把門兒的了，絲毫看不出對朋友的死有何遺憾，只是一個勁兒地用被煙油熏黃了的手指敲打著桌子，招呼服務員上酒。

最后，我又去訪問死者常去的牙科診所。由于此人嗜糖如命，所以滿口蟲牙，似乎常來診所看牙。到了診所，醫生讓我在外排隊。在外聽不到診所里面有鉆頭聲，說明診所的隔音設備很好，因為候診時讓患者聽到鉆頭聲無疑會使患者感到恐懼。

“雖說是個癟三，可人長得還很帥的。”將我前邊的患者打發走后，年輕的牙科醫生無所謂似的回答了我的提問。“無論怎么給他治，蟲牙馬上又出來了。他的尸體在自家被發現時，我也被叫去確認身份，可他的臉下半部被打飛了，所以我所能確認的部分已所剩無幾。”

那么，殺死被害人的兇手是誰呢？

斷案結果

兇手是牙科醫生。因為在治療過程中，患者都張著大口，而且一般都閉著眼睛，所以將槍抵入患者嘴中是很容易的。即使槍身碰到口腔內，患者也會以為是治療器具而不去理會的。被害人就是在每次去看牙時順便從牙科醫生那里領到毒品，而且在別人看來牙醫就像是開處方藥似的將毒品堂而皇之地交給毒品販子。當被害人販毒漸漸受人注意后，又被其同伙干掉。他無疑是在有隔音設備的治療室中被牙科醫生殺掉的，然后兇手再移尸到死者家里以轉移視線。

第四篇：(讓學生受益一生的故事)培養學生觀察能力的斷案故事_登山家之死

登山家沙爾特的尸體于2月23日下午5點30分在雪山上的一間小木屋里被人發現。趕到小木屋的警察，一邊勘驗尸體，一邊搜查兇手的行蹤。

根據檢驗結果，其死亡時間在當日1點30分至2點30分。山莊的老板還表示2點整曾和沙爾特通過電話，這樣一來，其死亡時間范圍進一步縮小了!

經過調查，嫌疑犯有三名。他們都是登山愛好者，和沙爾特同在一家登山協會，聽說最近為了遠征喜馬拉雅山的人選及女人、借款等原因，他們分別和沙爾特發生過激烈的沖突。為了避免尷尬場面，三人都在2月23日離開木屋到山莊去住，只留沙爾特一人在木屋里。

其中，第一位嫌疑人是特雷，他就職于證券公司，中午時離開小屋下山，5點多到達山莊。走這段路只花了5小時20分，速度是相當快的，不過特雷最快的紀錄是4小時40分。第二位嫌疑人是就職于雜志社的澤比，他和貿易公司的羅賓于1點30分一同離開小木屋。到一條分岔路時，澤比就用自動滑翔傘下滑，4點整到達山莊。

第三位嫌疑人是羅賓，他利用自動滑翔傘下降一段距離后，本打算改由滑雪下山，卻發現滑雪工具部分遺失，只好走下山，到達山莊已經8點多了。由于他在上一次登山中弄傷了腿，所以從滑翔傘降落處走到山莊，全程計算起來至少要花6小時!

至于遺失的滑雪工具，后來在山莊附近的樹林中找到了。

這三個人到底誰是兇手呢？

斷案結果

特雷步行，最快要4小時40分，而他用了5個多小時，他是正午時出發的，從山莊返回殺人現場再回到山莊，不可能那么快，所以他被排除。

澤比只用了25小時，所以他也不可能有時間殺人。羅賓滑了一段再走路，反而要6小時。而且發現雪具是在山莊附近，也就是說可能到了山莊附近后故意丟掉雪具，而且他的腿傷也可能是假的。所以，最有可能返回木屋殺人的就是羅賓了，他有足夠的作案時間。

第五篇：(讓學生受益一生的故事)培養學生觀察能力的斷案故事_誰害了心理醫生

一個心理醫生在寓所遇害，他的四個病人因有殺人嫌疑被警方傳訊。

警方根據目擊者的供詞得知，在醫生死亡當天，這四個病人都單獨去過一次醫生的寓所。

在傳訊前，這四個病人共同商定，每人都向警方說謊。

埃弗里的供詞是：

1．我們四個人誰也沒有殺害醫生。

2．我離開醫生寓所的時候，他還活著。

布萊克的供詞是：

1．我是第二個去醫生寓所的。

2．我到達他寓所的時候，他已經死了。

劉易斯的供詞是：

1．我是第三個去醫生寓所的。

2．我離開他寓所的時候，他還活著。

戴維斯的供詞是：

1．兇手不是在我之后去醫生寓所的。

2．我到醫生寓所的時候，他已經死了。

你知道這四個病人中是誰殺害了醫生嗎？

斷案結果

將四個病人的供詞反過來處理，就可以得到真實的情報。

埃弗里的真實情報：

我離開醫生寓所的時候，他已經死了。

布萊克的真實情報：

1．我不是第二個去醫生寓所的。

2．我到達他寓所的時候，他還沒有死。

劉易斯的真實情報：

1．我不是第三個去醫生寓所的。

2．我離開他寓所的時候，他已經死了。

戴維斯的真實情報：

1．兇手是在我之后去的醫生寓所。

2．我到達醫生寓所的時候，他還沒有死。

通過以上情報可以分析出病人們拜訪醫生的順序。

第一個去的是布萊克，第二個去的是戴維斯，第三個去的是埃弗里，第四個去的是劉易斯。還可以分析出第三個去的埃弗里是兇手。