第一篇：教師脫崗引起的賠償

案例分析

《教師脫崗引起的賠償》

二○○三年七月六日下午，某校五二班美術課，教師楊某走進教室與學生互相問候后，沒有按照課程計劃進行開課，而是問學生有無其他學科作業，如果有，則有作業的學生在教室里做作業，沒有的則到操場上自由活動。與此同時，便向自由活動的學生講解了一些關于自由活動的安全注意事項，之后，教師楊某便離開了教室，到辦公室批改作業去了。后來，在進行自由活動的學生文某與藺某便互相玩起架來，造成藺某大腿骨折。藺某在醫院就治期間共花去26150.76元，于是，藺某與文某雙方家長找到了學校，要求學校進行賠償，學校根據事發經過，便召集了教師楊某、藺某與文某的家長進行了多次協商，最后，除藺某、文某雙方家長各承擔部分責任外，教師楊某承擔了學生藺某醫藥費總額的50%，賠償了13075.38元。

思考題：

1.教師楊某的行為該怎么評價？

2.教師楊某這種失職行為是否違法？

案例評析：

此事件中，表面看來，造成藺某傷害事故是由于藺某與文某玩架引起的，在教師楊某意料之外，但是該教師明顯失職。教師的職責就是要教好功課，努力提高教學質量，向學生進行思想品德教育，促進學生身心健康，組織好學生的課內外活動，協調學校與家庭、社會的關系，努力提高思想政治和文化業務水平。

案例中的教師楊某雖然不是直接導致學生藺某受傷者，但是。根據相關法規的規定，也是一種違法行為。

我國《義務教育法》明確規定：“教師應當熱愛教育事業，愛護學生，忠于職守”。對于教師來說，忠于職守，就是要完成自己職責，對學生進行教育，促進學生德、智、體、美、勞全面發展。在案例中，教師楊某一方面沒有按課程計劃規定上課，沒有做到忠于職守，工作不負責任；二是在學生自由活動和學生做作業過程中沒有行使好監管義務和注意義務，造成了學生傷害。可見，教師楊某行為已構成嚴重失職。

教師楊某不按規定履行義務，就是違法行為，即有不作為的消極的違法行為，因而對本案例的處理，學生藺某的醫藥費應由學生藺某與文某的家長及教師楊某共同承擔，此外，教師楊某還應受到學校行政處分。

2008年1月

第二篇：教師頂崗、脫崗通知

孫廟中心學校關于脫崗、頂崗人員返崗的通知

為了強化學校內部管理，嚴肅工作紀律，認真踐行“三嚴三實”，增強教職工的責任感和事業心，根據教體局的要求，特擬通知如下：

關于脫崗、頂崗教師，由所在學校通知在規定的時間內讓其上崗，學校切實做好記錄：

1、對于累計缺崗未到校的，并愿意返崗的先接受處理后，再返崗。

2、聯系不上，銷不掉檔案的，停發工資。

3、本人明確答復，不要工作的報教體局予以辭退。

4、長期有病不能上崗者，必須嚴格履行請假手續，并由所在學校校長簽字后、中心校審核，報教體局審批，否則視為脫崗。

各學校要高度重視，提高認識，本著對教師負責，切實履行好職責。凡未按要求及時辦理的學校，發現問題，實行“一崗雙責”，同時追究當事人和校長的責任。

孫廟鄉中心學校

2015年11月13日

第三篇：關于財產保全引起賠償的幾個問題

關于財產保全引起賠償的幾個問題

董曉強 徐爾雙 發布時間：2005-12-02 11:01:36

財產保全是指“法院在受理訴訟前或訴訟過程中，根據利害關系人或當事人提出的申請，或者依職權對當事人的財產或爭議標的物作出的強制性保護措施，以保證將來作出的判決能夠得到有效的執行。”[1]財產保全程序是一種中間性的暫時性的程序，其目的并不是要解決當事人之間的實體權利義務之爭，而是為了保全將來可能發生的強制執行。[2]因此，在財產保全中，一方面財產保全人會為防止爭議的法律關系所涉及的財產面臨被被保全人提取、抽逃、隱匿、轉移、變賣、揮霍等等行為的發生，以公力救濟的方式確保其權利得以實現；另一方面財產保全也是為維護人民法院生效判決的嚴肅性和權威性而設計的一項制度。可見，財產保全有兩種目的，一種是為保護權利人的合法利益和保證將來人民法院的生效裁判的執行，另一種是最終是保護平等民事主體的交易安全。[3]

在審判中，財產保全已越來越多地被采用，但另一方面，由于申請人錯誤申請財產保全給被申請人或其他受害人造成的財產損害的案件也大量出現。我國《民事訴訟法》第96條規定，財產保全“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。”這對于約束當事人審慎地提出財產保全，防止當事人濫用訴訟權利，避免訴訟侵權有著重要的意義。但應如何正確認定因財產保全造成的損失，賠償的標準及程序又當如何，法律未進一步的規定，這不僅造成了審判實踐中操作的困難，也給該法律規定的落實帶來了不利。如何通過法律來平衡雙方的權利，既保障申請人的合法權利，保證訴訟的順利進行，又防止申請人權利的濫用，保護公民、法人不因財產保全不當而受到損失，是在司法實踐中亟待解決的課題。現本文擬就財產保全中因錯誤申請的一些問題作些粗淺探討。

一、關于錯誤申請財產保全造成損失的認定

錯誤申請財產保全造成他人損失的行為，從實質上看是一種侵權行為，欲追究其責任，也需認定其具備侵權行為民事責任的一般構成要件，即損失的存在、行為的違法性、行為人的主觀過錯、損失與行為之間的因果關系。這種行為的違法性與過錯是顯而易見的，認定上并無特殊困難，而其所造成的損失之認定則較為復雜，需要認真研究。

（一）財產保全申請錯誤的類型

基于對財產保全申請的違法性（包括前提違法，即訴請違法、對象違法和金額違法三種類型。）的分類，財產保全申請錯誤可以劃分如下三種類型：

1、前提錯誤。前提錯誤，即訴請錯誤，是指作為申請人提出財產保全申請的前提的訴請存在錯誤。根據《民事訴訟法》第九十二條“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。”當事人申請財產保全的目的是為了保證將來生效的判決的執行。訴請的合法性和合理性是申請財產保全的前提和基礎。只有基于合法、合理的訴請申請人才可能申請財產保全，而訴請的合法性和合理性需要通過法院最終生效的判決來予以確認。若申請人的訴訟請求沒有獲得判決的支持，無論是全部不予支持還是部分不予支持，那申請人保全他方財產就沒有合法的理由，要么是違法的保全了不應承擔實體責任的受害人的財產，要么就多保了被申請人的財產。由此可見，申請財產保全的人，應當是民事法律關系中享有權利的一方，當申請人不享有權利時，申請保全他方財產就是違法的。如果申請人對于訴請不能到法院支持是明知的或是應當明知的，其基于此訴請再申請財產保全存在就存在過錯，給他方財產造成損失的，申請人應當賠償被申請人由此而受到的損失。[4]

2、申請對象錯誤。申請對象錯誤指申請人錯誤的申請保全了不應保全的對象，即應申請保全甲的財產卻錯誤的申請保全了乙的財產。從財產保全的目的來看，申請人申請財產保全的對象應為可能承擔實體責任的當事人，只可能是訴訟中的被告或是承擔實體責任的第三人。而申請人由于其主觀原因錯誤申請保全了與本訴無關的，根本不可能承擔實體責任的無辜的案外人的財產，從而侵犯了受害人的合法權利，應對所造成的損失承擔賠償責任。

3、申請金額錯誤。申請金額錯誤系申請人申請財產的金額超過了訴請金額。我國民事訴訟實行的是不告不理的訴訟制度，人民法院僅在原告訴請范圍內審理案件，被告或可能承擔實體責任的第三人僅可能在原告訴請范圍內承擔責任。財產保全既然是防止將來判決生效后難以或無法執行而設計的一項制度，那么保全的范圍就應與法院判決申請人勝訴時確定的給付范圍相一致。根據處分原則，法院應當針對原告的訴訟請求進行審理并作出判決，法院判給原告的利益不應超出其請求的范圍，因此，保全的范圍也不應超出訴訟請求的范圍，也不應當擴大到與本案無關的財物上。《民事訴訟法》第94條第1款“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物。”因此，申請財產保全的范圍不應當超出訴請范圍，否則系權利過度行使，侵犯了被申請人應有之權利。

（二）關于錯誤申請財產保全造成損失的認定。

認定損失，即確定因申請之錯誤造成被申請人的損失之范圍與數額。正確認定損失，是正確確定責任的先決條件。若認定不當，要么就會不合理地加重申請人責任，要么就回使申請人或者其他受害人的損失得不到合理彌補。

確認錯誤申請財產保全所造成的損失，須緊扣兩個要件：一是確有實際損失的存在，二的損失的出現與錯誤的財產保全申請有因果關系。只有二者同時具備，方可認定是申請人的過錯造成的損失。只要遭受了實際損失，才有權要求責任人作相應的賠償。否則，即使申請財產保全有誤，也不存在賠償的問題。因為這種賠償是一種民事賠償責任，民事賠償責任的特征之一便是補償性，無損失則無須賠償。所以，實際損失的存在不僅認定財產保全造成損失必須具備的要件，也是追究錯誤申請人民事責任的要件。實際損失，應當是已經出現或者必然發生的物質財富的毀損或者減少，包括現有財產的損失與可得利益的損失。一切虛構的，無根據推測的“損失”是不能認定為實際損失的。一般而言，申請財產保全的當事人敗訴，都會給被申請人造成損失。[5]

在實踐中，因錯誤申請財產保全造成損失的情況，筆者對較常發生的情況總結后，得出主要以下幾種：

1、申請人對被申請人的資金、實物、賬戶申請保全措施，影響被申請人的正常生產經營活動，使其在利潤上遭受損失；

2、由于財產保全，扣押、查封了被申請人的某項財物或者產品，使得被申請人不能履行與他人的合法合同，而致其承擔違約責任遭受損失；

3、申請人申請對某項特定物進行財產保全，使被申請人無法從事某項特定活動而造成的損失；

4、因錯誤地申請財產保全，致使被申請人在商業信譽、企業形象上遭受損失；

5、申請人故意或過失申請對案外人的財產進行保全，從而造成了案外人的財產損失（這種情況在訴前保全中較易出現）；[6]

6、申請人對被申請人的股票債券實物等進行保全措施，使被申請人在市場價格波動的情況下無法出售，造成的跌價損失；

7、申請人對被申請人的債權等采取保全措施，請法院予以劃扣，造成被申請人的利息損失（此處所指利息損失包括兩種可能：一是在法院劃扣款的情況下，一般不予計息，被申請人無法按同期同類存款利率享有利息；二是由于被申請人無法使用被劃扣款，向金融機構貸款或是向民間借貸，由此所支出的合理貸借款利息；

8、申請人對被申請人的實物申請財產保全措施，造成的保管費用支出。

以上羅列了8種常見的因錯誤申請財產保全造成損失的情形，但要注意，若要作為申請錯誤造成的損害結果并由申請人承擔，都必須有損害結果與錯誤的申請之間的因果關系，因為損害與行為之間存因果關系是行為人對該損害結果或不法事態負民事責任的必備條件之一。如果被申請人遭受的損失并非由申請人錯誤的保全申請引起，就不能歸責于申請人。介于錯誤申請財產保全與損害結果之間因果關系的必要性、充分性和關聯性，那么非申請人過錯而發生財產保全中損害的情形就不能作為錯誤申請造成的損失，當然也就不能由申請人承擔責任，現例舉以下常見的幾種情形：

1、申請人在申請中明確了要求保全的標的和范圍，但法院在保全過程中超出了申請，造成被申請人的損失；

2、申請人申請財產保全后，法院在具體實施過程出現失誤（如未及時將易腐爛物品變賣）引起的損失；（以上兩種情形不展開闡述，后文有所強調，在此不敖）

3、即使不進行財產保全也必然出現的損失，如合同原本就無履行可能，財產原本就積壓、滯銷等；

4、財產保全的申請雖然錯誤，但被申請人本可采取措施避免的損失，如申請人請求法院對被告的原材料進行保全，被告本來有能力另行購進或借用卻不予作為，造成停產，使得非必然出現的損失人為的出現了。在此情形中，被申請人或其他受害人有防止損失擴大的義務，被申請人或其他受害人既不通知法院或申請人，或者有能力采取相應措施避免損失擴大而不采取，造成其承擔了本不應承擔的違約責任。[7]

二、關于財產保全錯誤時要求損害賠償之管轄法院

就財產保全的管轄問題，我國現行民事訴訟法及司法解釋都已有了明確的規定。但在財產保全錯誤時，被申請人要求申請人賠償其所受損害并因此而引發訴訟，應該由哪個法院來對此案予以管轄呢？對于這個問題，《民事訴訟法》同樣沒有明確界定。《適用意見》第32條“當事人申請訴前財產保全后沒有在法定的期間起訴，因而給被申請人造成財產損失引起訴訟的，由采取該財產保全措施的人民法院管轄。”根據前文所述，因申請財產保全錯誤而給被申請人造成損害的情形遠遠不限于《適用意見》所規定的一種情況。按該種損害賠償糾紛在處理方法的情形往往有兩種，一則為當事人申請訴前財產保全后，在法院采取保全措施后15日內不起訴，被法院解除財產保全的；申請人在法院采取財產保全措施后敗訴；申請人部分勝訴，勝訴部分小于請求法院保全的范圍[8]；或法院采取保全措施后，申請人又撤消保全申請或撤回訴訟，因而給被申請人造成損害，等等；一則因申請仲裁財產保全錯誤而導致被申請人受到損害。在上述情形之下，如果雙方不能就賠償問題達成協議而引起訴訟，都有必要確定其管轄法院，否則，當事人的合法權益將因管轄不明而難以得到有效的保護。

有觀點認為，因錯誤申請財產保全造成損失的糾紛都應由審理該案的人民法院管轄。[9]筆者對此持不同意見。就現有的相關學者的學說，筆者支持劉學在先生的觀點，在《適用意見》第32條規定的基礎上，可以補充兩點：

1、財產保全申請人敗訴，或者在法院采取保全措施后又申請撤消保全或申請撤訴，因而給被申請人造成損失引起訴訟的，由審理該案的人民法院管轄。

2、申請仲裁財產保全有錯誤，因而給被申請人造成財產損失引起訴訟的，由采取該保全措施的人民法院管轄。[10]

三、關于錯誤申請財產保全的民事責任

如前所述，錯誤申請財產保全造成他人損失的行為本質上是一種侵權行為，具備侵權行為的四個要件。但就行為人主觀過錯這一點而言，其是否存在并沒有一個客觀的標準，而是通過申請人的財產保全申請的違法性來進行推論的，即根據財產保全申請的違法性來推論申請人是否存在主觀過錯。這里需要指出的是嚴格意義上講，過錯與錯誤是兩個不同的法律概念，錯誤是包含主客觀兩方面的含義，而過錯則屬于主觀范疇，兩者是既密切相關但又不是完全一致。但是針對錯誤申請財產保全，民事訴訟法及相關論著皆使用“錯誤”來表述主觀過錯，其實質內容僅限于主觀范圍，等同于“過錯”。因此民事訴訟法將這種責任界定為“錯誤申請財產保全造成損失的責任”，實質上此為一種過錯責任。此時的過錯不僅應體現在財產保全申請提出上，而且還應體現于對損失出現的作用上。因為有些損失不是錯誤的保全申請必然引起，而是另有緣由引起，這類損失的出現就不能歸為申請人的過錯。因錯誤申請財產保全造成他人損失產生的民事責任的承擔方式主要可采用以下三種：一是恢復原狀，即將被保全物恢復到查封、扣押等保全措施以前的狀態；二是賠償損失，即可作實物賠償，也可以金錢賠償。須注意的是，在判令對損害企業商業信譽、企業形象的行為進行賠償時，須掌握適度、科學的標準，既體現出懲戒與補償作用，又不將數額過于擴大。三是賠禮道歉、恢復名譽。這主要用于對被申請人商業信譽、企業形象造成損害的案件。在判令申請人賠償損失時，賠償的數額應與損害結果相適當。例如在對利潤損失進行賠償時，就要根據被申請人的營業額、利潤率、利潤減少的情況、財產保全對經營活動的影響等因素綜合考察，予以確定。在訴訟中，按照“誰主張、誰舉證”的舉證責任負擔原則，被申請保全的當事人或其他受害人要對自己所遭受的損失負舉證責任。如果被申請人或其他受害人無法舉出足夠的證據來證明其所受到的損失，那么其就要承擔對自己不利仍至敗訴的后果。這種后果，可能是部分的敗訴或是全部的敗訴。

四、法院在財產保全中的義務及其責任

對于法院在財產保全中的法律地位及其義務，法律界存在不同的看法：一者是法院在財產保全中沒有審查義務，僅是根據申請人的申請進行保全，因此對于財產保全錯誤不承擔任何責任；二者是法院在財產保全中有實體審查義務，申請人的財產保全申請是經過法院實體審查并審批的，并最終由法院作出裁定后對被申請人采取保全措施，沒有法院的認可，僅有申請人的錯誤財產保全申請不可能給被申請人造成損失，因此法院對財產保全錯誤有共同過錯，應承擔共同賠償責任；再者為法院在財產保全中承擔形式審查義務，對財產保全錯誤僅在法院未盡到形式審查義務的情況下承擔相應的責任。筆者贊同第三種觀點。

當事人一方為防止爭議的法律關系所涉及的財產面臨被被保全人提取、抽逃、隱匿、轉移、變賣、揮霍等等行為的發生，在自力救濟無法解決的時候，采取以公力救濟的方式確保其權利得以實現，而對他人財產進行財產保全當事人是沒有權利的，其僅能向法院提出財產保全申請，經法院作出裁定后，由法院對被申請財產進行保全。法院在財產保全中是一個不可或缺的角色，自然會承擔一定的義務。從程序上來看，申請人向法院提出申請后，法院并不是當然照準，而是應當對該申請進行形式審查，經審查合格后，法院根據申請人的財產保全申請作出財產保全裁定，并由保全組以被申請人的財產進行財產保全。一般情況下，法院的形式審查包括以下幾個方面：第一、保全主體審查，即審查申請人是否為訴訟中的原告或是反訴原告。第二、保全對象審查，即審查申請人申請財產保全的對象是否為訴訟中的被告或可能承擔實體責任的第三人。第三、保全金額審查，即審查申請人申請財產保全的金額是否在其訴請范圍以內。第四、保全擔保審查，即審查申請人是否提供了合格的財產保全擔保。經過法院的形式審查后作出的財產保全，法院已經盡到了形式審查的義務，對可能出現的財產保全申請錯誤不承擔任何責任。相反，如果由于法院沒有盡到形式審查的義務，致使本不應當發生的財產保全錯誤出現，法院對于被申請人或其他受害人的損失應當承擔相應的賠償責任。除此以外，法院在作出保全裁定時和進行財產保全時還應承擔謹慎義務，合法的合理的進行財產保全。如果申請人申請財產保全并無過錯，而法院在進行財產保全過程中或保全了非被申請人的財產、或超額保全了被申請人的財產、或對法院保管的保全財產未盡到謹慎管理義務造成他人損失的，為符合公平正義的要求，法院應對此承擔賠償責任。此類損失在法律屬性上并不屬于錯誤申請財產保全，而是與法院錯誤依職權采取保全措施同屬于法院違法執行職務侵犯公民、法人的合法權益造成損失，根據1994年頒布的《國家賠償法》第31條規定，應通過國家賠償程序予以救濟。

但是如前文所述，財產保全程序則是一種中間性的暫時性的程序，其目的并不是要解決當事人之間的實體權利和義務之爭，而是為了保全將來可能發生的強制執行，因此法院的財產保全裁定不同于對案件的判決、從實質上解決當事人之間的民事權利義務爭議的審判程序。財產保全裁定是在判決之前由立案庭或審判庭作出，不應也不可能對案件的實體結果作出判斷和認定。因此，要求法院在案件尚未作出實體判決前對財產保全申請（包括訴請的合理性及合法性）進行實體審查明顯對法院過于苛求，也不符合我國法律規定。法院僅能按照法律對于訴訟保全的形式要求進行審查，至于錯誤申請財產保全可能給被申請人造成的損失則可以通過財產損害賠償之訴予以司法救濟。[1]江偉主編：《民事訴訟法學原理》，中國人民大學出版社，第547頁。

[2]劉學在：《財產保全之管轄制度的缺陷與完善》（《中南民族學院報［人文社會科學版］》，第21卷第5期，2001年9月），第24頁。

[3]王鐵漢著：《關于財產保全若干法律思考》（《當代法學》，2001年第6期），第71頁。

[4]柴發邦編：《民事訴訟法學新編》（法律出版社，1992年6月版），第263頁。

[5]江西省高級法院研究室：《錯誤申請財產保全致人損害的處理》（《審判業務》），第17頁。

[6]江西省高級法院研究室：《錯誤申請財產保全致人損害的處理》（《審判業務》），第17頁。

[7]《合同法》第一百一十九條規定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”《民法通則》第一百三十一條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”第一百三十一條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。” [8]江偉主編：《民事訴訟法學原理》，554頁，中國人民大學出版社。

[9]江西省高級人民法院研究室：《錯誤申請財產保全致人損害的處理》（《審判業務》），第17頁。

[10]劉學在：《財產保全之管轄制度的缺陷與完善》（《中南民族學院報［人文社會科學版］》，第21卷第5期，2001年9月），第24頁。

（作者單位：四川省彭州市人民法院）

第四篇：擅自脫崗檢討書

擅自離開崗位是對工作不負責的表現，一起來看看小編為大家整理的擅自脫崗的檢討書范文，歡迎閱讀，僅供參考。擅自脫崗的檢討書范文（一）

尊敬的XXX：

您好！我已深深的認識到自己的錯誤。我為自己值班期間脫離崗位的行為感到了深深地愧疚和不安，因此，我向行領導做出深刻檢討：

我的錯誤來源于對安全意識上的淡薄和思想上的麻痹，確切的說還是自己工作不夠認真，存在有僥幸心里。才會導致這件事情的發生。因此，這次發生的事使我不僅感到是自己的恥辱，更為重要的是我感到對不起領導對我的信任，愧對領導的關心。這件事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，更重要的是我的擅自脫崗給單位造成了及其壞的影響。通過這件事情我真正領悟到了自己的缺陷和不足，明白了以后如何改進，因為做事不認真，自己嘗到了自己種下的苦果還連累到單位，使單位在名譽上受到嚴重的損壞，這是用任何方法都賠償不來的，但是事因我而起，我愿意承擔責任。同時也讓我深刻的理解到安全來自警惕、事故處于麻痹的含義。

在此！我深刻的檢討自己，此次錯誤的發生，針對了我安全覺悟方面的巨大不足，我必須認真、深刻地反省。我所犯下的錯誤，我首先應該鄭重地向單位領導表示深深地歉意。并鄭重地向領導表示愧疚！我思想覺悟不足，對安全值班規范沒有極力恪守，從今往后，我決定要嚴肅對待自己，我須認真學習安全值班規范，在今后工作中時刻警示自己。

發生這件事后，我知道無論怎樣都不足以彌補自己的過錯。因此，無論領導怎樣從嚴從重處分我，我都不會有任何意見。希望自己的錯誤，給其他同事敲響警鐘，擅自離崗影響是重大的，后果是極其惡劣的。

同時，我請求領導再給我一次機會，在以后的工作中我會通過自己的行動來表示自己的覺醒，以加倍努力的工作來為我單位的工作做出積極的貢獻，請領導相信我。

檢討人：xxx

20xx年xx月xx日

尊敬的大隊領導：

今天，我懷著萬分的愧疚的心情寫下這份說明。原因是我由于我父親的身體最近出現問題，急需去xx醫院檢查治療，xx月xx日當天由于太匆忙，未向大隊及中隊領導請假，我已深刻地認識到自己的錯誤。我為自己12。14上班時間無故脫崗的行為感到了深深地愧疚和不安，為此，我做出深刻檢討：

我的錯誤來源于意識上的淡薄和思想上的麻痹，確切地說還是自己工作不夠認真，存在有僥幸心理，沒有處理好工作與家庭的關系才會導致這件事情的發生。這次發生的事使我不僅感到是自己的恥辱，更為重要的是我感到對不起領導對我的信任，愧對領導的關心和厚愛！

這件事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，更重要的是我的擅自脫崗辜負了大隊領導對我的期望，給單位造成了潛在的負面影響。通過這件事情我真正領悟到了自己的缺陷和不足：紀律觀念淡薄，對自己要求不嚴，工作上還有懈怠的地方，態度上還有不端正的地方，思想認識上還有不到位的地方。明白了因為做事不認真，自己嘗到了自己種下的苦果，這是用任何方法都補償不來的。同時也讓我深刻的理解到安全來自警惕、事故處于麻痹、小心駛得萬年船的含義。

在此！

我深刻的檢討自己所犯下的錯誤。我鄭重地向大隊及中隊領導表示深深地歉意和愧疚！我要以此為戒，舉一反三，我要嚴肅對待自己，在今后工作中時刻警示自己，勤向領導匯報思想，多和同事們加強溝通，確保類似的錯誤不再發生。

檢討人：xxx

20xx年xx月xx日

尊敬的領導：

您好！

我懷著萬分的愧疚心情向您遞交這份檢討書，以深刻反省我在近期工作當中存在脫崗的一些問題。關于脫崗的事情，我感到自身存在了諸多問題，必須深刻反省深刻自糾。就此，我要向您做出深刻檢討：

最近一段時間以來，我一共脫崗被抓次數有5次，時間分別是在去年x月、x月、x月兩次，今年x月初又一次。經過組織單位上的批評教育，我已經深刻得意識到了自己所存在的一些問題。首先，脫崗行為看似偶然，實際上暴露出了我的工作作風渙散、紀律規章意識不強的思想問題。反觀我長期的交通協管工作，在過去幾年里很少出現脫崗行為，只是在最近半年問題嚴重，主要還是我思想上出現了渙散。再有，也有我身體上的一些原因，但不是主要原因，就是因為我是出生在南方，對于北方的寒冷天氣確實有些不太適應。再有，我因為近期生活壓力比較大，身體上感覺有些疲憊也是一個原因。

然而，無論如何，我脫崗的行為是客觀存在的，我自身的問題也是明顯的。我既然身為一名交通協管員，我是負責交管部門維護一個路段交通安全順暢的，我就必須做到上一天班，站一天崗，站一天崗，保一天路況的順暢與安全。這也是我職責所須，職責所在，不能因為我任何的私人原因影響工作。

最后，我要向單位領導作出鄭重保證：從今往后，我一定努力認真得對待工作，嚴肅糾正存在的渙散作風。努力認真工作，決不再放松對自己的要求，并且我要煥發出一顆積極向上的進取心，優秀得完成下階段的工作任務，請單位領導放心。

檢討人：xxx

20xx年xx月xx日

第五篇：脫崗檢討書

脫崗檢討書

篇一：脫崗檢討書范文

脫崗檢討書范文

脫崗檢討書范文

（篇一）

尊敬的xxx：

您好!我已深深的認識到自己的錯誤。我為自己值班期間脫離崗位的行為感到了深深地愧疚和不安，因此，我向行領導做出深刻檢討：

我的錯誤來源于對安全意識上的淡薄和思想上的麻痹，確切的說還是自己工作不夠認真，存在有僥幸心里。才會導致這件事情的發生。因此，這次發生的事使我不僅感到是自己的恥辱，更為重要的是我感到對不起領導對我的信任，愧對領導的關心。這件事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，更重要的是我的擅自脫崗給單位造成了及其壞的影響。通過這件事情我真正領悟到了自己的缺陷和不足，明白了以后如何改進，因為做事不認真，自己嘗到了自己種下的苦果還連累到單位，使單位在名譽上受到嚴重的損壞，這是用任何方法都賠償不來的，但是事因我而起，我愿意承擔責任。同時也讓我深刻的理解到“安全來自警惕、事故處于麻痹”的含義。

在此!我深刻的檢討自己，此次錯誤的發生，針對了我安全覺悟方面的巨大不足，我必須認真、深刻地反省。我所犯下的錯誤，我首先應該鄭重地向單位領導表示深深地歉意。并鄭重地向領導表示愧疚!我思想覺悟不足，對安全值班規范沒有極力恪守，從今往后，我決定要嚴肅對待自己，我須認真學習安全值班規范，在今后工作中時刻警示自己。

發生這件事后，我知道無論怎樣都不足以彌補自己的過錯。因此，無論領導怎樣從嚴從重處分我，我都不會有任何意見。希望自己的錯誤，給其他同事敲響警鐘，擅自離崗影響是重大的，后果是極其惡劣的。

同時，我請求領導再給我一次機會，在以后的工作中我會通過自己的行動來表示自己的覺醒，以加倍努力的工作來為我單位的工作做出積極的貢獻，請領導相信我。

此致：

非常愧疚!

檢討人：xxx

（篇二）

尊敬的經理：

您好!

對于我今天中午外出***而未及時到崗的情況，我做出檢討并致以誠摯的歉意。雖說一個美麗的發型對女孩子是很重要的，但我也不應該因為這個而占用了上班的時間，辜負了同事們的期望，也辜負了經理您的信任。

我會吸取這一次的教訓，以后一定嚴格律己，不遲到早退(無論早晚)，不無故曠工，上班就做上班的事，積極完成經理交代的任務，協同幫助其他的同事，為了把xx部門建設成一個人見人愛，花見花開的優秀集體而努力!

古人云：知錯能改，善莫大焉!希望我的這封檢討信能對其他同事起到鞭策的作用，讓我們一起努力!

尊敬的單位領導：

關于此次錯誤，我痛心疾首。在此，懷著深深懊悔向您遞交檢討，以反省說謊欺騙人的嚴重錯誤。我身為一名員工，理應遵守公司工作規章，更應該遵守誠信。

此次，工作期間外出，領導問起，我卻幫助班長編出種種借口隱瞞實情。我這樣的行為是嚴重地違反工作紀律，也是對領導的欺騙，是對領導的不尊重。

我的錯誤，充分暴露出我工作紀律意識不強，做事做人不夠穩妥，處事經驗還不足夠。面對錯誤，我真的悔不當初。

為此，我深刻總結經驗教訓，決心竭力悔改：

第一，我要正視自己的工作紀律問題，再次認真學習相關工作條例、規章紀律。從今往后自己不做有違工作規章的事，也絕不再幫助其他人欺騙領導。

第二，針對我辦事不夠穩妥的情況，我在吸取本次錯誤經驗教訓之后，必將重新審視自身，努力辦事不穩妥的缺點，自己必將倍加用心、謹慎地對待工作生活。

此致

敬禮

（篇三）

尊敬的單位領導：

我懷著萬分的愧疚心情向您遞交這份檢討書，以深刻反省我在近期工作當中存在脫崗的一些問題。關于脫崗的事情，我感到自身存在了諸多問題，必須深刻反省深刻自糾。就

此，我要向您做出深刻檢討：

最近一段時間以來，我一共脫崗被抓次數有5次，時間分別是在去年8月、11月、12月兩次，今年2月初又一次。經過組織單位上的批評教育，我已經深刻得意識到了自己所存在的一些問題。首先，脫崗行為看似偶然，實際上暴露出了我的工作作風渙散、紀律規章意識不強的思想問題。反觀我長期的交通協管工作，在過去幾年里很少出現脫崗行為，只是在最近半年問題嚴重，主要還是我思想上出現了渙散。再有，也有我身體上的一些原因，但不是主要原因，就是因為我是出生在南方，對于北方的寒冷天氣確實有些不太適應。再有，我因為近期生活壓力比較大，身體上感覺有些疲憊也是一個原因。

然而，無論如何，我脫崗的行為是客觀存在的，我自身的問題也是明顯的。我既然身為一名交通協管員，我是負責交管部門維護一個路段交通安全順暢的，我就必須做到上一天班，站一天崗，站一天崗，保一天路況的順暢與安全。這也是我職責所須，職責所在，不能因為我任何的私人原因影響工作。

最后，我要向單位領導作出鄭重保證：從今往后，我一定努力認真得對待工作，嚴肅糾正存在的渙散作風。努力認真工作，決不再放松對自己的要求，并且我要煥發出一顆積極向上的進取心，優秀得完成下階段的工作任務，請單位領導放心。

此致！

篇二：值班脫崗檢討書

值班脫崗檢討書

尊敬的xxx：

您好!我已深深的認識到自己的錯誤。我為自己值班期間脫離崗位的行為感到了深深地愧疚和不安，因此，我向行領導做出深刻檢討：

我的錯誤來源于對安全意識上的淡薄和思想上的麻痹，確切的說還是自己工作不夠認真，存在有僥幸心里。才會導致這件事情的發生。因此，這次發生的事使我不僅感到是自己的恥辱，更為重要的是我感到對不起領導對我的信任，愧對領導的關心。這件事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，更重要的是我的擅自脫崗給單位造成了及其壞的影響。通過這件事情我真正領悟到了自己的缺陷和不足，明白了以后如何改進，因為做事不認真，自己嘗到了自己種下的苦果還連累到單位，使單位在名譽上受到嚴重的損壞，這是用任何方法都賠償不來的，但是事因我而起，我愿意承擔責任。同時也讓我深刻的理解到“安全來自警惕、事故處于麻痹”的含義。

在此!我深刻的檢討自己，此次錯誤的發生，針對了我安全覺悟方面的巨大不足，我必須認真、深刻地反省。我所犯下的錯誤，我首先應該鄭重地向單位領導表示深深地歉意。并鄭重地向領導表示愧疚!我思想覺悟不足，對安全值班規范沒有極力恪守，從今往后，我決定要嚴肅對待自己，我須認真學習安全值班規范，在今后工作中時刻警示自己。

發生這件事后，我知道無論怎樣都不足以彌補自己的過錯。因此，無論領導怎樣從嚴從重處分我，我都不會有任何意見。希望自己的錯誤，給其他同事敲響警鐘，擅自離崗影響是重大的，后果是極其惡劣的。

同時，我請求領導再給我一次機會，在以后的工作中我會通過自己的行動來表示自己的覺醒，以加倍努力的工作來為我單位的工作做出積極的貢獻，請領導相信我。

此致：

非常愧疚!檢討人：xxx

篇三：值班脫崗檢討書

檢 討 書

局黨組、陳局長：

今天，我懷著萬分的愧疚的心情寫下這份檢討書。我已深刻地認識到自己的錯誤。我為自己3.15晚會值班期間脫離崗位的行為感到了深深地愧疚和不安，為此，我向局黨組做出深刻檢討：

我的錯誤來源于對安全意識上的淡薄和思想上的麻痹，確切地說還是自己工作不夠認真，存在有僥幸心理，沒有處理好工作與家庭的關系才會導致這件事情的發生。作為值班負責人，我沒有組織好值守工作，擅自將單位坐班部署為在家值守電話班，也沒有及時報告值班情況和晚會直播情況，使得領導的意圖沒有能夠得到有效貫徹，領導對輿情也沒有及時掌握。這次發生的事使我不僅感到是自己的恥辱，更為重要的是我感到對不起領導對我的信任，愧對領導的關心和厚愛！

這件事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，更重要的是我的擅自脫崗辜負了陳局長對我的期望，給單位造成了潛在的負面影響。通過這件事情我真正領悟到了自己的缺陷和不足：紀律觀念淡薄，對自己要求不嚴，工作上還有懈怠的地方，態度上還有不端正的地方，思想認識上還有不到位的地方。明白了因為做事不認真，自己嘗到了自己種下的苦果還連累到領導和單位，這是用任何方法都補償不來的。同時也讓我深刻的理解到“安全來自警惕、事故處于麻痹”、“小心駛得萬年船”的含義。

在此！

我深刻的檢討自己所犯下的錯誤。我鄭重地向陳局長表示深深地歉意和愧疚！我要以此為戒，舉一反三，我要嚴肅對待自己，在今后工作中時刻警示自己，勤向領導匯報思想，多和同事們加強溝通，確保類似的錯誤不再發生。

此致：

非常愧疚！

檢討人： 2014年3月20日