第一篇：馬背上的法庭 觀后感

《馬背上的法庭 》觀后感

通過對《馬背上的法庭》的觀看，想到了些什么，讓我氣憤、沉思又無奈。看似是一個生活工作在貧困山區大的三人法庭。他們對村落、寨子中的風俗舊理、家庭糾紛、經濟糾紛等事情的解決。例如：妯娌之間的菜壇子之爭、兩族之間的豬拱罐罐山之爭還是羊吃了菜的不合理規定等一些小事情。雖然影片想通過這樣一些事情來表現普法路上的艱難，以及普法路的漫長，以此來彰顯或是歌頌我們的基層的法官。

但是我以為這只是表面現象，只看表層是膚淺的，讓我們來看看更為重要的和嚴肅的問題。

政府的不作為或者說是瀆職，甚至是犯罪。影片中我們看不到任何政府的作為，生活在倒掛的山上，沒有一條可以走車或者說人的路，更沒有任何政府作為性質的公共設施。難道他們不是生活在我們中華人民共和國的國土上嗎？不是我們國家的公民嗎？他們使用的不是“人民幣”嗎？他們不是“納稅人”嗎？但是為什么沒看到一丁點的政府性作為。那么在影片中提到，在寨子里村民因為啊洛的一句話和一個行為而不承認了他的“自認為的受法律保護的婚姻”，著難道是他們不懂法律和不承認法庭嗎？沒有任何的政府作為的附屬地，政府只有單方面的剝削-收稅。卻不見任何的便民服務和惠民的基礎措施，只有唯一可笑的“馬背上的法庭”。村民們缺失的只是一個“笑話式”的“法庭”嗎？村子里的事情用得著成本巨大的“司法途徑”嗎？不過是一個懂事理、有威望的人說句公道話便可解決得小事情，卻驚天地泣鬼神般的擁有一支“馬背法庭”的團隊。更讓我感到悲哀的是，直到此時我生活的村落卻連個這么一支“村里生活糾紛調節隊”。

這些只把政府的犯罪表現的淋漓盡致。政府每年過萬億的政府支出哪里去了？難道都被公報私囊了？誰能告訴我們獨裁的“中共”集團什么時候能把養活他們的納稅人，他們嘴里的“衣食父母”呢！1000萬的公務員大軍，每人都享受納稅人的錢提供的舒適的房子、每頓過萬的公款吃喝強硬的收取人民的土地，然后高價賣出，蓋了房子再高價賣給買不起房子的人民，除了與政府勾結的另一位合作者登臺演繹他的剝削大發，銀行們終于大展拳腳，給人民套上“房貸”、“墓貸”的枷鎖。直到人民死了還依舊再為土地而拼命奮斗。終于最后一點剩余價值被榨干了，我們可愛的人民躺進了干了一輩子而最終只有“70年的產權房”、“20年的產權墓”。

除此之外，我們再也看不到半點法律，一個法庭中都看不到法律的存在，還想著去普法，這不是天方夜譚嗎？

一個政府的合法性都會受到質疑，還有必要去執法嗎？為什么不把自己的罪行先說清楚，再去扮演法官的角色。如果推卸責任就會說是經濟的過錯，那么我們要國家政府是干什么的？難道只是來給一部分的人來締造“金融帝國”的工具嗎？

能把這些瑣事解決也會要靠法制化。是要把一些問題用法律解決。但是前提是這樣就解決問題了嗎？

其根本原因得不到解決，即使是立法解決也只是揚湯止沸。因為即使再健全的法律也不可能應對各種突發的而且不斷升級變化的事件。根源問題是他們的經濟狀況得不到根本性的全民性的改觀，就不能避免這一系列的問題的發生。

然而在影片中人民是對政府半信半疑的，他們自相信他們的信仰，什么是國徽他們是不清楚的，那么他們成不承認這個國家和政府呢？只是因為三人法官團隊？還是政府的武力鎮壓呢？這里哪個官員來過呢？如果有，為什么啊洛的岳父作為一名村長確立下一個“法令”呢？

縱觀全國的政府官員過的日子不是比同級別的其他行業的人過的好呢？誰聽說過官員買不起房子，買不起墓地，買不起車呢？他們的錢哪里來的？工資？？？還是拿得是納稅人的血汗錢。在經濟領域中的隱性剪刀到處存在，為什么全國9億惡農民在全球的11%的土地上養活了全球20%的人口呢？為什么社會底層的依然是農民.創造價值的只是農民，然而遭到剝削最嚴重的依然是農民。這種生產資料的分配制度是為什么建立的？令人感到反思？那么我們是不是該考慮不用貨幣符號了呢？應該有飯吃有衣穿，那么就以物易物吧！讓不創造價值的人去創造價值，讓他們收起他們騙人的伎倆！

第二篇：馬背上的法庭觀后感

為真實而感動——《馬背上的法庭》觀后感

沒有豪言壯語，沒有空洞的說教，一切如同你在山寨里親眼所見一樣樸實無華，讓你覺得這本身就是一部未加裝飾的紀錄片。這就是4月27日中午，在縣電影院觀看了一部反映山區基層法官工作的電影《馬背上的法庭》后的一個總體映象。

說實在的，對于這類指令性且帶有點強制性的去“受教育”，我是有些反感的，糾其原因，是我們受了太多的“假、大、空”的說教，看到的正面人物，一律是“高、大、全”式的，反面人物都是陰險毒辣、壞透頂。臉譜化的人物形象，小時候來看，倒不覺得什么，成年后，再看這些電影（包括其它形式推介的正面典型及警示類作品），往往就對其將信將疑了。于是，奉命來看電影，是抱著一種休息、無所謂的心態進的電影院，但是，坐下不久，我便被銀幕上的人和事深深吸引了。

沒有具體的名字，就只有一個個簡單的代號：老馮，一個基層老法官；楊阿姨——一個即將被清退的書記員；阿洛——一個剛到基層工作的年輕法官；一匹馱上國徽、帳蓬及文書的老馬，就是這個法庭的全部。這個法庭處理的事無非是妯娌分菜壇子、豬拱了罐罐山、羊偷吃了菜之類鄰里之間小糾紛。沒有復雜離奇的情節，沒有說教，就連打官司也很少聽到那枯燥的法律術語，聽那帶有“嘎”字尾音的語言，讓人感覺那就象是一位德高望重的族長在調處族人之間的矛盾糾紛。

作為基層干部，老馮把自己置身于人民群眾之中，以真誠贏得群眾的信賴，在山寨有很高威信；作為法官，他把法律的原則性與操作的靈活性巧妙結合，使一些棘手問題迎刃而解；作為前輩，他對年輕法官沒有空洞說教，只是潤物細無聲的行為，盡管年輕人一時不能接受，但片尾所提：老馮因瞌睡失足跌下山后，阿洛接替了老馮，繼續行走在山寨；作為一個大男人，他也渴望兒女情，當他來到摩梭族楊阿姨家時，聽到楊家人問道：“幾時來走婚” 時，他樂了。

我十分欣賞老馮處理問題的睿智，雖然方法老土，但卻是很實用的：兩妯娌分家，因為一個菜壇子的問題打官司，這個不值5元錢的壇子，誰也不肯出錢，分給誰都不行，無奈之下，老馮把它砸了，給兩人每人兩塊伍角錢，兩妯娌不鬧了。遇此類問題，如若死扣法律條文，就算是眼下能調處得好，今后每當看到這個壇子，兩妯娌心中總是有個結的；兩如調處兩族人之間因豬拱罐罐山的事，按當地風俗，一方提出要進廟燒香作法事，這迷信的事法庭當然不予支持，但判決之后老馮適時說了一句法庭又不封廟門的話，既維護了法律的嚴肅性，又尊重了地方風俗，更讓原被告雙方誠服。我也為老馮的執著而感動：當載有法庭全部家當的馬不見之后，他想到的是那國徽，那少數民族群眾比作天天頂禮膜拜神一樣的國徽，當發現它時，他竟不顧危險，硬要沖進沼澤地去把它取回來，這不就是一個在艱苦條件下工作的法官對事業、對法律的忠誠嗎？

《馬背上的法庭》不僅反映了艱苦條件下基層法官的工作、生活，也是對工作在艱苦條件下所有政法工作者的真實寫照。我們在山區工作的派出所民警不也是這樣嗎？我們不也是有穿著草鞋爬山越嶺為老百姓辦事的《草鞋民警》嗎？不也是有在山區工作、累倒在工作崗位上的《警界赤子》董敏嗎？看電影里的劇情，想身邊的人和事，卻得這電影特別親切，一句話，這部電影沒有白看。

第三篇：馬背上的法庭觀后感范文

《馬背上的法庭》觀后感

第一次看《馬背上的法庭》這部影片，從字面理解其實就是有關于法律的。沒有想到電影的背景拍攝是在山區里。電影的開場鏡頭就是一座座大山、稀稀疏疏的樹木，村民放牧的吆喝聲。我是被吆喝聲吸引的，我和同學在猜是什么少數民族，聽聲音本以為是藏族。后來才知道這部影片是在云南省的寧蒗縣拍攝的，這里的民族以摩梭族為主，還保存著母系氏族的社會形態。也是后來才了解到，這部看似簡單的紀錄片，獲得了第六十三屆威尼斯國際電影節地平線最佳影片獎。前前后后看了三遍，才感覺看懂了一點。

電影的主人公只有三個，法官老馮，因為政策原因即將提前退休的摩梭族書記員楊阿姨，新分配到法院工作的大學生阿洛。還有一匹馱著國徽的馬。辦案的法庭也是屬于流動性的，哪里有案子，就在哪里只個凳子、桌子，掛個國徽，然后開庭審理案件。然而審理案件的過程可以說是滑稽可笑的，也可以說是帶有諷刺意義的。按理來說，送法下鄉是一件很有意義的事。可以幫助老百姓無償辦案，解決糾紛，也可以讓老百姓知法懂法。而這部影片里，幫助老百姓解決糾紛幾乎是沒有運用到法律，或者說沒有根據法律程序來辦理。

鄉親鄰里之間發生摩擦很正常，都是一些雞毛蒜皮的小事，可是搬到法庭上來審理真的是小題大做了。老馮做了多年的法官，遇到這些瑣碎的事情，其實可以不用審理，可是這樣就達不到送法下鄉的目的。可是接受審理，也讓他哭笑不得。比如，第一樁案子就令人忍俊不禁。兩個兄弟分家產，妯娌之間因分不了一個菜壇子而告上法庭。楊阿姨動之以情曉之以理地勸說兩妯娌互相讓步化解糾分，但苦口婆心的勸說絲毫沒有效果，老馮只能將菜壇子狠狠摔碎在地上，然后掏出5塊錢讓兩妯娌買兩個新壇子，一人分一個。自掏腰包的辦法才將問題解決。第二樁案子根本沒有“上法庭”，完全成了老馮一個人調節的鄉民糾分。一個村民家的豬在村邊拱了另一個村民家的罐罐山(書面語“祖墳”)。祖墳被拱的村民認為祖宗因此受辱并且帶給家里晦氣，要求豬的主人賠兩頭豬和一場法事來消災解難。兩個家族的人互不讓步形成打斗的架勢，關鍵時刻老馮親臨現場以將心比心的策略化解這場武斗之前的糾分。讓人意外的是，豬主人不讓其他的村民牽豬，只能等外出辦事的老爺爺回來才能牽豬，無奈之下老馮以法官的身份將豬牽到另一家，官司才算告結。這兩個案子，顯然是老馮“賠了夫人又折兵”！審理案件運用法律程序，村民不聽，也許還沒有村長的話管用。結案了村民照樣不讓牽豬，說是老爺爺來牽才可以，這法律還不容老爺爺好使呢！最后還是老馮自己去牽豬，全然沒有了法官的形象。調解糾紛不管用，說破嘴皮子一個菜壇子也分不出個你的我的。老馮知道跟這些村民怎么說都沒用，法律對他們根本沒有約束力，最后罐子摔了自己賠錢才算結案。之后，諸如此類的案子太多，老馮基本上都是以這種方式來結案的。

從影片中可以看到，這個山區里的人們以母系氏族社會形態生活著，他們有著自己的民族習俗，他們都是跟著自己的傳統文化生活下來的。別說是法律知識，我覺得在他們的部落里，受過教育的人都應該很少。寧蒗縣地處云南西北部的山區，山高路遠，道路和經濟條件很差，人口21萬，有12個少數民族。至2004年底，全縣仍有19萬余人的年人均收入不足650元人民幣。在這種落后的山區里運用法律，實行法律制度，真的是件很艱難的事。中國有千千萬萬個像這樣的山村，而現如今實行法治的社會，法律的普遍性滲透不到這樣的落后村落里，也是本片想要反映的社會現狀之一。我們可以從這部影片里，清晰的看到中國法制存在的問題。這部影片展現的是一個真實的中國！

可以看出法律在這里是寸步難行。他們不懂得什么是法律，桌椅板凳掛國徽的開庭方式對他們來說像看節目一樣。老馮也知道不能因為一個罐子或一只豬就叫警察來抓人，還不如以“大事化小，小事化了”的方式來解決。可是這讓剛從大學畢業出來的阿洛認為，老馮沒有依據法律來辦案，沒有堅持法律的原則性。所以為了擁護法律，經常與老馮發生沖突。有一個案件是發生在阿羅妻子村里的，岳父是村主任，宰殺了鄰村越界的羊違反了法律民主，老馮讓阿洛以自己的身份告訴岳父的做法不合法，可是岳父覺得阿洛胳膊肘往外拐，一個生氣不讓他們結婚。阿洛連夜帶著新娘跑了，就因為自己的婚姻關系有法律的保障，可是這卻違反了當地民族習慣，讓老馮也下不來臺。楊阿姨也是個命運悲慘的人物。自己努力從山村里考出去，可是沒多久政策改革，都聘用大學生參加工作，楊阿姨就這么被大學生擠了下來，即將提前退休。看了影片都可看出，老馮與楊阿姨都對對方有好感，多年培養出的感情，可是沒有捅破那層窗戶紙，或者說老馮不想越軌，害怕突破不了世俗觀念。

最終老馮一行三人，經過一次丟國徽之后，也變成了一行一人，陪伴他的只剩一匹馬。他對著大山喊了一句“我要堅持走這條路，一直走一輩子！”在如此艱苦的條件下，法官老馮決定用自己的一生，詮釋著公正司法、一心為民的故事，才讓我們感受到基層法官對法律的忠誠，對法官職業的熱愛和對人民群眾的樸素真摯感情。可是影片的結尾也讓我心里一沉，走山路打瞌睡的毛病，讓老馮在之前老友墜落的山崖那里結束了生命。我想從電影院出來的觀眾跟我的心情應該一樣吧！心里一陣沉默，說不出此刻的心情，為老馮生命的結束悲哀，也為他執法的艱難心酸。

第四篇：電影《馬背上的法庭》觀后感

電影《馬背上的法庭》觀后感

《馬背上的法庭》這部電影主要講述的是云南邊區基層派出法庭的一個法官和兩個書記員牽著一匹掛著國徽的老馬行走于云南各寨開庭的故事。整部電影都用紀實的鏡頭語言記述中國司法發展改革過程中的一段段平凡簡單的事。沒有夸張豪華的場面，沒有出神入化的特技效果，沒有大牌人氣演員??但正是因為這么簡單平凡，這么親切真實，才能讓我們好像身臨其境的隨著那馬背上的國徽顛簸的走過那段旅程。

觀看這部電影后，受益匪淺，感觸良多，特別是對于基層派出法庭與我國法院組織體系的關系；少數民族的風俗習慣與我國的法律法規的沖突；國徽的價值；法官的形象標準等等這些問題，都讓我有了一個更深的認識和思考。以上只是我個人在觀看電影后就個別司法方面的問題的認識和思考。但其實，影片還有很多讓人感觸很多的地方，例如只有老馮才能代替老祖宗牽走本家的豬和當老葛得知老馮“送”他一頭小豬時不無榮幸感地沖著村民喊“馮法官給我送了頭豬”等等都體現了邊遠山區的人們雖然沒有完整的法律意思，但他們都承認法律的威嚴，法官的特殊地位和身份。又如小女孩走了十幾里的山路就為了給馮法官送去幾個棗，也體現了山區人民的淳樸和對老馮的謝意。??

這部電影雖已觀看完了，但它所帶來思想上的沖擊和思考卻盤旋在我們的腦海中，一直一直的盤旋著??

第五篇：電影《馬背上的法庭》觀后感

《馬背上的法庭》這部電影主要講述的是云南邊區基層派出法庭的一個法官和兩個書記員牽著一匹掛著國徽的老馬行走于云南各寨開庭的故事。整部電影都用紀實的鏡頭語言記述中國司法發展改革過程中的一段段平凡簡單的事。沒有夸張豪華的場面，沒有出神入化的特技效果，沒有大牌人氣演員……但正是因為這么簡單平凡，這么親切真實，才能讓我們好像身臨其境的隨著那馬背上的國徽顛簸的走過那段旅程。

觀看這部電影后，受益匪淺，感觸良多，特別是對于基層派出法庭與我國法院組織體系的關系；少數民族的風俗習慣與我國的法律法規的沖突；國徽的價值；法官的形象標準等等這些問題，都讓我有了一個更深的認識和思考。

以上只是我個人在觀看電影后就個別司法方面的問題的認識和思考。但其實，影片還有很多讓人感觸很多的地方，例如只有老馮才能代替老祖宗牽走本家的豬和當老葛得知老馮“送”他一頭小豬時不無榮幸感地沖著村民喊“馮法官給我送了頭豬”等等都體現了邊遠山區的人們雖然沒有完整的法律意思，但他們都承認法律的威嚴，法官的特殊地位和身份。又如小女孩走了十幾里的山路就為了給馮法官送去幾個棗，也體現了山區人民的淳樸和對老馮的謝意。……

這部電影雖已觀看完了，但它所帶來思想上的沖擊和思考卻盤旋在我們的腦海中，一直一直的盤旋著……