第一篇：讀《經濟為什么會崩潰》有感

讀《經濟為什么會崩潰》有感

國慶假期，我讀了一本很有趣的書，《經濟為什么會崩潰——魚、美元和經濟學》這本書改變了我對經濟學的一些看法，它是一本用漫畫的方式的闡述經濟興衰之原因的經濟學普及讀物。在有關這一主題的書籍中，此書恐怕是最為通俗易懂的一本。

近年來美國和歐洲國家的經濟危機，究竟是“自由放任”造成的結果，還是福利國家的惡果？讓我們看看這本書是如何解釋這一問題的。

不少人以為，福利國家是民主國家的選民們選擇了“高稅收，高福利”模式的結果，殊不知，選民們喜歡的其實并不是“高稅收，高福利”，而是“低稅收，高福利”，他們更愿意把那些承諾只給予不索取、或者多給予少索取的人選上臺。

但是政府并不創造財富，怎么可能多給予少索取呢？只能靠“變魔術”，這一魔術就是通貨膨脹。

通貨膨脹讓政府可以憑空“變”出大筆的錢，用來支付福利開支，同時又不必增加稅收。而且在通貨膨脹早期，市場上忽然有了大量的錢可以用于投資或消 費，而物價尚未開始上漲，這時很多本來無利可圖的投資項目都能得到投資，失業率降低，經濟一片欣欣向榮，政府的支持率也會提高。至于通貨膨脹的長期后果 ——經濟繁榮期過后的衰退期會更加漫長、更加痛苦——那往往是我下臺之后的事了。凱恩斯說：從長期來看我們都是要死的；而政治家們則說：從長期來看我們都 是要下臺的。

更重要的是，通貨膨脹并不是對所有人一視同仁的。政府多發鈔票之后，政府和與政府關系密切者首先拿到新錢，當他們拿這些錢去投資和消費時，商品價格 還沒有上漲，通貨膨脹對他們來說是一筆凈收益；而那些不幸遠離政府權力者只有在所有商品的價格都已經上漲之后才能拿到多出來的錢，通貨膨脹對他們來說是凈 損失。因此通貨膨脹實際上是一種變相稅收，是有權者從無權者口袋里搶錢的手段之一。通貨膨脹誤導投資者把大量資本投入政府偏愛但未必有效益的項目中（例如 有政府支持住房次級貸款項目和學生貸款項目等等），而另外一些生產消費者真正需要的商品但是得不到政府偏愛的項目則會投資不足，這就造成了大規模系統性的 錯誤投資。這些錯誤投資不具有可持續性，因此經濟繁榮期過后的衰退期會有大批企業倒閉，經濟危機就是這樣爆發的。

那么，政府應該怎樣應對經濟危機？經濟危機時，政府需要增加開支來刺激就業嗎？要知道，如果沒有通貨膨脹，政府每增加一分開支就必須增加一分稅收，那么政府增加開支就不可能起到增加就業的作用。政府增加開支之所以能夠增加就業，其原因就是通貨膨脹。通貨膨脹變相降低了工人工資，因此就業增加了。通貨 膨脹制造短時間的虛假繁榮而把經濟衰退的痛苦推到未來，從長期來看這種做法無異于飲鴆止渴。

經濟危機時需要減稅嗎？需要，但是減稅的前提是必須減少政府開支，平衡預算。如果只減稅而不減少政府開支，這相當于要求政府繼續制造通貨膨脹。

在經濟危機尚未結束的今天，我們尤其需要讀讀這本書。這本書對我們最重要的意義，就是告訴我們：天下沒有免費的午餐，不要為了一時的利益而犧牲長遠。

本書作者試圖一改傳統經濟學晦澀冗長又堆積數字的寫法，而采用漫畫+故事型的敘述手法將一般經濟學概念傳遞給普通大眾而非經濟學從業人士。

近年來，以美國次貸危機引發為首引發的經濟危機席卷全球，使全球經濟陷入了21世紀以來最為恐慌的境地，而對這次經濟危機引發的原因，經濟學家們還莫衷一是，究竟是“自由放任，缺乏監管”的華爾街模式的原罪，還是一些“高福利高稅收”國家經濟模式的惡果，作者并未就其原因做深入探討，而是從另外一個角度試圖解釋經濟崩潰的原因。

在人類歷史上，政府這個組織是伴隨著經濟發展到一定程度上而隨之誕生的，本質上，政府應該行使民眾所賦予的權利，應該代表了絕大多數民眾的聲音。在這個前提下，民眾有自由，也有權力來監督政府的所作所為，而政府也應該有相應的程序來保障人民的這種自由和權益。

所謂有人的地方就有政治，有政治的地方就有利益的往來，一旦政府嘗到了脫離監管的權力所帶來的滋味，政府就宛如一頭脫韁的猛獸一樣，再想把它鎖進牢籠可就不是一件簡單的事兒了。

一些政客為了獲得選民的支持，不惜做出一些極盡短視的決定，一方面承諾選民高福利，一方面承諾低稅收。毫無疑問，這樣的政治主張總是能夠收獲選民的歡迎。

事實上，政府機構的一部分重要職能應該是建立一套合適的機制來實現社會資源的合理化分配，其本身并不能創造財富，為了兌現對選民的承諾，一般政府有以下幾種手段：

1）開發新型產業，尋找經濟新的增長點；

——優點是經濟發展不受危機型產業拖累，大規模的實體經濟能夠容納大量的投資和風險；缺點是發展周期長，風險大，不可控；

2）縮減政府開支，平衡政府財政預算；

——優點是可督促政府實現預算平衡，使納稅人資金合理利用。

缺點是執行周期長，見效慢。

3）開動印鈔機器，為市場經濟提供資金支持。

——優點是容易實現，短期之內有效抑制經濟衰退。缺點是后患無窮。引起的通貨膨脹會像無底洞一樣吞噬老百姓的積蓄。

一旦開動印鈔機，政府手上可憑空多出一大筆錢，既支付了國民的高額福利，又不用向國民提高稅收，一舉兩得。在通貨膨脹早期，市場上有了更多的流動資金，要么通過投資來拉動就業率，要么消費來推動經濟增長，短期之內看起來人們就業率提升，經濟欣欣向榮，政府支持率也會提高，一副多贏的局面。

至于發型大量鈔票所帶來的長期后果，是沒有人有時間考慮的。正如法國享樂國王路易十四的名言“我死后，哪怕洪水滔天”，而對于現任政府而言，應該改成“我下臺后，哪怕洪水滔天”。

更重要的是，通貨膨脹并不是對所有人都一視同仁。初期政府會將印發的鈔票投入到政府緊密相關的組織里去，當他們拿著這筆錢去投資或者消費時，商品價格并未上漲，這比錢對他們而言就是凈收益。當這筆錢沿著產業鏈走到市場終端時，整個市場貨幣流動性過剩就集中出現了，價格開始全面上漲，來百姓手中同樣的錢能買到的實際價值已經打了折扣。換句話說，通貨膨脹完成了一輪將老百姓口袋里的錢袋子成功掠奪進政府錢包的過程。

同時，通貨膨脹開始之時，政府印發的鈔票大量的投入到了吸納空間大、規模杠桿高的行業中去，比如基建工程和房地產行業，而這些行業又往往需要資本的不斷注入，一旦經濟發展放緩，其中的企業很容易被第一波浪頭吞掉。而從事一些基礎生產性消費品的產業則無法得到政府的偏愛，在經濟繁榮時刻并未得到有效發展，一旦經濟衰退，同樣沒辦法支撐經濟大盤。

那么，政府應該如何應對經濟危機呢，除了前面提到的1、發展新產業，2、削減政府開支，政府還能以什么方法來應對呢？

政府為了增加經濟衰退時期的就業率，一般會采取增加支出，如果不印發鈔票，政府只能通過稅收獲取，而增加稅收在一個民主國家往往很難執行。這也正是政府如此鐘愛通貨膨脹的原因，通貨膨脹的刺激恰恰提高了就業率，帶來了經濟繁榮的虛假景象。但如果政府依賴延續性的通貨膨脹，這恰恰是飲鴆止渴，悔之晚矣。

所以，最現實有效的情況是，減少政府支出，降低企業稅收，激勵更多的企業積極開拓新產業，挖掘新的就業機會，實現經濟的平穩轉型。

第二篇：讀《金融大崩潰》有感

談判金融危機

——讀《金融大崩潰》有感

然磬

崩潰，崩潰，是美聯儲和金融大鱷高級談判家們印向的結果，是這個連美國政都無法約束的，不屬于美國人民的“超級銀行”的最后吶喊。

《金融大崩潰》第二版講的是國際金融大鱷盤旋在危機邊緣的故事，雷曼兄弟倒閉到銀行國有化，從投資銀行的興起到瘋狂的次級抵押貸款市場崩潰，從國家與國家的較量到對新自由主義的批判，作者梅森用他敏銳的洞察力和精準的預測分析能力，講著天衣無縫的金融戰爭的故事。

這個世界從2008年最后一個季度開始，就沒有安分過。幾乎所有的人都被次貸引發的金融危機所牽連，都希望能從深層次上理解并解釋這場危機的成因。與此同時，政府在解決危機的過程中，無論何處方式，都或多或少的攤薄了現有的財富。出于心理上的防御機制，還是希望能找出一種全新的思路，在保持世界經濟增長的前提下，能徹底解決這場危機。在貪婪的銀行家的鼓動下，廢除1933年銀行法，放松管制，解除了套在老虎頭上的枷鎖。逐利本性，促使銀行家揭開了次貸的潘多拉蓋子，引發了埋葬自己的危機。熱錢在次貸危機中撤出，在政府焦頭爛額之極，又掀動了大宗商品的泡沫。在應對這一方式過程中，單純的貨幣刺激，財政刺激，以及量化寬松等方式都粉墨登場。雖然中斷了康德拉季耶夫長波周期的衰退周期，但是以貨幣供應的方式刺激經濟增長，不過就是用通貨膨脹替代了蕭條而已。財政刺激，量化寬松等政策形成以刺激行動和復蘇乏力為特征的第二階段危機。隨后第三階段形成了二次衰退的威脅，希臘，塞浦路斯陷入通貨緊縮，競相采取阻礙全球化發展的退出政策。在新自由主義陷入困境時，他們迫切需要采取一個新的角度，來解釋或闡述資本主義發…

危機到崩潰有一條明顯的脈絡：美元貶值，石油、貴金屬、大宗商品價格暴漲接著信貸“失控”,股市、商品期貨市場、金融期貨市場、貴金屬交易市場建立大量的高位空頭頭寸；并且利用媒體制造出還要繼續上漲的世界輿論點燃次貸的導火索“貝爾斯登”然后推波助瀾：利用拯救次貸危機的名義大量增加流動性“大量投放美元”來進一步加劇美元貶值，使得次貸危機不斷深入發展，在危機中不斷以“收破爛”的價格收購擁有大量全球性資產的金融機構。

2008年美國總統布什簽署了7000億美元的金融救助計劃，這是美國政府有史以來規模最大的經濟干預。美國財政部也已經迅速采取行動，開始收購陷入困境的金融機構的不良資產。發生在美國華爾街的這場金融危機，不僅改變了美國，也正在改變著包括中國在內的全世界。國會山兩周：美國7000億救市案起死回生.雖然，“華爾街上那些貪婪的豬不值得勤勞的美國公眾伸出援手”,但是迫于情勢，7000億美元的救市方案在幾經挫折后終于出籠 　政府必須對救援過程實施更嚴格的監管，并為因還不起貸款而面臨房屋被沒收的房主提供新的援助。幾經拉鋸，財政部在這兩方面做出了讓步。然而在對獲得政府援助的金融公司高層薪酬實施限制方面，在美國國會就美國財政部和美聯儲提出的7000億美元危機解救方案激烈辯論之時，以芝加哥大學的經濟學家John Cochrane為首的美國一百多位經濟學家，聯名給國會寫了一封公開抗議信，反對財政部和美聯儲提出的這個方案。這封信征集到了美國最著名的經濟學家簽名。但是，哈佛經濟系只有四個人簽了名，但沒有一個是做宏觀經濟和貨幣金融專業的。普林斯頓經濟系沒有一個人簽名。事情顯然不像想象得那么簡單。對于知識精英薈萃的哈佛和普林斯頓來說，沉默既是一種表態，又是一種謙遜。秘密或許還在于：領頭提出這個解救方案的是這樣兩個人：保爾森和伯南克。他們，一個是華爾街當之無愧的代表，另一個，則是全美最著名的經濟學家之一。當金融危機爆發之際，美媒體戲稱，伯南克這個研究危機的經濟學家終于派上用場了。如果最熟悉華爾街的保爾森和經濟學家伯南克都無法拯救美國于危機之中，美國還能指望誰？

身為經濟編輯記者和《衛報》（The Guardian）專欄作家的梅森即使十分新自由市場但并不心存絕望；他認為，“資本主義是一個復雜的、具有適應性的制度，這個制度已經到達了其適應能力的極限，” “一旦資本主義無法再適應技術變革，后資本主義必然到來。書中梅森的論述富于激情——他并不掩飾自己對全球精英的輕蔑——他的文章有時充斥著強烈的憤怒，以至于讓人感到明顯的諷刺。

書中描繪了許多關于經濟學家伯南克的立場.這位有神童稱號的美聯儲前主席，位居南卡羅來那州的頭名。早慧的少年時代和知識上的優勢，是他作為經濟歷史學家和理論家的本能。他曾對大蕭條（Great Depression）時代和其他金融危機進行過研究。書中寫道，伯南克比大多數人更清楚信貸體系如何運轉，以及抵押貸款在其中所扮演的角色。他知道何時運用降低利率平息信用恐慌，防止賤賣債務。他也更多地向美聯儲副主席、格林斯潘時代危機的資深人士唐·科恩以及紐約聯邦儲備銀行行長總裁蒂姆·加斯內尋求建議。伯南克的行為決定了他擁有評估金融危機風險，也決定了這何時會演變為一場經濟危機的判斷力和領導力的較量會議，他深知以及在危機到來之際，如何進行干預以應對危機。伯南克曾發表的一次講話中提道，”一些大型投資銀行以及私人投資者的疏忽，對于金融市場的穩定乃至整個美國經濟都造成了一定程度上的破壞。“

關于美國的”雙赤字“問題，伯南克認為，美國外債膨脹的一個主要原因是”發展中國家和新興市場國家經常項目的實質性轉變“,這種轉變將這些國家從國際資本市場上的借款者變成凈放款者。窮國的錢對美國經常項目赤字起到推波助瀾的作用。美國通過新版救市方案后，美國的融資來源問題成為關注的焦點。作為美國國債最大買家的中國，認購千億美元的美國國債，協助美國渡過難關。掩人耳目的救助計劃是否只能得到泡沫的幻影。美國經濟不是信心的問題，不僅僅是金融等虛擬經濟的問題、而是真的出現問題了。

《金融大崩潰》這本書最吸引人的是關于欺騙和權力的故事。偉大的奧地利學派羅斯巴德說的那樣，”貨幣當局制造了泡沫并導致未來的驚恐，后來的貨幣當局只好用更多的貨幣來補窟窿。貨幣不是中性的，是維護過去生產結構的，而是權力式的，是可以重新塑造新的生產結構的。“ 美國政府利用權力強迫債轉股互換或免除債務。也許這有一些侵犯私人財產權的味道，但跟保爾森式的救市相比，它更道德，也更有效。不過，對于那些犯下錯誤的金融企業來說，由納稅人來救市具有免費性，因而更具吸引力。但很顯然，華爾街滲透和控制下的美國是不會這樣做的。

危機也是不可避免的，欲望是無限的。資本運動始終以資本增殖為其出發點和最終的目的，資本邏輯從未改變，只不過隨著生產力的發展，其表現形式——資本的形態在變。就像歷史上曾發生過的由商業資本向產業資本的重心轉移一樣，人力資本、社會資本、公共資本以及資本未來其他新形態的出現，越來越更為廣泛地表現為取決于社會的需求——欲望體系的變動趨勢，以緩解和分散根源于資本邏輯的社會沖突，從而使之能夠持存，實現永無止境的增殖目的，直到沖破資本主義制度所能容納的生產力的極限。書中的冷血的資本主義者一邊為了實現永無止境的增殖目的，一邊成為一個哲學家或心理學家，贏得政治信任，懂得與最小成本換來妥協。但到達極限，道瓊斯股指也為雷曼的隕落做出了自己的反應，大跌的步調。現在新的資本增值的方式是不段擴充衍生品所帶來的風險，通過其發揮的杠杠作用，導致了難以控制的增值的欲望的和系統風險。不能否認金融衍生品工具本身是人類經濟增長方式轉變，也不要因為危機因噎廢食。經濟發展模式轉軌過程中的必然產物，通過促進經濟虛擬化來促進合理配置資源催化生產力更快發展方面的積極作用。

說起金融危機的根源，有新自由主義體制論、經濟結構失衡論、人性貪婪說、資本主義制度論以及金融體系缺陷論等等。其實這些結論之間并非完全對立，而是存在一定內在聯系。在人性貪婪的誘導下，新自由主義體制和金融體系實現的強化更加”脫域“的資本愈多地趨向投機，加劇經濟結構失衡。金融危機是多種因素共同作用的結果，書中對新自由市場采取批判的立場，如同書中說謝爾曼可以在趁人切蛋糕是就收集黃金屑，負債對美國人沒有約束力，相反是借之來獲僥幸之利的方式。美國很多州的房貸通常是”無追索權“貸款，如果房屋業主斷供，債權人可以收走房產，但他們卻不能用其他的資產或收入來彌補欠款，這培育美國消費道德，缺少責任感。

長期看，全球增長前景暗淡，人口紅利和追趕紅利等慣用方式逐漸失效，中國把投資增長模式走到極致，美歐把貨幣寬松模式走到極致，資源終是有限的，這導致全球在危機中不停的談判和博弈，在一國內和一國外，大家都談判著新的利益分配方式，不能對十分細微的變化熟視無睹，學會捕捉預警信號，學會改善狹隘的眼光，如同英國退歐一樣。

全球面臨嚴峻的結構性矛盾，我們要看清”現實“,也許此刻全球經濟正在進入一個”危險的新時期".

第三篇：讀《天朝的崩潰》有感

撥開迷霧看歷史------《天朝的崩潰》讀書報告

還原史實

古語有云：以史為鏡，可以知興替。茅海建先生他的成名作《天朝的崩潰》分析了中國在鴉片戰爭中戰敗的原因：不是因為朝廷中投降派當權，也不是因為有漢奸領路，但是中國仍然一敗涂地，根本的原因在于清帝國從政治經濟、科學技術到戰術思想、武器裝備的全面落后。

這也許與我們一般的看法有些出入，但是茅先生用翔實的史料證實了他的觀點。在被說服之余，我不禁深思：為什么我們對于這段歷史有著如此多的誤解？進而疑惑：難道那些為我們耳熟能詳的故事、人物，都如此般嚴重偏離史實么？ 歷史教科書一貫被目以統治者宣傳的感覺，然而更令人不安的是，在一般的史學研究中，研究者往往不知不覺便跟隨主流史觀，而忽視了對歷史真相的還原——例如史界一貫認為九一八事變后，蔣介石曾下令東北軍不得抵抗。而1991年5月28日，紐約東北同鄉會會長徐松林等八人訪張學良時問，蔣介石是否下過手諭令張不抵抗，張回答：是我們東北軍自己選擇不抵抗的，當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。我下的指令，與蔣無關。

在并無有力的證據下，此觀點卻被作為蔣的污點被大肆宣傳，深

入人心。雖偶有人質疑，亦旋淹沒于眾口之下。一如于此，琦善，林則徐，關天培等人的面目在久經描畫之下，也趨于兩極：好者極好，惡者極惡。而茅先生此書則如卸妝水般，抹去了遮蓋與歪曲，還原了歷史的真相。研究歷史的真正意義在于發現歷史中的錯誤，在茅先生的書中分析了鴉片戰爭中從高層決策者到底層執行者所犯的錯誤，以及這些錯誤給國家民族帶來的危害。而且從書中可以看出清帝國對這次把中國帶入世界的戰爭的反應實在是可以用無動于衷來形容。挨打之后，賠款、割地、喪失主權等等。清帝國依然以天朝上國自居，沒有吸取根本的教訓，而且整個帝國社會依然是那種自大自負的心態。其結果當然可以想象，只能是一次又一次的挨打，所以就有后來的一系列的列強侵華戰爭。在這不得不提一下清帝國的老鄰居兼老學生—日本，日本向中國學習了1000多年幾乎完全吸收中國文化，但是在其遭受列強侵犯的時候，整個國家與民族都是與清帝國完全相反的行動，他們開始放棄中國傳統文化，積極吸取歐洲先進文化，整個國家呈現一派向上的景象，就這樣這個一直以來是中國學生的國家反過來趕超老師成為亞洲第一個現代化國家。而要注意的是鴉片戰爭的發生時間比日本維新要早很多，但當時我們卻什么都沒干，就這樣等著一次又一次的挨打，才有了一段又一段的屈辱史。在這，我不想做什么假設，歷史更不容許假設，我只能說歷史的意義就是告誡后人，警示后人。

啟迪今日

在本書序言中，茅海建先生提到“就一般而言歷史事件隨時光流

逝而意義日漸。鴉片戰爭則不然。”“中國的現代化一日未完成，鴉片戰爭的意義就一分不會減。”

書中羅列了清帝國一系列的失誤，最終發現，這些令人痛心疾首的失誤，在當時的環境下原來都是情有可原，理所應當愚昧，主和派亦愚昧，皇帝、官員、平民都愚昧，上下一團黑，失敗乃是必然。時至今日，釣魚島問題成為熱點，不少人鼓吹要和日本打一仗，然而正如茅先生所言“對現代化的敵人，只能用現代化的手段來取勝。”也許今天中國在經濟方面已經可以和日本抗衡了，世界第二大經濟體的自信和豪邁終于讓我們動輒就有底氣喊出對某國“經濟制裁”的豪言壯語了。然而眾所周知，中國在以經濟建設為中心的30年間，“單腿走路”的結果就是經濟一枝獨大而其他領域望塵莫及，尤其是文化建設的落后和二次改革的滯后，使得中國目前正陷入了貧富差距擴大和社會問題頻出的尷尬境地。而這些，也正在阻礙著中國社會良性發展和進一步的全面現代化。而沒有完全現代化的中國，想要收復失地并戰勝現代化的日本，顯然還不具時機，當然我們也相信中國終將會有這個實力。

如當年的大清一般，中國目前更重要、更緊急的是推動社會的良性發展。政治體制改革、經濟結構調整、收入分配改革、戶籍制度改革、社會道德文化建設等等，只有這樣，才能避免再度陷入落后挨打的狀態。最后祝愿我們的國家真的繁榮富強。

第四篇：讀天朝的崩潰有感

《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》讀書報告 讀完茅海建老師的《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》之后，第一感覺是書寫得很好看，少了歷史專業書的那種枯燥，有一種非一口氣看完就不罷休的沖動！

“天朝”直接指出了清政府的自大，“崩潰”卻正表現出清政府無法避免的滅亡，暗含對于清政府腐敗的諷刺。

書首先對鴉片戰爭中清政府與英方的實力進行了分析比較，包括兵力、武器、指揮、戰術等諸方面，從中很明顯地可以看出清政府無論從哪方面都弱于實力強大的英軍。

一、清朝的兵力雖在人數上占優勢，但當時的清軍駐防分散，難以集中，調動也很困難，并未建立現代化的成建制軍隊。而且當時的清軍不論八旗還是綠營，鴉片泛濫，貪腐嚴重，戰斗力都已經相當弱。而英軍在鴉片戰爭后期人數已經達到兩萬，是當時世界上規模最大、實力最強的軍隊，在大部分戰場，清軍迎戰的兵力僅比對手略多或持平，顯然這樣是無法占據優勢的。

二、從武器上說，清軍的火器源于明朝末年，近二百年間幾乎沒有技術上的改進，發射的速度、準確性都比對手差。大炮也類似，式樣和當年明軍阻擊后金進攻時的紅衣大炮差不多，鑄造技術也落后，殺傷力小，更加難以置信的是有很多士兵還使用大刀弓箭，這些當然無法和盡力過工業革命的現代化的英軍相比。

三、從戰果上看，英軍每次取勝都只付出極少的代價，損失最大的是在鎮江，也僅僅有三十多人陣亡，而清軍不論人力物力都損失慘重。指揮官中一品大員就死了四人：欽差大臣、兩江總督裕謙自殺，廣東水師提督關天培、江南水陸提督陳化成戰死，江南陸路提督余步云被斬首。二品大員中也有京口副都統海齡、總兵葛云飛、王錫朋、鄭國鴻等人陣亡，這些都是清朝最能征慣戰的將領。

回顧整場戰爭，戰爭的失敗不是最可怕的，可怕的是我們戰后的反應。統治者繼續沉醉于“天朝”的舊夢；朝臣們只關心自身仕途升遷；士子們依然閉門只讀圣賢書，向往“治齊修平”；思想家囿于資料匱乏，對西方不甚了了，無力開啟民智；“庶民”則依舊忙于各自生計，默默承受著因戰敗而帶來的更加沉重的苛捐雜稅??整個“天朝”朱顏未改，依舊沉睡不醒。其最直接的后果就是列強聯手，八國聯軍進京，這個多災多難的國家面臨著被列強瓜分的殘酷命運，一步步走向崩潰的邊緣。直至80年后“五.四運動”民主漸開；再至107年之后新中國成立，才徹底擺脫被奴役的命運。

讀完整本書，對中國的近代史可以說有了一個全新的認識，不只是像我們中學歷史書上簡簡單單的幾十頁內容，它包含著中華民族的屈辱，是我們世世代代應該銘記的~

一，我們所經受的歷史知識教育，是如此的匱乏！而因此建立起來的歷史觀，又是如此的片面！我們只知道林則徐、關天培愛國忠君，是民族英雄；琦善、耆英，李鴻章等賣國，是民族敗類。我們常常將愛國者流放、賣國者當道歸結為鴉片戰爭失敗的原因。事實上，林、關等人自有其自身局限；琦、耆之輩也有其不得已而為之的苦衷。基于當時的歷史條件，中國積弱，而統治階層不識世界形勢且夜郎自大，結果并不是幾個人就能改變的，戰爭的結果從一開始就已經決定了。二，鴉片戰爭不久，與我們相似的日本，也遇到了和“天朝”同樣的問題。1853年，美國的軍艦駛入東京灣；第二年，迫于壓力，日本開國，開始與列強

簽訂多項不平等條約。但是開國之后，西方諸國先進的科學技術涌來，刺激了日本統治者和國民，反倒引起日本民族不息的奮斗，完成日本歷史上最大的轉折—從落后的德川幕府時代，進入舉世聞名的明治維新。1894年，經明治維新而迅速發展起來的日本，氣勢洶洶地打到了“天朝”的門口，效仿諸強，要求割地賠款并享受與列強在華同等的權利。從富國強兵的角度講，日本成功了。他們用自己的實踐證明了這樣一個道理：失敗的民族仍有機會崛起，關鍵在于戰后的奮發！兩個處境相似的民族，被迫開國后不同的態度以及由此而產生的不同結果，難道不發人深思？

三，以史為鑒，才能面向未來。前提是我們應該知道這“史”的真相！以史為鑒，籍著清醒和正確的認識，總結經驗教訓，而后有所作為，才是必要和必須的。以史為鑒，面向未來。關于鴉片戰爭的失敗，這本書給了我們一個更深層次的真相，一個超越“愛國”和“賣國”簡單道德評判的發人深省的真相。中國必須強大，才能不再遭受屈辱。畢竟，弱肉強食，是自然界的普遍規律；落后挨打，仍是當今世界隱而不宣的內在邏輯。正如書中所說：歷史學最基本的價值，就在于提供錯誤，即失敗的教訓，也許一個民族從失敗中學到的東西，遠遠超過他們勝利時的收獲。勝利使人興奮，失敗使人沉思。一個沉思著的民族往往要比興奮中的民族更有力量。

第五篇：讀《天朝的崩潰》有感

讀《天朝的崩潰》有感

史學界普遍認為中國的近現代史是從第一次鴉片戰爭開始的,因此研究或者說接觸近現代史最好從第一次鴉片戰爭開始.鴉片戰爭在中國近代史上影響重大，有關著述已出版不少。但《天朝的崩潰》這本書的研究可謂推陳出新，茅海建先生詳盡考訂了與戰爭相關的一系列重要史實后，力圖以當時的道德觀念、思維方式與行為規范去理解歷史，使許多在今人看來是荒謬的現象得以顯示其在當時環境中的“合理性”。同時，通過對有關人物及其言行活動分析，觀察清王朝在歷史轉折關頭的作為，揭示歷史進程中的偶然與必然。

天朝的崩潰，光看其題目，就大致揣測出這是一本講述清朝是如何走向滅亡的書，也就是告訴我們中國歷史上最后的封建專制主義時代是如何終結的。其中的“天朝”，“崩潰”用得恰到好處而別有深意。“天朝”直接的指出了清政府的無知與愚昧，極強的表現出對清朝的諷刺,“崩潰則”表現出清政府的滅亡是無可避免的是不可逆轉的。

? 《天朝的崩潰》一書先從鴉片戰爭中清政府與英方的實力進行了分析比較，包括兵力、武器、指揮、戰術等諸方面，從中很明顯地可以看出清政府除了從gdp意以外無論從哪方面都弱于實力強大的英軍。再從鴉片戰爭的起因看表面是鴉片引起的，但其根本可以從讀者一句十分凝練的話得出: “中西關系是特別的。在鴉片戰爭以前，我們不肯給西方平等待遇。鴉片戰爭之后，西方不肯給我們平等待遇”。

其次，它圍繞一些晚清時期我們所認為的漢奸及英雄進行了深入的剖析。琦善、奕山、牛鑒之流是歷史上著名的賣國賊，如果把鴉片戰爭搬上京戲的戲臺，他們必是曹操般的大白臉。而林則徐、關天培、葛云飛，則是一個個正氣凜然的名字，虎門硝煙、三元里抗英，一派全民族上下同仇敵愾、共同對敵的架勢。鴉片戰爭會失敗，敗在昏聵的皇帝、腐朽的社會制度、無恥的賣國賊。如果……歷史必將改寫。這是我們從課本里學到的鴉片戰爭史。

。關天培、林則徐的紅臉，奕山、琦善的白臉，其實是經過后人的描畫，是為了意識形態的統一認識而特別實施的愚民教育的一種。關天培自己未必以為自己是為國捐軀，更多的可能是堅守了職位的本份；林則徐不一定是了解了世界局勢因而提出了行之有效的御敵方略，更多的可能是堅持為官操守維護天朝體統,或者說林則徐的真實人物性格，只不過是一個被清政府官場蒙蔽的普通官員罷了；奕山、琦善都曾是主戰派，惜命、愛官的毛病是有的，但要說他們都為一己之私欲賣國求榮恐怕有失公允；連道光這個老皇帝，他當不好這個皇帝、眼界不高、謀略不深都是有的，但國是他自己的，總談不上自己出賣自己。我們一直推崇的愛國派實力未必弱，被唾棄的投降派聲音未必強；愛國派其實是主戰派，投降派其實是主和派，更大的差異來自意見的不同；愛國派的立場未必是愛國，投降派的背景并非是賣國；真照愛國派的主張打下去，可能全璧江山都失與敵手。

之后，此書又對《南京條約》及其后續各種條約的簽訂過程與其后果進行描述，其中有一個令現代人感到匪夷所思的細節。在虎門簽定的《五口通商章程》和《五口通商附粘善后條款》（《虎門條約》）作為《南京條約》的附約，增加了領事裁判權、片面最惠國待遇、關稅等條款，并不象歷史書上說的是英國政府強迫訂立的，而是主和的官員自己追著英軍要簽一個對清政府有利的補充協議的結果，自己把英國人本來沒有提出的要求拱手送人，人家當然受之不卻。

如此種種，不勝枚舉。

例如領事裁判權的問題，他們要求“此后英國商民，如有與內地民人交涉案件，應即明定章程，英商歸英商自理，內人由內地懲辦，俾免釁端。”因為“如何處理通商口岸的民、“夷”糾紛而不引發釁端，成為其心頭大患。為了簡單明了且一勞永逸地解決此難題，干脆將對英人的審判權主動拱手予英方。”

而對于三元里抗英斗爭，從書中列舉的材料來看，可以得出以下結論：。

正牌的歷史書上寫著，老百姓是多么的愛國，英勇殺敵。

事實上是，當清軍和英軍在珠江上激戰時，很多老百姓木然的在岸上圍觀。

老百姓和英軍開戰，因為英國人挖了他們祖墳，QJ了他們的女人。

戰果也由擊斃數人，被夸大至數百人，而擊斃的所謂英軍頭目，更是為了邀賞而進行的謊報。而后來的以訛傳訛既是受了當時各級官員出于各種目的謊報的錯誤信息誘導，同時也是后期革命斗爭宣傳實際需要的結果。

歷史的真實就是這么讓人失望的，但這就是歷史。

。。。

讀完《天朝的崩潰》我在想我們和他們有什么不同：

幾千年未有之大變局的說法和今天的中國面臨全球化、地球村的現狀有什么不同？我們引進無數條相似的生產線，和他們照著西洋圖示造炮有什么不同？我們犧牲環境、犧牲信仰發展生產力，和他們主張西學為體、中學沒用有什么不同？我們口口聲聲中國特色、社會主義初級階段，和他們按天朝方式辦外交有什么不同？

我在想歷史到底該怎么寫？怎么讀？

作者強調指出，“歷史學最基本的價值，就在于提供錯誤，即失敗的教訓。”而一切出于“憤恨”、“不服輸”或其他目的而對歷史進行的“神話”或“鬼話”的實踐，已經超越了歷史研究的范圍，只能白白浪費歷史的寶貴財富。

對歷史真相的執著。這是最起碼的要求。可惜49年后中國的歷史學界到今天，才開始多一點客觀地還原歷史真相，而60、70、80，乃至90年代的大眾都被迫長期戴上一副政治正確的眼鏡，取下眼鏡來，竟還覺得眩暈、慌張，對歷史真相，恐怕非有點執著的精神不可。

歷史演變軌跡的呈現。我們從小的歷史課說：人類社會必經原始、奴隸、封建、{資本主義}、社會主義，直至共產主義。而真實情況確實：要放寬歷史的視野，大歷史是螺旋形上升的。

：“知識給人以力量，愚昧也給人以力量，有時甚至是更大的力量。”書中作者用黑體字寫到，我也用此來結尾吧！