第一篇：4、對比文件1-申健-專利代理人考試

對比文件1的說明書相關內容

本發明涉及衣架等的掛鉤，特別涉及用于展示衣物的衣架掛鉤。

在服裝店中，為了便于向顧客展示衣物，通常將掛有衣物的衣架通過其掛鉤掛在展示架

桿上。現有用于展示衣物的衣架，具有掛鉤本體以及支承衣物的衣架本體。但是，這些衣架要么在展示架桿上不穩定，容易被來往顧客碰掉；要么掛鉤與展示架桿配合過緊，不容易從架桿上取下。

因此，渴望提供一種用于展示衣物的衣架，它便于顧客將其從展示架桿上取—廠，也便

于顧客在觀看后重新將衣架掛到展示架桿上，同時保證衣架掛在展示架桿上穩定而不易被碰掉。

本發明提供了一種用于展示衣物的衣架，包括掛到展示架桿上的掛鉤本體。該掛鉤本體的內側設有凸部和突片，用于將掛鉤較為牢靠地固定在展示架桿上。該凸部可以是中空的，也可以是實體的。掛鉤本體的頂部具有小突起弧，用于增大掛鉤本體的彈性夾持力。本發明的掛鉤可以由金屬材料或塑料制成。

圖1是本發明衣架掛鉤的側視圖；

圖2是本發明衣架掛鉤的正視圖。

如圖1和2所示，展示衣架具有掛鉤本體1和支承衣物的支架(圖中未示)，在掛鉤本體

1的內側設有凸部2和突片3，用于夾持展示架桿5，掛鉤本體的頂部有一小突起弧4。

第二篇：5、對比文件2-申健-專利代理人考試

對比文件2的說明書相關內容

本發明涉及用于懸掛服裝以進行晾曬、展示和存放的衣架。

圖1為本發明衣架的透視圖；

圖2為本發明衣架與晾衣桿相配合的示意圖。

如圖1所示，本發明的衣架包括衣架主體1和懸掛部件2。衣架主體l與一般衣架的衣

架主體相似，懸掛部件2與衣架主體1相連接。將衣物掛在衣架主體1上，用懸掛部件2頂部設置的夾緊部夾住晾衣桿或類似物，便可將衣服懸掛起來。

懸掛部件2包括柱體22，柱體22底部設有連接衣架主體1的嵌合部23，柱體22頂部

設有夾緊部21。夾緊部21采用彈性材料制成，用于夾住晾衣桿或類似物。夾緊部21包括兩個夾臂，其開口向右下方或者左下方，處于下方的夾臂底部與柱體22的頂端固定連接。夾緊部21每個夾臂的中間部位設有一個圓弧形部分，在該圓弧形部分的內表面上形成有多個與晾衣桿軸向相平行的凹槽，以防止夾緊部在晾衣桿上轉動。兩個夾臂的一端通過彎曲部24相互連接。在彎曲部24的外表面上以可以拆卸的方式裝有鋼制U型板簧25，以增強夾緊部21的彈性夾持力。

如圖2所示，由于夾緊部2l的兩個夾臂可以張開，因此適合于不同直徑的晾衣桿3。

當晾衣桿的直徑比圖示晾衣桿的直徑更大時，雖然夾臂的圓弧部分不能與桿緊密配合，但也能通過在圓弧形部分邊緣所形成的突棱夾持晾衣桿，因而同樣能夠將懸掛部件2固定在晾衣桿上。

第三篇：6、公布的參考答案-申健-專利代理人考試

答題要點及范文

一、總體考慮

2006年“專利代理實務”考試試題一方面是為了考查應試者根據給定素材，在盡可能充分維護委托人利益的前提下，對申請文件進行修改(鑒于考試時間有限，只要求應試者對權利要求書進行修改)，以使其符合《專利法》及其實施細則有關規定的技能；另一方面是為了考查應試者撰寫實質審查意見陳述書的能力。

雖然在2006年“專利代理實務試題”所提供的第一次審查意見通知書中指出各項權利要求均不具備新穎性或創造性，但是通過將專利申請文件與兩份對比文件進行比較分析可以發現，專利申請中存在兩份對比文件均未公開的技術特征，包含該未公開技術特征而形成的完整技術方案相對于對比文件而言并不是顯而易見的、且具有有益的技術效果。鑒于這種情況，作為一名合格的專利代理人，在全面、準確理解審查意見通知書的內容及其所引用對比文件技術內容的基礎上，為了充分維護委托人的利益，謀求盡可能有利的審查結果，應當對專利申請文件進行修改，并充分闡述所作修改能夠克服審查意見通知書中所指出的實質性缺陷的理由。

二、權利要求書修改部分

依據法律規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求書的內容為準。因此，權利要求書是發明和實用新型專利申請文件中最重要的文件。

對權利要求書進行修改時，除了必須遵循《專利法》第三十三條規定的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍這一基本原則之外，自然還應當符合權利要求書撰寫的各項要求。

(一)獨立權利要求的修改

為充分維護委托人的利益，一名合格的代理人所應當做的就是要在保證專利申請文件符合《專利法》及其實施細則有關規定的前提下，為委托人爭取獲得盡可能寬的保護范圍。在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定客體的保護范圍是最寬的。因此，獨立權利要求的撰寫與修改對于維護委托人的利益具有至關重要的意義。

對獨立權利要求進行修改時，除了必須遵循《專利法》第三十三條等規定外，還應當特

①修改后的獨立權利要求所請求保護的技術方案應當具備《專利法》第二十二條第二款和第三款所規定的新穎性和創造性；

②修改后的獨立權利要求應當記載解決技術問題的必要技術特征，清楚并簡要地表述請求保護的范圍；

③在保證修改后的獨立權利要求具備新穎性和創造性的同時，應當避免將非必要技術特征寫入獨立權利要求導致保護范圍過窄而損害委托人利益。

(二)其余權利要求的修改

在2006年“專利代理實務試題”所提供的專利申請權利要求書中，從屬權利要求4存在引用主題名稱不正確的形式缺陷，應試者應當對該形式缺陷進行修改。除了克服原有從屬權利要求所存在的形式缺陷外，為了更好地形成保護梯度以充分維護委托人的利益，作為代理人還要考慮針對不同的具體實施方式適當增加一些權利要求。

修改后的權利要求書范文

1．一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，所述掛鉤本體具有兩個夾持部以及連接所述夾持部上部的彎曲部，其中一個夾持部具有自由端，另一個夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在所述夾持部的相向內側設有突起物，該掛鉤掛在橫桿上時，所述突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，其特征在于，所述突起物具有在所述橫桿軸向方向上比所述掛鉤本體寬的寬度。

2．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部的相向內側各設有兩個突起物。

3．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。

4．根據權利要求3所述的掛鉤，其特征在于：所述突起物呈山脊形狀。

5．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于：所述彎曲部上設有一個迂回部，該迂回部的曲率半徑小于彎曲部其他部位的曲率半徑。

6．根據權利要求2所述的掛鉤，其特征在于：每個夾持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷。

7．根據權利要求1—6中任一項所述的掛鉤，其特征在于：該掛鉤整體上為彎曲的板狀

8．① 一種衣架，由掛鉤與衣架本體組裝形成，其特征在于：該掛鉤為權利要求

1所述的用于掛在橫桿上的掛鉤。

三、意見陳述書部分

作為一名合格的專利代理人，為了充分維護委托人的利益。謀求盡可能有利的審查結果，在對專利申請文件進行修改的同時，還應當充分地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書中所指出的實質性缺陷的理由。

在撰寫意見陳述書過程中，應試者應當對修改后的各項權利要求具備新穎性和創造性的理由進行分析闡述，需要注意的是：應試者應當遵循“單獨對比原則”來就新穎性問題進行

意見陳述，而且應當能夠正確地分析出專利申請中所包含的未被對比文件公開的技術特征；

應當在創造性評述過程中，運用包含“三步法”(確定最接近的現有技術→確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題一指出現有技術中不存在相應的技術啟示)在內的判斷基準來就創造性問題進行意見陳述，而且應當能夠正確合理地對事實及技術效果進行分析闡述。

另外，意見陳述書還應當層次清楚、有理有據、有邏輯性、有針對性，能夠充分闡述委托人的立場。

實質審查意見陳述書范文

尊敬的審查員：

申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，同意??。針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

1．修改了獨立權利要求1，在其特征部分加入了以下技術特征：所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度，以使該獨立權利要求1符合《專利法》第二十二條關于新穎性和創造性的規定。該修改的依據來自于說明書第二個實施例和第三個實施例、說明書最后一段以及圖3(b)和圖4。

2．修改了從屬權利要求4的主題名稱，使其與所引用權利要求的主題名稱相一致。

3．增加了新的從屬權利要求5，該修改的依據來自于說明書第1頁第5段、第三個實

施例以及圖4—6。

4．增加了新的從屬權利要求6，該修改的依據來自于說明書第1頁第5段、第三個實施例及圖5。

5．增加了新的從屬權利要求7，該修改的依據來自于說明書第1頁第5段，第三個實施例及圖

4、圖6。

6．增加了新的獨立權利要求8，該修改的依據來自于說明書最后一段、圖1(a)和圖4。以上修改均未超出原始說明書和權利要求書所記載的范圍，具體修改內容參見修改后的權利要求書。

二、關于新穎性

審查員的審查意見是：相對于對比文件1而言，權利要求1—3不具備新穎性；相對于對比文件1和2而言，權利要求4不具備創造性。針對上述審查意見，申請人通過在獨立權利要求1中增加對比文件1和2中均沒有公開過的技術特征“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”，使得修改后的獨立權利要求1具備了《專利法》第二十二條第二款所規定的新穎性。

具體地說，對比文件1公開了一種用于展示衣物的衣架掛鉤，其針對已有的展示衣架在展示架桿上不穩固，容易被來往顧客碰掉的問題，通過在衣架的掛鉤內側上設置凸部和突片，使其在垂直于架桿軸向的方向上配合夾持住架桿。盡管該掛鉤的基本結構和所要解決的技術問題與本發明相似，但是，從附圖1所示的側面圖可以看出，凸部和突片的寬度均沒有超過掛鉤本體的寬度，說明書文字部分也沒有涉及凸部和突片的寬度大于掛鉤本體寬度的技術內容。

對比文件2公開了一種衣架，衣架包括懸掛部件(相當于本發明中所稱的掛鉤)，其通過U形板簧與夾緊部的配合作用，使得懸掛部件能夠穩固地沿垂直于桿軸向的方向夾緊衣桿，通常情況下，該懸掛部件是通過夾臂中部凹進的圓弧形部分與衣桿周面相接觸，只有當晾衣桿直徑較大時，其夾臂上自然形成的突棱才會對衣桿形成夾持、支承作用，可見，其構思與本發明的構思并不相同。而且，從其附圖中可以看出，該懸掛部件的突棱與懸掛部件本身是一體的，這些突棱僅僅是由于夾臂中部彎曲而突顯出的夾臂的一部分，因此，突棱寬度與懸掛部件寬度必然一致，不會比懸掛部件本體寬。

權利要求2—4及新增的權利要求5一7是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，由于修改后的獨立權利要求1具備新穎性，因而其從屬權利要求2—7也具備新穎性。

新增加的獨立權利要求8所請求保護的衣架由于包含了權利要求1所述的對比文件未公開過的掛鉤，因此也具備新穎性。

三、關于創造性

在審查意見通知書所引用的兩份對比文件中，由于對比文件1與本申請的技術領域相同，所解決的技術問題相近，且公開本申請的技術特征較多，因此可以認為對比文件1是最接近的現有技術。

將本申請修改后的獨立權利要求1與對比文件1相比較可知，本發明所述掛鉤與對比文件1所公開掛鉤的區別在于其上突起物沿橫桿軸向的寬度比掛鉤本體寬，也就是說，一方面，在兩種掛鉤本體寬度相同的情況下，本發明所述掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對比文件l所公開掛鉤的突起物寬，因此本發明中所述突起物與橫桿外周面的接觸長度增加了，這樣就可以更好地阻止掛鉤在橫桿各方向上的移動，而且較寬的突起物也會進一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動；另一方面，在兩種掛鉤突起物寬度相同的情況下，即兩種掛鉤在橫桿上都具有同樣的固定力的情況下，本發明所述掛鉤本體的骨架尺寸將比對比文件1所公開掛鉤本體的骨架尺寸小，從而可以節省掛鉤所占空間，減輕重量，減少制造骨架耗材成本。由上述各方面技術效果可以確定本發明實際解決的技術問題是，提高掛鉤在橫桿各方向上定位的穩固性，并在保證掛鉤具有必要固定力的情況下減少掛鉤重量、耗材及其所占空間。

對比文件1沒有解決上述技術問題，也不存在應用比掛鉤本體寬的突起物這一技術手段解決上述技術問題的任何啟示，事實上，從對比文件1附圖所示意的細窄掛鉤可以看出，該技術方案解決的僅僅是提高掛鉤在垂直于橫桿軸向上的夾持力。

對比文件2中也不存在應用本發明所述技術手段解決上述技術問題的任何啟示，相反地，它教導人們應用U形板簧和在掛鉤內側表面形成多個凹槽來解決掛鉤在橫桿上的穩固定位問題。

因此，修改后的獨立權利要求1所請求保護的技術方案不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。本發明應用簡單易行的技術手段，增強了掛鉤在橫桿各方向上定位的穩固性，獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。

綜上所述，修改后的獨立權利要求1相對于對比文件1或對比文件2或其結合而言具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規定的創造性。

在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2—7也必然具備創造性。權

利要求8所述關于衣架的技術方案由于包含了權利要求1所述掛鉤，因此也具備創造性。

申請人相信，修改后的權利要求書已經完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、《審查指南》的有關規定。如果審查員在繼續審查過程中認為本申請還存在其他缺陷。敬請聯絡本代理人，申請人及本人將盡力配合審查員的工作。

專利代理人：XXX(電話：XXXXXXXXXXX)

①2006年全國專利代理人資格考試適用的是2001年版《審查指南》。而從2007年開始，全國專利代理人資格考試將適用2006年版《審查指南》，按照新版《審查指南》第二部分第八章的相關規定，增加新的在原權利要求書中未出現過的獨立權利要求屬于不能被接受的修改情形，故此，在適用2006年版《審查指南》期間的全國專利代理人資格考試中，如果需要對權利要求書進行修改，應試者不應當再增加新的在原權利要求書中末出現過的獨立權利要求。

第四篇：專利代理人考試去年文件(參考)

蘇知發〔2011〕81號

江蘇省知識產權局關于2011全國專利代理人資格考試南京考點報名及考試

有關事項的通知

各省轄市知識產權局，各專利代理機構，各有關單位：

根據國家知識產權局《關于2011年全國專利代理人資格考試的公告》（第161號），南京被列為2011全國專利代理人資格考試考點之一，為做好考試組織工作，現將報名及考試的有關事項通知如下：

一、報名條件

擁護中華人民共和國憲法，并且具備下列條件的中國公民，可以報名參加全國專利代理人資格考試：

1．十八周歲以上，具有完全民事行為能力；

2．高等院校理工科專業畢業或者具有同等學歷；

3．熟悉專利法和有關的法律知識；

4．從事過兩年以上科學技術工作或者法律工作。

高等院校理工科專業畢業是指取得國家承認的理工科大專以上學歷，并獲得畢業文憑。

二、報名時間及方式

1．報名時間：2011年6月20日至7月3日。

2．報名方式：報名人員應當在報名期間內登錄國家知識產權局網站（http：//）進行網上報名，并攜帶相關材料到南京報名地點南京理工大學接受查驗。

三、報名材料

報名人員網上報名時，應當填報或上傳以下材料：

1．2011年全國專利代理人資格考試報名表；

2．本人有效身份證件（居民身份證、軍官證、護照、永久性居民身份證）；

3．學歷證書；

4．工作證明；

5．本人近期一寸彩色免冠照片。

四、查驗材料

報名人員可以自己或者委托他人在2011年6月27日至7月15日攜帶相關材料到南京報名地點接受查驗：

1．首次報名人員

對于2011年首次參加全國專利代理人資格考試的報名人員，接受查驗時，應當提交以下材料：

（1）本人有效身份證件（居民身份證、軍官證、護照、永久性居民身份證）原件及復印件；

（2）學歷證書原件及復印件；

（3）工作證明原件。

2．再次報名人員

對于2009年、2010年曾經參加過全國專利代理人資格考試的報名人員，接受查驗時，應當提交本人有效身份證（居民身份證、軍官證、護照或永久性居民身份證）原件及復印件。

3．委托他人進行查驗

報名人員委托他人進行查驗的，除提交上述材料外，還應當提交以下材料：

（1）委托人的身份證原件及復印件；

（2）報名人員出具的委托書原件。

報名查驗地點：南京市孝陵衛200號南京理工大學知識產權學院（人文經管樓）102室。

聯系人：王培軍 025-84315559，1330517959

5聶 鑫 025-84315062，***

五、考試報名費

經《省物價局省財政廳轉發國家發展改革委財政部關于調整全國專利代理人資格考試收費標準及有關問題的通知》（蘇價費﹝2011﹞5號）明確，考試報名費收費標準為每人每科70元。報名人員在報名查驗的同時需交納考試報名費。

六、考試日期和地點

時間：2011年11月5日至6日；

地點：南京市孝陵衛200號南京理工大學知識產權學院。

七、考試科目、時間和方式

2011年全國專利代理人資格考試實行全國統一命題，命題范圍以《2011年全國專利代理人資格考試大綱》為準。考試分為三門科目，各科目名稱和考試時間安排如下：

專利法律知識：11月5日上午9:00—11:00；

相關法律知識：11月5日下午14:00—16:00；

專利代理實務：11月6日上午9:00—13:00。

考試采用閉卷方式進行。專利法律知識和相關法律知識兩門科目采用填涂機讀答題卡方式，專利代理實務科目采用論述答題和實際撰寫方式。

八、準考證發放

經查驗合格并完成繳費的報名人員，報名查驗點當場打印并發放準考證主證，報名人員于10月4日至11月4日期間登錄國家知識產權局網站考務管理信息系統打印準考證副證。

九、其他事宜

我局已印發《江蘇省知識產權局關于舉辦2011年全國專利代理人資格考試考前培訓班的通知》（蘇知發〔2011〕68號），具體內容請登錄江蘇省知識產權局網站（http:///）通知欄。需購買考試參考資料的請在報名查驗處購買，也可與江蘇省專利信息中心聯系。聯系人：田燕娜，聯系電話：025-83236216。

二○一一年六月一日

第五篇：專利代理人考試

1742179217 思博賬號2099774098

有用書籍：

我覺得對考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：

（1）考試指南

（2）相關法備考寶書（zhangsf110匯編）-思博上下載

（3）楊立歷年真題

（4）專利代理實務應試指南及真題精解

（5）發明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析

（6）專利法修改導讀和專利實施細則修改導讀

2)關于培訓論壇里的培訓錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對我來說效果最好，我反復聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓錄音之后，才豁然開朗的。相關法碰到不怎么懂的，我就去網上下司考的培訓錄音，有針對性的聽，感覺效果也還不錯。另外還參加了省知識產權局舉辦代理人考試考前培訓。雖然說關鍵還是靠自己努力，培訓班只能錦上天花，但是我覺得，如果有時間和條件，還是可以考慮參加培訓，因為，很多時候我們自己看書，各個章節感覺都懂，但是一做起題目來，卻很容易錯，這很重要的原因是，很多知識點是有關聯的，而我們自己看，很難將他們竄起來。培訓老師雖然不能給我們劃重點，但是培訓老師所起的作用，正好是將知識點竄起來，使思路更加的清晰。如果沒有條件，就上論壇找錄音，思博上還是很多朋友很樂意分享資料的。

3）備考時間安排6月1號正式開始復習，距離考試有160天。當時給自己的安排是用三個月的時間系統看兩遍考試指南，特別是審查指南。國慶過完開始做真題。由于平常要上班，能用到的時間只有周末和晚上，給自己的安排是，下午五點半下班后，在所里看書看到7點，然后回家吃飯，休息；晚上十點半開始讀書，讀到十二點半；周末盡量去所里讀書。具體實行起來，發現周末的時間最難把握，總是有一堆的事情影響著讀書，最好發現還是發現晚上十點半到十二點半的效率最高。審查指南看了兩遍，還有就是法條和細則反復的看，最重要的我覺得還是專利法和實施細則修改導讀也反復看了好幾遍。我覺得因為是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重點，所以我覺得這兩本書很重要，結合法和細則來讀，效果很好。

參考資料：

考試大綱（包含審查指南）+楊立真題+何岳峰的錄音+zhangsf110的相關法筆記