第一篇：擔保權利轉讓及催收通知

擔保權利轉讓通知

（擔保人）：

根據中國工商銀行分行所屬分支行與中國長城資產管理公司辦事處簽訂的債權轉讓協議，中國工商銀行已將與（借款人）年月日所簽訂的編號為的借款合同項下的全部權利依法轉讓給中國長城資產管理公司辦事處，原合同內容不變。

中國工商銀行分行所屬分支行對貴單位(您)為上述借款合同設置的編號為的擔保合同（協議）項下的全部權利同時轉讓給中國長城資產管理公司辦事處。請貴單位(您)向中國長城資產管理公司辦事處履行上述擔保義務。

特此通知。

中國工商銀行分行（蓋章）

二OO四年月日

備注：中國長城資產管理公司辦事處

聯系人：聯系電話：聯系地址：

擔保權利轉讓通知回執

我單位(本人)已收到上述擔保權利轉讓通知。

單位（蓋章）：

法定代表人或授權代理人（簽字）：

二OO四年月日

填寫說明：有借款合同編號的貸款，填借款合同編號，無借款合同編號的，填合同簽訂時間；有擔保合同編號的，填擔保合同編號，無擔保合同編號的，填合同簽訂時間。打印本通知時應刪除該說明。

第二篇：合同權利轉讓

合同權利轉讓

李航舟

學號：201005004072

在早期的羅馬，債是嚴格禁止轉讓的，因為當時的債被定義為特定債權人和債務人之間的一種法鎖，是一種法律關系，無論是變更債權人還是變更債務人都是債的關系喪失其同一性的現象。但是隨著商品經濟的發展，禁止債權的轉讓越來越阻礙經濟的發展，絕對禁止債權轉讓的觀念開始動搖，在經過長時間的發展羅馬法最終拋棄了舊的觀念，在法律中明確承認債權轉讓的合法性?！吨腥A人民共和國民法通則》第91條規定了合同權利轉讓的基本原則，為了鼓勵財產自由流轉,保障轉讓的秩序，做出了一些限制性的規定?！吨腥A人民共和國合同法》對合同權利轉讓做出了比較系統、詳細的規定，從而促進了合同權利轉讓交易的進行，增加了由權利轉讓帶來的社會財富。

一、合同權利轉讓概述

（一）合同權利轉讓的概念

合同權利轉讓是在保持合同同一性的情況下，轉讓全部或部分合同權利給受讓人，從而使得合同權利人發生變化的現象。所謂合同關系不失合同的同一性是合同的效力不發生改變，不僅合同的原有利益（如時效利益）、瑕疵（如各種抗辯）均不受合同權利轉移的影響，而且原權利的從權利（如抵押權、保證等）原則上也繼續存在。所以，合同權利轉讓僅僅是合同債權人發生變化。既不歸屬合同變更也不同于債的更改。債的更改是消滅舊債的關系，成立新債關系，所有舊債關系上的利益和瑕疵以及從權利均隨之消失。

（二）合同權利轉讓的特征

在《合同法》中，合同債權轉讓的特征主要有四個方面：

1．合同權利轉讓發生的是債權人的變更。合同權利轉讓是權利人將享有的合同權利全部或者部分轉移給第三人享有的，第三人在相應的權利范圍內介入原來的合同關系，成為合同的一方當事人。

2．合同權利轉讓會涉及兩種不同的法律關系，一種是原合同債權人與債務人的關系；一種是轉讓人和讓與人的關系。通過協議轉讓合同權利的，雖然《合同法》要求在債權轉讓時，債權人要及時通知債務人并且債務人在收到合同權利轉讓通知之后受到該協議的約束，但是，轉讓協議的當事人仍然是原債權人與第三人，債務人不可能成為轉讓協議的當事人。

3．合同權利轉讓的對象是債權。我國的合同權利轉讓制度是規定在合同法中的，而不是規定在債法總則中，那么合同權利究竟指的是什么？雖然我國學術界。但是，《合同法》明確把身份合同排除在外，而物權合同的成立和物權變更是一并進行的，所以，合同權利轉讓的標的只能是債權。

4．合同權利既可以全部轉讓也可以部分轉讓。當合同原債權人將合同權利全部轉讓給受讓人時，原債權人退出合同關系，第三人完全取代債權人的地位而成為，與權利轉讓協議受讓人一起成為合同關系債權人，此時多個債權人之間的共有關系可能是按份共有還可能是連帶共有，究竟屬于哪種共有方式應當尊重原債權人和受讓人約定的選擇。

二、合同權利轉讓的范圍

原則上合同權利可以依債權人和受讓人的意志自由轉讓。但是，并非所有的合同權利都可以轉讓，畢竟合同是權利人和義務人之間自由設定的一種特定的關系，所以改變義務人承擔的債務和違背公共秩序、善良風俗的權利轉讓一般是不被允許的。對于存在的一些特殊的合同權利，是否允許轉讓《合同法》并沒有確定的規定。

（一）可讓與的合同權利的排除與限制

根據我國《合同法》第79條的規定，但是仍然非常原則，詳細分析如下。

1．依據合同性質不得轉讓的權利

合同關系是相對關系的一種，某些合同權利，只能在特定主體之間生效，如果仍將其轉讓給第三人，合同的主體發生變更，必然會使合同相應的內容發生變更，從而使轉讓后合同的內容發生變化，喪失與原合同的同一性，并且違反了當事人訂立合同的目的，所以該合同權利不能轉讓。通說認為，根據人身信任關系發生的合同債權具有一定的人身性質、為特定債權人的利益而設定的合同債權、合同內容包括了針對特定當事人不作為義務的合同債權、從權利四種合同債權不得轉讓。

對于一些特殊性質的合同權利的轉讓問題：第一，訴訟中的合同債權?；诤贤m紛提起訴訟，債權人請求人民法院保護的債權，這種債權在訴訟過程中一直是一種不確定的狀態，這種債權的成立與否要經過人民法院的審判，因此為了減少訟累，應當禁止訴訟中的合同債權的轉讓。第二，贈與合同的債權能否轉讓。贈與合同的目的并不是促進商品流通，發展經濟，而是使受贈人得到經濟上的幫助或者滿足當事人情感的需要，具有一定程度上的人身性質。因此贈與合同的債權不應當成為合同權利轉讓之標的。實際上經常出現的，受贈人表示接受贈與之后，又將標的物轉讓與或者贈與他人的與合同權利轉讓之間存在著根本的不同，前者的兩個贈與合同都是同一標的物，后者是建立在贈與合同基礎之上將債權請求權轉讓給第三人。第三，訴訟時效已經完成的債權的轉讓。對訴訟時效已過的合同債權而言，此種債權喪失的是請求債務人償還的請求權和訴訟過程中的勝訴權，債權本身仍然是存在的，當債務人自愿償還時，不會發生基于受害人行為發生的不當得利。因此，訴訟時效期間已滿的債權可以作為合同權利轉讓的標的。在第三人已經知道債權的訴訟時效期間屆滿的情況下，當第三人和原債權人就合同權利轉讓意思達成一致，說明第三人愿意接受債務人不履行的風險。在自愿原則的依據之下，該合同權利轉讓協議就會發生法律效力，就會產生合同權利轉讓的法律后果。但是，若原權利人未告知受讓人權利有瑕疵時，第三人可依據法律的相關規定選擇行使撤銷權或者要求原權利人承擔相應的責任。

2．合同雙方當事人約定不得轉讓的合同權利

對當事人之間能否約定合同權利不被允許轉讓的立法上，各個國家的選擇是不同的，法國立法選擇其為無效約定，德國、日本法律明確規定其有效。我國的合同法采用日本立法體例。當事人約定不能轉讓的合同權利是依據合同自由的基本原則，禁止合同權利轉讓的約定不管是禁止轉讓給特定第三人，還是禁止轉讓給一切不特定的人，只要當事人的約定沒有違反法律的禁止性規定和公共秩序、善良風俗，此約定就會受到法律的保護，合同當事人要受此約定的約束。但是為了保護交易安全，禁止轉讓的特別約定條款不得對抗善意第三人，此時債權人與第三人簽訂的債權轉讓協議

并不能產生預期的效益，但是善意第三人與債權人訂立的權利轉讓協議有效。善意第三人有效取得債權，有權要求債務人履行義務。對于原債權人違反了原合同當事人之間的約定，債務人有權要求債權人承擔違約責任。

3．法律規定不得轉讓的合同債權

法律基于社會公共利益的考慮，會禁止或者限制某些權利的自由轉讓。《合同法》中沒有具體合同權利轉讓的禁止性規定，所以依據法律規定不得轉讓的合同權利，依據的是應當是我國《合同法》之外的法律法規的規定。

（二）合同效力不確定之合同權利的轉讓

有效的合同權利存在，是合同權利轉讓的根本前提。有效的合同權利是指原合同完全符合有效合同的要件，沒有要件缺陷，并且是現在仍然存在的合同債權。針對效力未定的合同、可撤銷合同、附條件合同、附期限合同等效力不確定合同的權利是否允許自由流轉，多數學者認為對有效的合同權利，應進行從寬解釋，不要求必須是充分有效的、完整的債權。

1．效力待定合同的權利

效力待定合同在被追認之前合同權利的效力還是處于不確定的狀態，當在法定期限內不被追認，那么此時的合同即為確定、當然無效，并且無效的效力可以追溯到合同成立時。如果，合同追認權人是原債權人，那么債權人將合同債權轉讓給受讓人，債權人的行為應視為合同已經得到了追認，此時的合同為確定當然有效的合同，債務人要向合同受讓人履行相應的債務，否則要承擔相應的違約責任。如果，債務人享有合同追認權并且在沒有行使之前，合同權利處于不確定的狀態，此時為了防止不必要糾紛的發生、減少訴訟發生率，應當限制合同權利的轉讓。因此，對于效力待定合同的權利轉讓應當區分追認權人為債權人還是債務人而分別規定。

2．可撤銷合同的權利

在當事人行使撤銷權之前，可撤銷合同的權利是確定有效存在的。如果可撤銷合同撤銷權歸屬于原債權人，原權利人與第三人簽訂合同權利轉讓協議，那么撤銷權人的行為應當視為撤銷權人放棄行使撤銷權，此時的合同為完全有效的合同。如果撤銷權的享有人是債務人，在原債權人與第三人達成轉讓協議之后，若債務人在法律規定的期限內沒有行使撤銷權，那么債權轉讓協議生效，債務人應當向受讓人履行相應的義務；若債權人有效行使了撤銷權，那么合同歸于消滅，原合同權利滅失，此時受讓人的合同權利轉讓協議導致履行不能的法律后果。所以，無論撤銷權屬于哪一方當事人，可撤銷合同的權利在法律規定的范圍內都可以進行自由轉讓。

3．附條件、附期限合同的權利

在條件成就和期限到來之前，附解除條件合同和附解除期限合同是確定有效的合同，此時合同權利為有效存在的。雖然這種權利這以后某個時間點可能或者肯定會滅失，但是在合同失去效力之前，合同債務人仍然要向原債權人履行債務。

條件未成就的附停止條件合同和時期還未到來的附始期合同的權利都是未來可能或肯定享有的權利，只是現在并不現實享有，是一種未來存在的債權。關于將來的債權能否進行轉讓，在德國和日本法學界都有兩種不同的觀點。一種是肯定說，債權處分行為應與處分債權的合同相區別，即使債權沒有現實存在，但是不影響合同權利轉讓合同的效力，債權移轉以

債權轉讓合同的效力而成立，等到將來債權發生時，可以直接發生債權移轉的效果。這一學說的理論基礎是，法律行為的成立要件與生效要件應予以區別，法律行為的生效要件并不以法律行為成立時已存在為前提，只要效力發生時其存在即可。另一種是否定說，債權轉讓行為為處分行為，那么處分時必須以債權業已存在為前提，鑒于未存在的債權不得處分的原則，從而否認“將來的債權”的讓與性，特別是在德國，由于權利變動采用的是形式主義，動產的處分以交付為要件，不動產處分以登記為要件，債權轉讓是一種處分行為，未現實存在的未來債權在形式主義的立法例下，被認可是非常困難的。

如果將來的債權已經存在合同關系，但需等待一定的條件成就或一定時間的經過，或者當事人實施某種行為，才可以轉化為現實的債權，則因為這種將來的權利體現了一定的利益，具有轉化為現實債權的可能性，就激勵貿易這一方面來說，可以準許這兩種合同權利的轉讓?？梢詼试S這兩種合同權利的轉讓。

三、合同權利轉讓的通知

協議不具有公開性，如果協議的效力當然約束債務人，那么在達成協議并且債務人不知情的狀況下，債務人仍然向原債權人履行債務，此時還要對新債權人承擔債務不履行的違約責任，這種自由主義對債務人來說是不公平的。如果采取的是嚴格限制主義，即合同權利的轉讓必須取得債務人的同意，否則轉讓不發生效力。雖然這種做法很好的保護了債務人的利益，但是這種保護是建立在損害債權人利益基礎之上的，同時這種做法也在一定程度上限制了市場財產的流通、不利于經濟的發展進步?！逗贤ā愤x擇的是折衷主義，即讓與通知原則，債權人轉讓其債權雖不需征得債務人的同意，但必須將合同債權讓與的事實及時通知債務人，債務人在接到債權讓與通知后，債權轉讓合同才對其發生效力。這樣既維護了債務人的利益，又保障了債權的自由流通，合理地平衡了當事人之間的利益關系。

（一）通知的主體

雖然我國《合同法》拋棄《民法通則》規定的嚴格限制主義而采用讓與通知原則，但是《合同法》第80條第1款明確規定通知的義務人只能是原債權人，確實存在局限性。轉讓人和受讓人簽訂的合同權利轉讓合同的目的是將合同債權轉讓給第三人，將債權的讓與通知債務人的目的是使債務人知曉債權業已轉讓給新的債權人，債務人對新的債權人負有相應義務。受讓人將讓與人所立讓與字據提示給債務人，和債權人的通知有同一的效力。如果履行通知義務人是受讓人，在讓與人履行輔助義務的前提下，受讓人應當提供足夠的材料來證明其就是該合同權利新的債權人。

（二）通知的撤銷

合同權利轉讓通知的性質為觀念通知，可以準用民法有關意思表示的有關規定，通知存在無效或者可撤銷原因時，依據民法上關于無效或者可撤銷的規定處理。當告知債務人時就會對其產生法律效力，債務人就要對新債權人負擔義務。對于告知的撤銷問題，《合同法》第80條第2款對債權人轉讓權利的通知做出了禁止性規范，對受讓人所取得的債權的處分作了任意性規范。債權轉讓的通知只是對債務人和受讓人具有約束力，在轉讓通知送達債務人時受讓人取得債權人的地位，原債權人不再享有相應的債權利益，更沒有處置已經轉讓債權的權利。否則，會侵犯受讓人的債權，要向受讓人承擔相應的民事責任。

（三）表見讓與的通知問題

我國《合同法》雖未對表見讓與未作任何規定，但是現實生活中確實現實存在。《德國民法典》第109條之1規定，“債權人已將債權讓與通知債務人時，即使未為讓與或者讓與無效，債權人仍應當對債務人承受其已經通知讓與的效力?！苯梃b德國法律和基于我國《民法通則》中已經承認表見代理的效力的立法精神，應在我國《合同法》中確認表見讓與的合法效力，從而保護債務人的合法權益。

參考文獻

[1]李開國：《合同法》，北京：法律出版社，2007年。

[2]魏振瀛：《民法》，北京: 北京大學出版社，2010年。

[3]鄭玉波：《民法債編總論》，北京：中國政法大學出版社,2004年。

[4]王利明：《合同法研究（第二卷）》，北京：中國人民大學出版社，2004年。

[5]謝懷栻：《正確闡述民法通則建立我國的民法學 》，北京：法律出版社，1987年。

[6]謝懷栻：《合同法原理》，北京：法律出版社，2000年。

[7]李永軍：《合同法》，北京：中國人民大學出版社，2005年。

[8]韓世遠：《合同法學》，北京：高等教育出版社，2010年。

[9]崔建遠：《新合同法原理與案例評釋》，長春：吉林大學出版社，1999年。

[10]崔建遠：《合同法[M]》，北京：法律出版社，2000年。

[11]王家福：《民法債權》，北京：法律出版社，1997年。

[12]黃名述、李振華：《合同法》，北京：中國政法大學出版社，2010年。

[13]蘇號朋：《合同法教程》，北京：中國人民大學出版社，2011年。

第三篇：關于加強貸款催收通知

關于加強到期貸款管理的通知

各信用社、分社、營業部：

由于省市聯社加大了當年到期貸款回收考核力度，按月考核到期貸款回收率，2012年聯社信貸部門將每月下發到期貸款明細表，按月考核貸款回收率，年末將按照月均回收率計算信貸獎勵。望各社提高信貸管理意識。現將1月份到期貸款明細下發，各社要逐筆下發到期貸款催收通知書，不論是正常貸款還是已經轉為不良貸款的都要積極回收，確保在1月份到期貸款回收率達到99%以上。各社明細表是信管系統中導出的數據，其中不良貸款余額包含2011年12月29日上報的追加不良貸款。各社明細表要求主任、外勤副主任及外勤人員至少三人會簽并加蓋業務章，于1月5日下班前送至聯社業務部。對于形成風險的貸款要求逐筆說明原因，形成風險貸款報告每月5日前由主任、外勤副主任、信貸人員會簽后上報到聯社。電子版上傳業務郵箱。經聯社研究決定，將到期貸款回收率作為基層社班子考核的重要依據。同時對到期貸款回收不重視，消極待工，影響聯社總體回收率的基層社主任及信貸人員，將對其進行嚴厲處罰。

綏棱縣農村信用聯社二0一二年一月四日

第四篇：催收房租通知

催收房租通知

鄧勇 先生：

你與我訂立《商鋪租賃合同》，商鋪位置：長弘星苑二樓及部分一樓，尚欠較多房租，經我多次催收，你也作出承諾，卻遲遲未交付。經股東商議，為不影響雙方合作關系，請你在2016年3月15日下午4 點以前，向我支付所欠房租費，如你仍不支付，我將作前期停水停電處理，并由此產生的法律后果及經濟損失由你承擔。特此通知

2016-03-08

第五篇：收租權利轉讓協議書（精選）

租賃合同之權利轉讓協議書

甲方：

法定代表人：

住所：

身份證號碼：

乙方：

法定代表人：

住所：

鑒于：

1、甲方擁有位于之物業的出租權，且甲方已將該物業出租給（租賃期限為：自年月日起至年月日；具體詳見本協議所附之租賃合同）。

2、現甲方有意將前述租賃合同的全部權利（包括但不限于收租權）轉讓給乙方。乙方有意受讓該權利。

有鑒于此，甲乙雙方經平等協商，達成如下一致：

一、甲方與于年月日簽署一《租賃合同》，該租賃合同顯示的相關信息如下：

1、租賃物業的位臵：；

2、租賃物業的面積：；

3、租金支付周期及數額：；

具體詳見本協議所附之《租賃合同》。

二、現甲方將前述租賃合同約定之甲方享有的權利全部（包括但不限于收租權）轉讓給乙方。

前述全部權利轉讓從年月日起生效。

三、甲方保證：

1、甲方在簽署本協議后，不得出具與本協議書內容相抵觸的文書，否則視為甲方存在欺詐的行為，甲方應賠償乙方的一切經濟損失；情節嚴重，構成犯罪的，甲方應依法承擔相應的刑事責任。

2、甲方應另行出具相應的授權委托書及租金交付告知書，以確保乙方能夠順利的受讓該等權利（包括但不限于收租權）。

3、甲方不得設臵任何障礙，妨礙乙方對受讓權利的行使及享有，否則，造成乙方損失的，乙方應予以賠償。同時應支付違約金人民幣元給乙方。

4、前述租賃合同中約定之甲方應承擔的義務仍由甲方繼續承擔，與乙方無關。

四、其他

1、本協議一式兩份，甲、乙雙方各持壹份，至甲乙雙方簽署之日起生效。

2、就本協議履行過程中，雙方發生糾紛的應協商解決，協商不成的，應由乙方所在地的人民法院管轄。

五、雙方需約定的其他事項：

甲方：乙方：

法定代表人：法定代表人：

年月日年月日