第一篇：刑事訴訟法作業1-4

作業1

一、名詞解釋

1.暫予監外執行是指對于被處有期徒刑或者拘投刑的罪犯由于符合法定情形決定暫不收監或者收監以后又決定改為暫時監外服刑由公安機關執行并由基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督的刑罰執行制度。

2.刑事附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中在解決被告人刑事責任的同時附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。

3.立案管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關受理刑事案件的職權范圍也就是對人民法院、人民檢察院和公安機關刑事案件立案權限范圍的劃分。

4.偵查是指刑事訴訟中的偵查機關為了查明犯罪事實、抓獲犯罪嫌疑人依法進行的專門調查工作和采用有關強制性措施的活動。一般從立案開始到案件作出是否移送起訴的決定時止。

5.死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。

二、簡答題

1.審判人員、檢查人員、偵查人員回避的理由有哪些

答：刑訴法規定回避一是本案的當事人或者是當事人的近親屬的 二本人或者他的近親屬和本案有利害關系的 三擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的 四與本案當事人有其他關系可能影響公正處理案件的。第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮不得違反規定會見當事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定院長的回避由本院審判委員會決定檢察長和公安機關負責人的回避由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

2.刑事附帶民事訴訟的條件有哪些

答：中華人民共和國刑事訴訟法 第七章 附帶民事訴訟第七十七條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的人民檢察院在提起公訴的時候可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候可以查封或者扣押被告人的財產。第七十八條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判只有為了防止刑事案件審判的過分遲延才可以在刑事案件審判后由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

3.試述刑事審判的主要特征刑事審判具有以下主要特征

答：

1、審判程序的被動性。這主要表現在審判程序的發生必須基于國家公訴機關或者公民個人合法有效的起訴刑事審判實行不告不理的原則無告訴即無法官。這是司法權與行政權力運作的重要區別也有別于偵查、檢察部門依職權主動追究犯罪。正如國外有的學者指出的那樣“從性質上來所司法權自身不是主動的。要想使它行動就得推動它。向它告發一個犯罪案件它就懲罰犯罪的人請它糾正一個非法行為它就加以糾正讓它審查一項法案它就予以解釋。” 審判程序的被動性還表現在上級法院要對下級法院初審案件進行復審必須基于被告或控訴一方的申請法庭在審理過程中要對某項程序問題作出裁定通常也須根據訴訟各方提出的申請進行。

2、審判人員的中立性。參照聯合國刑事司法

準則法官中立是現代審判的基本要求其含義包括1與案件有牽連的人不得成為該案的法官也就是任何人不能成為自己的法官2法官不得與案件結果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關系3法官不應存有支持或反對某一方訴訟參與者的偏見應當平等對待當事人。這是實現公正審判的基礎。

3、裁判的終局性和權威性。“終局性”表現在刑事案件一旦被提交法院審判法院必須對被告人是否有罪的問題作出裁判而且法院對被告人刑事責任的裁判具有最終的效力。判決一旦生效控辯雙方不得就同一案件再向法院提出重新審判的請求任何其他機關也不得再受理此案件。“權威性”表現在法院的裁判對訴訟當事人乃至整個社會具有普遍的約束力控辯雙方對生效的裁判都必須遵守和服從并由國家強制力予以保證實施。所謂“司法最終解決”是現代法治的重要原則對于防止出現訴訟拖延的現象意義重大。

4、訴訟的民主性和公開性。審判是對刑事案件從實體上作出最終處理的關鍵階段。為了保證裁判正確和程序公正反映現代訴訟民主的各項原則或制度在審判階段得到集中體現。控辯雙方共同參與法庭審理就本方指控主張或辯解理由進行充分論證和辯論首次有機會真正在訴訟過程中形成對抗。審判公開地直接以言詞的方式進行。陪審、辯護、回避等各項制度都在審判階段得到充分貫徹被告人獲得一切辯護上所需的幫助從而為正確處理案件、實現訴訟民主提供了保障。

作業2

一、名詞解釋

1.偵查是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施。

2.監視居住是指人民法院、人民檢查院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人責令其不得離開指定的區域依法對其人身自由加以限制并對其實行監督的一種強制方法。

3.犯罪疑人在立案偵查和審查階段中因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人。

4.拘傳是指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人或被告人依法強制其到案接受訊問的一種強制方法。

5.不起訴是指人民檢察院對于偵查終結移送審查起訴的案件經審查認為不應或不必對犯罪嫌疑人定罪從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動。

二、簡答題

1.刑事案件被告人的訴訟權利有哪些?

答：（1)申請回避(2)自行辯護和委托辯護(3)有權參加法庭調查(4)有權參加法庭辯論(5)有權向法庭作最后陳述(6)有權提起上訴(7)有權提出申訴(8)自訴案件的被告人有權對自訴人提起反訴。

2.中國刑事訴訟制度的主要特點是哪些

答

一、加強懲罰犯罪同時重視保障人權

二、建立公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的訴訟制度

三、確立了一系列科學的、適合我國國情的刑事訴訟原則

四、實行職權主義與當事人相結合的訴訟模式

五、賦予人民檢察院對刑事訴訟的法律監督權

六、規定了一些符合我國實際情況的訴訟程序和證據制度

3.運用間接證據定案的規則

答：一間接證據必須客觀真實。要對收集到的間接證據逐一查證落實查明每個間接證據的真實性和合法性保證每個間接證據本身真實可靠。如提取的物質痕跡是不是犯罪行為留下的鑒定結論所依據的材料是否可靠等。間接證據的客觀真實性是正確運用推理的基礎。如果間接證據本身不可靠當然不可能做出正確的結論。這個規則對于審查各種證據都是普

遍適用的。在辦案中的間接證據數量較多關系復雜真假并存這就需要對于每個間接證據反復查證以確定其真實性。二間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。這是運用間接證據認定案件的前提條件。要判明各個間接證據與案件的主要事實在客觀上是否有內在聯系防止把那些與案件毫無關系的材料當作間接證據加以收集和使用。[ix]間接證據與案件事實的客觀聯系是多種多樣的它們可能是引起犯罪的原因是決定、制約犯罪的條件犯罪造成的后果是伴隨犯罪而發生的情況等等。由于存在著各種復雜的內在聯系所以仔細地分析它們之間是否具有客觀的內在聯系有什么樣的聯系要防止把只有表面上的聯系當作客觀的內在聯系而作為間接證據使用延誤訴訟時間影響查明案件的真實情況。三間接證據之間以及間接證據與案件事實之間必須協調一致。所有間接證據要環環相扣協調統一互相印證結合起來必須能夠形成一個完整的證明體系。在這個證據體系中 各個證據必須互相一致不能互相矛盾互相脫節如果間接證據之間不相符合互相脫節就應當通過進一步調查研究查證清楚之后才能確定其證明效力。四所有查證屬實準確可靠的間接證據結合起來只能得出一個結論證明一個唯一的事實并且排除了其他一切可能性。

作業3

一、名詞解釋

1.證明標準是指法律要求公安司法人員運用證據證明案件事實所要達到的程度

2.取保候審指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人為防止其逃避偵查、起訴和審判責令其提出保證人或交納保證金并出具保證書保證隨傳隨到的一種強制方法。

3.立案指公安機關、人民檢察院、人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下依照法律規定的程序查證、核實被告人是否實施了犯罪是否應當受到刑罰的處罰以及應當受到何種刑事處罰的活動

4.被告人是指因涉嫌犯罪被檢察機關或自訴人正式向審判機關提起訴訟要求審判機關依法追究其刑事責任的人。

5.抗訴是指人民檢察院認為或發現判決和裁定確有錯誤提請人民法院重新審判并予以糾正的審判監督行為。

二、簡答題

1.人民法院直接受理的刑事案件有哪些?

答：(1)告訴才處理的案件。(2)被害人有證據證明的輕微的刑事案件。(3)被害人有證據證明對被告入侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任而公安機關或者人民檢察院不追究被告人刑事責任的案件。(4)被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。

2.簡述審判公開原則的含義及適用的例外

答審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行既要允許公民到法庭旁聽又要允許記者采訪和報道。審判公開原則有例外情況下列案件不公開審理(1涉及國家秘密的案件不公開審理。(2)有關個人隱私的案件不公開審理(3)14歲以上不滿16歲的未成年人犯罪的案件一律不公開審理16歲以上不滿18歲的未成年人犯罪的案件一般也不公開審理。

3.依法不追究刑事責任的不起訴的條件有哪些

答：刑事訴訟法中關于不起訴的范圍界定根據《刑事訴訟法》第142條第1款和第140條第4款的規定和司法實踐情況看我國的不起訴有三種依法不追究刑事責任的不起訴可以簡稱為法定不起訴依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴可以簡稱為酌定不起訴證據不足的不起訴可以簡稱為存疑不起訴。一、法定不起訴又稱絕對不起訴其具體條件是

1、犯罪嫌疑人的行為在法律上不構成犯罪或者證據足以證實犯罪不是犯罪嫌疑人所為的2情節顯著輕微社會危害性不大不認為是犯罪的

3、犯罪已過追訴期限的

4、經特赦令免除刑罰的

5、依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴的6犯罪嫌疑人死亡的

7、其他法律規定免予追究刑事責任的。從訴權的角度講對這類案件人民檢察院或者不具有訴權例如依照刑法告訴才處理的案件控訴權歸被害人行使或者訴權已經消失例如犯罪已過追訴時效的因此人民檢察院只能作出不起訴決定而毫無酌定的余地。二、酌定不起訴又稱相對不起訴或輕罪不起訴。刑事訴訟法第142條第2款規定“對于犯罪情節輕微依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人民檢察院可以作出不起訴決定。”這里的“可以”不是必須。這種不起訴的條件具體涉及到9個刑法條款

1、刑法第37條規定的情形。刑法第37條規定“對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的可以免予刑事處分但可以根據案件的不同情況予以訓誡或者責令具結悔過賠禮道歉或者由主管部門予以行政處分。”

2、依刑法第10條的規定在我國領域外犯罪依照我國刑法應當負刑事責任但在外國已經受過刑 罰處罰而又可以免除處罰的。

3、刑法第19條規定的又聾又啞的人或盲人犯罪又可以免除處罰的。

4、刑法第20條第2款正當防衛超過必要限度造成不應有的危害應當負刑事責任但應當免除處罰的。

5、刑法第21條第2款中緊急避險超過必要限度造成不應有的危害應當負刑事責任但應當免除處罰的。

6、刑法第22條第2款中預備犯比照既遂犯而免除處罰的。

7、刑法第24條第2款中的中止犯而又具有應當免除處罰條件的。

8、刑法第27條第2款中從犯又具有免除處罰條件的。

9、刑法第28條中被脅迫參加犯罪按照他的犯罪情節可以免除處罰的。這里需要強調指出的是只有具備犯罪情節輕微的前提條件又具備上述29所涉刑法條款中可以免除處罰的具體條件的才可以作出不起訴的決定。三、存疑不起訴又稱證據不足不起訴。刑事訴訟法第140條第4款規定對于補充偵查的案件人民檢察院仍然認為證據不足不符合起訴條件的可以作出不起訴決定。這種“存疑不起訴”與

“疑罪從無”的思想是一致的體現了《刑事訴訟法》第12條的精神有益于保障人權。不起訴是人民檢察院基于控訴職能和法律監督職能的一項重要權力目的是通過人民檢察院對偵查終結的案件進行審查將不符合起訴條件的案件不移交法院審判從而提高訴訟效率節約司法資源保護犯罪嫌疑人的合法權益作為檢察機關應該本著“以事實為根據以法律為準繩”的原則認真執行刑訴法第140條、第142條的規定讓不起訴制度充分發揮作用。

作業4

一、名詞解釋

1.證明對象是指司法人員和訴訟當事人及其律師在訴訟中必須用證據加以證明的各種案件事實。

2.簡易程序是指根據《行政處罰法》或《治安管理處罰條例》的規定由法定的行政機關對符合法定條件的處罰事項當場進行處罰所應遵循的程序。

3.刑事訴訟基本原則由刑事訴訟法規定的貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段公、檢、法機關和訴訟參與人進行刑事訴訟活動都必須遵循的基本行為準則。

4.強制措施公安、檢察院、法院機關為了保證訴訟的順利進行依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剝奪人身自由的各種方法和措施。

5.管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關等依照法律規定立案受理刑事案件以及人民法院系統內審判第一審刑事案件的分工制度。

二簡答題

1.簡易程序審理的案件 用簡易程序的案件包括以下幾種情況

答：1對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件

2事實清楚、證據充分、人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的

3告訴才處理的案件

4被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

5被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議。

2.法院受理的自訴案件條件

答：(一)屬于刑事訴訟法第一百七十條、本解釋第一條規定的案件;(二)屬于本院管轄的;

(三)刑事案件的被害人告訴的;(四)有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。

3.什么是刑事訴訟中的反訴反訴的條件有哪些

答：刑事訴訟中的反訴是指自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯系的犯罪行為向人民法院提出請求要求人民法院合并審理依法追究其刑事責任的訴訟行為。提起反訴必須具備4個條件(1)反訴的對象只能是本案的自訴人;(2)反訴的內容必須是與本案有關的行為;(3)反訴的案件屬于《刑事訴訟法》第170條第1項、第2項規定的范圍;(4)反訴最遲在自訴案件宣告判決以前提出。

作業1案例分析：

答：(1)區 人 民 法 院 公 開 審 理 此 案 是 錯 誤 的。(3 分)我 國 刑 事 訴 訟 法 第 1 5 2 條 規 定  1 4 歲 以 上 不 滿 1 6 歲 的 未 成 年 人 犯 罪 的 案 件  一 律 不 公 開審 理。1 6 歲 以 上 不 滿 1 8 歲 的 未 成 年 人 犯 罪 的 案 件  一 般 也 不 公 開 審 理。(2 分)秦 某 犯 罪 時 1 5 歲  屬 于 法 律 規 定 的 一 律 不 公 開 審 理 范 圍。區 人 民 法 院 公 開 審 理 此 案  違反 了 公 開 審 理 的 法 律 規 定  是 錯 誤 的。(2 分 〉(2)區 人 民 法 院 以 故 意 傷 害 罪 判 處 秦 某 無 期 徒 刑  剝 奪 政 治 權 利 終 身 是 不 正 確。(3 分)我 國 刑 事 訴 訟 法 第 2 0 條 規 定  中 級 人 民 法 院 管 轄 可 能 判 處 無 期 徒 刑、死 刑 的 普 通 刑 事 案件。(2 分)區 人 民 法 院 對 刑 事 案 件 只 能 判 處 有 期 徒 刑 以 下 刑 罰  元 權 以 故 意 傷 害 罪 判 處 秦 某 元 期 徒刑  剝 奪 政 治 權 利 終 身。如 果 被 告 人 秦 某 必 須 判 處 無 期 徒 刑  剝 奪 政 治 權 利 終 身  本 案 就 應 該由 中 級 人 民 法 院 管 轄。

第二篇：刑事訴訟法作業封面

淺析我國刑訴法中的非法證據排除規則

課程：

任課老師：

學號：

學生姓名：陳梅

院系：復旦大學法學院

班級：

聯系電話：

電子郵箱：

刑事訴訟法徐美君 ***11級在職JM（汕頭班）*** bee_mei@163.com

第三篇：刑事訴訟法第三次作業答案

第三次作業

一、案例分析題：

1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農民，某縣人大代表；陳甲父母早亡，只有一妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農民劉某是中學同學，兩人感情很好，私下相許愿結為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養豬專業戶。陳乙執意不從，陳甲因此事對其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉告了陳甲，陳甲當即手提一根扁擔趕往鎮上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中關在她的房間內。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實現，于當夜在房間內懸梁自盡。次日早上，陳甲發現其妹自殺身亡，驚恐中身帶一把殺豬刀，揚言要找劉某算帳。村治保主任聞知此事，為防止矛盾激化，立即通過電話向縣公、檢、法三機關作了報告。問題：本案應由公、檢、法哪一機關直接受理?理由是什么?

答：本案應由人民法院直接受理。理由是根據我國刑事訴訟法規定，暴力干涉婚姻自由案屬于自訴案件，刑事訴訟法第十八條第三款規定。自訴案件，由人民法院直接受理。本案中陳甲采取暴力方法干涉其妹妹與陳乙的婚姻自由，致使陳乙自殺，已致被害人死亡，情節嚴重，不屬于刑事自訴案，根據刑事訴訟法的規定應由公安機關先受理。

2、犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，1998年1月4日，偵查人員張某在執行其他公務活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：

張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦自從寬，抗拒從嚴”，不準你狡辯、抵賴。趙：我要請律師。

張：現在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。

趙：我抗議，你拘留我到現在已經兩天了，還沒有向我出示拘留證。

張：對你這種在逃犯，可以不出示。現在你老實交待罪行。

趙：我沒罪。

張：你必須自己拿出充分的證據來，我們才能說你無罪。你若老實交代，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機關將從重處罰你。

在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下

問題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據存在哪些問題?

答：⑴、不應該將部分證人召集在一間辦公室詢問，而應個別進行，違反了刑訴法九十七條。⑵不讓趙某請律師，違反了刑事訴訟法第九十六條規定。

⑶詢問筆錄開頭首先應訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的情節或無罪的辯解。而本案偵查人員開始就讓其交待罪行，違反了刑事訴訟法第九十三條。

⑷偵查人員拘留趙某，未出示拘留證，違反了刑事訴訟法第六十四條規定。

⑸偵查人員讓犯罪嫌疑人趙某拿出證據的說法，違反了刑事訴訟法第四十六條的規定，刑事案件舉證責任在偵查（檢察）機關。

⑹偵查人員有刑訊逼供行為。違反了刑事訴訟法第四十三條規定。

3．1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿公司經理蘇慶挪用公款200萬元的信件。檢察院經立案審查認為，蘇慶的行為已構成挪用公款罪，依法應予逮捕，即派本院偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結，市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質詢中發現，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構成犯罪。公訴人隨即當庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。經重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用公款罪證據不充分，因而不能定罪，但擔心對此罪不予認定，檢察院可能會提出抗訴，為此，將案件提請院長決定提交審判委員會討論。審判委員會討論后決定，挪用公款罪證據不足，指控的犯罪不成立，但貪污行為事實清楚，證據確實充分，應認定構成犯罪。合議庭根據此決定，做出了判決：判處蘇慶犯貪污罪處5年有期徒刑；挪用公款罪因證據不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，做出準予撤回上訴的決定書。

問題：(1)檢察機關在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規定的情況，為什么?

(2)法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么?

(3)法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么?

答：檢察機關在本案訴訟中違反訴訟程序的情況有：

⑴、派本院偵查員將蘇慶逮捕。刑事訴訟法第五十九條規定逮捕犯罪嫌疑人由公安機關執行。⑵檢察機關以挪用公款罪狀提起公訴，在質證時，發現蘇慶有貪污行為，已構成犯罪，公訴人應請求延期審理，然后撤回起訴。重新起訴，而不能當庭指揮其貪污，因提起公訴是以挪用公款罪。法院只能依起訴書的指揮進行審理。法院在一審時不符合刑事訴訟法有關規定的有：

⑴當辯護提傳喚證人出庭時，決定中止審理不妥，應決定延期審理。

⑵法院以貪污罪判處蘇慶有罪違反了刑事訴訟法。法院只能以起訴書指揮的罪狀[名進行審理判決。二審法院做出的準予撤回上訴的決定書，違反了刑事訴訟法第一百八十九條規定。如認為原判決正確應做出駁回上訴，維持原判的裁定。

二、問答題：

1、談談搜查的程序。

答：⑴搜查只能由偵查人員（不得少于2人）進行，其他任何人都無權進行。⑵進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

⑶在搜查時，應當有被搜查人或他的家屬，鄰居或其他見證人在場。⑷搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

⑸可以設置武裝警戒或監時封鎖。

⑹注意保護公私財物。

⑺搜查應當當場制作筆錄。

2、依法不追究刑事責任的不起訴的條件有哪些？

答：⑴犯罪嫌疑人的行為在法律上不構成犯罪。

⑵情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。

⑶犯罪已過追訴時效期限的。

⑷經特赦令免除刑罰的。

⑸告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的。

⑹犯罪嫌疑人死亡的。

⑺其他法律規定免予追究刑事責任的。

第四篇：中大刑事訴訟法2013第一次作業

刑事訴訟法2013上半年第一次作業

1.請根據新修改的《刑事訴訟法》的規定，判斷下列選項屬于中級人民管轄的案件是：

A.危害國家安全的案件B.恐怖活動案件

2.下列第一審刑事案件，應當由中級人民法院管轄的是：

B.乙組織武裝叛亂案C.丙故意殺人案

3.下列主體中，有權申請符合法定條件的辦案人員回避的有：

A.當事人C.訴訟代理人D.辯護人 4.甲涉嫌報復陷害罪被立案偵查。甲以該案偵查人員王某與被害人存在近親屬關系為由，提出回避申請。對此，下列選項錯誤的是：

A.王某只能以書面方式提出回避的申請 C.王某的回避由公安機關負責人決定

5.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷關于辯護律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，下列說法正確的是：

A.可以申請變更強制措施 B.可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況 D.辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽

6.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷關于辯護人的會見權，下列說法錯誤的是：

A.非律師辯護人在偵查階段會見犯罪嫌疑需要經過偵查機關許可，在審查起訴和審判階段會見，就不再需要經過檢察院或法院的許可了

B.辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過兩天

C.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件等特別重大犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可

D.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可

7.請根據修改后《刑事訴訟法》的規定，判斷在審查起訴階段，哪一項不屬于辯護人收集后應該及時告知人民檢察院的證據？

B.犯罪嫌疑人屬于正當防衛

8.在偵查和審查起訴階段，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人什么情況，應當及時告知公安機關、人民檢察院？

A.不在犯罪現場

9.在刑事訴訟中，訴訟代理人認為辦案機關及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，可以如何進行救濟？

B.有權向同級人民檢察院控告 C.權向同級人民檢察院申訴 D.有權向上一級人民檢察院控告或申訴

10.根據修訂的刑訴法的規定，辦案機關有義務保障在哪些案件中作證的證人及其近親屬的安全？

A.危害國家安全 B.恐怖活動犯罪 C.黑社會性質組織犯罪

第五篇：刑事訴訟法第二次作業答案

第二次作業

一、案例分析題

1．被告人周某，男，26歲，無職業。周某平時游手好閑，以賭博為生，結果負債累累，即起搶劫之念。某日晚，周某手持鐵棍打傷一女青年．搶走手機一個，現金1000余元，又將女青年強奸并將其扼死，殺人滅口。某市中級人民法院受理了這起案件，被告人周某認為自己的罪行十分嚴重，而且證據確鑿，殺人理應償命，辯護也不能免于一死，因而表示不委托辯護人為自己辯護，法院遂將這一意見記錄在案，公開審理了此案，以搶劫罪判處被告人有期徒刑5年，以強奸罪判處被告人有期徒刑8年，以殺人罪判處被告人死刑，剝奪政治權利終身，數罪并罰，合并執行死刑，剝奪政治權利終身。

問題：法院的審判中有無錯誤?理由是什么?

答：法院的審判中有錯誤：

⑴法院沒有為被告人周某指定辯護人，根據《刑事訴訟法》第三十四條規定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的人民法院應當為他指定辯護人，本案中周某不托辯護人，而人民法院也未給其指定辯護人。

⑵法院將此案公開審理。根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，人民法院審理第一審刑事案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理，本案涉及個人隱私，法院應將此案不公開審理才對。

2．犯罪嫌疑人陸某因玩忽職守被公安機關立案偵查，并于5月2日被監視居住。事隔不久，該地區發生系列搶劫殺人案．公安機關因警力不足，暫停陸某玩忽職守一案的偵查；直至11月7日公安機關才決定解除對陸某的監視居住，但未向他和所在單位說明：

問題：公安機關的上述做法中哪些是不符合法律規定的?理由是什么？

答：公安機關的上述做法有如下兩次不符合法律規定：

⑴暫停對陸某玩忽職守一案的偵查；

⑵解除對陸某的監視居住，但未向他和所在單位說明。

理由是：我國《刑事訴訟法》第五十八條第二款規定，在取保候審監視居住期間，不得中斷對案件的偵查，起訴和審判。對于發現不應當追究刑事責任的或者取保候審，監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審監視居住。解除取保候審，監視居住，應當及時通知被取保候審，監視居住人和有關單位。

3．某日晚，小王下班走到家門口，忽聽到隔壁張家傳來呼救聲，急忙推門過去，見張小妹倒在地板上，鮮血直流，就立即報告了派出所。公安人員立即趕到現場，見張小妹尚未斷氣，趕快將她送醫院搶救，同時在現場發現鞋印兩個。張小妹從昏迷中蘇醒過來后，說是鄰居李大龍在她身上連砍兩刀，并搶去她的金項鏈一條、現金14000余元。公安人員提取李大龍的鞋印，經鑒定與現場所留鞋印一致。經批準，公安人員將李大龍拘留．并在李家中搜出金項鏈一條、現金10000余元以及三角

刮刀、菜刀各一把。經鑒定，沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同，菜刀與張小妹的傷口吻合；經辨認，金項鏈一條確是張小妹的。審問過程中，李大龍承認由于賭博輸了錢而去張家搶劫金項鏈一條、現金14000余元的犯罪事實：

問題：(1)本案已經收集到哪些法定證據？(分項列舉)

(2)本案中有哪些直接證據和間接證據?

答：本案已收集到的法定證據有：

(1)物證：金項鏈、現金、菜刀

(2)證人證言：證人王某的證言；

⑶被害人陳述：被害人張小妹的陳述；

⑷犯罪嫌疑人的供述：李大龍的供述；

⑸、鑒定結論：血跡血型鑒定結論。

直接論據有：被害人張小妹的陳述，犯罪嫌疑人李大龍的供述。

間接證據：菜刀，證人王某證言，血型鑒定結論。

二、問答題：

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？

答：(1)必須嚴格遵守運用證據的一般規則：A一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實； B一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；C間接證據的收集程序僉。

(2）間接證據必須形成完整的證明體系所有涉及案情的各個方面都有相應的證據予以證明。⑶間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間須協調一致，沒有矛盾。

⑷間接證據的證明體系須足以排除其他可能性，得出的結論是唯一的。

2、談一談取保候審與監視居住的區別。

答：取保候審是指人民法院，人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查，起訴和審判，責令其提出保證人和交納保證金。并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制方法。

監視居住是指人民法院，人民檢察院和公安機關，對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，責令其不得離開指定的區域，依法對其人身自由加以限制并對其實行監管的一種強制措施。

期限不同：取保候審的最長期限是12個月。

監視居住的最長期限是6個月。