第一篇：十宗案件中民事案件占一半（大全）

■十宗案件中民事案件占一半 ■鳳崗一宗酒店“活查封”的執行案件也罕有地出現在十大案件中 在昨日的東莞市中級人民法院新聞發布會上，東莞市中院對外公布了本年度的十大案件。在十大案件中，民事案件占到了一半，有五宗；刑事案件兩宗，其中包括轟動全國的“慈母溺子”案，另外還有兩宗行政訴訟案件，并罕見地出現了一宗執行案件。其中至少有7個案件都被本報及其他媒體報道過，包括備受關注的“慈母溺子”案、殘疾人朱明建訴公交公司案，以及尹某訴東莞市綜合執法局等案件。東莞市中級人民法院相關負責人表示，對十大案件的選擇標注主要是案件重大程度、市民和媒體關注度，以及其社會警示教育作用等。

文/記者鐘達文 通訊員王創輝 案件1

小區業主告執法局不作為 尹某是虎門某小區的住戶，他認為綜合執法局虎門分局對自己小區的占道經營、無證照經營等情形未完全整頓、清理，執法部門存在行政不作為。于是，尹某將執法分局告上法庭。經過一審和二審，中院最終認為，該小區路邊擺賣是歷史遺留問題，涉及民生，對其清理和整頓需要過程，不能一蹴而就，而執法部門已經一直在履行自己的職責，遂判決尹某敗訴。

入選理由

本案主審法官在確認被告已依法行政的前提下，考慮到生存問題顯然更重于對居住環境的追求，并認定任何執法行為不但應確保依法，而且應確保合理有度，逐步化解矛盾和糾紛。

因此，法院支持某局在處理案涉小區矛盾過程中的執法行為，體現了現代法治所倡導的依法兼顧合理的真意。

案件2

競拍下的房屋竟成了別人的陳某釗發現，其競拍成功的寮步某房屋卻由他人取得房屋所有權，遂訴至東莞市第一人民法院，請求判令東莞市某服務公司、廣東鴻某拍賣行有限公司連帶返還拍賣款及拍賣手續費共計1969500元及其利息。

二審法院判決，服務公司應向陳某釗返還拍賣款1950000元及利息，而鴻某拍賣行則應于判決生效后五日內向陳某釗返還拍賣傭金19500元。

入選理由

這是一宗因拍賣標的權屬不明判令拍賣行為無效的案件，屬新型案件。聯營協議所建房屋已由其他人取得產權，聯營方又將聯營協議的投資權益委托拍賣，最終引致雙方對拍賣合同效力產生爭議。本案對規范拍賣市場，保護競買人合法權益有重要意義。

案件3

韓群鳳溺死腦癱孿生子

被告人韓群鳳于1998年生下一對孿生兒子，但兩個兒子均為腦性癱瘓，日常生活不能自理。韓群鳳得知該情況后，沒有放棄對兩個兒子的治療，并四處求醫。直至去年11月，韓群鳳因經濟困難，又見兩個兒子的病情沒有好轉，韓群鳳為了不再拖累自己的丈夫及家人，便寫下遺書，讓兩個兒子服下安眠藥。待兩個兒子熟睡后，韓群鳳將兩個兒子的頭朝下按在浴缸里，致其溺水死亡，最后自己也服下農藥自殺。

東莞市第一人民法院認為，被告人的犯罪動機并不是單純為了其本人擺脫負擔，其在對兩個腦癱兒盡力照顧十三年后，卻未看到好轉的希望，源于多年艱辛積累的精神壓力和對未來生活的絕望，為了讓家人和孩子都得到解脫。因此其犯罪動機有值得寬宥之處，且案發時控制能力明顯削弱，屬限制刑事責任能力人，再加上悔罪態度較好，韓群鳳被判處有期徒刑五年。

入選理由 法院認為，本案是新聞媒介和社會大眾高度關注的敏感案件。在本案審理過程中，東莞市第一人民法院進行了微博直播，無論是本案的審理過程還是裁判結果，都為社會各界所普遍認可。同時，本案的審理和報道喚起更多人用正確的方式去關心和幫助這些特殊的家庭，也加快了我國社會救濟制度的改革步伐。

案件4

殘疾人告公交公司 索免費乘車權 原告朱明建患有言語肢體二級殘疾，他在東莞搭乘公交時，向司機出示《中華人民共和國殘疾人證》，要求得到免費乘坐公共汽車。司機卻以原告系非東莞戶籍為由拒絕。最終，原告花費3元購買了公共汽車車票。

朱明建訴稱，公交公司以其為非東莞戶籍為由拒絕原告免費乘車的做法是違法的，是對非東莞戶籍殘疾人的一種“歧視”，嚴重侵犯了原告的人格尊嚴和平等權，要求判令被告向原告書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金50000元。最終雙方達成調解，原告自愿撤訴。

入選理由 在本案中，原告在提起訴訟的同時亦向東莞市政府、市交通局等提交司法建議，要求落實非戶籍殘疾人享受同等優惠權利的政策。這一案件體現了普通民眾特別是特殊群體維護自身合法權益的意識在提高，個案在一定程度上推動了社會的進步。

案件5

車主不服繳納罰款后又被加處罰款

陳某華被道路監控拍攝到交通違法，交警部門對其處以200元的罰款。陳某華不服，于2010年11月申請行政復議。其后，陳某華繳納了罰款。但交警部門認為陳某華未及時繳罰款，于是還通過銀行自助終端扣除了加處罰款。原告對此不服，向法院提起行政訴訟。

東莞市第一人民法院判決認為，陳某華在可以提起行政訴訟期間繳納了罰款，不應當再計算加處罰款，交警收取加處罰款的行為應當撤銷。

入選理由

案件主審法官釋明了行政法規中的兩條疑似矛盾的法條，可以作為這類型案件中的典型，確定未來此類案件的審判標準。

案件6

游客旅行受傷告旅行社

謝某芳在參加被告旅行社組織的漂流活動時頭部、腿部多處受傷，為此共花費醫療費1920.8元。謝某芳隨后將旅行社告上法庭，索要醫療費、誤工費等。東莞市第二人民法院判決謝某芳和旅行社的責任為“七三開”。

入選理由

本案與百姓生活密切相關，時近春節，是旅行出游的旺季。法院希望通過此案提醒旅行社等負有安全保障義務的主體要切實盡到義務，也提醒消費者要加強自身安全意識及法律意識。

案件7

網購被騙 報案及時追回錢款

東莞市某公司為其老板在網上購買機票，卻因此被騙取銀行賬號信息，最終被取走40多萬元。公安機關調查發現被騙款項已被分解轉入另外9人的賬戶。雖然這9人都是被冒名開戶的，但東莞市第二人民法院仍判決，9被告協助原告取回案涉賬戶內被騙款項及利息。

入選理由

本案涉及到的被告分布在四省八縣市。原告向公安機關報案后，公安機關迅速凍結了大部分賬戶。原告以不當得利為由將十名被告起訴至東莞市第二人民法院，承辦法官在充分調查取證的前提下，高效地作出判決，為當事人追回九成款項，起到了很好的社會效果。

案件8

房產中介霸王 條款被判無效

中介經紀人與祝某簽訂了一份《看樓書》，該看樓書約定祝某不能再通過其他經紀人與該物業之業主聯系。但祝某其后還是通過另一家中介簽訂了房屋買賣合同。房產中介公司以祝某未支付傭金為由向法院起訴。

法院認為：原告并非獨家代理涉案房產，祝某通過不同的中介公司促成房屋買賣合同成立，是合法的。

入選理由

本案是典型的房地產中介公司侵害消費者權益的案件，法官從法律角度分析了房產交易中關于禁止“跳單”的約定，判決既保障了房產購買者作為消費者的正當權益，也促進了房產中介市場的健康有序發展。

案件9

“活查封” 使酒店起死回生

案件有八名申請執行人，被執行人鳳崗某酒店成立之初便出現了資金鏈斷層，應向申請執行人支付欠款570多萬元。不過，出于保護當地經濟社會發展的考慮，執行法官并未立即評估拍賣房產，而是酒店內部設備進行“活查封”，允許酒店繼續經營，讓被執行人獲得時間來扭虧轉盈。這種方式使酒店可以維持自己的資金鏈。

入選理由

本系列案執行局在切實維護申請執行人合法權益的基礎上，又確保了被執行的酒店得以繼續生存經營，最大限度地保障雙方當事人的合法權益，實現了雙贏。

案件10 零口供

仍定搶劫罪

本案被告人郭某拒絕承認自己曾經犯下搶劫罪，但法官通過諸多間接證據相互印證、得出足以排除合理懷疑的定罪結論。判決后，被告人服判未上訴。

入選理由

法院方面表示，當前刑事犯罪活動的智能化傾向日益明顯，一些犯罪分子歸案后拒不承認犯罪事實或做虛假供述，偵查機關很難取得直接證據。而本案正是一宗主要利用間接證據、運用刑事推定定罪的典型案例。運用間接證據證明案件事實，對“零口供”案件的司法審判具有十分重要的意義。

第二篇：新生代農民工占寧波外來人口的一半

新生代農民工占寧波外來人口的一半

根據團市委發布的《寧波市新生代農民工精神文化生活現狀調查及對策研究》(以下簡稱《研究》)，截至目前，寧波市共有外來人口430萬人，其中新生代農民工240.8萬人，占總數的56%，寧波成為浙江外來人口第一大市。

新生代農民工一般是指出生于20世紀80年代以后的農村進城務工人員。昨天下午，團市委舉行座談會，主要就新生代農民工的精神文化生活方面進行了廣泛討論。

新生代農民工文化生活單一

王暉是余姚市小路下村村委會辦公室主任，1995年來寧波打工，現已完成大學本科自學考試。王暉認為農民工文化生活比較單一，主要就是打牌、逛街，有條件的也只是看電視和上網。市外來人口服務與管理辦公室副主任陸浩然也在工作中發現，新生代農民工的精神文化活動大多封閉在以血緣、地緣、業緣等為紐帶的圈子中，精神文化生活往往難以滿足其需求。

要大力開展他們的專業技能培訓

在調查中，將近90.6%的新生代農民工具有初中以上文化程度，擁有初級工及以上職業資格證書的占到了43.1%，高收入崗位對學歷技能的要求，推動了他們在業余時間不斷通過各種途徑接受繼續教育和技術培訓，從他們最希望接受的培訓來看，專業技能方面占到了40.5%。

“不同于老一代農民工外出打工的目的主要為了賺錢，新生代農民工將打工視作是改變生活方式和尋求更好發展的契機，追求的是身份、地位和文化的提升，在陸浩然看來，新生代農民工已更關注精神文化生活的需求。

我市從2004年起就開始實施進城務工青年素質提升工程，每年針對新生代農民工培訓即達萬人以上。

《研究》指出，要大力開展新生代農民工的文化技能培訓：全面開展在崗教育培訓；實施勞動預備制教育培訓；積極開展成人“雙證制”培訓等。

第三篇：2020年中國綠色建筑將占全球一半

龍源期刊網 http://.cn

2020年中國綠色建筑將占全球一半

作者：

來源：《中國建筑金屬結構·上半月》2013年第08期

在日前召開的“第九屆國際綠色建筑大會”上，住建部副部長仇保興表示，目前綠色建筑已經形成全球共識，中國綠色建筑發展迅速，每年綠色建筑數量都會翻一番。中國用于節能建筑項目的投資將至少達到1.5萬億元，屆時我國的綠色建筑將占全球綠色建筑的一半以上。如此大力度地提倡綠色建筑，矛頭當然是指直指中國的建筑污染與能耗。中國的建筑規模正以每年20億平方米速度增加。官方預計，到2020年中國建筑能耗將達到占社會能源消費總量30%以上，成為最主要的能源消費領域。

要解決傳統建筑能耗問題當然只有綠色建筑。中國財政部副部長張少春說綠色建筑標準要求在全壽命周期內最大限度節能、節地、節水、節材，保護環境和減少污染。初步估算如采取嚴格的建筑節能措施、大力發展低碳綠色建筑，“十二五”期間新建建筑將形成4500萬噸標準煤節能能力。

與此相應的是近五年，我國綠色建筑幾乎是每年以翻番的速度增長，有的年份增幅甚至達兩到三倍。“1號文”提出，“十二五”期間，我國要發展超過10億平方米的綠色建筑，20%以上城鎮新建建筑達到綠色建筑的標準。

在恰逢綠色宜居“中國夢”大夢想下，一些堅持綠色建筑戰略的公司，也逐漸在房地產同質化的競爭中脫穎而出。以將自己定位為“中國綠色建筑制造商“的遠大住工為例，作為中國最早的住宅產業化踐行者，17年以來，遠大住工堅持用先進的住宅產業化技術生產出超過500萬平方米的綠色建筑，創新的“五節一環保”理念與極高的性價比，獲得市場的高度認可。

第四篇：中投：2018年中國電子商務市場規模或占全球一半以上

中投：2018年中國電子商務市場規模或占全球一半以上

近幾年中國電子商務交易規模一直保持較快增速，年增速平均為GDP的2-3倍，成為拉動國民經濟增長的重要動力和引擎。2015年中國電子商務市場交易規模達16.2萬億，同比增長21.2%，占到全球規模的39.5%，2018年我國電商規模有望達到25萬億元，占到全球市場的一半以上。中國已成為交易額超過美國的全球最大網絡零售市場，網絡購物也成為推動中國電子商務市場發展的重要力量。

我國電子商務發展的特點主要是：其一，我國電子商務仍然保持快速增長態勢，潛力巨大；其二，企業、行業信息化快速發展，為加快電子商務應用提供了堅實基礎；其三，電子商務服務業迅猛發展，初步形成功能完善的業態體系。

隨著網購滲透率的提高，服務模式的創新等，電子商務還存在較大發展空間，中投顧問產業研究中心對電子商務產業進行全面研究，列舉出產業中農村電商、跨境電商、汽車電商、母嬰電商、生鮮電商、女性垂直電商、酒類電商七大熱點以供投資者參考。

趨勢

電子商務產業投資主要沿著三大方向：一是垂直類電商，如母嬰電商、汽車電商、生鮮電商、女性電商、酒類電商等，垂直類電商由于專業性較強，能夠較大程度滿足消費者個性化需求，發展空間較大，此外垂直類電商能夠避免與阿里、京東等綜合大型電商的正面競爭；二是跨境電商，其行業利好政策不斷，能夠連接國外零售市場和國內零售市場，前景廣闊；三是農村電商，農村市場當前的開發程度較低，發展潛力巨大。

第五篇：淺析民事案件中爭議焦點的歸納（本站推薦）

淺析民事案件中爭議焦點的歸納

民事案件的辦理過程中，庭審占了大量的時間，如何提高庭審效率？不得不思考，在庭前證據交換難以實現的情況下，這就要求我們在庭審活動中必須能夠迅速準確找到案件爭議焦點，保證法庭調查抓住重點，明晰審判思路，順利指導當事人完成舉證責任，從而快速查明案件事實，提高庭審質量和效率。

一、爭議焦點的概念、特點

何為爭議焦點？簡而言之，從字面意思可知：爭議+焦點，即民事案件審理中原、被告雙方爭議的重要問題。爭議焦點有三個特點：一是爭議型，沒有爭議，何來焦點？如民間借貸糾紛案件中，原告要求被告返還借款2萬元，被告辯稱，借款屬實，欠條為真，但現在沒有能力還款。那此案便沒有爭議焦點，作為審判部門的法官，合同的契約性決定了審判環節應當遵循借款合同。二是關聯性，如有爭議，但并非與案件事實及法律適用有關，爭又何方？ 如離婚糾紛案件中，被告大聲質問原告代理人：你憑什么幫她說話？此時有爭議，但與案件無關聯，只要原告代理人委托手續合法即可。三是有效性，如有爭議，但影響力小，甚至司法解釋已有明確規定或者審判實踐已成慣例，也無需歸納為爭議焦點。如交通事故案件中，原告主張住院伙食補助費20元每天，被告辯稱按照18元每天計算，試問，如果此爭議也歸納為爭議焦點，那稍微復雜的交通事故案件中將滿篇盡是焦點，顯然不符合實際。

二、爭議焦點的分類

（一）事實類爭議焦點

事實就如故事，遵循記敘文六要素，時間、地點、人物、起因、經過、結果，但今天審理的是昨天的故事，這注定了客觀事實與法律事實的差距。熙熙攘攘，皆為利往。原告為了其利益訴請，極力訴說對其有利的事實及證據，而被告相反，會盡可能的反駁甚至否定原告所言。法官只能遵循“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，用依法予以認定的證據還原事實，此時便有爭議，首先是證據的爭議，其次是事實的爭議，而事實的爭議源于證據的爭議。如民間借貸案件中，原告提交一張借條，被告辯稱，借條不是我寫。此時爭議焦點便出現：借條是否為被告所寫。還是在民間借貸案件中，如被告辯稱借款屬實，但已還款，此時爭議焦點為：被告是否已經還款。

（二）法律適用類爭議焦點

目前在基層法庭審理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、婚姻家庭、民間借貸、買賣合同，上述四類案件無論是法律規定還是司法實踐已經比較成熟，很少涉及法律適用的爭議。但農村房屋買賣糾紛案件必然涉及，比如：轟動一時的北京畫家村案件、小產權房買賣案件，涉及法律適用的爭議，這類爭議的原因更多是政策文件多，但法律規定不健全。還有曾經的河南種子案，涉及不同部門頒布的法律適用，這類爭議源于對法官對立法法的理解及法官適用法律的角色定位。

三、歸納爭議焦點的時間點

目前司法實踐中，主要有三種做法：第一種：在原告宣讀完起訴狀，被告答辯結束后，法官根據訴辯稱歸納爭議焦點；第二種：在證據交換完畢后歸納爭議焦點。《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>》第三十九條規定了舉證期限及證據交換制度，要求通過證據交換，確定雙方當事人爭議的焦點。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條規定：“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見以及證據交換的情況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。”可年，按照目前的法律規定，歸納爭議焦點的時間點應當在法庭調查環節，且是在證據交換完畢之后；第三種：在法庭調查結束后歸納爭議焦點。筆者觀點是第三種，在法庭調查結束后歸納爭議焦點。首先，法庭調查主要涉及證據交換，法官詢問當事人，當事人互問三個環節，一個案件經原告訴稱、被告辯稱、法庭調查，案件基本明了，此時如還有爭議，類似大浪淘沙，此時仍尚存的爭議便是真正的焦點。其次、對于新手法官，經歷上述三個環節再歸納爭議焦點，對案情把握也更透徹，不至于遺漏爭議焦點；最后，給法庭辯辯論環節埋下伏筆甚至是列好提綱，使法庭辯論僅僅圍繞爭議焦點進行。

四、歸納爭議焦點作用

歸納爭議焦點的作用主要體現在形式意義及實體意義兩個方面。形式意義上的作用主要體現有利提高庭審效力。比如：有利于法官駕馭庭審，有利于書記員快速、準確地進行法庭記錄，有利于使當事人始終清晰地把握案件審理的發展方向，從而清晰地闡明自己的訴辯理由。實體意義上的作用主要體現在有利于法官掌握審判重點，明確法律關系的本質，分清法律行為的要件，從而有利于順利解決糾紛。

五、如何準確歸納爭議焦點

（一）歸納爭議焦點的基本要求

既然是歸納原、被告之間存在的具有爭議性的、與案件有關聯的、重要的爭議，那么必須秉承客觀、準確兩個基本原則。客觀體現在尊重案件事實，準確來源于對法律關系的把握。

（二）避免兩個誤區

在庭審過程中，因庭前準備不夠充分，或者是因庭審效率不高，或者審判人員能力受限等原因，歸納出的爭議焦點往往表現為不夠準確或者有遺漏，主要表現在以下幾個方面：

1、機械的將訴訟請求變為爭議焦點。直接將原告的訴訟請求變成爭議焦點是最常見的做法，例如最常見的民間借貸案件，原告起訴要求被告償還借款，被告答辯稱借款系高利貸，且已還款金額及利息遠超過借款本金，要求駁回原告全部或者部分的訴訟請求，有些法官就把這類案件的爭議焦點直接歸納為被告是否應當償還原告借款，筆者認為該類案件應當將爭議的焦點進行細化，需要查明借款本金、還款金額、已支付利息、利率標準后，再歸納具體的爭議焦點，從而確定原告的訴訟請求能否得到支持。上述把原告訴訟請求是否應當支持當作爭議焦點，實際上等于沒有確定爭議焦點，原告的訴訟請求能否得到支持，是審理的最終結果，而非爭議焦點本身。原告只有一個訴訟請求，但可能存在多個爭議焦點，原告有時提出多個訴訟請求，但可能只有一個爭議焦點，總之，訴訟請求與爭議焦點密不可分但仍舊不同。

2、將所有爭議都變成爭議焦點。表現在將一些細枝末節的問題也歸納為爭議焦點。在交通事故案件中，被告保險公司對事故認定、責任比例、傷殘鑒定、各項費用計算均有異議，是否應當全部歸納為爭議焦點？顯然不是，經過庭審調查及現有法律規定，對責任比例，是三七分還是二八分，更多是根據案情進行裁量，不必單列爭議焦點；對傷殘鑒定，被告僅僅是口頭異議，沒有任何證據提交，故根據證據規則，也可以依法對鑒定意見書予以采信，無需更多爭議。總之，爭議焦點來源于爭議，但爭議焦點是被挑選過的重要爭議。

（三）處理好關于爭議焦點的幾對矛盾關系

1、爭議焦點的有與無

是否所有案件都存在爭議焦點？不是。所有案件都有訴訟請求，但有的案件卻沒有爭議焦點。如民間借貸案件，原告要求被告還款，被告辯稱借款屬實，借條真實，但還款能力有限，無法承諾還款期限，那么，此案沒有爭議焦點，只需直接判決支持原告訴訟請求即可；如離婚糾紛，原告要求離婚，被告同意離婚，那么感情是否破裂已不再是爭議焦點，只需查找子女撫養及夫妻共同財產中的是否存在爭議焦點。

2、爭議焦點的多與少

一個案件有多少爭議焦點？沒有答案。爭議焦點的多少跟原、被告分歧密切相關，一個案件，雙方分歧越多，可能爭議焦點越多，當然，爭議焦點的難易與案件本省難易也相關。

3、爭議焦點的靜與動

運動是絕對的，靜止是相對的，絕大部分案件的爭議焦點在法庭調查結束后基本已定，解決這個焦點便可順利結束案件，但是少量疑難案件的爭議焦點卻是在隨著時間的推移而變化著。如債權轉讓合同糾紛案件，法庭調查中被告明確表示對原告提交的借條原件真實性有異議，原告陳述是原件，被告辯稱雖然曾經給案外人出具過借條，但原告持有的是復印件，此時，爭議焦點出現：原告提交的借條是原件還是復印件？此爭議焦點是證據爭議，屬事實層面的爭議焦點。于是本案休庭，啟動鑒定程序，對借條筆跡及形式進行鑒定，可庭后不久被告提出，對借條認可，是原件，于是曾經的爭議焦點不再有存在的價值，被告已經認可。隨后，案件再次開庭，被告辯稱，債權轉讓未及時通知，因債權轉讓自通知債務人起生效，此時，新的爭議焦點出現：債權轉讓是否生效？至此，發現爭議焦點不僅會變化，而且有先后順序，在上述債權轉讓合同糾紛案件中，如果對借條的真實性不予采信，本案失去了請求權基礎，債權轉讓有效與否已不必談起，只有對借條真實性確定后才可以繼續審理。總之，在相對靜止的庭審中歸納爭議焦點，在絕對變化的案情中調整爭議焦點。

（四）掌握正確有效的的方法

如何準確歸納爭議焦點，離不開對基本法律行為要件的掌握，離不開對具體案情的了解，更離不開一次又一次的庭審積累及庭后的經驗總結。案件爭議焦點往往不是浮在表面上的爭議問題，而是隱藏在爭議的問題之后的雙方矛盾。由此也可見，爭議焦點的歸納不是一次完成的，而是隨著庭審的進展，逐步發現的，具體步驟如下：

（一）明確原告的訴訟請求，找出審理重點

沒有訴訟請求的案件不是案件，忽略訴訟請求的庭審更是盲目的，從立案到結案，都要將訴訟請求牢記于心。要明確原告的訴訟請求，分清是確認之訴、給付之訴還是變更之訴；要明確原告訴訟請求背后的事實依據，主要是證據的采信與否；要明確原告訴訟請求背后是否有相應的法律依據，如果法律明確規定不予支持，再多的審理，再準確的爭議焦點歸納都是徒勞的。

（二）明確被告的抗辯意見，找出爭議

被告全部認可，無爭議可言，更無從談及爭議焦點，故爭議焦點源于被告的辯稱中的異議部分。具體而言，要分清被告的異議主要體現在那些方面，要分清抗辯還是反訴，切忌要將將本訴與反訴分開審理。另外，要明確被告的辯稱背后有無相應的證據支撐，有無比較明確的法律規定。

（三）基于已查明的案件事實及法律規定，確定爭議焦點

一般而言，經歷上述兩步，基本上能判斷處爭議焦點，但是爭議很多，焦點一定就那么幾個，故還應有一個去粗取精，去偽存真的過程，即利用排除法及挑重點，選出最后的爭議焦點。要排除的爭議如：與案件無關的爭議，法律已明確規定的事項、證據證明力已經足夠充分的事項等等。挑重點的爭議如：屬于法律行為要件層面的爭議，屬于法律行為生效與否的爭議，屬于法律行為是否完成的爭議等等。