第一篇：建筑工程質量案例分析

建筑工程質量案例分析

廣西梧州的“樓堅強”案例2009年5月19日，廣西梧州一棟1995年建設的9層高的舊樓進行爆破拆除后，原本9層變7層，下面的一、二層不見了，樓體傾斜但依然“屹立”不倒。這棟高強度的大樓，被網友貼圖上傳后，在各大論壇熱傳，大樓也被網友奉送了一個好聽的名字——“樓堅強”。

拆除一棟舊樓拆出了“樓堅強”，除了該樓本身的傳奇之外，人們更多表現出的是對現在的“豆腐渣”工程的擔憂。

二、廣西梧州的“樓堅強”

二、廣西梧州的“樓堅強”

二、廣西梧州的“樓堅強”廣西“樓堅強”之所以三次拆不倒，主因是質量過硬。

廣西“樓堅強”和上?！皹谴嗳酢毙纬扇绱缩r明的對比！這些事件的發生，建筑質量是不可回避的問題，回顧近年來倒塌的樓房，除了地震等外力作用，質量問題都是罪魁禍首，需要工程建設責任單位引以為戒。

第二篇：工程質量案例分析

粗骨料含過量雜質事故案例分析

分析如下：屋面局部倒塌后曾對設計進行審查，未發現任何問題。在對施工方面進行審查中發現以下問題⑴進深梁設計時為C20混凝土，施工時未留試塊，事后鑒定其強度等級只是C7.5左右。在梁的斷口處可清楚地看出沙石未洗凈，骨料中混有鴿蛋大小的黏土塊、石灰顆粒和樹葉等雜質。（2）混凝土采用的水泥是當地生產的400號普通硅酸鹽水泥，后經檢驗只達到350號，施工時當作400號水泥配制混凝土，導致混凝土的強度受到一定影響。

（3）在進深梁斷口處上發現偏在一側，梁的受拉1/3寬度內幾乎沒有鋼筋，這種主筋布置使梁在屋蓋荷載作用下處于彎、剪、扭受力狀態，使梁的支承處作用有扭力矩。（4）對墻體進行檢查，未發現有質量問題。綜合以上施工問題，可以認為進深梁的斷裂主要由于該梁受有扭矩和剪力產生的較大剪應力，而梁的混凝土強度又過低，導致梁發生剪切破壞的餓緣故。其中混凝土骨料含過量的土塊等有害雜質，又是混凝土強度過低的主要原因。

某工程為三層磚混結構，現澆鋼筋混凝土樓蓋，縱墻承重、灰土基礎（圖2.13）。施后于當年10月澆灌二層樓蓋混凝土。全。。。。

施工原因：澆灌二層梁板時，未采用專門養護措施，澆灌后2h就在板面鋪腳手板、堆放磚塊進行砌墻。11月初澆灌三層現澆板時，室內溫度為0～1°C，未采取保溫措施。根據試驗資料，混凝土在21d后的強度只達28d理論強度值的42.5%，一個月后才達到52%。因此混凝土早期受凍是這起質量事故的重要原因。另外，混凝土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于225kg/m3的最低值）也是因素之一。設計原因：其一是箍筋間距過大。《混凝土結構設計規范》7.2.7條規定，“當梁高為500mm且V﹥0.07fcbh0時，梁中箍筋的最大間距為200mm。”而本工程箍筋間距卻為300mm，這就是斜裂縫多發生在箍筋之間的原因。其二是是縱筋在梁跨中間截斷?！痘炷两Y構設計規范》6.1.5條規定，“縱向受拉鋼筋不宜在受拉區截斷”。而本工程梁中部分縱向受拉鋼筋在跨中截斷，截斷處都出現斜裂縫，這說明受拉鋼筋對梁截面的抗剪能力起到一定作用，也說明規范的規定是最適合的。比較施工和設計原因，顯然可見，施工中混凝土早期受凍是產生本工程質量事故的主要原因。

3．某辦公樓為現澆鋼筋混凝土框架結構。在達到預定混凝土強。。。查得施工時的氣象條件是：上午9時氣溫13°C，風速7m/s，相對濕度40%；中午溫度15°C，風速13m/s（最大瞬時風速達18m/s），相對濕度29%；下午5時溫度11°C，風速11m/s，相對濕度39%。灌注混凝土就是在這種非常干燥的條件下進行的。由于異常干燥加上強風影響，故使得混凝土在凝結后不久即出現裂紋。根據有關資料記載：當風速為16m/s時，混凝土的蒸發速度為無風時的4倍；當相對濕度10%時，混凝土的蒸發速度為相對濕度90%時的9倍以上。根據這些參數推算，本工程在上述氣象條件下的蒸發速度可達通常條件的8～10倍。因此，可以認為與大氣接觸的樓板上面受干燥空氣和強風的影響成為產生較多失水收縮裂紋的主因，而曾受模板保護的樓板下面這種失水收縮裂紋會比較少一點。經過對灌注樓板是預留的試塊和對樓板承載能力進行試驗，均能達到設計要求。

這說明具有失水收縮的混凝土初期裂紋對樓板的承載力并無影響。但是為了建筑物的耐久性，還應使用樹脂注入法進行補強。

4.某劇場挑臺平面和柱截面配筋如圖2.19（a）、（混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土時未用串筒、留管等設施，違反施工驗收規范中關于“混凝土自由傾落高度不宜超過2m”及“柱子分段灌注高度不應大于3.0m”的規定，使混凝土在灌注過程中已有離析現象。

灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴。施工時未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯誤地規定每次灌注厚度以一車混凝土為準（約厚40cm），灌注后搗固30下即可。此規定違反了施工驗收規范中關于“柱子灌注厚度不得超過20cm”的界限。

柱子鋼筋搭接處的設計凈距太小，只有31～37.5mm，小于設計規范規定柱縱筋凈距應≥50mm的要求。實際上有的露筋處凈距為0或10m。

5.山西某廠有9幢4層磚混結構住宅，均采用預制空心樓板。該工程1984年5月開工，同年底完成主體工程。。。分析及原因：從 預制板普遍破壞跡象看，主要是由于混凝土材料品質不良引起的，而且顯然是因為混凝土內含有害物使材料逐漸發生物理化學變化引起體積膨脹所造成的。于是，從破壞最嚴重的樓板以及尚未出廠的樓板上取樣2000余個，篩選10％，再從中抽出部分樣品作材料的化學分析和巖相分析檢驗。檢驗時按粗骨料的不同顏色分類。

由此可見，過量的游離SO3（大大超過規定的含量標準1％~3.5％，且SO3﹥1％的占總分析樣的78.9％）在混凝土凝結硬化后繼續與水化鋁酸鈣作用形成水化硫鋁酸鈣，未耗盡的石膏也可能在混凝土硬化后繼續生成水化硫鋁酸鈣，而水化硫鋁酸鈣生成時的體積約達原體積的2.5倍，這就是造成預制板混凝土膨脹、酥裂、破壞乃至倒塌的主要內在原因。6.北京某廠受熱車間，建于1960年，建成后常年處于40~50 °C的高溫環境中。。為了確定此墻面的嚴重網狀裂紋是否為堿—骨料反應所致，在裂紋處鉆一直徑70mm、長120mm的混凝土圓柱芯體。將此芯體橫向鋸成若干磨光薄片，在反光顯微鏡下觀察，發現內部有許多網狀裂縫（圖2.6）。將此磨光薄片進行巖相分析，發現每個薄片含有6～11枚粗骨料中有1～3枚粗骨料含微晶石英和玉髓。將磨光薄片在掃描電鏡下觀察并進行能譜分析，發現骨料邊緣的鉀含量明顯增加。表明堿在骨料邊緣富集。但是，對芯體中的細骨料鑒定表明沒有活性礦物存在，為非活性礦物（它與粗骨料來自不同產地）

該長露天堆場鋼筋混凝土柱的混凝土保護層也嚴重剝落，鋼筋嚴重銹蝕,從剝落的混凝土中取得一些骨料進行巖相分析，其中也含有典型的活性礦物玉髓和微晶石英。因而，此柱的混凝土剝落和鋼筋銹蝕可視作是堿-骨料反應導致混凝土開裂，從而加劇鋼筋銹蝕，而鋼筋銹蝕又促使混凝土剝落這兩方面綜合作用的結果。

根據上述分析，可以證明上述墻面嚴重裂紋是由于堿-骨料反應所引起的。7.該工程某縣公路段的機修車間（底層）和宿舍，為2層磚。。

原因分析：①.混凝土實際強度無試驗資料，發現混凝土密實度很差，有很多空隙，當時的水灰比不是由試配決定的。

②.挑梁的主要受力鋼筋嚴重往下移位③.懸挑部分比設計要長 ④.屋面超厚，自重加大。⑤拆模時間過早

處理措施：①.將墻上殘剩的挑梁根部打掉500mm，露出全部鋼筋②.在墻內100mm處將挑梁的主筋鋸斷，重新焊接新的主筋③修改設計，將懸挑結構改為全現澆

8.山西某教學樓為現澆10層框剪結構，長59.4m,寬15.6m,標準層高3.6m,地。。

原因分析：該工程第4，5層柱的配筋相同，第6層起配筋減少，施工時，誤將6層的柱子斷面用于4，5層，造成配筋錯誤。

處理措施：加固構件：鑿去4，5層的保護層，露出柱四角的主筋和全部箍筋，用通長鋼筋加固，加固直徑，間距與原設計相同

9.南京某單位辦公大樓為5層現澆框架，其平面示意圖見圖3-90。。。原因：1.柱澆注時分層厚度太大 2.混凝土澆注后漏振或振搗不實

措施：由于空同，漏筋，爛根十分嚴重，根據現場實際情況分析混凝土內部質量也得不到保證，因此決定立即全部拆除，綁扎鋼筋后，重新澆注混凝土。10某工程為混合結構，屋蓋采用現澆鋼筋混凝土梁板，梁跨度9m。。。。

原因：規定中大于8m的梁，拆模時的強度要達到100%才可以，而現實才達到80%，于是因強度不足導致開裂。

措施：檢驗發現裂縫沒有明顯開裂，不會影響結構的安全使用，所以可以采用環氧膠泥涂抹表面，封閉裂縫

11.某車間12m鋼筋混凝土屋面大梁，平臥生產，起吊后發現50%吊環附近混凝土局部壓碎，吊環偏斜，混凝土裂縫。？？？

原因：1.上翼緣裂縫吊環安裝時箍筋被碰撞發生位移，未恢復原狀，因此，平臥起吊是僅有兩個鋼箍其作用。2.大梁腹板裂縫腹板側向剛度本來很小，翼緣開裂后，上部梁的側向剛度大為減少，所以引起腹板開裂

兩臺吊車的吊環受力不均勻，受力較大的吊環，殘余變形也大，因此吊環發生偏斜。

措施：對翼緣處的傾斜裂縫，鑿去斜縫范圍內的混凝土并鑿成直槎，然后用C40細石混凝土重新澆筑養護。

12.江蘇某冷作車間為裝配式鋼筋混凝土結構，柱距6m,跨度18m，主要構件為矩形柱，鋼筋混凝土屋架，大型屋面板，吊屋面板時發現1根柱向內傾斜，柱頂向內位移50mm。原因：柱吊裝后沒有認真校正，當屋蓋吊裝時，發現了屋蓋與柱連接處有錯位，但未及時查明原因，直到吊裝完后才發現有內傾現象

措施：由于柱的偏差太大，必須進行糾正，糾偏方案有兩個：一是大型屋面板與屋架焊接處割開后，再對柱糾偏；二是把屋架連同屋面板等整體頂起，然后對柱糾偏

13某學校為3層混合結構，縱墻承重，外墻厚37cm，內墻厚24cm，灰土基礎，樓蓋為現澆鋼筋混凝土肋形樓蓋，在裝飾工程時發現大梁兩側的混凝土樓板上部普遍開裂，裂縫方向與大梁平行，鑿開后發現負鋼筋被踩下。

施工方面1）澆筑混凝土時，把板中的負彎矩鋼筋踩下，造成板與梁連接處附近出現通長裂縫 2）混凝土每立方用量少于250kg3）在第二層樓蓋澆筑后沒達到規定強度，就在其上堆放施工工具，導致荷載超載。

4）混凝土在冬季施工而沒采取任何施工措施。設計方面

1）對樓板的荷載計算錯誤

2）梁箍筋間距太大 14.事故概況：某輕工廠為二層現澆框架結構,預制鋼筋混凝土樓板.施工單位在澆筑完首層鋼筋混凝土框架及吊裝完一層樓板后,繼續施工.？？？？

原因：事故發生后,經調查分析,倒塌的主要原因是底層大梁立柱及模板拆除過早.在吊裝二層預制板時,梁的養護只有3天,強度還很低,不能形成整體框架傳力,因而二層框架及預制板的重量及施工荷載由二層大梁的立柱直接傳給首層大梁,而這時首層大梁的強度尚未完全達到設計的強度C20,經測定只有C12.首層大梁承受不了二層結構自重及結構輜重而引起倒塌.15．某一市鎮的鄉辦企業車間,面積4600平方米,為3層鋼筋混凝土框架結構,梁、柱為現澆混凝土,樓板為本鎮預制產生產的端.。。。

原因：事故發生后,取裂縫處碎片進行X光分析,結果指出主要的晶相為方鎂石MgO, 此外還有少量的生石灰石CaO,由此可以判定是方鎂石及石灰石水化膨脹.起源是鄉鎮施工企業為了節省資源,采用了本鄉耐火材料廠生產鎂砂時所導致的廢砂代替混凝土中的部分集料,該廠以白云石[CaMg(CO3)2]為原料,煅燒生產耐火材料,而廢渣中含有MgO及CaO.結果引起事故,得不償失.16某省一綜合加工樓,五層,結構疏松;2混凝土強度嚴重不足.原設計混凝土為C25,實測強度大都在C10~~~C13之間,個別的僅為C6,3表面裂縫遍布,參看圖。。

原因：顯然是混凝土在凝結硬化過程中受了凍害.這從取樣混凝土中,發現骨料表面有明顯的結冰痕跡.混凝土的水化反應隨著溫度的減低而減弱,水結冰則水化反應完全停止.水的冰凍溫度為0度,但在混凝土混合物中總有一些溶解物質,水的結冰溫度要低于0度,約在-1~~~-4度.在低溫環境中澆筑混凝土,由于混凝土在硬化前受凍,水化反應很弱,同時新形成的水泥水化物的強度弱,水結冰凍脹時,內部結構遭到破壞.因而強度嚴重不足.17.某煅工廠車間屋面梁為12米跨度的 T型薄腹梁,在車間建成后使用不久.梁端頭突然斷裂,造成廠房部分倒塌,倒塌構件包括屋面大梁及大型面板.分析：事故發生后到現場進行調查分析,混凝土強度能滿足設計要求.從梁端斷裂處看,問題出在端部鋼筋深入支座的錨固長度至少150毫米,實際上不足50毫米,梁端部至柱端外邊緣的距離為400毫米,實際上去只有140~~150毫米.如圖因此,梁端支于柱頂上的部分接近于素混凝土梁,這是非常不可靠的.加之本車間為鍛工車間,投產后鍛錘的動力作用對廠房振動力的影響大,這在一定程度上增加了大梁的負荷.在這種情況下.才引起了大梁的斷裂.18某農村企業生產車間,磚柱上擱置大梁,施工完成后不久,大梁就倒塌

原因:主要是梁端支撐設計不當.原設計現澆梁墊加一錨筋.實際施工時,錨筋很難插入砌體中,因而改為局部擴大混凝土墊,使之與圈梁相連并一起澆注.因磚柱頂局部擴大,施工時順便先砌磚柱的擴大部分作為澆混凝土的側模.因磚逐皮外伸,澆注混凝土時沒有充分搞固,因而很疏松.磚無咬槎,與混凝土結合力極差,實際上起不到承載作用.在大梁壓力下,磚先掉落,疏松的混凝土也無足夠承載力,于是引起大梁倒塌

19某廠房橫梁與柱鉸接,處理如圖符合通常做法,但投入使用后,在鉸接點附近發生裂縫也局部破壞

原因:鋼筋X形原意是只能受水平力而不能承受彎矩,從而實現“鉸”的功能,但實際上,這種做法有相當程度的嵌固作用.當兩邊柱子有不均勻沉降時,節點處梁端生產一角度變位,使錨筋受拉,梁端面與柱混凝土接觸面受壓而形成抵抗力矩.若這種彎矩過大，則會使節點處開裂,甚至局部破壞.在要求鉸接的條件較高時,可改進節點做法,如圖

.這兩種節點做法更接近理想鉸接的形式,構造也較簡單,施工也很方便.梁柱間的間隙可視具體情況及梁、柱尺寸的大小而定.20.事故過程：此車間于1983年10月開工，當年12月7～9日澆筑完大梁混凝土，12月26～29日安裝完屋蓋預制。。。。。

原因:鋼筋混凝土大梁原設計為C20混凝土。施工時，使用的是進場已3個多月并存放在潮濕地方已有部分硬塊的325號水泥。這種受潮水泥應通過試驗按實際強度用于不重要的構件或砌筑砂漿，但施工單位卻仍用于澆筑大梁，且采用人工攪拌和振搗，無嚴格配合比。致使大梁在混凝土澆筑28d后（倒塌后）用回彈儀測定的平均抗壓強度只有5MPa左右；有些地方竟測不到回彈值。

21事故概況:1982年秋季的一天夜里刮起了6-7級的大風，第二天某單位的吊裝施工人員一上班，就發現了前幾天吊起來事故。。。。。。。。原因:①施工準備時，技術人員所作的措施不妥善。對于350×350mm的柱身、350×1500mm的牛腿的這種大柱頭，不是常規施工，應有保證在結構安裝過程中的特殊措施。措施中也提出了除用楔子作為臨時固定工具外，還要在每個柱子的四面拉上纜風繩。然而纜風繩的規格選為8＃鉛絲拉錨，其強度不夠，事故后被拉斷的纜風繩足以證明這一點。

②施工現場管理太差，事故后調查中得知，事故發生當天白日，有人已發現前幾天安裝的柱子有兩根柱上的纜風繩，不知何時已被碰拔出來了，不再起作用，然而都視而不見，無人過問和處理。事故現場證明最先被刮倒的柱子，就是這兩根柱中的一根。

⑶沒嚴格按照施工操作規范要求施工，即吊裝后沒有及時校正并澆灌混凝土。

22．證券廳地面是用天然花崗巖“將軍紅”鋪設的，于1994年5月份交工。在交工驗收時發現了較為嚴重的空鼓和鋪設不平、縫子不勻等質量問題???現對上述問題做了如下分析。地面空鼓事故現象驗收時敲擊多處明顯的空鼓聲音，個別板塊松動，有的出現裂紋。

原因:基層清理不干凈，澆水濕潤不夠，有的板塊下面的水泥素漿結合層涂刷的不均勻，有的是因為涂刷時間過長，致使風干硬結，造成面層和墊層同時出現空鼓。墊層砂漿加水過多或一次鋪得太厚，不易砸密實，造成面層空鼓。板塊背面浮灰沒有清理，也沒有用水濕潤，直接影響粘結效果、加之操作質量差，錘擊不當，故多處出現空鼓。

23事故現象:某教學樓屋頂為井字梁樓蓋，平面尺寸為10.8×14.4m, 梁斷面25×70cm,受力。。。。。。。的部位出現了大量的裂縫。見圖4-12。

原因:事故發生后，經過調查分析得知，事故是因為鋼筋綁扎不當造成的。從圖上看，受力鋼筋為3根￠22的鋼筋。施工中，由于￠22鋼筋沒有長于10cm 的料，在離支座兩端2.5m處，將受力鋼筋在同一截面切斷，并搭接焊上1￠19、2￠22，致使該焊接截面同時有6根￠19-￠22的鋼筋，鋼筋間基本沒有空隙。澆灌混凝土時無法保證鋼筋周圍的混凝土保護層，鋼筋與混凝土間失去粘著力，鋼筋的搭接失去作用。致使拆模后該梁在搭接部位嚴重開裂。24．南京某樓長15.4m,寬13.3m,高17m,建筑面積1100m2，磚混結構。。。。原因：①.建筑地區屬長江漫灘，有厚20m左右的軟粘土層，承載力低，壓縮性高

②地基開挖后，基底有低洼水塘，用大片石回填處理，因施工質量問題，形成東側墊層厚而沉降大，西側墊層薄而沉降小，因而導致建筑物傾斜。

措施：①在沉降大的東側壓入20m左右長的樁共36根，以減少地基沉降

②.在沉降小的西側采用鉆孔抽水和掏土，以加大沉降施工中嚴格控制沉降速率 ③設置21根保護樁

25青海某廠一座水塔50M3，水箱，塔架與基礎均為鋼筋混凝土結構，如圖7—19所示，在水塔建成后發現向南傾斜20.4cm，向東傾斜9.45cm 原因：由于C柱附近的給水管漏水，地基浸水后引起濕陷性黃土地基不均勻下沉，導致水塔整體傾斜．

措施：根據濕陷性黃土因含水率不同可引起不均勻沉降的情況，采用浸水法矯正，然后在浸水的一邊用石灰樁加固地基，注水孔用混凝土搗實。26．京光廣場位于廣州市天河路?；由?6。。。。。加固。1995年6月某日凌，，，，，事故：坑工程事故的主要原因是各方面片面追求較低的工程造價，使得支護?系的安全儲備過小。基坑邊緣嚴重超載?；邮┕r，施工單位在倒塌地段的基坑邊緣建造一個兩??棚?作為倉庫、小?部、材料?、工人宿舍，基坐邊還有移動式辦公室，形成較大的地面鑄加荷載，使基坑支護結構所承受的作用力遠大于設覡抗力，從而產生較大的變形。工人們把生活用水隨意倒在基坑邊，造成支護樁后土體含水量不斷增大，支護結構所受的主動土壓力增大。

施工單位監測不力，安全意識差。事故發生的前一天，已發生基坑周圍地面開裂，支護樁墻有松動的跡象，這是基坑支護結構大變形征兆，但并未引起有關部門的高度重視，監測部門也沒有及時報警，更沒有采取果斷的處理措施將險情消滅在萌芽狀態之中，從而造成災難。處理：事故發生后，天河消防中隊的三輛消防車首先趕到現場，消防隊員立即與工地民工一起從瓦礫中搶救傷員。廣州市急救中心迅速調動附近醫院投入搶救。附近的派出所和公安分局的干警也趕到現場，協助救援。副市長及城建部門的領導也親臨現場指揮搶救工作。由于支護樁從基坑底面以上不同高度斷裂，事故發生時，基坑開挖也基本結束了，所以事故現場清理后，可以繼續進行基礎施工。

京百盛大廈二期工程，基坑深15米，采用樁錨支護，鋼筋混泥土灌注樁直。。。

事故：錨桿設計的角度偏小，錨固段大部分位于粘性土層中，使得錨固力較小，后經驗算，發現錨桿的安全儲備不足。持續的大雨使地基土的含水量劇增，粘性土體的內摩擦角和粘聚力大大降低，導致支護樁的主動土壓力增加。同時沿地裂縫（甚至于空洞）滲入土體中的雨水，使錨桿錨固端的摩阻力大大降低，錨固力減小。基坑西南角擋土墻后滯留著一個老方洞，大量的雨水從此竄入，對該處的支護樁產生較大的側壓力，并且沖刷錨桿，使錨桿失效。處理：故發生后，施工單位對西側樁后出現裂縫的地段緊急用工字鋼斜撐支護的圈梁，阻止其繼續變形。西南角塌方地帶，從上到下進行人工清理，一邊清理邊用土釘墻進行加固。28上海某基坑工程深4.5～5.0M，采用懸臂式鋼筋混凝土鉆孔灌注樁支、。。

分析：后壓密注漿的壓力不足是導致樁間漏水的主要原因。該基坑支護柱長15M，樁間間隙50MM，而壓密注漿的壓力僅為0.5MPa，這樣以來，形成的注降體直徑較小，更重要的是15M深的注漿孔垂直度較難控制，偏差較大，使得較小直徑的注漿體不可能在全程范圍內處處與支護樁嚴密結合。如果采用高壓注漿，則形成較大直徑的注漿體，可避免注漿體與支護樁之間的縫隙和空洞。

處理：事故發生后，施工單位用水泥漿填充流失土體，在東北角（靠近商店）增設支撐。29上海某大廈位于黃浦區福建路和廣東路，基坑深12.35M，基坑支護采用。。

分析該基坑工程事故的原因是多方面，但是，據一些知情人介紹，基坑局部嚴重超挖，一挖到底，導致支護結構受力失衡，基坑內出現涌土現象。另外，當基坑工程的一些險情處于萌芽狀態時，沒有及時采取措施進行處理，也是造成這次基坑工程事故的嚴重原因。1994年8月18日，基坑周圍地面沉降達15MM，從沉降時間曲線上可以看出，這是基坑支護結構破壞前的預兆，同時挖土工人也發現基坑內涌土量增大，這表明地下連續墻背后水土流失嚴重。更為嚴重的是，1994年8月31日晚11時，基坑內鋼支撐發出吱吱響聲，但是這些越來越嚴重的征兆并沒有引起有關部門的高度重視，沒有及早行動進行有效的處理，從而造成不可挽回的損失。

處理：為了控制事態發展，施工單外在基坑靠廣東路一側進行注漿加固，基坑內回增大量的砂土，加固支撐和立柱，盡快澆注為破壞部位的鋼筋混凝土底板。

30杭州某綜合大樓，位于延安路東側，基坑平面尺寸為160M×75M，基坑挖深為9.05M、6.5M與5.2M三種???

分析:經有關人員結合實際情況進行分析，認為出現險情的主要原因是勘探資料提供的地基土物理力學性能參數偏大，不符合實際情況，給設計人員造成一定假象，使得設計計算結果不安全。同時，支護結果設計時因為追求較低的工程造價，使得支護體系截面偏小，更為嚴重的是設計計算沒考慮長細比的影響，安全度嚴重不足，隨著基坑開挖深度的增加，支撐體系所受的壓力增大，造成桿件失穩破壞，從而導致支護樁產生較大的樁頂位移。處理:事故發生后，施工單位采取以下措施進加固：

對已斷裂的系桿，在四周加設鋼筋，支模后再澆筑高一等級混凝土，使截面加大，并在桿件的中部設立柱，減小桿件的長細比。

對于已開挖的部分地下室，加快進行墊層施工，并分段開挖下翻梁。采用疊合梁的形式先澆搗板底以下部分下翻梁的混凝土。在板底的位置留設水平施工縫，混凝土中摻加早強劑，有效地提高被動區的穩定性。對于開挖部分的地下室，考慮其支護結果也有一定的薄弱環節，故同樣采用疊合梁的形式進行施工，即先開挖土方至板底，然后分段開挖下翻梁，把板底以下部分梁的混凝土先澆后再開挖另一段，另一半梁與底板混凝土一同澆搗。

施工加強監測，每天對測斜管反映的支護樁位移進行認真分析，一旦有異常情況，立即停止施工，采取措施。

經以上措施處理，在基坑工程以后的施工中，支護體系相對穩定，沒有另外異常情況產生。31杭州某地下停車庫，基坑平面尺寸為125m×75m，深6.5m??

分析:根據該工程的土質情況，挖土深度和支護設計等方面進行綜合分析，出現危情的原因主要是地基的力學性能差，支護樁的固深度較小，從而導致支護樁的被動土壓里過小，而施工單位又一次性挖土至坑底，使得處于臨界狀態的支護結構一側突然大量卸載而失蘅，造成樁頂位移過的啊。所以，在軟弱淤泥場地中開挖基坑，一方面要選擇合適的支護方案，進行正確的設計計算；另一方面施工單位一定要嚴格按照正確的施工規程程進行信息話施工，并且根據測試數據及時調整施工方案，采取一切有效的措施，確保基坑支護體系完成使命。處理:因該工程基坑平面尺寸較大，采用對撐形式來加強維護體系不僅費用很高，而且難以解決支撐長細比過的啊容易失橫的問題，最后決定將遠設計的結構后澆帶移向杭大橋一側，西側靠近原有地下室部分先開挖土方，施工地下室底版，靠近杭大橋的只戶樁邊的土方預留內壓三角土不動，待用斜撐加強支護（一端支在壓頂圈梁上，另一端支在混泥土底板預留的牛腿上）后，然后開挖土方，施工另一部分底板。再等到混凝土強度達到設計要求后用毛石混凝土填充底板與支護樁間的空隙，這樣一來不僅減少了支護樁的懸臂長度，而且支護樁的被動土壓力，這時可拆除斜撐進行下一步施工。

實踐證明這種“中心島式”的搶險方式是成功的，支護體系在整個施工過程中比較穩定，與加設對撐的加固方式進行比較，節約了較大費用。

32工程概況：某鋼鐵廠11號通廊，是排架式支架一支下沉8.2cm, 長度貫通梁高的2/3。情況很嚴重，如果繼續下沉，整個通廊有下塌的危險。

原因：為了分析事故，在基礎附近鉆了兩個孔，因基底標高-1.3m當孔鉆至-5—-6 m 時，見到礦渣和老土，并發現基礎底以下填土質量不好，土內夾有木屑雜質，土壤含水量很大，說明基礎還會下降。

根據以上分析，采用了擴大原基礎底面積，并用四個爆擴樁支承，以防止基礎繼續產生過大的不均勻沉降的現象同時，又對上部通廊斜梁增設了鋼珩架支托。處理后滿足了生產要求。34重慶市某臨街建筑底層為商店，2層以上為宿舍，系6層磚混結構，橫墻承重。。

分析：經檢查，發現該工程在測量放線時，一律把墻的中心線當作軸線進行放線，以致造成兩個問題，一是整幢建筑物的長度加長了13cm，二是二層以上磚墻位置確定困難，或是不能采用標準化構件，或是影響整個建筑的外觀和使用。

措施建筑加長13cm，對該地區無明顯影響，可以不考慮處理。二層以上磚墻位置的確定有三種方案可供選擇 1.加大樓板跨度，增加值為185-120=65mm，2.把1至6層的山墻和樓梯間墻改為一磚半墻3.為了將就現有樓板和底層墻的實際尺寸，可修改山墻的剖面尺寸 35四川某廠房24m跨預應力屋架預制時，采用高壓膠管充壓力。

分析：在下弦桿混凝土澆注后不久，膠管內的壓力水流失，造成膠管外徑縮小，下弦預留孔也隨之變形。施工采用重新充灌壓力水，膠管再次膨脹，擠壓已成型但尚無強度的新澆混凝土而造成裂縫。

處理：1.立即停止灌水加壓，防止事故進一步惡化2.對裂縫區域的混凝土表面進行壓抹，消除或減輕裂縫3.孔道灌漿前作壓水試驗，未發現嚴重滲漏，僅有輕微滲水

36某工程在外墻混凝土面上噴涂水泥類復層圖案噴涂材料（一般稱噴涂花磚）飾面施工后大約過了3個月，外涂層就變成了。。。。。。。。。

分析：外墻噴涂時間是2月上旬，施工時室外氣溫在5℃以下，打底的混凝土相當涼，引起基本材料硬化不良。因為是在基本材料硬化不充分時涂敷的外涂層，外涂層變質了，待氣溫上升后，基本材料的水分變成水蒸氣，使表面的薄膜膨脹，這就導致了表面的薄膜破裂、打卷兒。底子混凝土未經充分干燥便做涂敷施工，所以粘結性能低，起不到密封材料的作用。使用的噴涂基本材料中，混有易溶于雨水的碳酸鈣。如上所述，在外涂層被破壞后，雨水很容易地溶解基本材料里的碳酸鈣，使材料變質。因此可以說這種材料的噴涂花磚是不宜用于外飾的。

第三篇：建筑工程質量糾紛案例

上海金信房地產有限公司訴上海金粵幕墻有限公司因建筑工程案 原審法院經審理查明，1994年9月23日，上海金信房地產有限公司、上海金粵幕墻有限公司簽訂《上海陽光世界隱框玻璃幕墻、鋁板幕墻等工程供貨合同》及上述項目的《安裝合同》二份。安裝合同規定安裝內容的名稱、數量、單價分別為：(1)12mm透明玻璃幕墻 175平方米，每平方米240元；乳白色烤漆球型網架175平方米，每平方米104元；15mm大型透明玻璃墻240平方米，每平方米340元；(2)6mm半鋼化綠色進口鍍膜玻璃幕墻3，563．30平方米，每平方米250元；

(3)4mm 日本進口阿波力克復合鋁板幕墻1404平方米，每平方米 277元；合計工程款1，422，245．66元。合同約定收到上海金信房地產有限公司預付工程款1個月內，安裝人員正式進場；該工程于1995年4月25日完工；同時合同還對雙方職責、付款進度、質量保證、售后服務及工程結算按實結算，單價不變作了約定。合同簽訂后，雙方按約履行合同。1996年12月18日上海金信房地產有限公司簽署該工程竣工驗收證明書。1997年5月10日經浦東新區質監站驗收合格。由于上海金信房地產有限公司、上海金粵幕墻有限公司簽訂的供貨合同和安裝合同同時履行，雙方在履行過程中產生爭議。上海金粵幕墻有限公司以上海金信房地產有限公司未給付貨款為由，提起訴訟，經上海市第一中級人民法院和上海市高級人民法院審理，(1998)滬一中經初字第739號及(1999)滬高經終字第234號民事判決書，確認上海金信房地產有限公司所進口材料按約應由上海金粵幕墻有限公司包干，實際用于陽光世界玻璃幕墻工程的材料與供貨合同雖有

差異，但已經雙方認可，應視為對合同內容的變更；同時明確1994年10月至1996年1月，上海金信房地產有限公司先后給付上海金粵幕墻有限公司款項人民幣 4，466，684．25元，含安裝工程款1，870，994．98元，該工程款數額已經上海金信房地產有限公司在供貨合同訴訟中予以確認。1996年8月6日，上海金信房地產有限公司、上海金粵幕墻有限公司對安裝合同進行結算，結算書明確工程款1，870，994．98元及所用材料品種、數量、單價。之后，上海金信房地產有限公司認為由于上海金粵幕墻有限公司在安裝過程中使用了非鋼化玻璃，導致了工程質量不符合設計要求、安裝的非鋼化玻璃出現自爆現象。上海金信房地產有限公司發函告知上海金粵幕墻有限公司有關工程質量問題，但上海金粵幕墻有限公司未予處理。1999年8月，上海金信房地產有限公司委托上海市建筑科學研究院對上海金粵幕墻有限公司安裝“陽光世界大廈”玻璃幕墻進行檢查，認為非鋼化玻璃占百分之二十九。據此，上海金信房地產有限公司多次要求上海金粵幕墻有限公司調換鋼化玻璃未成，上海金信房地產有限公司遂向原審法院提出訴訟，要求上海金粵幕墻有限公司調換不符合約定的非鋼化玻璃幕墻，返還上海金信房地產有限公司安裝工程款 223，045．95元及賠償違約金608，820．22元。上海金粵幕墻有限公司認為安裝的玻璃材料經雙方認可，發生自爆現象是其他工程隊在施工中，地磚與幕墻玻璃間未留縫隙所致，故不同意上海金信房地產有限公司的訴訟請求。

原審審理后判決：

一、原告上海金信房地產有限公司要求被告上海金粵幕墻有限公司調換不符合合同的非鋼化玻璃幕墻的訴訟請求不予支持。

二、原告上海金信房地產有限公司要求被告上海金粵幕墻有限公司返還安裝費的訴訟請求不予支持。

三、原告上海金信房地產有限公司要求被告上海金粵幕墻有限公司賠償違約金的訴訟請求不予支持。案件受理費人民幣13，328元，由上海金信房地產有限公司負擔。判決后，上海金信房地產有限公司不服，上訴于本院，訴稱，根據規定，被上訴人上海金粵幕墻有限公司安裝幕墻玻璃應提供相應的質量保證，現被上訴人提供的質量證明均是鋼化玻璃，而在實際使用工程中發生自爆現象，經有關部門鑒定至少29％為非鋼化玻璃，顯然被上訴人提供的品質保證書與實際交貨品質不一致，據此要求被上訴人承擔調換責任及返還上訴人已付安裝工程款并賠償違約金。被上訴人上海金粵幕墻有限公司辯稱，根據雙方簽訂的安裝及供貨合同，被上訴人已履行完畢，并經質監部門檢驗合格，供貨合同中約定部分玻璃品質為透明玻璃，結算書上玻璃幕墻的單價金額、品質要求與供貨合同約定的單價金額、品質要求一致，故上訴人認為安裝工程均應采用鋼化玻璃的依據不足，且當時尚未法律規定必須使用鋼化玻璃，故被上訴人不應承擔任何責任。上訴人認為玻璃有自爆現象，經被上訴人檢查這不是自爆，是其他施工原因所致，且其提出的請求超過訴訟時效，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。

經本院審理查明，原審法院認定事實無誤。

本院認為，上訴人上海金信房地產有限公司就陽光世界大廈外墻幕墻之裝飾工程，與具備安裝幕墻資質的被上訴人上海金奧幕墻有限公司簽訂了《供貨合同》、《安裝合同》，系雙方當事人的真實意思表示，符合法律規定，雙方應全面履行。被上訴人對上述工程施工完畢，并經有關部門驗收合格。依據合同中對該幕墻工程的材料品種、數量、單價金額等約定，雙方亦進行了結算。決算書中玻璃品質有部分為透明玻璃，與供貨合同中約定的供貨品種并無差異?，F上訴人認為被上訴人提供的品質證明均為鋼化玻璃，而上訴人在實際使用中發生爆裂，經有關部門檢測使用了非鋼質玻璃材料，責任在被上訴人，鑒于上訴人在結算中對被上訴人已使用的材料品質未寫明全部為鋼化玻璃，供貨合同中也未明確全部是鋼化玻璃。故上訴人要求被上訴人承擔調換幕墻玻璃，退還安裝工程款及賠償違約金等責任，依據尚不充分，對其上訴請求本院難予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判；

上訴案件受理費人民幣13，328元，由上訴人上海金信房地產有限公司負擔。

本判決為終審判決。

第四篇：建筑工程質量案例匯總

1.某市南苑北里小區22號樓為6層混合結構住宅樓，設計采用混凝土小型砌塊砌墻，墻體加芯柱，竣工驗收合格后，用戶入住。但用戶在使用過程中（五年后），發現墻體中沒有芯柱，只發現了少量鋼筋，而沒有澆筑混凝土，最后經法定檢測單位采用紅外線照相法統計，發現大約有82%墻體中未按設計要求加芯柱，只在一層部分墻體中有芯柱，造成了重大的質量隱患。問題：

（1）該混合結構住宅樓工程質量驗收合格應符合什么規定？

（2）該工程已交付使用（五年），施工單位是否需要對此問題承擔責任？為什么？

答案：

（1）該混合結構住宅樓工程質量驗收合格應符合下列規定： 1）單位（子單位）工程所含分部（子分部）工程的質量均應驗收合格。2）質量控制資料應完整。3）單位（子單位）工程所含分部工程有關安全和功能的檢測資料應完整。4）主要功能項目的抽查結果應符合相關專業質量驗收規范的規定。5）觀感質量驗收應符合要求。

（2）施工單位必須對此問題承擔責任，原因是該質量問題是由施工單位在施工過程中未按設計要求施工造成的，并且主體結構工程質量保修期為工程設計使用年限。

2.某市光華商住樓，框架結構，地上6層，局部為7層，基礎為鋼筋混凝土條形基礎，房屋總高度為22m，底層為商店，二層以上為住宅，總建筑面積8395㎡。由市建筑設計所設計，第二建筑工程公司施工總承包。該工程于2004年5月8日開工，2005年4月8日竣工。問題：

（1）該工程地基檢查驗收可用什么方法？

（2）基礎分部工程驗收應由誰組織？參加驗收的單位有哪些？（3）基礎分部工程驗收工作有哪些規定？ 答案：

（1）該工程地基檢查驗收的可用方法是：觀察法和釬探法。

（2）基礎分部工程驗收應由總監理工程師（建設單位項目負責人）組織勘察、設計單位及施工單位的項目負責人、技術質量負責人，共同按設計要求和有關規范規定進行。（3）地基與基礎工程驗收工作應按下列規定進行：

1）分項工程的質量驗收應分別按主控項目和一般項目驗收； 2）隱藏工程應在施工單位自檢合格后，于隱蔽前通知監理（建設單位）等有關人員檢查驗收，并形成中間驗收文件后，方可隱蔽； 3）分部（子分部）工程的驗收，應在所含分項工程全部通過驗收的基礎上，對必要的部位進行見證檢驗。

3.某單層產業廠房項目，檐高20m，建筑面積5800m2。施工單位在拆除頂層鋼模板時，將拆下的18根鋼管(每根長4m)和扣件運到井字架的吊盤上，5名工人隨吊盤一起從屋頂高處著落。此時恰好操縱該機械的職員往廁所未回，一名剛剛招來兩天的合同工開動了卷揚機。在卷揚機下降工程中，鋼絲繩忽然折斷，人隨吊盤著落墜地，造成2人死亡、3人重傷的惡性后果。問題：

(1)本工程這起重大事故可定為哪種等級的重大事故?依據是什么?(2)試扼要分析造成這起事故的原因。

(3)重大事故發生后，事故發生單位應在24h內寫出書面報告，并按規定逐級上報。重大事故書面報告(初報表)應包括哪些內容? 答案：(1)按照建設部《工程建設重大事故報告和調查程序規定》，本工程這起重大事故可定為四級重大事故。上述《規定》總則第三條規定：具備下列條件之一者為四級重大事故：

①死亡3人以下；

②重傷3人以上，19人以下；

③直接經濟損失10萬元以上，不滿30萬元。

(2)造成這起事故的原因是：

①違反了貨運升降機嚴禁載人上下的安全規定；

②違反了卷揚機應由經過專門培訓且合格的職員操縱的規定（培訓取得特種人員上崗證的專職人員操縱）；

③對卷揚機缺少日常檢查和維修保養，致使使用中發生傷亡事故。

(3)重大事故書面報告應包括以下內容：

①事故發生的時間、地點、工程項目、企業名稱；

②事故發生的經過、傷亡人數和直接經濟損失的初步估計；

③事故發生原因的初步判定；

④事故發生后采取的措施及事故控制情況；

⑤事故報告單位。

4.某建筑公司在世紀新城小區工地施工中，使用吊籃腳手架進行外檐裝修作業。某日，吊籃升至10層時，南端吊點的卡扣忽然崩開，導致中間吊點承重鋼絲繩的卡扣也相繼崩開，倒鏈鏈條同時斷裂，吊籃腳手架向南傾斜約40°，位于吊籃中部的1名作業職員被拋出，墜落至地面死亡(落差為27m)。經事故調查，該單位在組裝吊籃時未按安全技術規范進行操縱，吊點設置不公道。吊索連接本應為插接，但施工時改變成為卡接的方式，且卡具安裝數目未按工藝要求。在提升作業中，未能同步提升，造成吊索具受力不均。由于荷載的進一步轉嫁及斷裂后失穩動載的作用，終極使其他卡扣相繼崩裂及倒鏈鏈條同時斷裂，吊籃傾斜。籃內的作業職員又未使用安全帶，致使事故發生時失往了自身保護能力，墜地身亡。問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)何謂安全控制?安全控制的目標有哪些 ?

(3)進行安全生產治理時，經常提及的“三個同時”、“四不放過”的內容是什么 ?

答案：(1)造成這起事故的原因是：

①吊籃組裝不符合安全規定，沒有按照安全技術交底進行，承重鋼絲繩卡接的卡扣數目不夠，造成卡扣受力過大而斷裂。

②在作業前，施工治理職員對吊籃進行安全檢查不到位，未能及時發現事故隱患，形成吊籃帶“病”運行。

③安全生產過程的治理不到位，作業職員違反安全操縱規程，高處作業未系安全帶。

(2)安全控制是通過對生產過程中涉及到的計劃、組織、監控、調節和改進等一系列致力于滿足生產安全所進行的治理活動。

安全控制的目標是減少和消除生產過程中的事故，保證職員健康安全和財產免受損失。

具體可包括：①減少或消除人的不安全行為的目標；②減少或消除設備、材料的不安全狀態的目標；③改善生產環境和保護自然環境的目標；④安全治理的目標。

(3)進行安全生產治理時，“三個同時”是指安全生產與經濟建設、企業深化改革、技術改造同步策劃、同步發展、同步實施的原則。

“四不放過”是指在調查處理工傷事故時，必須堅持事故原因分析不清不放過，員工及事故責任人受不到教育不放過，事故隱患不整改不放過，事故責任人不處理不放過的原則。

5.某建筑公司在按照慣例進行的月度安全大檢查中，發現其海星花園項目經理部搭設的落地式鋼管扣件外腳手架存在如下一些問題：

①腳手架搭設高度超過22m，但沒有搭設方案，并且無審批手續；

②使用的腳手架鋼管材料部分規格不一；

③搭設腳手架的基礎多處出現不平整；

④個別門窗洞口立桿懸空等等。

問題：

(1)為避免施工中引發腳手架坍塌事故傷害作業職員，你以為應如何解決這個問題 ?

(2)對查處的安全隱患要做到“五定”，分別指什么 ?

(3)施工安全控制的程序是什么 ? 答案：(1)為避免施工中引發腳手架坍塌事故傷害作業職員，我以為應：

①立即停止使用腳手架。

②迅速補做腳手架設計方案并報請審批，通過后按設計方案搭設，使用前必須進行檢查驗收，符合要求后方可使用。

③搭設落地式鋼管扣件腳手架應采用外徑48～5lmm，壁厚3～3．5mm的鋼管，長度以4～6．5m和2．1～2．3m為宜。鋼管有嚴重銹蝕、彎曲、壓扁、裂縫缺陷的不得使用，扣件應采用經國家批準，有出廠合格證的產品。

④架子的基礎必須進行平整，夯實，有排水措施，遇有不能夯填的部位必須采取技術措施保證架子基礎堅實可靠。并用不小于5cra×20cm×200cm的腳手板通墊。

⑤有針對性地解決個別立桿懸空題目。

(2)對查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責任人、定整改措施、定整改完成時間、定整改完成人、定整改驗收人。

(3)施工安全控制的程序是：

①確定項目的安全目標；

②編制項目安全技術措施計劃；

③安全技術措施計劃的落實和實施；

④安全技術措施計劃的驗證；

⑤持續改進，直至完成建設工程項目的所有工作。

6.工人甲在某工程上剔鑿保護層上的裂縫，由于沒有將剔鑿所用的工具帶到工作面，便回往取工具，行走途中，不小心踏上了透風口蓋板上(透風口為1.3m×l.3m，蓋板為1.4m×1.4m、厚lmm的鍍鋅鐵皮)，鐵皮在甲的踩踏作用下，迅速變形塌落，甲隨塌落的鋼板掉到首層地面(落差12.35m)，經搶救無效于當日死亡。

題目：

(1)這是一起由于洞口防護不到位所引起的傷亡事故。那么，何謂“三寶”、“四口”?“臨邊”指哪些部位 ?

(2)扼要分析造成這起事故的原因。

(3)何謂風險評價?風險如何分級?風險評價常用的兩種方法是什么 ? 答案：(1)“三寶”指安全帽、安全帶、安全網的正確使用；“四口”指樓梯口、電梯井口、預留洞口、通道口。臨邊通常指尚未安裝欄桿或欄板的陽臺周邊、無外腳手架防護的樓面與屋面周邊、分層施工的樓梯與樓梯段邊、井架、施工電梯或外腳手架等通向建筑物的通道的兩側邊、框架結構建筑的樓層周邊、斜道兩側邊、卸料平臺外側邊、雨篷與挑檐邊、水箱與水塔周邊等處。

(2)造成這起事故的原因是：

①工人甲本人安全意識不強，缺乏安全生產的基本常識。

②安全教育不到位，作業預備不充分。

③安裝單位未按技術交底對透風口進行防護，并設置安全標識。

(3)風險評價是評估危險源所帶來的風險大小及確定風險是否可容許的全過程。

根據風險評價結果將風險分為五級：可忽略風險、可容許風險、中度風險、重大風險和不容許風險。

常用的兩種風險評價方法是：

①方法1——將安全風險的大小用事故發生的可能性(P)與發生事故后果的嚴重程度(f)的乘積來衡量。

②方法2——將可能造成安全風險的大小用事故發生的可能性(L)、職員暴露于危險環境中的頻率程度(E)和事故后果(C)三個自變量的乘積來衡量

7.某市光明佳苑小區住宅樓工程的建設單位為皓天房地產開發有限公司；設計單位為市規劃設計院；監理單位為環宇工程監理公司；政府質量監督為路北區質量監督站；施工總承包單位是天建建設集團公司；材料供應為利通貿易公司，直供施工單位；裝修工程由建設單位直接分包給美裝裝飾公司。周、主體結構在各幢的持續時間為12周、屋面工程在各幢的持續時間為3周，裝修工程在各幢的持續時間為9周。

問題：（1）簡述該工程的合同關系和監督關系。（2）簡述施工單位的材料質量控制的要點。（3）為避免出現安全事故，施工單位應加強安全教育，請簡要說明三級安全教育的內容是什么？

答案：（1）合同關系：皓天房地產開發有限公司與寰宇監理公司簽訂委托監理合同，與市規劃設計院簽訂設計委托合同，與天建建設集團簽訂施工總承包合同，與美裝裝飾公司簽訂分包合同，天建建設集團與利通貿易公司簽訂材料供應合同。天建建設集團負責對美裝裝飾公司進行管理，但沒有合同關系。監督站與各單位沒有合同關系。但是代表政府對工程和各單位的質量行為實施質量監督。監理公司對設計單位、施工單位、材料供應單位和分包單位按委托合同進行全面監督。

（2）施工單位的材料質量控制要點： ① 掌握材料信息，優選供貨廠家； ② 合理組織材料供應，確保施工正常進行； ③ 合理組織材料使用，減少材料損失； ④ 加強材料檢查驗收，嚴把材料質量關； ⑤ 要重視材料的使用認證，以防錯用或使用不合格的材料； ⑥ 加強現場材料管理。

（3）三級安全教育是指公司、項目經理部、施工班組三個層次的安全教育。三級教育的內容、時間及考核結果要有記錄。按照建設部《建筑業企業職工安全培訓教育暫行規定》的規定：公司教育內容是：國家和地方有關安全生產的方針、政策、法規、標準、規范、規程和企業的安全規章制度等。項目經理部教育內容是：工地安全制度、施工現場環境、工程施工特點及可能存在的不安全因素等。施工班組教育內容是：本工種的安全操作規程、事故案例剖析、勞動紀律和崗位講評等。

8.北京某公司在新疆某地投標承包了一棟寫字樓工程，鋼框架結構，面積78000M2，高級裝修。合同規定，建筑安裝工程總造價11億元，工期為2年，質量創結構長城杯獎和魯班獎。擬委派項目經理，成立項目經理部進行施工項目管理。在項目管理期間，項目經理執行《建設工程項目管理規范》的各項規定。

問題：（1）委派項目經理的資格有什么要求？為什么？對其素質有什么要求？（2）成立什么模式的項目經理部？為什么？高級職稱員工應該有多少？其建立執行那些原則？其運行有哪些要求？（3）項目經理部通過什么文件從企業獲得任務？該文件的主要內容是什么？該文件對該工程的具體目標應如何確定？

答案：（1）由于這是一個大型項目，故委派的項目經理應當有一級建造師資格。對該項目經理的素質要求有四點：一是有該工程要求的項目管理能力；二是具有該工程相應的施工項目管理經驗和業績；三是具有承擔該項目的專業技術知識、項目管理知識、工程經濟知識和法律法規知識。四是具有良好的道德品質。（2）成立項目式項目經理部，因為這是遠離公司本部的大型工程，要求項目經理部相對穩定，具有較少依靠公司的獨立作戰能力。高級職稱員工要占項目經理部總人數10%以上。項目經理部的建立應遵循下列原則：按項目管理規劃大綱要求的組織形式設立；根據項目的特點設立；有彈性；面向現場；建立規章制度項目經理部的運行要求是：按規章制度運行；按責任制度運行；按合同運行。

（3）項目經理部通過項目管理目標責任書接受任務。該文件的主要內容有：1）項目經理部與企業職能部門的關系；2）供應方式；3）應完成的進度、質量、安全、成本目標4）；法定代表人的委托事項；獎懲依據、標準、辦法、風險；5）項目經理部解體和項目經理解職的條件和方法。項目管理目標責任書應規定質量目標必須滿足合同要求的獲得兩種獎勵；成本目標要對造價中的成本進行分解，給項目經理下達可控責任成本；進度應通過編制施工進度計劃，留有余地的確定工期，必須小于2年。

9.某三層磚混結構教學樓的二樓懸挑陽臺突然斷裂，陽臺懸掛在墻面上。幸好是夜間發生，沒有人員傷亡。經事故調查和原因分析發現，造成該質量事故的主要原因是施工隊伍素質差，在施工時將本應放在上部的受拉鋼筋放在了陽臺板的下部，使得懸臂結構受拉區無鋼筋而產生脆性破壞。問題：

（1）如果該工程施工過程中實施了工程監理，監理單位對該起質量事故是否應承擔責任?為什么?（2）鋼筋工程隱蔽驗收的要點有哪些?（3）針對工程項目的質量問題，現場常用的質量檢查方法有哪些?（4）施工過程可以采用的質量控制對策主要有哪些?（5）項目質量因素的“4M1E”是指哪些因素? 答案：

（1）如果該工程施工過程中實施了工程監理，監理單位應對該起質量事故承擔責任。原因：監理單位接受了建設單位委托，并收取了監理費用，具備了承擔責任的條件，而施工過程中，監理未能發現鋼筋位置放錯的質量問題，因此必須承擔相應責任。（2）鋼筋隱蔽驗收要點如下。

1)按施工圖核查縱向受力鋼筋，檢查鋼筋的品種、規格、數量、位置、間距、形狀。2)檢查混凝土保護層厚度、構造鋼筋是否符合構造要求。3)鋼筋錨固長度、箍筋加密區及加密間距。4)檢查鋼筋接頭。

（3）現場常用的質量檢查方法有目測法、實測法、試驗法三種。（4）施工過程中可以采用的質量控制對策如下。1)以人的工作質量確保工程質量。2)嚴格控制投入品的質量。

3)全面控制施工過程，重點控制工序質量。4)嚴把分項工程質量檢驗評定。5)貫徹“預防為主”的方針。6)嚴防系統性因素的質量變異。

（5）項目質量因素的“4M1E”中的4M是指人、材料、機械、方法，是指環境。1E

第五篇：建筑工程質量安全法規案例

建筑工程質量安全法規案例

2000年4月，某大學為建設學生公寓，與某建筑公司簽訂了一份建設工程合同。合同約定交付使用后，如果在6個月內發生嚴重質量問題，由承包人負責修復等。

1年后，學生公寓如期完工，在某大學和某建筑公司共同進行竣工驗收時，某大學發現工程3-5層的內承重墻體裂縫較多，要求某建筑公司修復后再驗收，某建筑公司認為不影響使用而拒絕修復。因為很多新生急待人住，某大學接收了宿舍樓。

在使用了8個月之后，公寓樓5層的內承重墻倒塌，致使1人死亡，3人受傷，其中1人致殘。受害者與某大學要求某建筑公司賠償損失，并修復倒塌工程。某建筑公司以使用不當且已過保修期為由拒絕賠償。無奈之下，受害者與某大學訴至法院，請法院主持公道。請問：法院該如何判決？

這個案子，質量缺陷部分為主體結構部分，根據《房屋建筑工程質量保修辦法》，施工單位應修復并進行賠償。合同約定的保修期與國家規定不符，應認定該條款無效。具體參考：

第三條 本辦法所稱房屋建筑工程質量保修，是指對房屋建筑工程竣工驗收后在保修期限內出現的質量缺陷，予以修復。本辦法所稱質量缺陷，是指房屋建筑工程的質量不符合工程建設強制性標準以及合同的約定。

第四條 房屋建筑工程在保修范圍和保修期限內出現質量缺陷，施工單位應當履行保修義務。

第六條 建設單位和施工單位應當在工程質量保修書中約定保修范圍、保修期限和保修責任等，雙方約定的保修范圍、保修期限必須符合國家有關規定。

第七條 在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限為：

一地基基礎和主體結構工程，為設計文件規定的該工程的合理使用年限；二屋面防水工程、有防水要求的衛生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年；三供熱與供冷系統，為2個采暖期、供冷期；

四電氣系統、給排水管道、設備安裝為2年；

五裝修工程為2年。

其他項目的保修期限由建設單位和施工單位約定。

第十三條 保修費用由質量缺陷的責任方承擔。

第十四條 在保修期內，因房屋建筑工程質量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、財產損害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建設單位提出賠償要求。建設單位向造成房屋建筑工程質量缺陷的責任方追償。